Википедия:Выборы арбитров/Зима 2023 2/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Версия для печати больше не поддерживается и может содержать ошибки обработки. Обновите закладки браузера и используйте вместо этого функцию печати браузера по умолчанию.

До начала обсуждения с 14 по 18 февраля 2023 года здесь можно задать вопросы сразу для всех кандидатов. Индивидуальные вопросы задавайте во время этапа обсуждения, с 19 по 23 февраля 2023 года.

Вопросы будут разосланы одновременно с созданием страниц обсуждений 19 февраля 2023 года.

После этого можно задавать индивидуальные вопросы конкретным кандидатам на подстраницах этой страницы.

  • Цель вопросов — обеспечить лучшее понимание деятельности кандидата. Другие вопросы лучше задавать не в рамках выборов.
  • Не спрашивайте слишком много: кандидатам придётся вдумчиво отвечать на всё.
  • Как обычно, соблюдайте ВП:ЭП и другие правила.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Спрашивает Optimizm

Спрашивает The years go by

Здравствуйте.

Спрашивает SfeoAC

  • Есть ли у вас принципиальные замечания к проекту решения по иску АК:1265?
  • Если отвлечься от крайне неудачной формулировки иска АК:1274 (допустим постановку задачи, сходную с продемонстрированной в п.3 проекта отклонения), а также представить, что иск подан администратором, тефлоновым УБПВ и т.п. с большой и активной группой поддержки, есть ли у вас принципиальные замечания к п.3 проекта?
  • О полномочиях АК: как бы вы провели границу между толкованием/применением правил и волюнтаристским решением? Какова функция ВП:5С п.5 и ВП:ИВП в данном контексте?
    В качестве примера представим следующую ситуацию: неоднократные попытки принять правило, ограничивающее/запрещающее определенные действия участников не были поддержаны сообществом. Может ли АК применить санкции за действия (без каких-либо прямых и очевидных негативных последствий), нарушающие данное правило (основываясь на данном правиле, и ВП:ИВП и т.п.)? SfeoAC (обс.) 16:48, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Спрашивает Книжная пыль

Спрашивает Proeksad

  • В Википедии много правил, руководств, соглашений, эссе, документаций и решений АКFirst of all, editing Wikipedia seems difficult. There is a large number of rules for editing and formatting that one has to follow. ИМХО, их слишком много, некоторые из них полностью или частично устарели, набиты википедийными жаргонизмами и редко используемыми словами, написаны длинно, сложноавтоанализ: [1][2], коряво, псевдоюридическим языком [3][4], а смысл утерялся в годах. Отдельные участники считают, что раз они сами разбираются, то всем всё понятно, главное смысл, а кому непонятно, тому и не надо. Другие полагают, что нужно обязательно фиксировать каждый вопрос в правилах и солить их в бочках, в будущем пригодится ткнуть носом. Третьи считают, что для новых участников, их привлечения или удержания правила не в приоритете. Четвёртые… Как вы полагаете, что можно/нужно делать? И что бы вы могли сделать, находясь в АК Рувики, который правил не пишет?
  • Редакторы Википедии имеют разные представления о реальности [5], влиянии Википедии вообще (reviews) и русской Википедии в частности; некоторые из них считают, что тяжёлые времена требуют трудных решений, а нейтральности — из второго столпа Википедии — не существует (либо она колеблется «вместе с линией партии»). Вы согласны/не согласны, что будто бы наличие больших групп участников с «нецентральными» мнениями способствует снижению предвзятости?— Proeksad (обс.) 20:16, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Спрашивает TucVbif

  • Допустим, есть участник A — приверженец Добра с большой буквы, дружбы, мира, щеночков и всего, что вы однозначно поддерживаете. Есть участник Б, который который не стесняется как на своей личной странице, так и в обсуждениях высказывать свою приверженность к Злу, или чему-то, что воспринимается большинством людей как зло. Между этими участниками возник конфликт и участник А подал на участника Б иск о том, что тот занимается деструктивной деятельностью, однако все приведённые примеры «деструктивной деятельности» не содержат серьёзных нарушений, изучение вклада Б также не показывает каких-то проблем, зато как сама заявка, так и изучение вклада А показывает, что тот занимается активным продвижением своей ТЗ в статьях, не стесняясь порой откровенного подлога, а также регулярно оскорбляя в обсуждениях и комментариях к правкам тех, кто с ним не согласен. Как бы вы поступили?
  • Насколько вы чувствуете ответственность за свои решения? Если ваше решение в АК оказалось неоптимальным или даже вредным, или вскрылись обстоятельства по иску, которые требуют пересмотра, но решение по иску уже принято, как вы поступите?
Tucvbif??? 18:55, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Выборы_арбитров/Зима_2023_2/Вопросы&oldid=128609036