Википедия:К восстановлению/5 февраля 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

MacculloNe

здравствуйте моя статья была удалена по причине "Нет доказательств энциклопедической значимости" но это не так! статья: MacculloNe https://ru.wikipedia.org/wiki/MacculloNe Этот исполнитель очень молодой но талантлив! Он выиграл много конкурсов у себя на родине! Все деньги которые он получает со своих треков отдает бездомным животным! По мне он должен быть в википедии!!! Помогите пожалуйста, буду очень благодарен! в заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником 225rrt3 (о • в)

• Я же сказал, что статья в принципе не может существовать в Википедии. Дальнейшие попытки самопиара за счёт Википедии окончатся блокировкой. -- Q-bit array (обс.) 07:41, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог

У этого 14-летнего молодого исполнителя наверняка большое будущее, но сейчас есть ссылки только на vk, гугл-плей и itunes. Этого точно недостаточно для соответствия ВП:МУЗЫКАНТЫ. --Ghuron (обс.) 08:20, 5 февраля 2019 (UTC)

Российский книжный союз

Запрос на восстановление статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Российский_книжный_союз с целью исправления ошибок Boomaga (обс.) 11:26, 5 февраля 2019 (UTC)

Сначала ссылки, потом - восстановление.

Пожалуйста, уточните, о каких ссылках идет речь? Статья была удалена ботом из-за просрочки мини-рецензирования, также была пометка на обсуждение. Статью планирую актуализировать. Boomaga (обс.) 08:06, 11 февраля 2019 (UTC)

• Страницу удалил не бот, а администратор и не «из-за просрочки мини-рецензирования», а потому что статья уже удалялась по причинам, не допускающим повторное создание. В том виде, в каком статья была удалена, ее не восстановят, тем более под обещание доработки, которое сплошь и рядом такие обещания не выполняется. -- Well-Informed Optimist (?•!) 10:37, 11 февраля 2019 (UTC)

• На сколько я вижу, изначально статью удалил бот. За действия других пользователей ничего сказать не могу. По поводу претензий о доработке: просьба не быть голословным и, для начала, посмотреть на уже готовый вариант новой статьи. Могу выложить тут или в инкубатор - куда скажите, к активной работе над статьей тоже готова. Boomaga (обс.) 11:28, 14 февраля 2019 (UTC)

• Речь же идет о ссылках на независимые вторичные авторитетные источники с подробным описанием деятельности, как того требуют общие критерии значимости. -- Well-Informed Optimist (?•!) 10:39, 11 февраля 2019 (UTC)

• Ссылки: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] Boomaga (обс.) 11:16, 14 февраля 2019 (UTC)

Почему так быстро закрыли обсуждение? Boomaga (обс.) 11:16, 14 февраля 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость организации не показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно освещающие её деятельность. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 10:30, 13 февраля 2019 (UTC)

Продолжение обсуждения было на странице Википедия:К восстановлению/25 февраля 2019. — Rave (обс.) 08:09, 12 января 2022 (UTC)

Гусев, Дмитрий Владимирович

С целью исправлений и обновлений прошу восстановить страницу персоны. Существенное влияние деятельности Гусева по ВП:БИЗ было отмечено независимыми авторитетными источниками [12] [13] [14] [15] Monoklioni (обс.) 17:02, 5 февраля 2019 (UTC)

Вы серьезно? 1, 2, 3 - интервью, 4 - даже упоминание Гусева отсутствует. --Bopsulai (обс.) 17:45, 5 февраля 2019 (UTC)

Тогда [16][17][18]Monoklioni (обс.) 09:05, 6 февраля 2019 (UTC)

Снова прямая речь и упоминания. От количества всего этого дело не улучшится. --Bopsulai (обс.) 10:29, 6 февраля 2019 (UTC)

Привожу данные источники как пример, где Гусев непосредственно принимал ключевые решения по развитию бизнеса, оказывал влияние и отвечал в интервью на вопросы по текущей деятельности, стратегии и решениям.
1. «С помощью друзей и партнеров братья Сергей и Дмитрий Хотимские создали Совкомбанк. Сейчас он занимает четвертое место в России по размеру активов среди частных банков…Операционное управление взяли в свои руки Сергей Хотимский и Дмитрий Гусев…» [19]
«В марте Совкомбанк и Росевробанк объявили о слиянии. До конца 2018 г. банки будут работать самостоятельно, говорил предправления Совкомбанка Дмитрий Гусев».[20]
2. Одновременно Гусев является акционером банка, значимость которого также отмечена [21]Monoklioni (обс.) 12:49, 6 февраля 2019 (UTC)

По моему мнению - это все не то. Статья в Форбсе неплохо показывает значимость Хотимского, но не Гусева. Но решать будет администратор. --Bopsulai (обс.) 17:57, 6 февраля 2019 (UTC)

В вышеуказанных статьях в Форбсе и Euromoney также подчеркнуто непосредственное участие Гусева, его вовлеченность и значимость.
Дополнительно:
1. Гусев был включен в список рейтинга [22]
2. «Мы оказались в несущемся поезде: вот мы в рознице, риски растут, потери тоже, вокруг огромное количество крупных конкурентов, и мы, мелкие, что-то пытаемся делать», — вспоминает председатель правления и совладелец Совкомбанка Дмитрий Гусев, однокурсник Михаила Клюкина по Финансовой академии при правительстве РФ, который пришел в банк в 2007 году из Deloitte. Он отвечает за организационные вопросы бизнеса, Сергей Хотимский — за операционные, управляют банком вместе.
«Сработала, как магнит, наша корпоративная культура: быстрое, эластичное принятие решений, прямой контакт с собственниками, — объясняет Хотимский. — Менеджеры банка являются крупными, хотя и не контролирующими собственниками. Я управляю банком, Дмитрий [Гусев] управляет банком, мой брат управляет банком — и мы акционеры, мы принимаем решения». [23]Monoklioni (обс.) 08:25, 11 февраля 2019 (UTC)

В случае необходимости предоставлю дополнительную информацию Monoklioni (обс.) 15:31, 18 февраля 2019 (UTC)

• Здесь [24] про его биографию и деятельность указано подробнее Redcorgirav (обс.) 12:23, 24 января 2021 (UTC)
  • Последняя ссылка производит впечатление статьи о себе на заказ (сплошь позитивные эпитеты, в т.ч. по мелочам, многочисленные цитаты из высказываний самого Гусева). Хотя формаальных критериев заведомо неавторитетного источника на сайте нет (есть гороскопы, но это отдельный раздел, на биографические статьи влияющие только одной строкой из карточки), политика его наполнения неочевидна (Где раздел «О сайте», кто авторы и редакторы материалов?). Хотя по букве ВП:БИЗ выход такого персонального материала был бы абсолютно достаточен, засчитывать его не хочется просто из духа ВП:АИ.

Насчёт остальных источников. Строка в рейтинге, хотя и с небольшими текстовыми комментариями, — это доказательство, что Гусев богат, но не что он существенно влияет на деятельность банка. «Я управляю банком, Дмитрий [Гусев] управляет банком, мой брат управляет банком» — это просто перечисление в ряду ключевых персон, никак не характеризующее Гусева как деятеля. Упомянуть его в числе управляющих персон в статье «Совкомбанк» по такому источнику необходимо, он там и есть, но выделить в отдельную биографическую статью — анекдотично. Остальное коллега Bopsulai уже прокомментировал выше. Либо не «о Гусеве», а «от Гусева», либо вообще без упомианий такой фамилии.

Учитывая, что обсуждение здесь начато ещё в 2019 и аргументы за оставление быстро зашли в тупик, и примерно тогда же выходит статья на «Московском бизнес-портале» (наиболее поздняя дата в тексте — апрель 2019), нехорошие подозрения усиливаются. Carpodacus (обс.) 06:29, 13 ноября 2022 (UTC)

Итог

Globalmsk.ru имеет разного типа публикации. Конкретно эта крайне и крайне похожа на оплаченную публикацию. В качестве единственной опорной ее нельзя зачесть. А остальные материалы не прямо о Гусеве. И поэтому ввиду нехватки внимания СМИ к его персоне фиксирую отсутствие пока что энциклопедической значимости по ВП:БИЗ. Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 16:01, 19 ноября 2023 (UTC)