Википедия:К удалению/19 июля 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Версия для печати больше не поддерживается и может содержать ошибки обработки. Обновите закладки браузера и используйте вместо этого функцию печати браузера по умолчанию.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета. --АлександрВв 00:30, 19 июля 2009 (UTC)

Опасные сироты (фильм)

Опоздавшие к обеду (фильм)

Орден орла (фильм)

Орден чудаков (фильм)

Орлиный дух (фильм)

Итог

Удалил, раз никто не доработал (привёл в соответствие с минимальным требованиям к статьям о фильмах). — Obersachse 09:05, 28 июля 2009 (UTC)

Мирзошоев, Муборакшо

Предлагается удалить быстро, но певец вроде бы известный - полагаю, статью можно попробовать доработать. Dinamik 00:37, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Минимум есть, оставлено.--Victoria 20:39, 17 августа 2009 (UTC)

Flicker

Лишь справочная информация и список треков, не удовлетворяет (не принятым пока) минимальным требованиям к музыкальным альбомам.--Yaroslav Blanter 00:43, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Deleted per nom. Gruznov 16:29, 4 августа 2009 (UTC)

Китайгород

Значимость? Текст статьи по-любому безнадежен.-- David 01:11, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. Gruznov 16:27, 4 августа 2009 (UTC)

Заготовки для статей о звёздах

В статьях нет информации о специальных исследованиях или не дублирующихся из шаблона-карточки данных. ~Toutaku 01:33, 19 июля 2009 (UTC)

Ипсилон2 Рака

Итог

Оставлена. Аргументацию см. в предыдущих обсуждениях удалений статей о звёздах. --Николай Путин 17:01, 7 августа 2009 (UTC)

GM Рака

Итог

Оставлена. Аргументацию см. в предыдущих обсуждениях удалений статей о звёздах. --Николай Путин 17:01, 7 августа 2009 (UTC)

HY Рака

Итог

Значимость в статье не была показана, в процессе обсуждения выявлена не была → удалена.--Николай Путин 17:01, 7 августа 2009 (UTC)

HU Рака

Итог

Значимость в статье не была показана, в процессе обсуждения выявлена не была → удалена.--Николай Путин 17:01, 7 августа 2009 (UTC)

II Рака

Все оставить, причина как и у всех других выставленных до этого. --Latitude 08:40, 21 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость в статье не была показана, в процессе обсуждения выявлена не была → удалена.--Николай Путин 17:01, 7 августа 2009 (UTC)

The Beetles

Значимость не выявляется. 92.47.193.194 02:46, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, независимых источников нет, удалена. Victoria 20:41, 17 августа 2009 (UTC)

Энергетический комплекс Украины

Рассуждения на тему… Есди речь об энергетике — тогда это действительно основополагающая отрасль промышленности Украины, но далее сползаем на электроэнергетику, которая таковой не является. Приведенные в статье проценты ничем не подкреплены (упомянутые в статье источники, извините, таковыми не являются даже в первом приближении). А уж процент зависимости (от чего?) вообще попахивает ОРИССом… В таком виде — неприемлемо даже в качестве стаба. --Vd437 05:52, 19 июля 2009 (UTC)

  • Действительно бред, Удалить. Единственный осмысленный фрагмент — Структура производства: ТЭС 49.6%, АЭС 45.2%, ГЭС 5.2%. Также в стране есть ВЭС, но их количество и производство незначительное — стоит перенести в соответствующий раздел статьи про саму страну. snch 13:02, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Источников нет, малокогерентна удалена. Victoria 20:43, 17 августа 2009 (UTC)

Аманда Янг

Персонаж фильмов ужасов из серии «Пила». Значимость под сомнением. Статья уже удалялась, однако с другим содержанием и по другой причине. --АлександрВв 07:33, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, пересказ сюжета, удалена. Victoria 20:46, 17 августа 2009 (UTC)

Ландо исаак ильич

Скорее всего, это копивио из приведённого источника, который в интернете отсутствует. Оформления нет, значимость также под сомнением. --АлександрВв 08:14, 19 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 19 июля 2009 в 10:04 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{К удалению|19 июля 2009}} ЛАНДО Исаак Ильич (21.03.1904, Одесса – 27.12.2005, П.) – географ и п�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 14:54, 19 июля 2009 (UTC).

Окно (журнал)

Критерии значимости сайтов не выполняются. 83.237.46.105 10:17, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Никаких ссылок на авторитетные источники информации нет. Значимость не доказана. Статья удалена. Gruznov 16:25, 4 августа 2009 (UTC)

Ситников, Михаил Николаевич

Переношу с Википедия:К удалению/8 июня 2009#Ситников, Михаил Николаевич

По-моему нет значимости. Статью создали для статей автора. Johnny Rotten 10:15, 8 июня 2009 (UTC)

"Журналисты, регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с тиражом от 20 000 экземпляров." Видел у него ряд публикаций в журнале "Русская мысль". Это что за журнал? Сколько тираж? --Shcootsn 07:21, 8 июня 2009 (UTC)
ммм пишут,что тираж 50 000 экз. хм но насчет регулярности, последняя статья которая есть в сети(которую я нашел) 2001 года. Вообщем я спрошу у редакции и посмотрим,что ответят... Johnny Rotten 11:48, 8 июня 2009 (UTC)
О, мне ответили. В письме сказали, что статьи Ситникова не публикуются.(Нужно там текст письма или скриншот?). Кстати он не Член Совета директоров российского отделения Международной ассоциации религиозной свободы во всяком случае на сайте он нигде не упомянут Johnny Rotten 17:38, 8 июня 2009 (UTC)
Оставить Но ведь публиковались же ранее, и похоже что регулярно. Это получается, что если журналиста включили по этому признаку значимости, то как только он перестаёт публиковаться (ушёл на пенсию, например) статью о нём нужно удалять? К тому же в данном случае есть также значимость как общественного деятеля и правозащитника, регулярные публикации на портале Кредо.ру и сайте Славянского правового центра. А о том, что он Член Совета директоров российского отделения Международной ассоциации религиозной свободы говорится в нескольких десятках источников. Думаю, что значимость есть.--Ilya Mauter 00:30, 9 июня 2009 (UTC)
Значимость не показана, ссылки на некий portal-credo.ru веса статьям ну никак не добавляют. Член какого совета, каких директоров, какой ассоциации? Эти директора и ассоциация сами-то значимы? Partyzan XXI 03:38, 9 июня 2009 (UTC)
Организация значима [1]. Основана в 1900 году, имеет консультативный статус при ЭСС ООН с 1972 года. [2]
Да ну мало ли что пишут в других источников, я тоже могу создать кучу сайтов, где я буду представлен как президентом Вселенной. Главное,что пишут на оффициальном сайте!(при том там дан список членов и эээ управленцев) Johnny Rotten 14:38, 9 июня 2009 (UTC)
Да, но это же не информация с его личного сайта.--Ilya Mauter 10:40, 9 июня 2009 (UTC)
  • Оставить -- по формальным критериям удовлетворяет; вообще, один из известнейших историков Церкви позднесоветского времени.Meshugga 18:57, 10 июня 2009 (UTC)
  • Значимость не очевидна и не показана. Удалить --Sirozha.ru 05:31, 11 июня 2009 (UTC)
  • Похоже, что создан, чтобы ссылаться на него как на критика РПЦ в разных статьях . Удалить --at Ourcastle 16:44, 4 августа 2009 (UTC)

Значимость, похоже, всё же есть: подтверждения, что Ситников паботал в «Русской мысли», в сети находятся (например — но в любом случае статью нельзя оставлять в нынешнем виде: сейчас, например, для подтверждения значимости ссылка идёт на автобиографию. NBS 11:50, 19 июля 2009 (UTC)

Статью доработал.--Ilya Mauter 00:33, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Доработана, оставлена.--Victoria 20:47, 17 августа 2009 (UTC)

Шаблон:разработка прекращена

Постоянный дисклеймер, удалить per Википедия:Не вставляйте предупреждения в статьи (хотя это и не правило, но авторитетность этого текста уже была подтверждена некоторыми обсуждениями и удалениями). Как вариант, можно переработать шаблон либо во временный дисклеймер (разработка этого проекта недавно прекращена), либо в шаблон-указание (разработка этого проекта прекращена. Пожалуйста измените текст статьи таким образом, чтобы это было понятно из введения). Trycatch 11:57, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Незачем существовать этому шаблону, поскольку он не является служебным, а лишь отражает отдельный факт, который вполне можно описать одним предложением. Число включений также минимально. Gruznov 16:33, 4 августа 2009 (UTC)

Герцог Ангулемский

Информация дублирует информацию из статьи АнгулемDeMaZ 12:02, 19 июля 2009 (UTC)

Нужно преобразовать в редирект на статью Список графов и герцогов Ангулемских.--Vladimir Solovjev (обс) 14:08, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Преобразована в редирект на статью Список графов и герцогов Ангулемских.-- Vladimir Solovjev (обс) 17:26, 30 июля 2009 (UTC)

Паранойя и Ангедония

муз. группа. значимость неясна.--Петров Олег 12:10, 19 июля 2009 (UTC)

вполне ясна - значимость не меньше чем у групп подобного эшелона - Тёплая трасса, Инструкция по выживанию, Банда четырёх и тп ```` Вадим

Оставить А можно уточнить что является мерилом значимости? Яндекс вот даёт 16 тыс. ссылок по запросу данной группы. Группа выступала вместе с вышеперечисленными ансамблями. А так же ещё с такими грандами как Оргазм Нострадамуса, Пурген, Адаптация, Путти, Ник Рок-н-Ролл, с участниками легендарной "Гражданской Обороны" Кузей УО и Манагером. Дискография группы достаточно обширна, это не какая-нибудь гаражная группа записавшая один альбом для трёх друзей. Песни были включены в ряд сборников, в том числе в один из выпусков известной серии "Панк-революция", выпускаемый "Корпорацией тяжёлого рока" и в сборник песен рекомендованных сетевым "Специальным радио", мастеринг для которого делал известный музыкант Сергей Летов, брат Егора Летова.. Песни также звучат в эфире сетевых радиостанций, ориентированных на рок музыку (например выше названное Специальное радио). Не так давно Сергей "Паук" Троицкий (лидер Коррозии Металла) в рамках авторской радиопрограммы "Девки, музыка, бухло" включил песню "На марш!" группы "Паранойя и Ангедония". Спустя пару недель Сергей включил в эфир ещё одну песню "Ангел снов", так как, по его словам, ему пришло много заявок на песни группы. Сообщество группы в социальной сети "В Контакте" включает в себя более 3000 пользователей, в то врремя как у вышеназванных "Тёплой трассы" и Ника Рок-н-Ролла нет и 1000 человек в анологичных сообществах. Да и сам Ник, также как Паук и Автогном (Оргазм Нострадамуса) состоят в данном сообществе. Группа и её творчество обсуждаются в прессе. На одном только официальным сайте группы их собрано 30 штук. Это с учётом того что на сайте отсутствуют статьи появившиеся позже 2006 года, а также что и до 2006 года некоторые статьи могли быть упущены из внимания. Нередки и эфиры по ТВ. Группа гастролирует по Сибири и за её пределами. В том числе группа выступала и в столице нашей Родины. Любой из описанных мной фактов могу при надобности подтвердить ссылкой Ганж 13:24, 20 июля 2009 (UTC)

Дык надо не говорить, а делать. Ссылки, ссылки и еще раз ссылки. Partyzan XXI 14:07, 20 июля 2009 (UTC)

Их столько, что собирать всё во едину кучу тяжко. Ладно, завтра попробую систематизировать их. Оно того стоит. Сам их с конца 2003 года слушаю Ганж 15:05, 20 июля 2009 (UTC)

Читаем правила о размещении музыкантов. "Музыкант считается значимым, если он удовлетворяет любому из следующих критериев: Минимум 500 слушателей на Last.fm[4]" тут вводим в поиске Паранойя и Ангедония http://www.lastfm.ru/music получаем "Паранойя и Ангедония 4 681 прослушивание (1 196 слушателей)" Согласно действующим правилам Википедии вопрос музыкальной значимости по моему исчерпан Гроб 17:55, 20 июля 2009 (UTC)

Нет, не исчерпан, хотя немного продвинут к исчерпанию. Правило про 500 слушателей еще не принято, и есть мнения, что оно а)занижено(1000 актуальнее) б)неадекватно(возможны накрутки) - загляните на страницу обсуждения. Кстати, про lastfm лучше бы указать прямую ссылку, там вроде можно. В общем, ждем дополнительных ссылок для развеивания сомнений :-) Partyzan XXI 19:33, 20 июля 2009 (UTC)

Ну а насчёт СМИ Ганж обещал систематезировать и представить - оставлю сей нелёгкий труд ему :) Гроб

По ЛастФМ: 1. 1000 тоже есть. Насчет накруток - хз, если только на 1000 компах треки включить :) Прямая ссылка: http://www.lastfm.ru/music/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D1%8F+%D0%B8+%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F Гроб 20:48, 20 июля 2009 (UTC)

  • Давайте исходить из принятых правил, а не проектов. В принятых правилах о Last.fm ничего не говорится. Так что ссылка совершенно напрасная. Beaumain 00:19, 21 июля 2009 (UTC)

Уважаемый Beaumain, дайте пожалуйста ссылку на правила. Я найти не могу. Ганж 00:27, 21 июля 2009 (UTC)

Вот с ютуба несколько записей с ТВ: http://www.youtube.com/watch?v=mH7KKGamEB4 http://www.youtube.com/watch?v=_xf3cbcHh_I http://www.youtube.com/watch?v=5_TIdaP16I0 Если этого недостаточно, то могу ещё около 10 репортажей и интервью выложить из личной коллекции Подборка статей в прессе до 2006 года - http://www.parang.nm.ru/search.htm?result=pres.htm А вот одна из самых последних статей - http://www.yarskgrad.ru/novost1064.html Песня "Ангел снов" в эфире авторской радиопрограммы "Девки, музыка, бухло" Сергея "Паука" Троицкого (лидера "Коррозии металла") с его комментариями, в том числе отмечается что приходит много заявок на песни группы - http://www.realmusic.ru/songs/617763 Ганж 01:06, 21 июля 2009 (UTC)

Вот ещё 3 видео c ТВ: http://video.qip.ru/video/view/?id=v95492912a http://video.qip.ru/video/view/?id=v897170f6a http://video.qip.ru/video/view/?id=v132584e4d7 Ганж 07:15, 21 июля 2009 (UTC)


Оставить Раз уж тут просили ссылки, не поленился с запросов поисковиков очистить вылезшее от обсуждений ПиА на форумах и блогах, по возможности дубли материалов тоже, отдельно участие в репортажах и передачах на ТВ, и собственно выкладываю результат. Заранее извиняюсь что следом идет много ссылок, но надеюсь правил этим никаких не нарушаю а всего лишь и выполняю просьбу редколлегии и заодно отвечаю на вопрос по поводу значимости коллектива

Упоминания в СМИ гр. Паранойя и Ангедония 2002-2009 г

http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/457000.html http://www.moscowtimes.ru/arts/2008/10/24/371921.htm http://www.vsesmi.ru/news/917428/ http://www.newizv.ru/news/2006-09-25/54622/ http://www.sptimes.ru/index.php?action_id=2&story_id=27561 http://www.specialradio.ru/nr/index.php?id=797 http://www.kp.ru/online/news/201661/ http://www.regnum.ru/news/1031465.html http://www.kasparov.ru/material.php?id=473444278EDCF http://www.patriarchia.ru/db/print/140119.html http://www.rockot.ru/articles.php?id=38 http://oerf.ru/News.aspx?nid=1119 http://www.molgvardia.ru/style/2008/12/10/3366 http://www.krasrock.ru/?id=obzor&art_id=124 http://krsgz.narod.ru/8/8m2_06_23.htm http://www.vist-telecom.ru/item/26/42698 http://krsgz.narod.ru/1000/1m8_39.htm http://www.tulamusic.ru/koncerts/20070714/ http://s-front.narod.ru/photo8.html http://www.rusk.ru/st.php?idar=19027 http://www.specialradio.ru/nr/print.php?id=1651 http://yarskgrad.ru/novost356.html http://subscribe.ru/archive/culture.music.news.subscribeme/200701/15104449.html http://www.nazbol.ru/rubr1/3496.html http://www.nazbol.ru/rubr1/1592.html http://mission-center.com/inside.html?pid=1143203347360305 http://www.interfax-russia.ru/r/B/0/0.html?id_issue=11882258 http://www.specialradio.ru/opros/0603.shtml http://www.pravaya.ru/column/9225 http://www.pravaya.ru/news/8767 http://www.krasrab.com/archive/2002/04/26/06/view_article http://www.krasrab.com/archive/2006/09/22/12/view_article http://www.yahha.com/article.php?sid=162 http://krsgz.narod.ru/2007/70/1.html#4-7 http://www.lenta.cjes.ru/?m=11&y=2007&lang=rus&nid=24047 http://timix.nios.ru/archives/5128 http://www.yhrm.org/news/archives/07_2008/?vw=829 http://nbpand.narod.ru/pd/2008/pd_08_2008.pdf http://evrazia.org/print.php?id=730 http://glamor.org.ua/glamurnye-blondinki-o-neglamurnom-proshlom/ http://www.yarskgrad.ru/novost987.html http://www.yarskgrad.ru/novost1064.html http://rockgu.ru/rok-muzyka-takaya-strastnaya-chto-vy-chuvstvuete-kogda-slyshite-ee-45936058.html http://lacrimosa-ru.net/index.php?showtopic=277 http://www.lan.krasu.ru/newspaper/archive/n1_06/tribune.html http://piradoff.my1.ru/publ/1-1-0-7 http://www.specialradio.ru/nr/index.php?id=1609 http://www.inosmi.ru/translation/225222.html http://krsgz.narod.ru/2008/18/1.html#5-1 http://www.kp.ru/online/news/503002/ http://muslib.ru/b11955/Паранойя+и+Ангедония/ http://www.sibpunk.ru/groups/?gr=pia http://otvet.mail.ru/question/21005812/ http://www.specialradio.ru/opros/0606.shtml http://mirgorod.ru/namarsh/ http://www.radio0.ru/news_archiv.php http://kmforum.ru/subculture/69/1377.html http://www.ksm.org.ru/?lenta&news_action=show_news&news_id=3601 http://nerazumnoe.front.ru/news/0002.html http://www.proarte.ru/ru/programm/school-nor/reviews?id=704 http://press-line.ru/content/view/108428/242/ http://www.regnum.ru/news/fd-siberia/242064.html

Параной и Ангедония в репортажах на ТВ http://www.youtube.com/watch?v=mH7KKGamEB4 http://www.youtube.com/watch?v=_xf3cbcHh_I http://www.youtube.com/watch?v=I7dS2D8IBAA http://www.youtube.com/watch?v=pMvuoAKEh58 http://www.youtube.com/watch?v=Y4GM9yXZjME http://www.youtube.com/watch?v=Fs3pI-jfkNM http://www.youtube.com/watch?v=uIXDevf6S74 http://www.youtube.com/watch?v=EWup25YuHow http://www.youtube.com/watch?v=IDGztcWMFy0 http://www.youtube.com/watch?v=5_TIdaP16I0 http://www.youtube.com/watch?v=7r_CSo_kAc0 http://www.youtube.com/watch?v=LTST9KHO_Ig http://www.youtube.com/watch?v=uPUxIbxsKLg http://www.youtube.com/watch?v=CB-fqVmb8WM http://www.youtube.com/watch?v=QHvWsrpp6ag http://www.youtube.com/watch?v=53QO9DeIlbU http://www.youtube.com/watch?v=1ql4btTwROg http://www.youtube.com/watch?v=w0-qACVg9_M

(Эти три ссылки всё один док. фильм о Красноярских субкультурах http://www.youtube.com/watch?v=PfHnLLXI3ds http://www.youtube.com/watch?v=EUXgaWl_w3E http://www.youtube.com/watch?v=i9x_PfajcKk) Гроб 21:56, 21 июля 2009 (UTC) Гроб 21:39, 21 июля 2009 (UTC)

зы: извиняюсь, не знаю как их в столбик разместить, сюда они именно так были размещены. зыы: из не присутствущего в сети Энциклопедия "Рок музыка России", изд. ООО Фирма "Эмузин", 2007 г, гр. Паранойя и Ангедония стр. 341-342 Гроб 21:43, 21 июля 2009 (UTC)

К вопросу о обсуждении на Last.Fm кстати - как там было сказано в защиту сервиса - стоит лишь потмо поискать в Яндексе с Гуглом :) Гроб 02:04, 22 июля 2009 (UTC)

Оставить Удивлён позицией некоторых по группе Паранойя и Ангедония. Коллектив у нас и известен и значим в музыкальных кругах всея Сибири. А Сибирь, позволю заметить, с полЕвропы будет. В общем то сюда можно было даже столько ссылок не давать – есть же яндекс, рамблер и гугл. Наберите название и результат станет налицо. Да и по рок музыкантам (видел сноску в правилах), написано что достаточно неоднократного упоминания в профильных СМИ и интернет-порталах. Надеюсь что моё анонимное для Вики мнение что то да значит. 89.105.148.19 07:13, 22 июля 2009 (UTC) Александр Лишеневский

Итог

Оставлено, среди вороха ссылок есть публикации непосредственно о группе, например [3]. Попутно удален копипаст с [4]. --Blacklake 13:59, 19 августа 2009 (UTC)

Мировоззрение в Dungeons & Dragons

Сомневаюсь в эмциклопедической значимости, источников нет.--Victoria 12:48, 19 июля 2009 (UTC)

Сомневаетесь в значимости? Зря. Добрая часть современного фэнтези, прямо или косвенно основана на этой системе. Любой, кто хоть немнгого интересуется настолками должен знать и понимать эту систему. Да, статья недоделана, да, нет источников, да, описания довольно кривые и да, я считаю что эта система — самое сьрашное, что случилось в настолках (но это уже лично мое мнение). Но, при этом, значимость системы огромна. Это такая ролевая соционика. Такой же oversimplified бред, но при этом это кареугольный камень не только D&D но и схожих систем. Доработать — да. Удалять — не стоит. -- Мимо проходил 95.24.209.99 19:40, 20 июля 2009 (UTC)
(еще раз перечитав статью) А в принципе в статье все написано верно. А источники есть в английской викпедии. Их нужно просто скопировать и расставить, все равно на русский язык документация толком так и не переводилась. Но это скорее оформительская работа.-- Мимо проходил 95.24.209.99 19:58, 20 июля 2009 (UTC)
  • Быстро оставить, номинация без малейшей попытки разобраться. Типично поверхностное мышление: «я не знаю, что это, значит, это никому не известно». Даже интервики госпожа не заметила. О предмете целые тома книг выходят, а вы будете «сомнения в значимости» высказывать. Могли бы для начала спросить на странице обсуждения или на странице проекта «Настольные игры». Beaumain 00:30, 21 июля 2009 (UTC)
  • Удалить Начнём с того что в данной статье нет определения предмета. Мировоззрение это мировоззрение. Если нет предмета статьи, то нет и самой статьи, так как нет уверенности в том, что предмет статьи самостоятельно существует. Возможно источники прояснили бы ситуацию, но внятных источников в статье нет. Saidaziz 06:41, 21 июля 2009 (UTC)
    То есть, по-вашему, все статьи, не начинающиеся с "Кролики - это..." должны быть удалены? Ваш "голос" не указывает ни на какое правило. Вы предлагаете удалить статью по своим собственным критериям оформления. Источники в статье - печатные издания, у которых указан ISBN. Правила не требуют, чтобы они были ссылками. Beaumain 11:16, 21 июля 2009 (UTC)
    Во всяком случае, в статьях, где нет определения предмета, возникают законные сомнения в том существует ли он вообще. Пока нет точного названия и определения предмета просто нечего обсуждать.
    Но сейчас в статье, которую мы осбуждаем сделана попытка дать определение. Давайте разбираться. Кто сказал, что alignment переводится как "мировоззрение". Я не слышал о таком переводе. Может это такой игровой термин - тогда где источники? Те источники что приведены в статье сообщают: Слово alignment чаще всего переводят как мировоззрение, что не совсем правильно. Извините, но о чём вообще статья? Saidaziz 19:33, 21 июля 2009 (UTC)
    «Alignment чаще всего переводят как мировоззрение», как вы и процитировали. Этот самый распространенный перевод мы и используем во избежание ориссов.
    И кстати, статьи не обязаны давать определение. Статьи должны давать информацию. Определения дает толковый словарь. Посомневайтесь в существовании таких предметов, как Двадцать пятая поправка к Конституции США или Дискография группы «Аквариум». Beaumain 13:30, 22 июля 2009 (UTC)
    Я процитировал то, что это часто встречающийся, но неправильный перевод. Значит приведите авторитетные источники с правильным переводом. Как только появится правильное название и определение станет понятно о чём мы спорим и значимо ли оно. Плохие примеры статей в википедии показывают пример того, как не надо делать. Не стоит следовать плохому примеру. Saidaziz 17:30, 22 июля 2009 (UTC)
    С вами, похоже, бесполезно спорить. Вы так и теорию относительности удалите с формулировкой "я ее не понимаю, значит, ее нет". Правильность перевода - не забота Википедии. Википедия использует самый распространённый перевод. О том, что он самый распространенный, вы прочитали. А правила, что статья должна начинаться с оборотов типа "Кролики - это ценный мех", вы не найдете ни в одном руководстве. Статьи, которые я привел в пример, написаны корректно, так пишут даже избранные статьи, причём многие. Ознакомьтесь уж как следует с правилами, и не выдумывайте своих собственных. Beaumain 19:51, 22 июля 2009 (UTC)
    Давайте будем обсуждать не мою скромную персону, а недостатки статьи.
    «Маразм» широко распространённое в народе и некорректное название болезни деменции — старческого слабоумия. Если бы в вики статью о деменции назвали «маразм» то допустили бы грубую ошибку, так как это название совершенно другого заболевания. Поэтому корректное название и определение имеет принципиально важное значение. Если авторитетные источники неспособны дать название и толкование термина то возникает законный вопрос — существует ли вообще термин и понятие?
    То что статья ХС или ИС вовсе не означает что она полностью соответствует правилам. В требованиях к кандидатам на ХС ясно сказано В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3-4 строки). Так что если статья не содержит определения предмета статьи она, скорее всего, не соответствует статусу хорошей, хотя каждый конкретный случай нужно разбирать отдельно.
    Подсказка сторонникам оставления статьи: Всё что нужно сделать это дать правильное название предмету статьи. Разберитесь с источниками и поправьте вводной абзац. Неужели это так сложно? Saidaziz 06:10, 23 июля 2009 (UTC)
    «Если авторитетные источники неспособны дать название и толкование термина то возникает законный вопрос — существует ли вообще термин и понятие?» — Т.е. вы совсем не понимаете о чем идет речь. Проблема переводов ролевых терминов проблема древняя и затсрелая. Так например раса «Dwarf», по традиции, переводится (совершенно неправильно) как «Гном». при том что Gnome это сершанная отдельная раса, которую как только не называют (Гнум, гном-механик, и т.д.). Естественно, в «профессиональном» ролевом сленге эти расы называются Дварф/Дворф и Гном, соответственно. Отсутсвие официального адекватного перевода не делает термин «не значимым».
    Так вот, термин, о котором мы говорим, называется «alignment». «Мировоззрение» — это некорректный, но наиболее адекватный перевод. Ничего лучшего уже больше чем за полтора десятка лет придумать так и не смогли. Не верите? Ну попробуйте, предложите вариант лучше. Ха, да, был еще вариант «склонности», он несколько корректнее, но более непонятен. Говорить же, что этого понятия не существует — расписываться в полном непонимании о чем вообще идет речь. Откройте любой, я повторю любой рулбук по DnD (список литературы в статье), и почитайте внимательно главу «создание персонажа». Алайнменту будет посвящен весьма солидный кусок. Алайнмент является обязательным параметром персонажа: он определяет его жизненный путь, профессию (вор не может быть лавфулом, друид может быть только нейтралом, и так далее), религию, взаимоотношения с другими персонажами, прочие эффекты. Даже некоторые могичскте вещи работает в соотвествии с А.: «Меч Бобра для борьбы с Ослом», скажем, могут использовать только персонажи из линейки Good, и он будет давать +3 повреждения персонажам из линейки evil.
    В других статьях и терминах могут быть свои проблемы, но мы то обсуждаем эту статью. Можно стерпеть любые недостатки, но только не отсутствие предмета статьи или некорректное название. В фансайте можно назвать статью абы как. Здесь энциклопедия — правильное название слишком важная составная часть проекта. Энциклопедия не должна вводить термины. Читатель который слабо знаком с тонкостями мира настольных игр — не обязан читать между строк, догадываться и уж тем более искать за создателей статьи источники. Всё необходимое уже должно быть в статье. Фундаментальный недостаток — в описанной ситуации мировоззрение это либо орисс либо некорректный термин (о чём собственно сообщает приложенный источник). В таком виде статью оставлять нельзя ни в коем случае — это дискредитирует проект. Найдите корректный термин принятый в русскоязычной профессиональной литературе, или, в крайнем случае, назовите статью по англоязычному варианту alignment. И не забывайте подписываться. Saidaziz 18:27, 24 июля 2009 (UTC)
  • Я полагаю, что раз есть литература по теме, то и зачимость показана. -- deerstop (обс). 17:51, 21 июля 2009 (UTC)
    По какой теме? Приведена литература про что? Saidaziz 17:30, 22 июля 2009 (UTC)
    Ну, в конце статьи же есть список книг. Полагаю, в них этот вопрос рассматривается. -- deerstop (обс). 10:02, 28 июля 2009 (UTC)
  • Удалить, совершенно незначимо и неэнциклопедично. Пару слов о мировоззрении в игре можно рассказать в тексте основной статьи --Sirozha.ru 10:00, 21 августа 2009 (UTC)
  • Оставить. Предмет весьма значим, как краеугольный камень системы D&D, на которой основано подавляющее большинство тех же компьютерных игр жанра RPG. Парой слов сложно рассказать то, о чем написаны пудовые томики мелким аглицким почерком. И чем привидёные списки литературы не АИ? Siver-Snom 11:02, 21 августа 2009 (UTC)

Итог

После доработки Beaumain значимость показана, оставлено. --Blacklake 14:27, 21 августа 2009 (UTC)

Чернигов (Этимологическое значение)

Статья не викифицирована, оформлена неверно, не имеет источников, категорий, интервик, значение сомнительно. --Dimitris 13:14, 19 июля 2009 (UTC)

Типичный орисс, если только не копипаста. Удалить. --Ghirla -трёп- 12:10, 20 июля 2009 (UTC)

Итог

Источников нет => ОРИСС. Или, как вариант, скопировано из какой-то книги, но тогда это копивио. В любом случае следует удалить. Что и сделано. Gruznov 16:10, 4 августа 2009 (UTC)

Юрий Горовенко. Хроника смутного времени (повесть)

Статья неправильно оформлена, значимость книги сомнительна. --Dimitris 13:22, 19 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 17 августа 2009 в 20:50 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{изолированная статья|кольцо2}} {{К удалению|19 июля 2009}} {{перепи�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 07:10, 18 августа 2009 (UTC).

Экоматермика/Temp

Статья Экоматермика удалена как копивио, однако её уже начали перерабатывать. Теперь необходимо прояснить значимость. --АлександрВв 13:44, 19 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 17 августа 2009 в 20:50 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|19 июля 2009}}Экоматермика - наука об орагнизации слож». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 07:10, 18 августа 2009 (UTC).

Файл:Poezd-35-36.jpg

Энциклопедическая значимость сомнительна. --Gruznov 13:52, 19 июля 2009 (UTC)

Оставить. Фото несёт в себе дополнительную информацию о поезде. --UR3IRS 15:25, 19 июля 2009 (UTC)
В таком случае достаточно сделать таблицу в статье. --Karel 16:26, 19 июля 2009 (UTC)
  • (!) Комментарий: А ведь когда станцию Горький в Нижний Новгород переименуют, нам потом придётся специально искать такие изображения и выкладывать по fair-use. Изображение свободное, используется в основном пространстве, необходимости срочно удалять не вижу. Лучше перенести на Викисклад. Dinamik 16:50, 19 июля 2009 (UTC)
    Ценность этой фотографии стремится к нулю. И мне всё же не очевидно, как после переименования этот листок бумажки (не вывеска же даже) станет вдруг значим. --Gruznov 17:47, 19 июля 2009 (UTC)
После переименования изображения подобных расписаний сразу станут невоспроизводимыми, а информацию они несут вполне полезную - то, как станция реально фигурировала в расписании. По примеру некоторых уже переименованных станций могу сказать, что подобные изображения ой как не помешали бы: весомых правдоподобных АИ на точное название железнодорожной станции нет и изображение реального расписания могло бы разрешить проблему. Вот переименуют, скажем, Горький-Московский в просто Нижний Новгород и лет через 10 уже не разобрать будет, называлась станция Горький, Горький-Московский или как-то иначе. Или другой вариант: возьмут железнодорожники и искусственно увеличат время поездки часов этак на 10, чтобы все автобусами ездили - опять же лет через 10 все привыкнут и потребуют АИ на то, что раньше что-то ездило быстрее. Поэтому изображение расписания, реально используемого в поезде, считаю вполне небесполезным. Если будет 10 таких одинаковых изображений, можно будет говорить о том, чтобы выбрать лучшее, а остальное удалить. Но если оно одно, то зачем его удалять? - пусть будет. Dinamik 20:06, 19 июля 2009 (UTC)
Это интересная версия. Но всё-таки как АИ использовать файл не получится. Это не в традиции Википедии. Это скорее будет весёлая картинка и не более. --Gruznov 21:48, 19 июля 2009 (UTC)
Если нет оснований подозревать загрузившего участника в фальсификации, то почему нет? Может, это не будет АИ в смысле надежного источника информации (т. к. опубликовано на ресурсе без премодерации изображений), но уж вставить в статью с пометкой «Расписание. Снимок сделан таким-то участником в таком-то году» всяко можно будет. Хотя, повторюсь, если оснований подозревать в фальсификации не будет, то можно будет просто написать «Расписание такого-то года». P.S. Я-таки полагаю, что файлы, полезность которых более-менее обоснована (пусть даже признана не всеми) и которые не имеют проблем с лицензией, лучше оставлять: удалить легко, найти нужное свободное изображение куда сложнее. P.P.S. Кстати, у этого расписания есть ещё одна неотмеченная ранее изюминка: поезд ходит между городами Нижний Новгород и Москва, между станциями Горький-Московский и Москва-Курская, а в шапке написано «Горький - Москва» - ну разве не любопытно?:) Dinamik 22:10, 19 июля 2009 (UTC)
  • Оставить как исторический документ. --Viktorianec 20:42, 19 июля 2009 (UTC)
  • Ценность данного расписания не вижу, но Dinamik изложил хорошие аргументы за то, что оно по крайней мере не помешает. Оставить, как и подобную номинацию чуть ниже. Но нужно придумать хотя бы приблизительные критерии, иначе можно пойти на вокзал и нафоткать пачку расписаний - где граница ценности для Википедии? Partyzan XXI 14:06, 20 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалено по Ф.8. NBS 17:05, 20 июля 2009 (UTC)

Короткие статьи о белорусских легкоатлетах

Вообще-то, непредставившийся номинатор, разрешается не больше пяти статей за день из одной категории --vovanA 17:43, 19 июля 2009 (UTC)

Талашко, Андрей Михайлович

Алексеев, Игорь Вячеславович

Лыжин, Павел Константинович

Невмержицкая, Елена Владимировна

Гинько, Елена Валерьевна

Пархоменко, Александр Александрович

Сафронова, Наталья Ивановна

Смолячкова, Мария Викторовна

Степанчук, Андрей Владимирович

Турова, Рита Николаевна

Усович, Илона Викторовна

Цандер, Ольга Михайловна

Чернов, Сергей Александрович

Итог

Заготовки даже не выставлялись на ВП:КУЛ. Значимость каждой статьи очевидна, энциклопедический текст есть, в данном случае нет никакого смысла удалять их. Все оставлены. — Claymore 14:29, 18 августа 2009 (UTC)

Cун

Первая буква - латинская. Есть страница Сун (первая буква - русская), в которую добавил недостающую информацию из предлагаемой к удалению.--Distdev 15:52, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалено. — Claymore 14:22, 18 августа 2009 (UTC)

Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита

Значимость по средствам АИ не показана. JukoFF 16:12, 19 июля 2009 (UTC)

Угу, написано кооператив - то ли мелкая конторка, то ли крупное предприятие. Скорее что-то среднее, Удалить. Partyzan XXI 13:58, 20 июля 2009 (UTC)

Оставить Википедия как база знаний должна предоставлять необходимую информацию. Arin 12:21, 22 июля 2009 (UTC)

После просмотра вашего вклада возникает небольшое недоумение. Вы многое добавили к историческим статьям про общества кредита, но вот конкретно эта статья вызывает вопросы. Чем Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита отличается от Санкт-Петербургское общество взаимного кредита? По-моему, просто неочевидное ответвление. Partyzan XXI 17:14, 21 июля 2009 (UTC)
В Википедии необходима информация о таком явлении в нашей истории как общества взаимного кредита и кредитные товарищества, в том числе история конкретных обществ. Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита отличается от Санкт-Петербургское общество взаимного кредита так же, как Сбербанк отличается ВТБ. Arin 12:32, 22 июля 2009 (UTC)

Итог

Преемственность от дореволюционной организации, насколько можно видеть, декларируется только самим обществом, значимость не показана. Удалено. --Blacklake 14:32, 21 августа 2009 (UTC)

Омский коммунальщик

Значимость?-- David 16:47, 19 июля 2009 (UTC) 

Vfillaa 16:59, 19 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 19 июля 2009 в 17:14 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «Реклама /*[http://www.jekh.ru Омский Коммунальщик] - Интернет-ресурс для профессионалов и потребителей ВСЕ О КОММУНАЛЬНЫХ С...*/ (автор [[Special:Contributions/Vfi». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 06:23, 20 июля 2009 (UTC).

Файл:Dolphinella-Show.jpg

Как я понимаю, реклама + FU. Yes? --Gruznov 17:45, 19 июля 2009 (UTC)

  • Да какая реклама, просто чтобы отобразить хоть какую-ту иллюстрацию про конкретно этот дельфинарий взяли фотографию у входа. Если подходит под fair-use, то оставить. Vlsergey 00:48, 20 июля 2009 (UTC)
Реклама, конечно. А в чем ценность такой иллюстрации и почему нельзя найти нормальную? Partyzan XXI 13:55, 20 июля 2009 (UTC)
Оставить. Я сделал это фото специально для статьи о дельфинарии. Совет Партизану - найдешь нормальную иллюстрацию, нет проблем - замени её. А пока пусть будет та, которая есть. --UR3IRS 15:08, 1 августа 2009 (UTC)
Быстро оставить - телефон удалён. Vlsergey 22:55, 3 августа 2009 (UTC)
Это фотография плаката, т.е. несвободного изображения. Следовательно, и сама фотка несвободна. А теперь я хочу понять, почему нельзя обойтись без FU в этом случае? Gruznov 15:55, 4 августа 2009 (UTC)
  • Имхо, ничто не мешает найти свободную замену. FairUse в данном случае нахожу неоправданым. Ко всему прочему лицензия неверна. --Insider 51 13:25, 7 августа 2009 (UTC)
Вы придира. Так найдите же эту замену. --UR3IRS 16:01, 7 августа 2009 (UTC)

Итог

Файл не соответствует п.1 ВП:КДИ: нет препятствий к получению свободной фотографии дельфинария сейчас или в ближайшем будущем. Свобода панорамы в Египте есть. Удалено. --Blacklake 11:26, 12 августа 2009 (UTC)

Файл:Poezd-9-10.jpg

Кто скажет, что ценного в этой фотографии? --Gruznov 18:30, 19 июля 2009 (UTC)

Оставить как исторический документ. --Viktorianec 20:43, 19 июля 2009 (UTC)
История чего? Википедия ж не фотохостинг. --Gruznov 21:45, 19 июля 2009 (UTC)
Этот документ имеет отношении к истории российского железнодорожного транспорта. Можно перенести на викисклад — это фотохостинг. --Viktorianec 22:01, 19 июля 2009 (UTC)
Оставить. Советую заглянуть на аналогичную дискуссию по ссылке Википедия:К удалению/19 июля 2009#Файл:Poezd-35-36.jpg. Удалить файл легко. А сфотографировать или найти потом изображение с расписанием на этот поезд ой как будет потом нелегко. Более того названия поездов меняются, а это накладывает отпечаток на прошлое время в части воспоминаний. Если не будет старых снимков, то потом и ссылаться будет не на что и найти истину будет сложнее. --UR3IRS 12:31, 20 июля 2009 (UTC)
  • У меня серьёзные сомнения, что эта фотография может считаться свободной при огромном логотипе на ней. NBS 17:18, 20 июля 2009 (UTC)
  • См исправленную информацию о том, что расписания движения транспорта не попадают под объекты, которые охраняются авторским правом. --UR3IRS 03:23, 21 июля 2009 (UTC)
    NBS спрашивал об огромном логотипе, который защищен авторским правом. Это ведь, кроме того, поезд украинской железной дороги, так? Тогда почему там {{PD-RU-exempt}}? Gruznov 15:58, 4 августа 2009 (UTC)
    Логотип Украинских железных дорог подпадает под {{PD-UA-exempt}}. --Blacklake 11:31, 12 августа 2009 (UTC)

Итог

Файл:Конь камень ефремовский район.jpg

У меня большие сомнения в том, что это фото загрузил сам автор. --Viktorianec 20:40, 19 июля 2009 (UTC)

У меня тоже. В таких случаях обычно пользуются {{npd}} --Gruznov 16:04, 4 августа 2009 (UTC)

Итог

Удалено. --Blacklake 11:39, 12 августа 2009 (UTC)

Удаление копий

Прошу удалить статьи Aeroméxico - маршрутная сеть, Delta Air Lines - маршрутная сеть и Continental Airlines - маршрутная сеть, являющиеся дублями соответствующих статей Aeroméxico - направления полётов, Delta Air Lines - направления полётов и Continental Airlines - направления полётов. После удаления статьи будут переименованы по итогу обсуждения на страницах 1 и 2. Lazyhawk 22:29, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Переименование статей. Вынесенные на удаление — в редирект. Lazyhawk 11:50, 23 июля 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_июля_2009&oldid=89230410