Википедия:К удалению/21 августа 2006

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дементьева, Вера Викторовна

• Я не смог понять, в чем энциклопедическая значимость. Андрей Романенко 04:14, 22 августа 2006 (UTC)
• доктор исторических наук - уже достаточно. Оставить согласно ВП:БИО - Vald 04:38, 22 августа 2006 (UTC)
• Удалить, профессорского звания недостаточно для включения "по умолчанию". С марта месяца в статье никаких изменений — расширять некуда. --Azh7 05:21, 22 августа 2006 (UTC)
• Оставить Leotsarev 11:27, 22 августа 2006 (UTC)
• Сopyvio отсюда (слово в слово). По-моему, вполне тянет на ((db)). - Evens 11:52, 22 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалена как копивио. — doublep 12:05, 22 августа 2006 (UTC)

Гарсиа, Джон Давид

• Русский текст слабо похож на русский - и это, насколько я понимаю, уже повод для удаления. Но английский текст, на который стоит iwiki, не проясняет, в чем состоит бессмертие его труда. Лженаука какая-то. Мне кажется, можно безболезненно удалить. Андрей Романенко 03:48, 22 августа 2006 (UTC)

• К лженауке отношения не имеет, поскольку не выдает себя за науку. Сказано же — построитель этической системы. Английская статья довольно обширна, никто и не думал удалять. Впрочем, я так и не могу оценить значимость. —М. Ю. 04:57, 28 августа 2006 (UTC)

Итог

Статья корявая, пока оставлена на месяц, может кто доработает неон 09:20, 29 августа 2006 (UTC)

Ниос

Vlad2000Plus поставил пометку на удаление и, видимо, забыл внести сюда.

• но я Против, лучше переписать — для меня ново. Mashiah 22:08, 21 августа 2006 (UTC)
• en:Lake Nyos - все переписать - Vald 23:04, 21 августа 2006 (UTC) Оставить - Vald 12:52, 26 августа 2006 (UTC)
• Все переписать и переименовать. Termar 12:34, 23 августа 2006 (UTC)

• Теперь статья в более-менее удобочитаемом состоянии. Осталось переименовать. Оставить --Unwrecker 20:43, 24 августа 2006 (UTC)

* Удалить. Непонятно о чём статья. OckhamTheFox 05:02, 25 августа 2006 (UTC)доработано. OckhamTheFox 08:02, 28 августа 2006 (UTC)

• Разъясняю: это статья об озере в Камеруне. - Vald 12:52, 26 августа 2006 (UTC)
• Половину этой статьи надо вынести в отдельную статью «Лимнологическая катастрофа». —Mithgol the Webmaster 09:07, 28 августа 2006 (UTC)

Итог

Ствтья дописана и оставлена, половина вынесена в Лимнологическая катастрофа, но доработать ещё надо будет неон 09:24, 29 августа 2006 (UTC).

Терехова Наталья(гитара)

Прелестное название. Но удалить в связи с незначимостью, как и её группу (хотя, как ни парадоксально, у нас удалена одна из её групп и не удалена вторая). --AndyVolykhov ^↔ 16:47, 21 августа 2006 (UTC)

• в таком виде точно Удалить--Pauk 21:25, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить, ни о чём... --Azh7 13:53, 22 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалено. --Pauk 02:58, 28 августа 2006 (UTC)

Выпендреж

• Удалить, орисс. --Grey horse 12:44, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить, можно быстро --Butko 12:45, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить, причем быстро.--Барнаул 12:46, 21 августа 2006 (UTC)
• {{db-nonsense}} Vlad2000Plus 12:46, 21 августа 2006 (UTC)

Итог

• Быстро удалено. MaxiMaxiMax 15:14, 21 августа 2006 (UTC)

Список хоккеистов бывшего СССР в НХЛ

• Вряд ли этот список нужен. Лучше сделать категорию Vlad2000Plus 12:02, 21 августа 2006 (UTC)
• Списки удалять не стоит, в крайнем случае можно ставить шаблон {{Недостающие статьи}} --Butko 12:47, 21 августа 2006 (UTC)
• А они все значимы? Тогда оставить как список недостающих статей. --195.208.208.29 14:19, 21 августа 2006 (UTC)
• Быстро оставить как список недостающих статей. --Spy1986 14:23, 21 августа 2006 (UTC)
• Оставить--Rokur 15:16, 21 августа 2006 (UTC)

Итог

Поставил шаблон {{Недостающие статьи}}, снял заявку. Vlad2000Plus 15:27, 21 августа 2006 (UTC)

Мицгол

Уже удалялось в связи с недостаточной значимостью (вообще было бы логично, если бы консенсус за удаление в этом случае был бы не 2/3, а, скажем, 1/2…) --AndyVolykhov ^↔ 10:13, 21 августа 2006 (UTC)

Каковы критерии значимости? Svin 10:16, 21 августа 2006 (UTC)

ВП:БИО. --AndyVolykhov ^↔ 10:20, 21 августа 2006 (UTC)

• Оставить Мицгол вполне себе значимая личность, гугл находит около 60000 упоминаний его псевдонима. Внимание общественности к нему всегда было достаточно велико, есть смысл в беспристрастной статье с нейтральной точкой зрения. Satyros 14:19, 21 августа 2006 (UTC)

• ОставитьЭто Мицгол-то недосточно значим? Мицгол, главный и единственный разработчик Векторного Гипертекстового Фидонета? Общественность Википедии протестует! Йожеф

• Оставить Я считаю, что эту статью надо оставить. Хотя бы по причине того, что очень часто задают вопрос: «А кто это такой?» новички в livejournal. Давать ссылку на его дневник — значит раз и навсегда оттолкнуть от него человека, ибо там столько странных вещей. А вот википедийный формат как раз удобен тем, что тут (по крайней мере, сейчас) очень сжато выдана вся интересующая информация. Извините, если скомкано получилось изложить. --ush 10:20, 21 августа 2006 (UTC)

• А по-моему значимо, личность известная. Уж не менее значимо чем какой-нибудь английский офицер XVIII века. Оставить. — doublep 10:20, 21 августа 2006 (UTC)

Официально: Воздерживаюсь, как недоброжелатель М-а. Неофициально: статья про М-а может быть отличным средством привлечения новых участников. Хоть статью и будут постоянно вандализировать (точнее, приводить к ban_set POV), но она будет аналогичным entry point, как и Жаргон падонков. Так же будет интересным понаблюдать за развитием гипертекстового векторного фидонета. George Shuklin 10:21, 21 августа 2006 (UTC)

• Оставить Широкоизвестная личность, эта статья может быть крайне полезной для неофитов как Википедии, так и ЖЖ. Должны же они знать с кем имеют дело. --Uznick 10:27, 21 августа 2006 (UTC)

• Оставить // vh16 (обс.) 10:30, 21 августа 2006 (UTC)

• Оставить Личность широко освещена в прессе. Оставить также статью «Моча Мицгола». —Smartass, Академик АПЭ 10:50, 21 августа 2006 (UTC)
• Оставить: значим по ВП:БИО, статья (в этой редакции) вроде бы без оскорблений, дорабатывать и дорабатывать. Поставить защиту от анонимов и с миром. Ed 11:13, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить, не вижу значимости. MaxiMaxiMax 11:46, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить--Torin 11:51, 21 августа 2006 (UTC)
• Оставить, известен. Анатолий, академик АПЭ 11:58, 21 августа 2006 (UTC)
• Оставить. Nevermind 20:55, 21 августа 2006 (UTC)

Комментарий

Теперь значим, упоминания в прессе и т. п. Широко известный почётный гражданин Интернета.

В рамках ВП:НДА хочу предложить создать статьи Мицгол и ислам, Мицгол и христианство, Мицгол и иудаизм (последняя обещает стать особо острой и интересной), Мицгол и гипертекстовое векторное фидо, Мицгол за права евреев. George Shuklin 11:40, 21 августа 2006 (UTC)

Мицгол и гомосексуализм ещё, чтобы гомовойны не затихали. :) --Morpheios Melas 11:45, 21 августа 2006 (UTC)

Неправильно. Гомовойны важнее М-а. Надо писать гомосексуальность и Мицгол. George Shuklin 11:47, 21 августа 2006 (UTC)

Итог

Быстро оставлено для доработки. Чуть позже и выносите на удаление, если захочется. --Jaroslavleff^?! 10:17, 21 августа 2006 (UTC)

Доработка не имеет отношения к значимости личности, поэтому vfd возвращаю и буду возвращать. --AndyVolykhov ^↔ 10:18, 21 августа 2006 (UTC)

Мицгол уж точно более значим, чем Зинаида Прокофьевна. Я вот про неё только отсюда и узнал. --Jaroslavleff^?! 10:23, 21 августа 2006 (UTC)

ИМХО Влад прав. Я про Зинаиду Прокофьевну тоже никогда не слышал (в отличие от Мицгола) // vh16 (обс.) 10:24, 21 августа 2006 (UTC)

Правильный итог

Быстро удалено с созданием deletedpage; удалялось по результатам голосования в сентябре 2005, восстановление идёт через заявки на восстановление, а не через волюнтаристское восстановление и затем обсуждение повторного удаления (в любом случае если, допустим, верна и такая процедура, то оснований для быстрого удаления не имеется — тот же Ярославлев регулярно восстанавливает «мочу», ссылаясь на незавершенность обсуждения). Дорабатывать милости просим в Мицгол/temp или в личное пространство. —Mitrius 11:03, 21 августа 2006 (UTC)

Приношу своё извинение, забыл процедуру. Больше не повторится. Дальнейшее обсуждение здесь: Википедия:Восстановление удалённых страниц --Morpheios Melas 11:05, 21 августа 2006 (UTC)

Хм, там заявки на восстановление после ошибочного удаления. Никакими правилами не запрещено вновь создавать ту же статью, но более доработанную, не так ли? Раз уж удалил — то и перенеси плз в Мицгол/Temp. --Jaroslavleff^?! 11:09, 21 августа 2006 (UTC)

Справедливое замечание насчёт переноса в темп, спасибо! Но удалили-то её не по причине недоработанности. Перенёс, а в основной статье восстановил status quo, пока не решено восстановить. --Mitrius 11:58, 21 августа 2006 (UTC)

Законодательные органы субъектов РФ

• Удалить, огромный шмат из курсовой работы. И с копирайтами… --Azh7 09:53, 21 августа 2006 (UTC)
• Уже удалялось, причём быстро. Поставил {{db-repost}}. --AndyVolykhov ^↔ 10:16, 21 августа 2006 (UTC)

Итог

• Быстро удалено--Torin 12:04, 21 августа 2006 (UTC)

Библиотека имени Дона Патинкина

• В одном из новых вузов есть библиотека… 7600 единиц хранения. Надо, конечно, написать об этом статью! Удалить, незачимо. --Azh7 10:01, 21 августа 2006 (UTC)

В статье о самом Доне Пантикине, упоминание о библиотеке есть. Кроме того, что она — имени его, сказать, в общем-то, и нечего. --Azh7 11:53, 22 августа 2006 (UTC)

• Перенести в статью о самом ВУЗе --Butko 10:22, 21 августа 2006 (UTC)

Будете смеяться, но статьи о самом вузе — нет! --Azh7 11:50, 22 августа 2006 (UTC)

В статью Российская экономическая школа --Butko 13:10, 22 августа 2006 (UTC)

Там нет статьи. --Azh7 13:52, 22 августа 2006 (UTC)

• Поддерживаю вариант перенесения. Nevermind 20:57, 21 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалено. Некуда перенести. Надо будет - ещё раз напишут неон 09:32, 29 августа 2006 (UTC)

Аскеров, Ровшан Энвер оглы

• Удалить, имхо, незначим в соответствии с ВП:БИО. --Azh7 09:57, 21 августа 2006 (UTC)
• Оставить, не смешно. Десять тысяч ссылок на полтысяче сайтов. Чемпион мира по ЧГК. --AndyVolykhov ^↔ 10:13, 21 августа 2006 (UTC)
• Оставить --Барнаул 10:24, 21 августа 2006 (UTC)
• Оставить --Butko 10:24, 21 августа 2006 (UTC)

Итог

Позор на мою седую голову! Быстро оставить. --Azh7 10:37, 21 августа 2006 (UTC)

КБ "Система" ООО

• Номинирую. По-моему, не значимо --Butko 07:39, 21 августа 2006 (UTC)
  • А каковы критерии значимости для банков? (это пока только вопрос, а не выражение своей точки зрения) --VPliousnine 07:55, 21 августа 2006 (UTC)
    • Сейчас разрабатываются Википедия:Критерии значимости организаций, я думаю, что банки должны оцениваться по ним же --Butko 08:36, 21 августа 2006 (UTC)
      • Хм. По той версии критериев значимости, что я вижу сейчас, проходят практически все банки России числом более 1000 штук. --VPliousnine 10:12, 21 августа 2006 (UTC)
• {{db-spam}} Vlad2000Plus 07:56, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить По содержанию одна реклама. --Batareikin 08:02, 21 августа 2006 (UTC)
• Переработать. По-моему, сам банк достаточно значим для статьи, но нынешняя версия — одна реклама. --Tassadar 08:56, 21 августа 2006 (UTC)
• {{db-spam}} // vh16 (обс.) 09:24, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить, реклама. --Azh7 09:38, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить --lite 11:18, 21 августа 2006 (UTC)
• Переработать, так как есть такая финансовая группа --Glam monitor 21:05, 25 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалено, явная реклама --Pauk 02:54, 28 августа 2006 (UTC)

[[1]]

• {{Удалить}. Вообще не понятно что это. --Spy1986 07:18, 21 августа 2006 (UTC)
• Это уж точно на быстрое удаление. --Grey horse 07:19, 21 августа 2006 (UTC)
• Не иначе как кто-то ломать Википедию пытался. --М. Ю. 05:01, 28 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалено неон 09:18, 29 августа 2006 (UTC)

SCV Ветки, SCV Воин, SCV Торговец, SCV Ученый

Удалить, недостаточно значимо для отдельных статей. Тем более, что есть Sniper Cellard Villis. --Grey horse 06:07, 21 августа 2006 (UTC)‎

Итог

• Быстро удалено. Ставь лучше {{d}}, а не {{vfd}} в таких случаях. MaxiMaxiMax 06:33, 21 августа 2006 (UTC)
  • Раньше я так бы и поступил, но после бурного обсуждения коротких статей на ВП:Г уже не знаю, что правильно, а что нет. --Grey horse 06:41, 21 августа 2006 (UTC)

Т. М. Ротшёнберг

Не нахожу никаких подтверждений существования такого художника. --CodeMonk 00:18, 21 августа 2006 (UTC)

• не значимо. гугль, яндекс ничего не дают — Красна девица 00:19, 21 августа 2006 (UTC)

• То есть как ничего? Интервики поставил. Keep. --the wrong man 00:35, 21 августа 2006 (UTC)
• Единственная проблема — текст статьи не совсем по-русски написан. :-) --the wrong man 00:53, 21 августа 2006 (UTC)

• Переработать --Pauk 05:28, 21 августа 2006 (UTC)
• Как это гугль не даёт? Вот так пробовали искать — google:TM Rotschönberg? --Butko 05:53, 21 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено неон 22:21, 28 августа 2006 (UTC)

Дабплейт

В данном виде статья абсолютный фейк, фантазии 12-летних поклонников драм-энд-бэйса (кстати, статья о днб также нуждается в серьёзных доработках, но мои пометки об этом постоянно снимают). Для того чтобы в этом убедиться можно посмотреть хотя бы en:Dubplate. Я не думаю, что здесь есть специалисты по саунд-системам и вообще по музыкальной культуре Ямайки, которые могли бы в ближайшее время внятно написать о дабплейтах, поэтому предлагаю статью быстро Удалить. --Spectrum 20:33, 20 августа 2006 (UTC)

Оказалось это ещё и копиво. --Spectrum 20:47, 20 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалено как копивио --Pauk 05:28, 21 августа 2006 (UTC)

Пфайффер, Мишель

• То, что она родилась в 1958 году и актриса — недостойно даже стаба. Удалить. Если Био- и Фильмо- графии добавят, тогда Оставить. --Pauk 05:26, 21 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено. Добавлена фильмография --Butko 06:00, 21 августа 2006 (UTC)

• Cпасибо, сейчас био поищем :) --Pauk 06:49, 21 августа 2006 (UTC)