Википедия:К удалению/29 ноября 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Стрельба в Уиннетке

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 29 ноября 2023 (UTC)

• Источников маловато. Но потенциально значимость есть. Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 04:16, 29 ноября 2023 (UTC)

Статья en:Murder of Nick Corwin в енвики приемлемая. 33 ссылки, из них половина - нормальные (Чикаго Трибун, Глоб энд Мэйл) В обсуждаемый статье перевод плохой, но не из енвики. Ahasheni (обс.) 04:45, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

Занятная история, но читать такой дурной текст совершенно невозможно. Нужна настолько глубокая переработка, что надежды нет. В особенности после того, как за месяц на КУ ничего не произошло. Удалено. — Khinkali (обс.) 17:00, 29 декабря 2023 (UTC)

Россия 1-Урал

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 03:45, 29 ноября 2023 (UTC)

Екатеринбургский телеканал, у которого отсутствует значимость. Из ссылок — только сайт программы «Вести-Урал». —VolnyiLev (AleksanderTV) (✉) 03:43, 29 ноября 2023 (UTC)

• Не видно значимости. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 04:18, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, единственный источник — офсайт. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:37, 6 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаги

Флаг Александровского сельского поселения (Ейский район)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:20, 29 ноября 2023 (UTC)

По всем

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 04:12, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ ситуация не изменилась, из источников по прежнему только первичка. 'Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:40, 7 декабря 2023 (UTC)

Лаковица (деревня)

Нарушение МТ. 2 года на КУЛ несильно помогли. Футболло (обс.) 06:22, 29 ноября 2023 (UTC)

• О деревнях полным-полно коротких статей, где тоже маловато источников. Вопрос нужно решать глобальнее. Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 12:45, 29 ноября 2023 (UTC)
• МТ 1.1 Исключения Оставить [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 14:51, 29 ноября 2023 (UTC)

Предварительный итог

Данную статью предлагаю оставить на перспективу ввиду ВП:МТИСКЛ. Yevrowl (обс.) 16:52, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

Хоть и больше 150, но меньше 300 знаков, в данной ситуации я склонен считать, что МТ здесь в сторону соблюдения, что до значимости - сложившаяся практика подтверждает значимость любых населённых пунктов в любой точке мира (хотя вопрос значимости тут не поднимался). Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:27, 7 декабря 2023 (UTC)

Заандам

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 29 ноября 2023 (UTC)

Коротко, также непонятна значимость. Футболло (обс.) 06:31, 29 ноября 2023 (UTC)

• (Вообще Заандам это город.) В en-wiki половину статьи о судне занимает описание чего там произошло во время коронавируса, но для этого у них есть сводная статья "COVID-19 pandemic on cruise ships". -- 2.95.206.139 11:41, 29 ноября 2023 (UTC)
• Ну в таком виде это КБУ.— Анатолий Росдашин (обс.) 12:36, 29 ноября 2023 (UTC)
• Лайнер, чья короткая значимость сводится к пострадавшим от ковида? Это ни о чём. Может, сама ситуация во время пандемии заслуживает рассмотрения, но для лайнера этого недостаточно. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 12:41, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Строго говоря, лайнер тут вообще не при чём. Если и возможна значимость через вирус, то только «вспышке заразы в круизе», а само транспортное средство тут так, рядом было. Хоть корабль, хоть паровоз. — Bilderling (обс.) 14:28, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 10:55, 21 декабря 2023 (UTC)

IBM Domino Administrator

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 29 ноября 2023 (UTC)

Значимость? К тому же, нет интервик и коротко. 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 06:37, 29 ноября 2023 (UTC)

Предварительный итог

В статье не показана значимость согласно ВП:СОФТ. Очевидно из статьи, что это ПО от IBM для системного администрирования определённых серверов IBM. Возможно, что доработка до уровня хотя бы IBM Domino Designer покажет ВП:ЗН, в нынешнем же виде статью предлагаю удалить. Yevrowl (обс.) 17:21, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Это пустышка, чуть ли не песочница 2007 года, редкостный реликт примитивных существ первых годов эволюции. Репост возможен. Оставлять стабом ли - не очевидно, потому что это просто какая-то серверная админская утилита, просто тула. — Bilderling (обс.) 07:18, 30 ноября 2023 (UTC)

Kqueue

Коротко. 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 06:46, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ ситуация так и не изменилась ни на байт, проблемы с МТ так же остались. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:28, 7 декабря 2023 (UTC)

Smiling Friends

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:05, 29 ноября 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 ноября 2023 года в 13:22 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

Машперевод: Премьера первого сезона состоялась 10 января 2022 года, когда Adult Swim транслировали все серии сезона за одну ночь, несмотря на начальные планы по еженедельному выпуску/они пытаются помочь проблемным людям, которые звонят на горячую линию своей компании, хотя эта задача обычно оказывается сложнее. чем ожидалось из-за часто глубокой природы проблем их клиентов. Удалено. Metra pro (обс.) 14:03, 30 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Памятник воинам-афганцам с.Конгаз

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:05, 29 ноября 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 ноября 2023 года в 13:22 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 29 ноября 2023 (UTC)

• Удалить. В статье о селе Конгаз есть фотка, описание и там можно добавить. — Archivero (обс.) 10:26, 5 декабря 2023 (UTC)

Итог

Не показано освещение памятника в ВП:АИ, требуемое ВП:ОКЗ, удалено. Викизавр (обс.) 13:07, 7 декабря 2023 (UTC)

Фиксация позвоночника

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:06, 29 ноября 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 ноября 2023 года в 09:06 (по UTC) участником 95.25.250.191.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 29 ноября 2023 (UTC)

• Соответствие критериям ВП:ОКЗ все еще не показано. Нет источников вообще. Аналогично в en-wiki. Неясно имеет ли предмет статьи значимость, консенсусный ли это термин итд. Édith_Chem 10:35, 2 апреля 2024 (UTC)
• Хотел написать «оставить», но, взглянув на статью, быстро поменял мнение. Автор везде путает понятия позвоночник и позвонок, никаких источников в статье нет, текст местами корявый («повреждения спинной мозга») и, очевидно, это необработанный машинный перевод. Удалить и написать заново про фиксацию позвоночника, либо позвонков. Xiphactinus88 (обс.) 14:40, 26 сентября 2024 (UTC)

Климов, Сергей Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:06, 29 ноября 2023 (UTC)

Прежний заголовок: «Инкубатор:Климов Сергей Михайлович»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 ноября 2023 года в 11:04 (по UTC) участником Тай Лунг.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://person.lib48.ru/klimov-sergej-mikhajlovich

-- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 29 ноября 2023 (UTC)

• Глянул детектор (83% копива показывает) и что там рерайтить - не понял: там библиография/названия учреждений/награды "красятся". Если снести библиографию (проверил снёс/вернул) - уже 39% остаётся. Имхо, ничего критичного с нарушением АП нет. А со временем доработается/изменится - так вообще нормально будет. За Оставить. — Archivero (обс.) 10:25, 5 декабря 2023 (UTC)
• Оставить. Klamul 16:53, 11 октября 2024 (UTC)

Михаил Вадимович Паллер

Значимость? Может быть, он как спортсмен или активист таки значим. Но статьи нет, есть свалка неких разномастных фактов сплошной лентой без намёка на не то чтобы приемлемые, вообще на любые источники. Изрядный привкус промо, причем довольно своеобразного, например, как он весь, как один, пошел выполнять президентские ЦУ номер такой-то и такой-то. Bilderling (обс.) 10:35, 29 ноября 2023 (UTC)

• Продвижение кандидата? Это копипаста https://2023.oprf.ru/candidates/paller-mikhail-vadimovich/ , но "Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International" — Bilderling (обс.) 10:50, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Это КБУ по О11, детектор копивио показывает 95,5 % [1] — Arachis99 (обс.) 11:39, 29 ноября 2023 (UTC)
    • Я не спец по АП, меня смутила лицензия. Она кошерна чи ні? Я специально подсветил этот момент. Bilderling (обс.) 12:00, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

Я подумал и удалил. Просто по здравому смыслу. Будь хотя бы нормальная статья, а так - некий сумбурный неформатный текст, никак не соответствующий проектным требованиям и уже опубликованный на некоем справочном ресурсе. Вот пусть там и висит, там ему и место. Корректный на 100500% репост технически возможен, в нём значимость надо явно доказывать, причем по ВП:БИО, а не по ВП:АКСИ. Сие даже в доработку посылать в черновики не надо и некому - создано анонимом, копипаста, полный неформат, ноль АИ. — Bilderling (обс.) 07:12, 30 ноября 2023 (UTC)

Швейцария на «Евровидении-1996»

Одна аффилированная ссылка на сайт самого конкурса. По интервикам не лучше. Впрочем, у португалов и статьи нет, перенаправление на статью о самом конкурсе.— 95.25.247.122 11:10, 29 ноября 2023 (UTC)

• Одна-единственная сноска, а инфы просто море. Откуда?.. Xiphactinus88 (обс.) 13:01, 29 ноября 2023 (UTC)
• Добавлена также ссылка на видеоклип 128.71.101.153 16:47, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Да и пусть будет. Послушаем песню. Но к значимости это ничего не прибавляет. 95.25.247.122 17:35, 29 ноября 2023 (UTC)
    • Добавлена ссылка на результаты по аудиоквалификационному раунду Евровидения-1996 (таблица) 128.71.101.153 14:40, 30 ноября 2023 (UTC)
      • Первичный источник, ноль аналитики. -- 128.71.149.82 07:48, 2 декабря 2023 (UTC)

Итог

Статья написана по неизвестным материалам. Удалено. — Khinkali (обс.) 17:04, 29 декабря 2023 (UTC)

Восьмое искусство и манера

Никаких подтверждений значимости ни тут, ни в интервиках. Возможно, участие Де Фюнеса в дальнейшем вызвало к короткометражке какой интерес?— 95.25.247.122 13:42, 29 ноября 2023 (UTC)

• Де Фюнес есть — значимость есть. Оставить [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 14:52, 29 ноября 2023 (UTC)

Предварительный итог

Предлагаю оставить статью в основном пространстве на основании ВП:ЗФ и ВП:Не утрачивается (участие Луи Де Фюнеса), хотя значимость самого короткометражного фильма (ВП:ПОДРОБНОСТИ — Значимость касается тем статей, а не их содержания) не очевидна. Yevrowl (обс.) 17:24, 29 ноября 2023 (UTC)

• Нет, так это не работает. У Де Фюнеса своя значимость, у фильма своя (либо отсутствие оной). На основании эссе статьи вообще не оставляют (как и не удаляют, впрочем). 95.25.247.122 17:33, 29 ноября 2023 (UTC)
• Потратил, наверное, около часа на поиск источников. К сожалению, ничего похожего даже на полуавторитетные источники, найти не удалось. Простых упоминаний в Гуглокнигах раз, два и обчёлся (см.). В подробнейших многосотстраничных биографиях Де Фюнеса короткометражке, где начинающий артист играл эпизодическую роль, посвящено максимум полфразы (тут), а обычно — она просто перечислена в фильмографии (раз, два). Рецензий в старых газетах на Gallica не находится. В Гуглошколяре — ничего, кроме уже приведённой выше ссылке на книгу. В Гуглопоиске исключительно википроекты и базы данных. Нет даже предложений посмотреть (бесплатно или за деньги). Хуже того — я даже не нашёл нигде описания сюжета, так как по интервикам его нет, в базах данных его тоже нет (правда, не смотрел все ссылки на все базы данных, может, где-то он и есть — но пару десятков ссылок посмотрел, сюжета не было). Единственный способ оставить статью — это наличие консенсуса на применение ВП:ИВП. При этом придётся или удалять сюжет (нарушая дополнительно ВП:МТФ), или искать на него пусть не очень А, но всё же И. Или где можно посмотреть фильм (пусть даже за деньги), поскольку в текущем виде даже ВП:КННИ применить нельзя. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:13, 30 ноября 2023 (UTC)

Итог

Поскольку мою реплику от 30 ноября никто не оспорил и АИ не привёл, заменено редиректом на Фильмография Луи де Фюнеса. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:41, 6 декабря 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Теоретический лицей Михай Греку

Значимость заведения? Недвусмысленный буклет, связанный с явным конфликтом интересов и внешней координацией. Собственно, заведение описано рекламно, воспето начальство, ну, как всегда. Разные конкурсы, где светились сопричастные, к доказательству значимости отношения не имеет. Похоже на O.9, если совсем кратко. Bilderling (обс.) 14:34, 29 ноября 2023 (UTC)

• Информация прочитана, были внесены правки. Если есть еще замечания, то пишите, исправим. Вопрос значимости заведения, как нам это исправить, на что ссылаться? Мельник Наталья (обс.) 12:48, 30 ноября 2023 (UTC)
  • Комментарий: «Мы» и «нам» — виноват, как это прикажете понимать? Вы царь-император? И в чём прогресс? Я вижу, что выкинули число педагогов и перечень успехов подопечных[2]. И что? Как это помогает показать значимость? — Bilderling (обс.) 13:10, 30 ноября 2023 (UTC)
    • Я не царь-император! Это что за грубость. я так понимаю, вы являетесь модератором википедии и ответ может быть корректен. Вы сделали замечание по поводу конкурсов, и что заведение описано рекламно. Я постаралась прислушаться к вашим замечаниям и исправить их. Что касается значимости, то я спросила как показать значимость. Ссылки на независимые источники присутствуют в статье, присутствует ссылка на офицальный источник. Что должно еще быть? Спасибо за рекомендации... Мельник Наталья (обс.) 15:11, 30 ноября 2023 (UTC)
      • У вас ссылки на новостные сайты, социальные сети и сайт самого лицея. Это не тянет на авторитетные источники. То же самое насчёт концертов. Может, есть критика директора в СМИ или проведение реально значимых научных собраний и экспериментов в лицее? 188.254.110.3 15:16, 30 ноября 2023 (UTC)
        • Спасибо большое, все понятно, постараюсь исправить как можно скорее. Мельник Наталья (обс.) 12:28, 1 декабря 2023 (UTC)
      • Любая статья в Википедии должна быть энциклопедически значима, то есть, опираться на независимые авторитетные источники. А у вас, как написали выше, ссылки очень сомнительные. Xiphactinus88 (обс.) 18:41, 30 ноября 2023 (UTC)
        • Спасибо большое, исправлю. Сайт департамента образования, сайт районного управления подходят под независимые источники? Спасибо заранее за ответ Мельник Наталья (обс.) 12:32, 1 декабря 2023 (UTC)
      • Вопрос справедлив, т.к. это странно, если один человек называет себя "МЫ". Резонно уточнить, с чего такое вдруг. Хотя бы потому, что "мы" - весьма дурной знак конфликта интересов, и вам этого тут в обсуждении КУ точно не надо см. ВП:НУ, ВП:КИ. Что до списков успехов, я не был понят правильно. Списки не есть проблема статьи, а только её симптом. Устранение симптома не есть лечение. В чём суть - коллеги написали. Bilderling (обс.) 05:52, 1 декабря 2023 (UTC)
        • Писалось от нас, так как статью на википедии пишу я с коллегой. Я и моя коллега приняли к сведению ваши замечания. Постараемся как можно быстрее отредактировать. Спасибо за сотрудничество Мельник Наталья (обс.) 12:35, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Прошло три недели, редактировать статью никто не стал, она так и осталась рекламным буклетом. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:33, 21 декабря 2023 (UTC)

Памятник жертвам Холокоста (Купчинь)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 29 ноября 2023 (UTC)

Значимость памятного камня? Большая часть текста описывает зверства в этой местности, сам камень там так, сбоку, со слабыми источниками, в т.ч. отсылкой на хоум установивших. По такому случаю - максимум, упоминание в статье о посёлке, и то, если будет что-то больше, чем хоум конторы, новость и рассуждений, что он напоминает о важном. С другой стороны, если значимы звества, то и писать надо о них, а не о камне. Статья связана с явным конфликтом интересов и внешней координацией. Bilderling (обс.) 14:45, 29 ноября 2023 (UTC)

• Автор статьи утверждал, что сам памятник описан в указанной книге Ion Balta. Ecou al razboiului… и у него даже есть pdf. Правда при мой призыв написать текст по этому источнику и указать сноску проигнорировал. @IliaSPX31 Pessimist (обс.) 14:52, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Сейчас попробую исправить IliaSPX31 (обс.) 14:54, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Сейчас попробую исправить. Я думал, что будет достаточно оставить источники, а я исправить содержимое забыл IliaSPX31 (обс.) 14:57, 29 ноября 2023 (UTC)
• Внёс необходимые коррективы. Прошу ознакомиться и указать, если стало лучше @Bilderling @Pessimist2006 IliaSPX31 (обс.) 15:18, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Лучше, но недостаточно. Теперь у статьи есть две части — описание Холокоста в Молдове и описание мероприятия открытия памятника. Это все равно как в статье про Лувр рассказать о Людовике XIV-м и мероприятии по открытию музея 10 августа 1793 года. И на том ограничиться. Как полагаете, приняли бы такую статью о Лувре в энциклопедию Британника? Pessimist (обс.) 16:07, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Вот минимально приемлемая статья о мемориале. Видите разницу по содержанию? Pessimist (обс.) 16:10, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Посмотрел [3]. Как я вижу, добавилось описание церемонии открытия, на которой было разное начальство, спонсоры, представители еврейских организаций и общин и обыватели, и говорились разные уместные слова. Газета - это, вероятно то, откуда описание церемонии? С точки зрения значимости, это вовсе не изменение, а просто добавление описания некоего собятия, причем довольно формального события. Причем о нём нельзя сказать, что это существенный факт, нужный статье - ведь нет никаких доказательств того, что церемония открытия не просто попала в местную новость, а привлекала чье-то стороннее внимание и соотвествующее обсуждение или освещение. Bilderling (обс.) 07:06, 30 ноября 2023 (UTC)
    • @Pessimist2006 @Bilderling Переделал статью на пример статьи о Бикерниерском мемориале. Стало лучше или требуется ещё что-то? IliaSPX31 (обс.) 17:39, 30 ноября 2023 (UTC)
      • Вот теперь содержательно совсем другое дело. К сожалению, это не всё. Чтобы статья имела право на жизнь эта информация должна опираться на независимые авторитетные источники (ВП:ОКЗ). И это нужно продемонстрировать сносками на эти самые независимые АИ. На всякий случай — архитектор мемориала независимым АИ не является. Pessimist (обс.) 18:17, 30 ноября 2023 (UTC)
        • В таком случае мне нужно обратиться в национальный архив. Могу ли я попросить попросить у Википедии отсрочку до 10 декабря? IliaSPX31 (обс.) 18:40, 30 ноября 2023 (UTC)
          • Отсрочку вам бы радостно дали. Проблема в том, что архивные документы тоже не годятся, нужны документы опубликованные (ВП:ПРОВ).
            Знаете почему мы сейчас шагаем по этим граблям? Не потому, что мы тут злобные твари, выстраивающие барьеры на пути добросовестных авторов и выдумывающие с каждым шагом все новые и новые препятствия. А потому что написание новой статьи нужно начинать с подбора источников по теме. Причем источников, соответствующих правилам, а именно опубликованных, достаточно подробных, авторитетных и независимых. И в этом перечне важно каждое слово, все признаки должны быть одновременно, а не так что один независимый анонимный блог, другой — архивный документ, а третий упоминание в монографии специалиста.
            И если вы посмотрите на образцовые статьи (избранные, хорошие и добротные), то вы увидите, что каждая из них обязательно содержат опору на несколько таких источников.
            А если начинать статью с чего-то другого («А не написать ли мне статью о …?»), то результатом очень часто будет такой вот бег с препятствиями. И не исключено, что статью в итоге удалят. Pessimist (обс.) 18:51, 30 ноября 2023 (UTC)
            • Просто проблема в том, что эта статья предназначена для проекта, предложенном ассоциацией интеллектуальных игр Республики Молдова и, насколько мне известно, представители данной ассоциации писали вам (не лично вам, а кому-то из Википедии) с просьбой о более лояльном отношении к конкурсным работам. В общем-то я постараюсь найти еще более авторитетные источники, но к сожалению мне нужно время, хотя бы до 10 числа IliaSPX31 (обс.) 19:11, 30 ноября 2023 (UTC)
              • Извините, такого рода обращения не могут приниматься во внимание. Для более лояльного отношения у нас есть ВП:ИНКУБАТОР. Правила, регулирующие пространство статей, под такого рода просьбы меняться не будут абсолютно точно. Время на доработку вам конечно дадут, но конечные требования не будут ослаблены — даже если просьбу озвучит генсек ООН. Pessimist (обс.) 19:19, 30 ноября 2023 (UTC)
              • Комментарий: Вообще-то с этим обращением получилось скорее плохо, чем хорошо. Некая организация сообщает, что мы тут скоординировали заливку в проект некоего контента, который хорош, в первую очередь, по нашим соображениям, а не вашим принципам. Очень странное было дело — хоть бы проектные эссе сперва почитали, вроде умные там люди и читать умеют. «Эй, в монастыре, мы тут решили посадить у вас внутри пару кактусов, вы пожалуйста не ругайтесь» ;-) Конечно, если бы не обращались и просто стали заливать, мало что поменялось, статьи всё равно бы были приняты критически. Но с такой подачей точно не проще - хотя бы потому, что с самого начала показана неграмотность и нежелание от неё избавляться. Добрые намерения это хорошо, но... Bilderling (обс.) 05:40, 1 декабря 2023 (UTC)
• Полное отсутствие АИ. В текущем виде статью удалят. Xiphactinus88 (обс.) 18:40, 30 ноября 2023 (UTC)
  • В таком случае мне нужно обратиться в национальный архив. Могу ли я попросить попросить у Википедии отсрочку до 10 декабря? @Xiphactinus88 IliaSPX31 (обс.) 18:43, 30 ноября 2023 (UTC)
    • @IliaSPX31, сделайте так, как написано здесь. Xiphactinus88 (обс.) 18:54, 30 ноября 2023 (UTC)
• @Pessimist2006 Здравствуйте. Еще раз прошу прощения за беспокойство. Каким образом я могу оставить сноски на источник, если он находится в печатном варианте (газета, как я указывал ранее)? IliaSPX31 (обс.) 09:54, 5 декабря 2023 (UTC)
  • При помощи шаблона {{статья}}. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:58, 5 декабря 2023 (UTC)
    • В разделе "литература" я вставил два таких шаблона, именно связанных с локальными газетами, в которых писали об открытии памятника. Но все равно остались какие-то проблемы, может быть я что-то сделал не так? IliaSPX31 (обс.) 11:47, 5 декабря 2023 (UTC)
      • Я привел информацию в порядок с точки зрения оформления. Теперь вопросы:
        1. Какой информация подтверждается та фраза в первом разделе, которой нет в статье о Загорче?
        2. Чем подтверждается текст второго раздела?
        3. В каком месте документального фильма говорится о теме статьи (конкретный памятник в конкретном селе)? Фильм на полчаса, искать там инфу на пару минут — не соответствует ВП:ПРОВ, нужен конкретный timeline. Pessimist (обс.) 14:32, 5 декабря 2023 (UTC)
        • @Pessimist2006 1. Если речь идет о разделе "История", то как раз статья "Личное дело историка Загорчи" освещает исторические факты (расположение лагерей), статистику (количество заключенных) и приближает к мотивам основания подобных памятников в регионе. (Я просто не знал как это грамотно оформить с телефона).
        • 2. Второй раздел, если я не ошибаюсь -"Архитектура". Информация о нем была взята из газеты, указанной в разделе "Литература" в конце статьи (автop Ion Balta).
        • 3. Насчёт фильма, думаю вы правы, памятник там был показан всего на паре кадров и это больше подошло бы как дополнение к статье, нежели как основной источник информации. Собственно говоря поэтому я и нашёл уже 2 локальных газеты, которые посвящены именно монументу, но опять же к сожалению, я не совсем понимаю, что от меня требуется для существования статьи в будущем. IliaSPX31 (обс.) 20:44, 5 декабря 2023 (UTC)
          • Вопрос по пункту 1 к фразе: «Таким образом по инициативе организации „Nemurire“ в тех населённых пунктах, через которые лежали „дороги смерти“ открываются мемориальные сооружения, одним из которых и стал памятник в городе Купчинь, установленный в октябре 2019 года» — выделенной части я не обнаружил. То есть единственное во всем разделе, что непосредственно касается темы статьи, осталось без источника. Pessimist (обс.) 20:48, 5 декабря 2023 (UTC)
            • "За шесть лет совместными усилиями Загорча установил пять обелисков жертвам Холокоста: в сёлах Фынтына Албэ, Бурланешты, Гинкэуць, Теребна, Фрасин… Каждый памятник, который по инициативе молдаванина появился на севере республики, поставлен евреям от имени православных христиан с поминальной памятью о погибших соседях и односельчанах…"
            • К сожалению, данная статья вышла чуть раньше, нежели был открыт памятник, поэтому последнее предложение первого раздела является свого рода фактом, связанным непосредственно с историческим контекстом и подводит к мотивам открытия подобных сооружений.
            • Возможно следующую фразу можно просто вырезать, если она не подходит для содержания: «Таким образом по инициативе организации „Nemurire“ в тех населённых пунктах, через которые лежали „дороги смерти“ открываются мемориальные сооружения, одним из которых и стал памятник в городе Купчинь, установленный в октябре 2019 года» IliaSPX31 (обс.) 13:10, 6 декабря 2023 (UTC)
• Итого. Мы имеем минимально необходимое содержание для статьи о памятнике, но из независимых АИ она опирается на одну публикацию в местной газете. Pessimist (обс.) 15:49, 6 декабря 2023 (UTC)
  • Я очень благодарен вам за ответы на мои вопросы, но, что остаётся делать в случае моей статьи? Ждать удаления или всё-таки есть еще надежда исправить какие-то ошибки? (Если да, то где конкретно и что было бы правильным вырезать?).
  • P.S. Вы действительно великолепно выполняете свою работу! IliaSPX31 (обс.) 02:12, 7 декабря 2023 (UTC)
    • В текущей ситуации главной проблемой остается подтверждение значимости. Одна публикация в местной газете — это очень и очень слабо. Чтобы оставить статью нужны другие источники. Их необходимые характеристики я указал выше. Pessimist (обс.) 05:28, 7 декабря 2023 (UTC)

Предварительный итог

К сожалению, за почти год, прошедший с начала обсуждения, ситуация не сдвинулась с «мёртвой точки»: из независимых АИ у нас только заметка в местной газете об открытии памятника. Как я писал выше, для значимости на отдельную статью о мемориале этого недостаточно, поскольку интерес даже в СМИ, выходящий за пределы краткосрочного события, не показан, не говоря уже о независимых от автора специалистах. Материал можно частично перенести в статью Купчинь и упомянуть в статье Холокост в Молдавии. Статью следует преобразовать в редирект на статью Купчинь. — Pessimist (обс.) 19:19, 31 октября 2024 (UTC)

Итог

Замечаний или новых данных к предитогу нет, он становится окончательным. Статья удаляется по непоказанной значимости по ВП:ОКЗ. Восстановление статьи возможно через заявку на ВП:ВУС с приведением достаточно подробных независимых авторитетных источников, выходящих за пределы новости об установке памятника. — Pessimist (обс.) 19:23, 4 ноября 2024 (UTC)

Дорога в никуда (Воронеж)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:00, 29 ноября 2023 (UTC)

Статья времён детства проекта. Сейчас энциклопедическая значимость не показана: из источников только новость. Подозреваю ещё ОРИСС. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:52, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

Прикольно написано, но неформатно и без источников. И в принципе сомнения в значимости эстакады. Удалено. — Khinkali (обс.) 17:09, 29 декабря 2023 (UTC)

Немировченко Полина Геннадиевна

С быстрого. Стиль нельзя назвать рекламным, всё-таки в основном — перечисление биографических фактов со ссылками на источники. Значимость персоны по ВП:УЧ или ВП:БИЗ возможна, но не подтверждена. Если за неделю подтверждения значимости персоны не будут представлены, статью можно будет удалить.— Александр Румега (обс.) 17:29, 29 ноября 2023 (UTC)

• Не наблюдаю ни УЧ, ни БИЗ. Может быть что-то типа АКТИВИСТЫ, но 1. вряд ли убедительно можно показать, 2. активизм в рамках должностных функций. Обычный менеджер, Удалить. — Archivero (обс.) 15:13, 5 декабря 2023 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 11:37, 21 декабря 2023 (UTC)

Феррари (команда Формулы-1)-СВАП

Было техническое переименование (в соответствии с Википедия:Переименование_страниц#Переименование_в_существующую_страницу). Удалить. Cherkash (обс.) 18:19, 29 ноября 2023 (UTC)

• это на ВП:КБУ по П3 надо. Mitas57 08:25, 30 ноября 2023 (UTC)

Итог

Удалено. На будущее: в подобных случаях ставьте шаблон ВП:КБУ (в конкрентом случае, {{db-redirtypo}}). Vladimir Solovjev ^обс 08:57, 30 ноября 2023 (UTC)

Викторова, Евгения Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:38, 29 ноября 2023 (UTC)

значимость по ВП:УЧС?— 95.25.247.122 18:28, 29 ноября 2023 (UTC)

• Скорее всего есть - профессор химфака МГУ, публикации тоже, вестимо, имеются - это пара твёрдых пунктов. Осталось все это добить в статью и довести до ВП:МТУ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:08, 30 ноября 2023 (UTC)
  • Викторова Евгения Александровна. Научно-технический прогресс в нефтехимии / Е.А. Викторова, А.Ф. Платэ - п.8 ВП:УЧС, тираж у брошюр общества Знания был офигительный Ahasheni (обс.) 02:01, 1 декабря 2023 (UTC)
• Оставить — минимально достаточные критерии по ВП:УЧС есть, но проставить шаблон о необходимости доработки - знаичмые статьи процитировать, фото добавить итп. ChemEdit (обс.) 05:56, 26 января 2024 (UTC)
  • В общий список источников добавлена та самая популяризаторская брошюра общества Знание с пояснением в статье - в пользу значимости по п. 8 ВП:УЧС. Édith_Chem 20:40, 27 марта 2024 (UTC)

Венесуэльско-гайанский вооружённый конфликт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:18, 29 ноября 2023 (UTC)

Изначально принял это за мистификацию ввиду отсутствия каких-либо источников, но похоже, что статья создана из-за вот этого вброса: судя по отредактированному сообщению в тг, EADaily сослались на фейк. Никаких других новостей я сходу не нагуглил, хотя казалось бы. Siradan (обс.) 19:17, 29 ноября 2023 (UTC)

• Надо бы ещё и нейтральность преверить Maxonegans (обс.) 21:11, 29 ноября 2023 (UTC)
• Я думаю, это явное КБУ: ни одного источника не указано, громкий заголовок, провокационное содержание. В приличных СМИ на этот счёт ничего нет. Не нужно пугать читателей. — Mike Somerset (обс.) 06:26, 30 ноября 2023 (UTC)
• copyvio до кучи http://www.biznes-portal.com/New.aspx?newid=52523. Быстро удалить. Pessimist (обс.) 06:35, 30 ноября 2023 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио: если его убрать, статья не будет соответствовать ВП:МТ, не считая других проблем статьи. Vladimir Solovjev ^обс 07:20, 30 ноября 2023 (UTC)

• В моё отсутствие статья была пересоздана как Гайанско-венесуэльский кризис (2023). Ardito (обс.) 11:09, 3 декабря 2023 (UTC)
  • Нет, она не была пересоздана — это совсем другая статья. Siradan (обс.) 11:10, 3 декабря 2023 (UTC)

Коэн, Стивен (стоматолог)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:47, 29 ноября 2023 (UTC)

Надо обсудить соответствие ВП:УЧС. Автор одной очень популярной книги, почему-то названной в статье учебником, но это всё. С АИ плоховато. Томасина (обс.) 23:44, 29 ноября 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Книга в стоматологических кругах считается учебником, выпущена в 11 переизданиях, есть в Национальной электронной библиотеке Министерства культуры РФ DocuDentality (обс.) 10:39, 30 ноября 2023 (UTC)
• Вот здесь, например, также называется учебником: http://dental-ss.org.ua/load/kniga_stomatologia/terapevticheskaja/koehn_stiven_berns_richard_ehndodontija/8-1-0-26
• Ссылка в НЭБ: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003122928/ DocuDentality (обс.) 10:40, 30 ноября 2023 (UTC)
  • Спорно, но допустим. Соответствие доктора ВП:БИО обоснуете? Томасина (обс.) 10:49, 30 ноября 2023 (UTC)
    • Если рассматривать как "Прочие персоны", тогда под критерии можно отнести книгу, получение двух наград. Если отнести к деятелям науки, техники, образования (и медицины), тогда автор книги, которая признана учебником по эндодонтии и переведена на 10 языков, соредактор стоматологического гида, имеет 2 награды - от французского общества и американской ассоциации (что подтверждает статус международного эксперта). DocuDentality (обс.) 12:00, 30 ноября 2023 (UTC)
      • Не существует критерия "прочие персоны". Принято указывать название раздела (или шорткат) и номера пунктов, иногда даже цитируют конкретный фрагмент формулировки, который намереваются подтвердить. Пожалуйста, уточните своё обоснование, чтобы мы могли его обсудить. Томасина (обс.) 13:22, 30 ноября 2023 (UTC)
        • Вы правы, извините, недостаточно подробно расписала. Категория "Критерии значимости персоналий", "Деятели науки, техники и образования", в формальных критериях пункт 2, в содержательных - 3, 6, 7, 9. DocuDentality (обс.) 08:20, 1 декабря 2023 (UTC)
          • ОК, давайте рассмотрим.
            Формальные критерии, п.2 - в какой научной организации Коэн занимает "видное положение" и чем это подтверждается?
            Содержательные критерии:
            п.3 - представьте подтверждение участия в программном комитете или приглашённого доклада;
            п.6 - предъявите 2-3 публикации в ведущих научных журналах (лучше в разных);
            п.7 - мы предварительно договорились, что пока будем считать книгу учебным пособием, за 1 неполный пункт сойдёт.
            п.9 - предъявите методику и резонанс от неё а) в педагогическом сообществе и б) в обществе. Томасина (обс.) 19:27, 1 декабря 2023 (UTC)
            • Здравствуйте!
            • п. 2: был руководителем Американской ассоциации эндодонтистов. На сегодня является почетным членом Колумбийской и испанской ассоциаций эндодонтистов, французского общества эндодонтистов, членом Глобальной ассоциации медицины и здоровья.
            • п. 3: был приглашенным спикером в Консультативном комитете по стоматолгической продукции, поддерживал утверждение об опасности формальдегидсодержащих паст для эндодонтии.
            • п. 6: публикация "Эндодонтические осложнения и закон" в журнале американской ассоциации эндодонтистов, статьи в Национальной медицинской библиотеке, статья в американском журнале клинической медицины.
            • п. 7: помимо книги есть еще "Клинический гид по дентальной травматологии";
            • п. 9: это сложно назвать методикой, но доктор Коэн как человеческий эндодонтист провел операцию тигру. Об этом писала статью Американская ассоциация эндодонтистов. DocuDentality (обс.) 10:46, 7 декабря 2023 (UTC)
              • п.2 - А из чего видно, что Американская ассоциация эндодонтистов - научная организация? По-моему, посредническая
                п.3 - "Консультативный комитет" - это разве конференция?
                п.6 - Статью в журнале ассоциации не принимаю, он там руководитель. Ссылку на библиотеку тоже, там, по большей части, другие Коэны, и библиотека - не журнал. Ну, допустим, J Clin Med, но он там, хм, последний в списке соавторов...
                п.7 - Но это уж никак не учебник.
                п.9 - А раз не методика, то и говорить не о чем. Томасина (обс.) 11:01, 7 декабря 2023 (UTC)
• Обратите внимание: ещё 2 статьи участника выставлены на удаление: Олмос, Стивен и Сато, Садао. Rijikk (обс.) 17:51, 15 декабря 2023 (UTC)

Гаплогруппа I4

Гаплогруппа I4 (мтДНК)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:58, 29 ноября 2023 (UTC)

Гаплогруппа I4a (мтДНК)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:59, 29 ноября 2023 (UTC)

Гаплогруппа I4a1 (мтДНК)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:59, 29 ноября 2023 (UTC)

По всем

В статьях отсутствует связный текст, ВП:МТ. Томасина (обс.) 23:52, 29 ноября 2023 (UTC)

• Основная необходимая информация указана в блоке Гаплогруппа, время появления и возраст общего предка ВБОП, субклад от которого происходит гаплогруппа а также сестринские и новые субклады от неё образованные. Поэтому, считаю что нет особой необходимости добавлять раздел с кратким описанием. Mamazela (обс.) 07:40, 30 ноября 2023 (UTC)
  • Есть необходимость. Любую статью читатель может читать отдельно от всей остальной Википедии. Если же конкретной текстовой информации по предмету статьи нет, стоит подумать о создании развёрнутого инфосписка, а не кучи пустых статей. Томасина (обс.) 10:18, 30 ноября 2023 (UTC)
    • Я отредактировал статьи и добавил в них раздел с описанием гаплогрупп. Mamazela (обс.) 21:00, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Статьи дополнены, ВП:МТ теперь выполнены. Все оставлены. Mamazela, пройдитесь, пожалуйста, по всем остальным статьям о гаплогруппах, чтобы нам не тратить время и силы на ритуалы с вынесением их всех на удаление. Спасибо. --Томасина (обс.) 09:59, 2 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Geological Magazine

Соответствие ВП:ОКЗ возможно, но не показано. Старый журнал, должны быть независимые АИ, но ни в статье, ни по англоязычной интервике они не указаны. Томасина (обс.) 23:56, 29 ноября 2023 (UTC)

• Да, по журналу не так много информации, помимо библиографии и наукометрики, хотя казалось бы. Информация о нём (например, издательство, редакторы и т.п.) часто содержится в самих выпусках, хотя вот недавно вышла обобщающая историю журнала статья, которую и добавил к источникам. Надеюсь, что теперь статья соответствует всем требованиям — В. Десяткин (обс.) 04:54, 30 ноября 2023 (UTC)
  • «Вот что крест животворящий делает!» Думаю, из статьи Мейнхолда можно бы и ещё кое-что использовать, тем более, что она со свободной лицензией. Не останавливайтесь, источники нужно не надкусывать, а вычерпывать до дна. Томасина (обс.) 10:24, 30 ноября 2023 (UTC)

Итог

После добавления источников (сразу бы так) оставлено. --Томасина (обс.) 10:26, 30 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.