Википедия:Установка защиты/Архив/2010/05
Регулярный внос копипейста, думаю, вполне достаточное основание для полублока на пару месяцев. — А.Б. 11:21, 1 мая 2010 (UTC)
Итог
Пока на пару недель.--Victoria 22:55, 1 мая 2010 (UTC)
Прозьба установить полный блок на статью или вынести предупреждение участнику Restling за вандализм в статье - удаление подтвержденных 4 АИ данных. В обсуждении договориться не получилось (в этом обсуждении), так как участник сначала верил в правельность данных из книги русского ученого, который в годы написания этой книги не мог знать даже преположительные характеристики американского радара, т.е. книга по сути - ОрИсс, а затем стал попросту удалять информацию из статьи. Приведенные же источники ссылаются на компанию Локхид, которая, собственно, строила F-22 - истребитель, на котором используется радар AN/APG-77. --Droni4ch 21:09, 1 мая 2010 (UTC)
Итог
Предупреждения обоим за войну правок.--Victoria 22:44, 1 мая 2010 (UTC)
Регулярный спам в виде добавления ссылок на отзывы об отелях города. --Celest 15:56, 2 мая 2010 (UTC)
Итог
Поставлена на полузащиту участником Obersachse на три дня. --Dodonov 13:33, 3 мая 2010 (UTC)
Твенте (футбольный клуб)
В связи с победой клуба в чемпионате надо статью защитить, а то вандальные правки уже начались. Laim 18:52, 2 мая 2010 (UTC)
Итог
Поставил полублок на три дня. --Dodonov 13:31, 3 мая 2010 (UTC)
Надоело уже это анонимное упрямство. Внос данных, противоречащих АИ, в обход консенсуса. — А.Б. 16:35, 3 мая 2010 (UTC)
Итог
done Track13 о_0 23:57, 3 мая 2010 (UTC)
Анониму очень не нравится что у Нептуна была любовница и он без всяких комментариев трет это из статьи - 1, 2. Полублок, похалуйста. Zero Children 19:09, 3 мая 2010 (UTC)
Итог
done Track13 о_0 23:56, 3 мая 2010 (UTC)
Постоянный вандализм и ложные данные. Прозьба защитить статью "Папины дочки: Сезон 14" от правок анонимов. Vilnisr 15:13, 4 мая 2010 (UTC)
Итог
Не надо ничего защищать. Итог по объединению подведен, просто объедините все эти серии в одну, и дело с концом. Если будут вандалить главную статью — будет проще защитить ее одну. --David 00:56, 6 мая 2010 (UTC)
Повторяющиеся необоснованные правки (орисс) от анонимного участника. --Orfei 18:37, 4 мая 2010 (UTC)
Итог
Поставли полублок на сутки. Аноним пишет с постоянного IP, просьба вступить с ним в диалог. --Dodonov 11:14, 5 мая 2010 (UTC)
Один и тот же (судя по географии IP) аноним, игнорируя преложения вступить в диалог, упорно вносит правку, меняя годы службы человека на неверные. Может хотя бы полублок вынудит анонима зарегистрироваться и дать объяснение своим действиям. -- Arrnik 08:55, 5 мая 2010 (UTC)
Итог
Защищена до 12 мая rubin16 13:56, 6 мая 2010 (UTC)
Защита от вандалов и хулиганов
Прошу защитить от нападок вандалов и хулиганов статью "Игорь Градов", желательно на длительный срок. Она подвергается атакам безответственных людей, испытывающих к этому талантливому писателю личную неприязнь, вызванную завистью.
Итог
См. ниже. Формальный итог подвёл FoZhSing for me!!! 11:35, 5 мая 2010 (UTC)
На странице постоянно добавляется ссылка на магазин, торгующий товаром этой фирмы в РФ. На сайте Магазина была даже создана специальна "новостная лента", для прикрытия ссылки. Кроме ссылки никакой полезной информации в тело статьи не добавляется. Я поставил ссылку на официальный новостной сайт производителя удалив "магазинную" ссылку. Просьба защитить статью на месяц.
Итог
Защита была установлена. Формальный итог подвёл FoZhSing for me!!! 11:44, 5 мая 2010 (UTC)
Прошу защитить от анонимов данную статью, т. к. она постоянно подвергается анонимному вандализму.
Master Shadow (О) 18:45, 5 мая 2010 (UTC)
Итог
См. итог по Школа волшебниц выше rubin16 13:56, 6 мая 2010 (UTC)
История правок. Аноним упорно добавляет ссылку на фан-сайт. Закройте статью от анонимов на недельку, может, успокоится. --NeD80 21:05, 5 мая 2010 (UTC)
Итог
Защищена до 12 мая rubin16 13:56, 6 мая 2010 (UTC)
В данную статью настойчиво добавляется скопированный с нарушениями авторского права текст, мне кажется установка защиты могла бы предотвратить многократное нарушение АП. --goga312 04:48, 6 мая 2010 (UTC)
Итог
Вроде же только один участник добавлял. Я его предупредил, пока защита не требуется rubin16 13:56, 6 мая 2010 (UTC)
В статье по-прежнему идёт активная война правок.
Master Shadow (О) 08:45, 6 мая 2010 (UTC)
Итог
Неоднократно защищалась, в этот раз 3 месяца rubin16 13:56, 6 мая 2010 (UTC)
Анонимный вандализм. Pessimist 21:37, 6 мая 2010 (UTC)
- 2 анонимные правки за май, еще одна в далеком феврале. Так ли нужна защита? rubin16 06:23, 7 мая 2010 (UTC)
- Уж очень упорно ему одно и то же вписывают - неправильную фамилию жены. При том что стоит источник. Может стабилизацию? Pessimist 17:34, 7 мая 2010 (UTC)
Итог
3 месяца стабилизации rubin16 17:39, 7 мая 2010 (UTC)
Предлагаю пожизненную стабилизацию. Заколебали. Pessimist 17:33, 7 мая 2010 (UTC)
Итог
Поставил защиту от анонимов на два месяца. Подойдёт? --Dodonov 18:17, 7 мая 2010 (UTC)
- Жите через 2 месяца. Pessimist 15:21, 8 мая 2010 (UTC)
Нужен полублок, слишком большая активность анонимов, спам, какие-то войны правок. Я статью в божий вид вроде вернул, но пока шумиха с праздниками не прошла, предлагаю ограничить правки на недельку.--skydrinker 22:41, 7 мая 2010 (UTC)
Итог
Там не все правки плохие, поставлю на стабилизацию на недельку rubin16 07:48, 9 мая 2010 (UTC)
Анонимный вандализм. Pessimist 15:20, 8 мая 2010 (UTC)
Итог
Неделя полублока rubin16 07:48, 9 мая 2010 (UTC)
Говорушенко Алёна
Дорогие администраторы!!! Пожалуйста, не удаляйте и защитите от правок 2 страницы: Виктория Чековая и Говорушенко Алёна!!!! Ну пожалуйста!!!! — Эта реплика добавлена участником Говорушенко Алёна (о • в)
Итог
Первую страницу не имеет смысла защищать, обсуждайте проблему с участником Сержант Кандыба. Вторую статью удалят, только если не будет приведено сторонних авторитетных источников, которые показывают значимость персоны (подробнее см. ВП:БИО). — Claymore 07:17, 9 мая 2010 (UTC)
Аноним яростно пытается восстановить ОРИССную версию статьи, в которой к РФП и остальным историческим фашистским движениям России «впихнуты» (не вставлены, а именно впихнуты) организации каких-то скинхедов, РНЕ, Тимур Качарава и заявление Жириновского о Грузии.--GlaDooo 16:34, 9 мая 2010 (UTC)
Итог
Неделя полублока rubin16 06:35, 10 мая 2010 (UTC)
Просьба поставить более длительную защиту для этой статьи. Откаты к ОРИССу продолжаются (последний абзац "автора" самый интересный). --Orfei 17:53, 9 мая 2010 (UTC)
Итог
Ранее уже защищалась, неделя полублока rubin16 06:35, 10 мая 2010 (UTC)
Постоянно вандализируется. --Suomen Joutsen 20:12, 9 мая 2010 (UTC)
Итог
Неделя. Но IP-адреса там примерно одни, в следующий раз на ВП:ЗКА обращайтесь rubin16 06:35, 10 мая 2010 (UTC)
Прошу поставить полузащиту, многочисленные анонимы откатывают подтвержденную АИ версию. --Kolchak1923 11:37, 10 мая 2010 (UTC)
Итог
сделано Track13 о_0 11:53, 10 мая 2010 (UTC)
Защита на месяц. STUTTGART 15:41, 10 мая 2010 (UTC)
Итог
Поставил защиту. altes 21:51, 10 мая 2010 (UTC)
С учетом истории недавних правок защита не помешает. Dsds55 19:08, 10 мая 2010 (UTC)
- я всё-таки считаю, что стабилизации тут достаточно. Не настолько массированные правки, чтобы еще и защиту добавлять rubin16 07:16, 11 мая 2010 (UTC)
Итог
Я стараюсь следить, если будет большая активность — поставлю на защиту. — Claymore 13:48, 11 мая 2010 (UTC)
Статья является объектом регулярных неконструктивных правок со стороны незарегистрированных пользователей. Как правило, ими преследуется цель либо пропаганды учения организации Свидетелей Иеговы, либо, наоборот, дискредитации последней. В обоих случаях грубо нарушается принцип ВП:НТЗ. Считаю целесообразным применение к статье частичной защиты. --NRTD 22:56, 10 мая 2010 (UTC)
Итог
Неделя rubin16 07:16, 11 мая 2010 (UTC)
Требуется частичная защита статьи от назойливого и уже весьма длительного вандализма.--Simulacrum 01:53, 11 мая 2010 (UTC)
- Я заблокировал участника, посмотрим, продолжит ли после блокировки rubin16 07:11, 11 мая 2010 (UTC)
- Спасибо, меня тоже достали эти пляски в списке наблюдения :( --Maryanna Nesina (mar) 07:36, 11 мая 2010 (UTC)
- Спасибо. Возможно сработает, т.к. он, вроде бы, одним IP пользуется.--Simulacrum 13:34, 11 мая 2010 (UTC)
Итог
Секцию закрываю, проявится юзер — пишите rubin16 20:02, 15 мая 2010 (UTC)
Перманентные вандальные правки анонимов, обычно по 2-3 в месяц. --Bff 12:11, 11 мая 2010 (UTC)
- Я смотрю Вы за статьей присматриваете, может стабилизацию тогда ? rubin16 13:37, 11 мая 2010 (UTC)
- Давайте попробуем. --Bff 13:40, 11 мая 2010 (UTC)
Итог
Месяц стабилизации, посмотрим, что потом будет rubin16 14:07, 11 мая 2010 (UTC)
Защитите пожалуйста временно эту статью. Пользователь 95.165.115.49 уже достал. Добавляет в статью непланирующиеся к показу телепередачи и в других статьях занимается вандализмом. Пользователя давно уже не помешало бы забанить по IP.
Итог
Неделя полублока rubin16 13:37, 11 мая 2010 (UTC)
Анонимный вандализм.--skydrinker 16:06, 11 мая 2010 (UTC)
Итог
Защитил на неделю rubin16 16:17, 11 мая 2010 (UTC)
Вечно какая-то мутная возня, стабилизация стабилизацией, а на полузащите будет куда спокойнее. На бессрочной, разумеется. — А.Б. 05:03, 12 мая 2010 (UTC)
Итог
Alex Smotrov защитил до 26 мая rubin16 12:11, 14 мая 2010 (UTC)
Начинается сезонное обострение, просьба защитить минимум до середины лета. — А.Б. 14:54, 12 мая 2010 (UTC)
Итог
судя по истории защит поможет только бессрочка. --Ликка 08:51, 13 мая 2010 (UTC)
Очередной аноним разбушевался. Это далеко уже не первый бушующий индивид. Бессрочная полузащита не помешала бы. --Iltever 15:35, 12 мая 2010 (UTC)
Итог
Учитывая прошлые защиты: Балкарцы — 3 месяца, Балкария — 1 неделя, Карачай — 2 недели. PS: А IP-то вроде примерно те же самые, можно попробовать в следующий раз на ВП:ЗКА сначала rubin16 12:16, 14 мая 2010 (UTC)
Анонимы упорно не один год пытаются исправить Хожение на Хождение, на контакт не идут. Статья называется Хожение за три моря, как в оригинале, но в источниках встречаются оба варианта. В любом случае это вопрос для переименования. Поставьте защиту от анонимов, пожалуйста. --Chronicler 08:43, 13 мая 2010 (UTC)
Итог
ну давайте попробуем на 3 месяца, хотя вряд ли это исправит дело --Ликка 09:00, 13 мая 2010 (UTC)
Анонимы после снятия полузащиты возобновили свои откаты. Пршу защитить статью. --Kolchak1923 09:10, 14 мая 2010 (UTC)
Итог
Защитил на неделю. Может, имеет смысл подправить формулировку? На что-то вроде «Европейский суд признал Пасько японским шпионом». — Claymore 09:19, 14 мая 2010 (UTC)
- Спасибо. Анонимы активно ее просто убирают, а не правят (кроме вандальных трактовок), так что не думаю, что поможет. --Kolchak1923 09:32, 14 мая 2010 (UTC)
- Прошу поставить защиту на статью «Любительское кино». Причина: активная война правок. --Vishnemalinovsk обс 15:57, 14 мая 2010 (UTC)
- Если честно - активной войны правок не наблюдаю rubin16 12:59, 19 мая 2010 (UTC)
Итог
Не требуется rubin16 06:37, 21 мая 2010 (UTC)
В последние дни там вандалы активно резвятся. Прошу поставить статью на полублок.--Mankubus 17:15, 14 мая 2010 (UTC)
Итог
Две недели частичной защиты. — Claymore 20:02, 14 мая 2010 (UTC)
Прошу временно защитить данную статью по причине периодического вандализма со стороны анонимных участников. В качестве примера могу привести вот эту и эту правки. Заранее благодарю. XFI 19:49, 14 мая 2010 (UTC)
Итог
Неделя частичной защиты. — Claymore 19:54, 14 мая 2010 (UTC)
Прошу защитить страницу в связи с вот такими правками [1]. Laim 09:22, 15 мая 2010 (UTC)
- Гм, статья создана анонимом, теперь на КУ. Мне кажется, не совсем корректно не давать тому же анониму исправить статью, если он захочет уйти с КУ… rubin16 20:02, 15 мая 2010 (UTC)
- Война откатов продолжается... и будет продолжаться? Laim 14:17, 16 мая 2010 (UTC)
Итог
Три дня rubin16 14:33, 16 мая 2010 (UTC)
SOS
Коллеги, я перенесла страницу, написанную мной здесь вот сюда, как не имеющую прямого отношения к теме "установка защиты", она имеет отношение к преследованию. К тому же занимала тут у вас полстраницы
- Ваших ответов и сообщений здесь не было, только мои.
- Журнал провокации (ссылка ещё раз)
- С Уважением, Betsi Jane 10:30, 15 мая 2010 (UTC)
Итог
Да, это не запрос по установке защиты, тут я бы советовал обратиться на Википедия:Форум/Вниманию участников rubin16 20:02, 15 мая 2010 (UTC)
Прошу поставить защиту на эти две статьи — анонимные вандалы активизировались в последнее время.
Master Shadow (О) 18:15, 15 мая 2010 (UTC)
Итог
Первую — на 2 месяца, вторую — на 2 недели rubin16 20:02, 15 мая 2010 (UTC)
Прошу защитить шаблон {{Остров}}. Причина - большое число включений (1270 на данный момент). --Art-top 20:32, 15 мая 2010 (UTC)
- Это ещё не большое… {{СИШ}} начинается с 20 тысяч rubin16 07:42, 17 мая 2010 (UTC)
Итог
Первый на полублок, второй — полный блок.--Victoria 11:53, 17 мая 2010 (UTC)
- {{СИШ}} остался незаблокированным. Advisor, 22:16, 18 мая 2010 (UTC)
- Его и не надо, видимо я некорректно выразился - Виктории я уже объяснил, всем остальным лучше не обращать внимание на мой комментарий rubin16 12:59, 19 мая 2010 (UTC)
Просьба защитить от анонимов, в связи с назначением нового тренера слишком активно куражатся. --Сержант Кандыба 11:11, 17 мая 2010 (UTC)
Итог
Неделя rubin16 16:50, 17 мая 2010 (UTC)
Анонимный вандализм. Нужен полублок.--skydrinker 16:28, 17 мая 2010 (UTC)
Итог
поставил недельку. Track13 о_0 17:50, 17 мая 2010 (UTC)
Регулярный анонимный вандализм. Требуется полублок. — Ace^eVg 17:47, 17 мая 2010 (UTC)
Итог
на этот раз на год Track13 о_0 17:52, 17 мая 2010 (UTC)
В последние дни в статье производятся анонимные правки типа такого. Требуется полублок. — Ace^eVg 17:52, 17 мая 2010 (UTC)
Итог
Установлен полублок администратором Insider. — Ace^eVg 04:31, 18 мая 2010 (UTC)
прощу поставить статью на частичную защиту, в связи с активной войной правок от анонимов и только что зарегенных, которая началась после удаления явно фальсифицированной интерпритации опроса. обсуждения этого удаления было тут Обсуждение участника:GrV и информация оставлена на СО статьи. --GrV 18:02, 17 мая 2010 (UTC)
Итог
Claymore поставил полную защиту rubin16 13:00, 19 мая 2010 (UTC)
Полублокировку пожалуйста. Анонимный вандализм. --AndreyIGOSHEV 18:23, 17 мая 2010 (UTC)
Итог
Полублок сейчас и стабилизация на будущее.--Victoria 06:10, 18 мая 2010 (UTC)
Итог
Установлена частичная защита администратором Mstislavl. — AndreyIGOSHEV 06:04, 18 мая 2010 (UTC)
Прошу поставить статью на защиту, в связи с активном вандализмом и добавлении неверной информации от лиц, никаким образом не заинтересованных в данной теме, не читавшие общедоступных материалов (напр. с сайта vita.org.ru), но при этом имеющие цель оскорбить веганов/вегетарианцев и отвести интересующихся от данной темы, благодаря добавлению дезинформации полной невежества и агрессии.
Активные вандалы - GrV и Kiryienko.S (см. историю изменений статьи). Убедительная просьба администрации проследить за действиями этих пользователей. --Fattah
После удаления участником 95.132.201.98 (возможно Fattah) всего раздела Критика, где наряду с неподтвержденными данными есть данные со ссылками на источники (хотя почти во всей статье данные зачастую непотверждены источниками намного длительное время), естественно было откатить эту правку, однако участник все равно удаляет весь раздел без разбору. --GrV 18:43, 17 мая 2010 (UTC)
Нет, это не мой IP. Предлагаю вернуть в критику информацию из стабильной версии статьи и поставить её на защиту. --Fattah
Итог
Поставлена Claymore.--Victoria 06:10, 18 мая 2010 (UTC)
Дети вандалят.--skydrinker 18:44, 17 мая 2010 (UTC)
Итог
Сделано.--Victoria 06:10, 18 мая 2010 (UTC)
Полублокировку пожалуйста. Анонимный вандализм. --AndreyIGOSHEV 19:00, 17 мая 2010 (UTC)
Итог
Сделано--Victoria 06:10, 18 мая 2010 (UTC)
защита страницы
Снимите пожалуйста. Я не просил. --314 20:19, 17 мая 2010 (UTC)
Итог
Пусть пока стоит во избежание ненужных правок.--Victoria 06:10, 18 мая 2010 (UTC)
- Не кажется ли вам, что владелец СО сам должен решать какие правки желательны, а какие нет? Я рад выслушать мнение всех участников, несмотря на их статус и дату регистрации. --314 11:16, 18 мая 2010 (UTC)
Чтобы предотвратить войну правок, предлагаю статью к защите, до окончания акции описанной в статье. Дворкин Баримэн 09:19, 18 мая 2010 (UTC)
По причинам:
- Статья значима и полностью соответсвует ВП:КЗ
- События описанные в статье происходят в настоящий момент.
- Правки содержания статьи могут нарушать ВП:НТЗ
- Правки содержания статьи могут нарушить ВП:НЕТРИБУНА.
- В настоящий момент идет война правок: пояснения тут.
- Статья предлагалась КУ обсуждение Википедия:К удалению/15 марта 2010#Путин должен уйти
Итог
Пока не нужно. Участника предупредили rubin16 06:37, 21 мая 2010 (UTC)
Аноним упорно вносит лживые данные о численности лезгин, увеличивая их численность до 4 миллиардов человек [2][3][4]. Прошу поставить защиту от анонимов. Geoalex 14:56, 18 мая 2010 (UTC)
Итог
Защитил rubin16 17:45, 18 мая 2010 (UTC)
Настойчивый анонимный спам. Pessimist 15:50, 18 мая 2010 (UTC)
- Особой активности анонимов не вижу (2 правки за май) - так ли оно надо? rubin16 12:59, 19 мая 2010 (UTC)
Итог
Пока не нужно rubin16 06:37, 21 мая 2010 (UTC)
Серийный вандал с поистине, завиднымупорством развлекается. Сколько ж можно. --Дарёна 16:44, 18 мая 2010 (UTC)
Итог
Я участника заблокировал rubin16 17:45, 18 мая 2010 (UTC)
- У него IP периодически меняется, да и желание вандалить не пропадает уже почти год. Ну если что, я еще вернусь. --Дарёна 19:23, 18 мая 2010 (UTC)
В связи с назначением активизировались анонимы в статье. На месяцок можно защиту на статью поставить. -- DAVID1985 19:35, 18 мая 2010 (UTC)
Итог
Поставили на стабилизацию rubin16 12:59, 19 мая 2010 (UTC)
Прошу поставить защиту. Упорно, изо дня в день, добавляются несвободные фото Героев, загруженные по КДИ для статей о них. --Алексобс 21:58, 18 мая 2010 (UTC)
Итог
Неделя полублока rubin16 12:59, 19 мая 2010 (UTC)
Регулярные сомнительные правки анонимов на протяжении последнего года. Просьба поставить на полублок или на стабилизацию. SashaT 12:48, 19 мая 2010 (UTC)
Итог
Неделя rubin16 12:59, 19 мая 2010 (UTC)
Серии телесериала «Школа» (обс. · история · журналы · фильтры) — статья активно вандалится анонимами. — g0rn (Обс) 13:55, 19 мая 2010 (UTC)
Итог
Одного заблокировал, статью 3 дня на полублок rubin16 14:13, 19 мая 2010 (UTC)
Очень популярная статья, в последнее время регулярно вандалится анонимами — [5], [6], [7], [8] и т. д.
Master Shadow (О) 16:41, 19 мая 2010 (UTC)
Итог
Поставил полублок на три недели. --Dodonov 15:40, 20 мая 2010 (UTC)
Непонятные сомнительные правки анонимов — [9], [10], [11], [12].
Master Shadow (О) 16:49, 19 мая 2010 (UTC)
Итог
Защитили на неделю rubin16 06:37, 21 мая 2010 (UTC)
Настойчивый аноним добавляет пачку копивио. --Sigwald 10:50, 20 мая 2010 (UTC)
Итог
Защитили на неделю rubin16 06:37, 21 мая 2010 (UTC)
Просьба защитить статью от анонимных правок, за этот месяц уже было совершено анонимами 4 акта вандализма: первый первый, второй, третий, четвертый + 3 случая в апреле. --Sergey Semenovtalk 13:28, 20 мая 2010 (UTC)
Итог
Месяц rubin16 06:37, 21 мая 2010 (UTC)
Снова и снова атаки анонимов. --AAT 10:29, 21 мая 2010 (UTC)
Итог
Я предупредил анонима, статью защитил полублоком на 3 месяца rubin16 13:34, 21 мая 2010 (UTC)
Прошу защитить статью от анонима, пытающегося подделать приведенные в статье источники. --Jannikol 10:32, 21 мая 2010 (UTC)
- Пожалуйста, дайте чуть больше подробностей. Без контекста не очевидна причина для блокировки. --Dodonov 13:30, 21 мая 2010 (UTC)
- Гм. Там только один аноним правит, причем очень активно… если применять какие-то меры, то к нему, а не к статье. Если кто-то может — посмотрите внимательнее, пожалуйста, я не берусь rubin16 13:34, 21 мая 2010 (UTC)
Итог
Похоже, неактуально rubin16 17:44, 5 июня 2010 (UTC)
Только закончилась предыдущая защита - опять началось. Думаю надо месяца три полузащиты. Pessimist 12:47, 21 мая 2010 (UTC)
Итог
Пока 2 недели rubin16 13:34, 21 мая 2010 (UTC)
Прошу отпатрулировать статью (стабильная версия годичной давности) и поставить защиту от анонимов — регулярно появляются вандальные правки анонимов (за сегодня штук десять).--Ingumsky 13:14, 21 мая 2010 (UTC)
Итог
Неделя, отпатрулирую чуть позже, всё таки 150+ правок - посмотрю внимательнее. PS: А сами в патрулирующие не хотите? rubin16 13:34, 21 мая 2010 (UTC)
- Спасибо! Я, к сожалению, уже больше года малоактивен в качестве редактора на Вики — банально не хватает времени, поэтому не могу гарантировать, что буду добросовестно относиться к своим обязанностям -( --Ingumsky 22:02, 21 мая 2010 (UTC)
В статье с завидной постоянностью происходит удаление анонимами и последующее восстановление участниками. Можно ли установить защиту на редактирование анонимами? -- KleverI 18:02, 21 мая 2010 (UTC)
Итог
За статьей следят, поставил стабилизацию на 3 месяца rubin16 19:26, 21 мая 2010 (UTC)
Статья нуждается в длительной защите от анонимов. Laim 18:24, 21 мая 2010 (UTC)
Итог
Учитывая лог прошлых защит, пока неделя rubin16 19:26, 21 мая 2010 (UTC)
Просьба защитить страницу /Хостел (не фильм, а категория туризм) - война правок, спам-ссылки, нелепые изменения статьи.
Итог
Нашёл нормальную версию, откатил, защитил на 2 недели rubin16 19:26, 21 мая 2010 (UTC)
Анонимам там голосовать не положено, а правки они уже вносят. Прошу бессрочно edit=autoconfirmed. --Ds02006 04:33, 22 мая 2010 (UTC)
- Если честно, я больше склоняюсь к тому, что за выборами должны следить бюрократы. Захотят они защитить — защитят, а так — можно оставить в нынешнем состоянии, одна анонимная правка — не больно какой налёт, да и отменяются они легко rubin16 10:49, 22 мая 2010 (UTC)
Итог
Не требуется rubin16 07:10, 25 мая 2010 (UTC)
Вандализм. --AAT 09:54, 22 мая 2010 (UTC)
Итог
2 недели rubin16 10:49, 22 мая 2010 (UTC)
- Вандализм был только с одного IP-адреса, поэтому правильнее заблокировать его, а не статью. Защита снята. ▪ Jeron 11:22, 22 мая 2010 (UTC)
Кобулети
Кобулети (обс. · история · журналы · фильтры) Анонимам не нравится абзац с АИ. Advisor, 11:49, 23 мая 2010 (UTC)
Итог
Поставил на 3 дня rubin16 18:36, 23 мая 2010 (UTC)
Моздок
Моздок (обс. · история · журналы · фильтры) — спам весь день. Advisor, 18:07, 23 мая 2010 (UTC)
Предварительный итог
Спам был анонимным, я поставил {{внешние ссылки нежелательны}}, по ненадобности потом можно будет убрать этот шаблон. — JenVan 18:19, 23 мая 2010 (UTC)
Итог
И шаблон поставили, и участника заблокировал rubin16 18:36, 23 мая 2010 (UTC)
Прошу полублок, сомнительные анонимные правки. Feddk 03:58, 24 мая 2010 (UTC)
Итог
3 дня rubin16 07:10, 25 мая 2010 (UTC)
Регулярные сомнительные правки анонимов на протяжении последнего месяца. Просьба поставить на полублок или на стабилизацию. SashaT 09:13, 24 мая 2010 (UTC)
Итог
2 недели стабилизации rubin16 07:10, 25 мая 2010 (UTC)
Аноним откатывает текст с проставленными источниками, нужен полублок. --DENker 22:15, 24 мая 2010 (UTC)
Итог
Вроде не требуется rubin16 06:23, 28 мая 2010 (UTC)
Прошу спасти статью Jabulani
Как автор перевода, прошу избавить мой стиль изложения от слишком назойливых Ё-фикаторов. Категорически не согласен с повальной ё-фикацией, когда во всех словах, где звучит "ё", буквы "е" заменяются на "ё". Возможно, согласно правилам вики они и имеют право, но я, как автор перевода не согласен с этим.
В противном случае я, как автор перевода, согласно статей 15.1 и 15.3 Закона об авторском праве РФ, буду вынужден отозвать права на публикацию моего перевода, статья будет испорчена и потребуется полное редактирование статьи.
Прошу всего-лишь, восстановить оригинальное написание статьи с буквами "е" в словах со звуком "ё" где по смыслу понятно какой звук должен звучать. И защитить статью от последующей ё-фикации. В защите русского языка от маразма, готов идти до конца.
Статья Adidas Jabulani
Итог
Вам правильно указали на принятую в Википедии практику — ВП:Ё, и это совсем не порча текста. Также Вы не можете запретить другим вносить подобные правки, защита здесь не нужна. rubin16 07:10, 25 мая 2010 (UTC)
В таком случае, я буду отзывать данные википедии имущественные права на мой перевод. --Hakujin 10:18, 25 мая 2010 (UTC)
Защитите пожалуйста на неопределённое время эту статью. А лучше забаньте IP 95.165.ХХХ.ХХХ — он снова занимается вандализмом. Никаких телепередач в ближайшее время на этом канале не планируется.
Итог
Поставил на полублок на неделю. Пожалуйста, попробуйте выйти на контакт с анонимами и выяснить у них источники их информации. --Dodonov 14:16, 25 мая 2010 (UTC)
Анонимы (предположительно, пиарщики певца, или он сам) убирают нехвалебные отзывы из статьи. Прошу защитить от анонимных правок--Shcootsn 14:57, 25 мая 2010 (UTC)
Итог
Поставил полублок на неделю. --Dodonov 16:35, 25 мая 2010 (UTC)
- Спасибо --Shcootsn 16:49, 25 мая 2010 (UTC)
Активная анонимная вандальная атака.
Master Shadow (О) 16:13, 25 мая 2010 (UTC)
Итог
Насколько я понимаю, вандальные правки вносились с ныне заблокированного IP 178.49.253.40. На всякий случай я поставил полублок на три дня, если снова будут вандальные правки - пишите, вероятно срок полублока будет увеличен. --Dodonov 16:33, 25 мая 2010 (UTC)
Европий
Европий (обс. · история · журналы · фильтры). Анонимы с разных IP добавляет абсурдные данные без источников. Как только попробовал переписать с источниками - началось обострение. Подобная деятельность длится несколько лет (диффы искать лень - [13] и раньше). --Shureg 15:38, 26 мая 2010 (UTC)
Итог
Пока неделя полублока rubin16 19:04, 26 мая 2010 (UTC)
Вандализм. --Peni 12:32, 27 мая 2010 (UTC)
- На мой взгляд аноним там вполне справедливо удаляет ссылки, так как их соответствие ВП:ВС весьма сомнительно и их можно охарактеризовать как спам. — g0rn (Обс) 12:37, 27 мая 2010 (UTC)
Итог
Неделя. Ссылки всё-таки на журналы по теме, а война правок анонимов началась с того, как добавление его ссылки откатили rubin16 19:47, 30 мая 2010 (UTC)
Весь день правят, сомнительные правки, защитите. Mitte27 13:28, 27 мая 2010 (UTC)
Итог
3 дня rubin16 19:39, 27 мая 2010 (UTC)
В статье идёт война правок касательно национальности Фёдора. Он является российским спортсменом, родившимся на Украине, но выступающим за Россию и, по его собственным словам, русским человеком. Поскольку спортсмен он все же российский, так как выступает за Россию, то это и указано в статье, однако, горе-патриоты постоянно меняют это на "русский". Можно ли заблокировать для редактирования самую первую секцию (вступление)? Или же дать мне право на ее редакцию, поскольку я активно редактирую статью (сейчас готовлю большой кусок материала)? Thaifighter911 18:38, 27 мая 2010 (UTC)
- Гм. Там всего 1 такое исправление за сегодня и еще 1 на неделе. Я бы не сказал, что «постоянно» rubin16 19:39, 27 мая 2010 (UTC)
- Как правило, за неделю по нескольку раз. Thaifighter911 20:19, 27 мая 2010 (UTC)
Итог
Неделя rubin16 06:23, 28 мая 2010 (UTC)
Rst (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) упорно добавляет ложную инфу. Можно ли защитить статью?--fhmrussia 19:06, 27 мая 2010 (UTC)
- Взято, видимо, отсюда. Но сам артист отрицает эту информацию, а источник на ВП:АИ, по-моему. не тянет. Не нарушает ли это ВП:СОВР?--fhmrussia 19:11, 27 мая 2010 (UTC)
- Эта же инфа ранее (23 числа) добавляллась с адресов 132.72.178.90 и 85.250.120.109 и была откачена опытными участниками-патрульными --fhmrussia 19:16, 27 мая 2010 (UTC)
- Изначально добавлялось с уточнением, которое может быть расценено как антисемитское. --fhmrussia 19:19, 27 мая 2010 (UTC)
- Эта же инфа ранее (23 числа) добавляллась с адресов 132.72.178.90 и 85.250.120.109 и была откачена опытными участниками-патрульными --fhmrussia 19:16, 27 мая 2010 (UTC)
- После Вашего предупреждения вроде перестал, посмотрим rubin16 19:39, 27 мая 2010 (UTC)
Итог
Уже защитили rubin16 06:23, 28 мая 2010 (UTC)
- Опять. Откатывать не стал. Бесполезно, полагаю, если статья не защищена... Явно тот же участник, но с новой учётки...--fhmrussia 19:16, 30 мая 2010 (UTC)
- Так она уже и так на месячном полублоке, Википедия:Проверка участников/Iliavoit - если всё-таки один участник, будем принимать меры конкретно к нему rubin16 19:47, 30 мая 2010 (UTC)
- Опять. Откатывать не стал. Бесполезно, полагаю, если статья не защищена... Явно тот же участник, но с новой учётки...--fhmrussia 19:16, 30 мая 2010 (UTC)
Статью уже ранее ставили на полублок. Опять пришел тот же аноним и опять начал тереть инфу о сексуальных отношениях Нептуна и Урана - 1, 2. Теперь и вместе с ссылками на автора, которая прямо заявила "да, они лесбиянки". Полублок, пожалуйста. Zero Children 07:52, 28 мая 2010 (UTC)
Итог
Поставил на полублок на две недели, анонимного участника предупредил. --Dodonov 08:24, 28 мая 2010 (UTC)
Русский фашизм (обс. · история · журналы · фильтры). Уже который раз вандализм со стороны казахстанских анонимов.--GlaDooo 16:32, 29 мая 2010 (UTC)
Итог
Сделано.--Victoria 16:57, 29 мая 2010 (UTC)
Прошу администраторов поставить данную страницу на полный блок. В связи с усиливающейся в статье войне правок, во избежание её разрастания, прошу фиксировать статью, да бы участники были вынуждены приходить к консенсусу на СО. Я думаю недели для начала будет достаточно. --goga312 06:08, 30 мая 2010 (UTC)
- вроде обе стороны же открыты к поиску компромиссной версии, прямой войны правок пока не вижу rubin16 19:47, 30 мая 2010 (UTC)
Итог
Защиту ставили rubin16 17:44, 5 июня 2010 (UTC)
В который раз вандализм со стороны анонимов. --Kolchak1923 08:37, 30 мая 2010 (UTC)
Итог
2 недели rubin16 19:47, 30 мая 2010 (UTC)
Азия
Анонимы постоянно убирают различные частично признанные страны. Advisor, 12:25, 30 мая 2010 (UTC)
Итог
Неделя rubin16 19:47, 30 мая 2010 (UTC)
Популярная страница, регулярные некорректные правки, необходима длительная полузащита. — А.Б. 12:28, 30 мая 2010 (UTC)
Итог
Месяц rubin16 19:47, 30 мая 2010 (UTC)
В статью неоднократно и с разных ИП пытаются добавить весьма спорные материалы, не ссылаясь на АИ и не пытаясь обосновать свою позицию в обсуждениях. Nut1917 12:53, 30 мая 2010 (UTC)
Итог
Статья поставлена на полублок на неделю. Будьте добры также постараться выйти на связь с анонимом на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи. Чтобы была видна ваша инициатива в попытке найти компромисс. --Dodonov 14:04, 30 мая 2010 (UTC)
Просьба защитить от создания
Некорректное перенаправление ЗЛ — удалялось уже 4 раза, в последний раз я в скрытом комментарии попросил защитить от создания. Удаливший страницу администратор Zimin.V.G. (обс. · вклад) не стал этого делать, так что прошу защитить во избежание возможных злоупотреблений.
Master Shadow (О) 17:09, 30 мая 2010 (UTC)
Итог
Защитил rubin16 19:47, 30 мая 2010 (UTC)
Пенза (обс. · история · журналы · фильтры). 92.246.174.21 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) сносит без аргументов большие куски информации. В прошлый раз например снес информацию о ландшафте и территории, присовокупив к ним политческих деятелей и музыкантов. И, пожалуйста, когда защитите, отмените последние его правки, он снова снес значительный кусок информации, а я воздержусь от отмены, дабы не нарушать ВП:3О. --FauustQ 15:36, 31 мая 2010 (UTC)
Итог
Заблокировал участника. Как я понял, это из-за номинации к удалению его статьи и чистки статьи rubin16 15:54, 31 мая 2010 (UTC)
Пожалуйста поставьте защиту на статью «Нападение на Собор Святой Недели» - там какое-то московское IP систематично борется за устарелые коммунистические термины, искажает историю, обзывает каждого, кто не согласен с принятием этого терракта фашистом, да ещё переводит личные имена, позволяет ссылки только угодные ему. Впрочем, он уже добился каким-то образом, чтобы затруднить правки остальных участников (в частности меня). Я, действительно не понимаю : его правки, искажающие болгарскую историю правдивы, но все попытки восстановить часть текста до него - уже является вандализмом?? Причём интересно, эта война правками ведётся с самого начала создания статьи эта агрессивность характерна только когда в статье выражается некоммунистическая точка зрения. У меня убедительная просьба: лучше сотрите статью, но не позволяйте, чтобы на русской Википедии получали оправдание терракты, да еще касающие иностранную историю! - с уважением 69.147.251.52 15:42, 31 мая 2010 (UTC)
- Проблема в том, что вы систематически вандалите статью: сносите викиразметку, удаляете АИ, без каких либо источников стараетесь продавить не нейтральную точку зрения на последовательность событий, а именно крайнеправую (коммунисты-каретели ни с того ни с сего начали всех убивать).--79.164.74.228 18:18, 31 мая 2010 (UTC)
- А какие ещё источники вам нужны например, чтобы оставить текст, что : "потолок обрушился на ничего неподозревавших людей" - для вас там была только монархо-фашисткая власть, а там были сотни ничего неповинные люди! Какие источники нужны для доказанного историей, что Димитрову и Коларову докладывали, не только об убийстве начальника полиции, а о самом готовящемся аттентате? Что ещё нужно доказывать, что судили аттентаторов? А уж извините: ни Сентябьрское восстание вспыхнуло "ни с того ни с сего", ни терракт придумали в парке - история доказала откуда приходили указания и финансирование, а то, что эта история неугодна вам... +
- Мне нужны ссылки на «коммунистов-карателей», также нужна упорно удаляемая вами ссылка с осуждением акции со стороны БКП, так же нужна постоянно извращаемая вами ссылка на непричастность БКП к этой акции (как неодобрение со стороны Коларова-Димитрова, так и отказ от этого на суде), также нужна викиразметка для перекрёстных ссылок на будущие статьи, которые (заметим между прочим) пишу в данном случае я, а не вы и пишу, увы, в промежутках между откатом вашего деструктива то тут, то там.--79.164.74.228 20:31, 31 мая 2010 (UTC)
- Таким же способом вы подходите и в другой статье: Закон о защите государства (Болгария) - ваше первое предложение откровенная ложь - вы написали (и продолжаете утверждать):«Этот закон не только запрещал деятельность левых и профсоюзных организаций, но, после изменений, и предполагал смертную казнь за членство в них.» Я же перевёл вам текст Закона и вы увидели, что закон их не запрещал прямым текстом. Да, при помощи закона над политическими противниками расправились, но закон нужно цитировать правдиво, а уж потом толковать его и для чего его исползовали. И вы конечно... откатили недобного вам перевода текста закона - слов нету!!! -69.147.251.52 20:08, 31 мая 2010 (UTC)
- Я вам уже объяснил, что в шапке статьи содержится в сжатой форме описание предмета статьи. В данном конкретном случае содержание состоит из сведений о законе + его последствиях. Больше там нет ничего, о чём я вам уже сообщил на странице обсуждения (вы до сих пор не привели список правых организаций, запрещенных по этому закону). И естественно, я не мог не откатить вот такой ваш выкрутас: [14]. P.S. Вы не только не стремитесь к НТЗ, но и преследуете другого участника, и навязываете ему войну правок.--79.164.74.228 20:31, 31 мая 2010 (UTC)
- А какие ещё источники вам нужны например, чтобы оставить текст, что : "потолок обрушился на ничего неподозревавших людей" - для вас там была только монархо-фашисткая власть, а там были сотни ничего неповинные люди! Какие источники нужны для доказанного историей, что Димитрову и Коларову докладывали, не только об убийстве начальника полиции, а о самом готовящемся аттентате? Что ещё нужно доказывать, что судили аттентаторов? А уж извините: ни Сентябьрское восстание вспыхнуло "ни с того ни с сего", ни терракт придумали в парке - история доказала откуда приходили указания и финансирование, а то, что эта история неугодна вам... +
Да какая же непричастность БКП вам снится: Станке Димитров был секретарём ЦК и один из организаторов терракта, заграничное бюро финансировало его и Марко Фридман об этом признался - вот эти доказательства вы отрицаете... Не писал я о "коммунистов-карателей", а о "шестёрках", которые и были созданы как карательные отряды для убийства политических деятелей государства (если хотите режима)- об этом во всех учебниках написано, но нужно приехать в Болгарию - не буду же здесь обучать вас истории иностранного государства. И да, после переворота 1944 г. Партия будьто бы осудила свои действия (но не отрицала их) и тем не менее именем Станке Димитрова был назван город... И наконец : да, я заклеймяю этот террористический акт и это не крайнеправая позиция, а человеческая, а как называются люди оправдывающие идеологией подобные акты - оставляю остальным редакторам судить.
И тем не менее вы не можете объяснить почему откатили текст закона из которого видно, что ваше утверждение мягко говоря ошибочно - нечего объясняться последствиями, о них в статье написано, но врать о тексте закона не имеет смысла... или есть? : на ваше искажение текста закона потом будут ссылаться, так же как и вы ссылаетесь на текст блога и копируете его выводы. Но если у нас его содержание не скандально - мы же знаем неоднозначность событий этого периода, но представлять иностранной публике идеологически одностранчиво этих трагических событий: уже стыдно. А то получается у вас: красный терракт - самый человечный, красные террористы - самые лучшие в мире!69.147.251.52 21:32, 31 мая 2010 (UTC)
Итог
Полный блок, договаривайтесь на странице обсуждения статьи.--Victoria 21:44, 31 мая 2010 (UTC)
Участник:Peni упорно и систематически откатывает мои правки. Как правило, это касается ссылок на источники. Мне представляется, что его действия можно квалифицировать в контексте как минимум двух Правил Википедии: Википедия:Вандализм, а также Википедия:Не доводите до абсурда. В статье, которую я создала и пишу сейчас, счетаю необходимым ссылаться также на мультимедийные источники (видео), не забывая при этом о том, что такие источники являются первичными и абсолютно авторитетными быть не могут. Но есть вторичные источники, помещённые в референции. В тексте внешней ссылки на сайт, где размещены ролики, я указываю, что видео там не обязательно является настоящим (об этом написано по-английски на его главной странице). Размещение ссылки на данный источник в разделе "Ссылки" явно соответствует Правилу: Википедия:Внешние ссылки (и другим профильным правилам). В том числе, это касается возможной сомнительной авторитетности источника (посему необходимую ссылку хочу поместить именно в этот раздел, хотя раньше в этом вопросе не до конца разобралась и ссылалась на отдельные страницы сайта в референциях). И сайт не берёт плату за просмотр. Из десятков разных сайтов тождественного содержания, которые я просмотрела ещё до работы над статьёй, внимание акцентировалось именно на ресурсе, отвечающем этому требованию, что естесственно. Секс-видео знаменитостей - явление, а явлению этому посвящён сайт, на который я ссылаюсь, оттого счетаю возможным разместить ссылку на него (тем более, речь идёт именно о "видео", которое воплощено во флэш-ролике). По моему мнению, как автора статьи, это будет неплохим дополнением, соответствующим критерию более полной информативности. Иногда Peni указывает якобы причину отката (делает неловкую попытку оправдать свои действия), именую её как "спам", или "реклама", но это - абсурд, ибо не подпадает ни под одно из этих определений. Ссылка ставится автором статьи в соответствии с его видением её (концепцией), а главное, сайт, на который я ссылаюсь, ко мне не имеет никакого отношения. Соответственно, никакой рекламы быть не может. Таким образом все действия Peni являются неоправданными и неправомерными. В соответствии с изложенной мной информацией, прошу: оградить мою статью от вмешательства этого участника, применив те меры, которые сочтёте нужным, дабы мне были созданы все условия для конструктивной работы над статьёй: Секс-видео знаменитостей. Спасибо за внимание! Ирина Стрелкова 19:55, 31 мая 2010 (UTC)
- Согласно ВП:СОВР (en:WP:BLP) ссылки на такие видео не могут присутствовать с статье--Yaroslav Blanter 20:04, 31 мая 2010 (UTC)
Итог
Поставил защиту от добавления ссылок rubin16 07:13, 2 июня 2010 (UTC)
Просьба защитить от анонимов. Частый вандализм. Заранее спасибо,--Russian Nature обсуждение-вклад 20:16, 31 мая 2010 (UTC)
Итог
Защищена плюс стабилизация на будущее.--Victoria 21:48, 31 мая 2010 (UTC)