Википедия:Установка защиты/Архив/2010/05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Регулярный внос копипейста, думаю, вполне достаточное основание для полублока на пару месяцев. — А.Б. 11:21, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пока на пару недель.--Victoria 22:55, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прозьба установить полный блок на статью или вынести предупреждение участнику Restling за вандализм в статье - удаление подтвержденных 4 АИ данных. В обсуждении договориться не получилось (в этом обсуждении), так как участник сначала верил в правельность данных из книги русского ученого, который в годы написания этой книги не мог знать даже преположительные характеристики американского радара, т.е. книга по сути - ОрИсс, а затем стал попросту удалять информацию из статьи. Приведенные же источники ссылаются на компанию Локхид, которая, собственно, строила F-22 - истребитель, на котором используется радар AN/APG-77. --Droni4ch 21:09, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]

Предупреждения обоим за войну правок.--Victoria 22:44, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]

Регулярный спам в виде добавления ссылок на отзывы об отелях города. --Celest 15:56, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]

Поставлена на полузащиту участником Obersachse на три дня. --Dodonov 13:33, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]

Твенте (футбольный клуб)

[править код]

В связи с победой клуба в чемпионате надо статью защитить, а то вандальные правки уже начались. Laim 18:52, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]

Поставил полублок на три дня. --Dodonov 13:31, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]

Надоело уже это анонимное упрямство. Внос данных, противоречащих АИ, в обход консенсуса. — А.Б. 16:35, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]

done Track13 о_0 23:57, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]

Анониму очень не нравится что у Нептуна была любовница и он без всяких комментариев трет это из статьи - 1, 2. Полублок, похалуйста. Zero Children 19:09, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]

done Track13 о_0 23:56, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]

Постоянный вандализм и ложные данные. Прозьба защитить статью "Папины дочки: Сезон 14" от правок анонимов. Vilnisr 15:13, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

Не надо ничего защищать. Итог по объединению подведен, просто объедините все эти серии в одну, и дело с концом. Если будут вандалить главную статью — будет проще защитить ее одну. --David 00:56, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]

Повторяющиеся необоснованные правки (орисс) от анонимного участника. --Orfei 18:37, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

Поставли полублок на сутки. Аноним пишет с постоянного IP, просьба вступить с ним в диалог. --Dodonov 11:14, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

Один и тот же (судя по географии IP) аноним, игнорируя преложения вступить в диалог, упорно вносит правку, меняя годы службы человека на неверные. Может хотя бы полублок вынудит анонима зарегистрироваться и дать объяснение своим действиям. -- Arrnik 08:55, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

Защищена до 12 мая rubin16 13:56, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]

Защита от вандалов и хулиганов

[править код]

Прошу защитить от нападок вандалов и хулиганов статью "Игорь Градов", желательно на длительный срок. Она подвергается атакам безответственных людей, испытывающих к этому талантливому писателю личную неприязнь, вызванную завистью.

См. ниже. Формальный итог подвёл FoZhSing for me!!! 11:35, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

На странице постоянно добавляется ссылка на магазин, торгующий товаром этой фирмы в РФ. На сайте Магазина была даже создана специальна "новостная лента", для прикрытия ссылки. Кроме ссылки никакой полезной информации в тело статьи не добавляется. Я поставил ссылку на официальный новостной сайт производителя удалив "магазинную" ссылку. Просьба защитить статью на месяц.

Защита была установлена. Формальный итог подвёл FoZhSing for me!!! 11:44, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу защитить от анонимов данную статью, т. к. она постоянно подвергается анонимному вандализму.
Master Shadow (О) 18:45, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

См. итог по Школа волшебниц выше rubin16 13:56, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]

История правок. Аноним упорно добавляет ссылку на фан-сайт. Закройте статью от анонимов на недельку, может, успокоится. --NeD80 21:05, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

Защищена до 12 мая rubin16 13:56, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]

В данную статью настойчиво добавляется скопированный с нарушениями авторского права текст, мне кажется установка защиты могла бы предотвратить многократное нарушение АП. --goga312 04:48, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вроде же только один участник добавлял. Я его предупредил, пока защита не требуется rubin16 13:56, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]

В статье по-прежнему идёт активная война правок.
Master Shadow (О) 08:45, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]

Неоднократно защищалась, в этот раз 3 месяца rubin16 13:56, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]

Анонимный вандализм. Pessimist 21:37, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]

Уж очень упорно ему одно и то же вписывают - неправильную фамилию жены. При том что стоит источник. Может стабилизацию? Pessimist 17:34, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

3 месяца стабилизации rubin16 17:39, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

Предлагаю пожизненную стабилизацию. Заколебали. Pessimist 17:33, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

Поставил защиту от анонимов на два месяца. Подойдёт? --Dodonov 18:17, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

Жите через 2 месяца. Pessimist 15:21, 8 мая 2010 (UTC)[ответить]

Нужен полублок, слишком большая активность анонимов, спам, какие-то войны правок. Я статью в божий вид вроде вернул, но пока шумиха с праздниками не прошла, предлагаю ограничить правки на недельку.--skydrinker 22:41, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

Там не все правки плохие, поставлю на стабилизацию на недельку rubin16 07:48, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]

Анонимный вандализм. Pessimist 15:20, 8 мая 2010 (UTC)[ответить]

Неделя полублока rubin16 07:48, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]

Говорушенко Алёна

[править код]

Дорогие администраторы!!! Пожалуйста, не удаляйте и защитите от правок 2 страницы: Виктория Чековая и Говорушенко Алёна!!!! Ну пожалуйста!!!! — Эта реплика добавлена участником Говорушенко Алёна (ов)

Первую страницу не имеет смысла защищать, обсуждайте проблему с участником Сержант Кандыба. Вторую статью удалят, только если не будет приведено сторонних авторитетных источников, которые показывают значимость персоны (подробнее см. ВП:БИО). — Claymore 07:17, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]

Аноним яростно пытается восстановить ОРИССную версию статьи, в которой к РФП и остальным историческим фашистским движениям России «впихнуты» (не вставлены, а именно впихнуты) организации каких-то скинхедов, РНЕ, Тимур Качарава и заявление Жириновского о Грузии.--GlaDooo 16:34, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]

Неделя полублока rubin16 06:35, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Просьба поставить более длительную защиту для этой статьи. Откаты к ОРИССу продолжаются (последний абзац "автора" самый интересный). --Orfei 17:53, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ранее уже защищалась, неделя полублока rubin16 06:35, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Постоянно вандализируется. --Suomen Joutsen 20:12, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]

Неделя. Но IP-адреса там примерно одни, в следующий раз на ВП:ЗКА обращайтесь rubin16 06:35, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу поставить полузащиту, многочисленные анонимы откатывают подтвержденную АИ версию. --Kolchak1923 11:37, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

сделано Track13 о_0 11:53, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Защита на месяц. STUTTGART 15:41, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Поставил защиту. altes 21:51, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

С учетом истории недавних правок защита не помешает. Dsds55 19:08, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

  • я всё-таки считаю, что стабилизации тут достаточно. Не настолько массированные правки, чтобы еще и защиту добавлять rubin16 07:16, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Я стараюсь следить, если будет большая активность — поставлю на защиту. — Claymore 13:48, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Статья является объектом регулярных неконструктивных правок со стороны незарегистрированных пользователей. Как правило, ими преследуется цель либо пропаганды учения организации Свидетелей Иеговы, либо, наоборот, дискредитации последней. В обоих случаях грубо нарушается принцип ВП:НТЗ. Считаю целесообразным применение к статье частичной защиты. --NRTD 22:56, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Неделя rubin16 07:16, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Требуется частичная защита статьи от назойливого и уже весьма длительного вандализма.--Simulacrum 01:53, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Секцию закрываю, проявится юзер — пишите rubin16 20:02, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]

Перманентные вандальные правки анонимов, обычно по 2-3 в месяц. --Bff 12:11, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Давайте попробуем. --Bff 13:40, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Месяц стабилизации, посмотрим, что потом будет rubin16 14:07, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Защитите пожалуйста временно эту статью. Пользователь 95.165.115.49 уже достал. Добавляет в статью непланирующиеся к показу телепередачи и в других статьях занимается вандализмом. Пользователя давно уже не помешало бы забанить по IP.

Неделя полублока rubin16 13:37, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Анонимный вандализм.--skydrinker 16:06, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Защитил на неделю rubin16 16:17, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вечно какая-то мутная возня, стабилизация стабилизацией, а на полузащите будет куда спокойнее. На бессрочной, разумеется. — А.Б. 05:03, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]

Alex Smotrov защитил до 26 мая rubin16 12:11, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Начинается сезонное обострение, просьба защитить минимум до середины лета. — А.Б. 14:54, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]

судя по истории защит поможет только бессрочка. --Ликка 08:51, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]

Очередной аноним разбушевался. Это далеко уже не первый бушующий индивид. Бессрочная полузащита не помешала бы. --Iltever 15:35, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]

Учитывая прошлые защиты: Балкарцы — 3 месяца, Балкария — 1 неделя, Карачай — 2 недели. PS: А IP-то вроде примерно те же самые, можно попробовать в следующий раз на ВП:ЗКА сначала rubin16 12:16, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Анонимы упорно не один год пытаются исправить Хожение на Хождение, на контакт не идут. Статья называется Хожение за три моря, как в оригинале, но в источниках встречаются оба варианта. В любом случае это вопрос для переименования. Поставьте защиту от анонимов, пожалуйста. --Chronicler 08:43, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]

ну давайте попробуем на 3 месяца, хотя вряд ли это исправит дело --Ликка 09:00, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]

Анонимы после снятия полузащиты возобновили свои откаты. Пршу защитить статью. --Kolchak1923 09:10, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Защитил на неделю. Может, имеет смысл подправить формулировку? На что-то вроде «Европейский суд признал Пасько японским шпионом». — Claymore 09:19, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Не требуется rubin16 06:37, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

В последние дни там вандалы активно резвятся. Прошу поставить статью на полублок.--Mankubus 17:15, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Две недели частичной защиты. — Claymore 20:02, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу временно защитить данную статью по причине периодического вандализма со стороны анонимных участников. В качестве примера могу привести вот эту и эту правки. Заранее благодарю. XFI 19:49, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Неделя частичной защиты. — Claymore 19:54, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу защитить страницу в связи с вот такими правками [1]. Laim 09:22, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]

Три дня rubin16 14:33, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]

Коллеги, я перенесла страницу, написанную мной здесь вот сюда, как не имеющую прямого отношения к теме "установка защиты", она имеет отношение к преследованию. К тому же занимала тут у вас полстраницы :-)

Ваших ответов и сообщений здесь не было, только мои.
Журнал провокации (ссылка ещё раз)
С Уважением, Betsi Jane 10:30, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]

Да, это не запрос по установке защиты, тут я бы советовал обратиться на Википедия:Форум/Вниманию участников rubin16 20:02, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу поставить защиту на эти две статьи — анонимные вандалы активизировались в последнее время.
Master Shadow (О) 18:15, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]

Первую — на 2 месяца, вторую — на 2 недели rubin16 20:02, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу защитить шаблон {{Остров}}. Причина - большое число включений (1270 на данный момент). --Art-top 20:32, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]

Первый на полублок, второй — полный блок.--Victoria 11:53, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

{{СИШ}} остался незаблокированным. Advisor, 22:16, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Его и не надо, видимо я некорректно выразился - Виктории я уже объяснил, всем остальным лучше не обращать внимание на мой комментарий :-) rubin16 12:59, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Просьба защитить от анонимов, в связи с назначением нового тренера слишком активно куражатся. --Сержант Кандыба 11:11, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

Неделя rubin16 16:50, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

Анонимный вандализм. Нужен полублок.--skydrinker 16:28, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

поставил недельку. Track13 о_0 17:50, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

Регулярный анонимный вандализм. Требуется полублок. — Ace^eVg 17:47, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

на этот раз на год Track13 о_0 17:52, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

В последние дни в статье производятся анонимные правки типа такого. Требуется полублок. — Ace^eVg 17:52, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

Установлен полублок администратором Insider. — Ace^eVg 04:31, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

прощу поставить статью на частичную защиту, в связи с активной войной правок от анонимов и только что зарегенных, которая началась после удаления явно фальсифицированной интерпритации опроса. обсуждения этого удаления было тут Обсуждение участника:GrV и информация оставлена на СО статьи. --GrV 18:02, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

Claymore поставил полную защиту rubin16 13:00, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Полублокировку пожалуйста. Анонимный вандализм. --AndreyIGOSHEV 18:23, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

Полублок сейчас и стабилизация на будущее.--Victoria 06:10, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Установлена частичная защита администратором Mstislavl. — AndreyIGOSHEV 06:04, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу поставить статью на защиту, в связи с активном вандализмом и добавлении неверной информации от лиц, никаким образом не заинтересованных в данной теме, не читавшие общедоступных материалов (напр. с сайта vita.org.ru), но при этом имеющие цель оскорбить веганов/вегетарианцев и отвести интересующихся от данной темы, благодаря добавлению дезинформации полной невежества и агрессии.

Активные вандалы - GrV и Kiryienko.S (см. историю изменений статьи). Убедительная просьба администрации проследить за действиями этих пользователей. --Fattah

После удаления участником 95.132.201.98 (возможно Fattah) всего раздела Критика, где наряду с неподтвержденными данными есть данные со ссылками на источники (хотя почти во всей статье данные зачастую непотверждены источниками намного длительное время), естественно было откатить эту правку, однако участник все равно удаляет весь раздел без разбору. --GrV 18:43, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

Нет, это не мой IP. Предлагаю вернуть в критику информацию из стабильной версии статьи и поставить её на защиту. --Fattah

Поставлена Claymore.--Victoria 06:10, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Дети вандалят.--skydrinker 18:44, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано.--Victoria 06:10, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Полублокировку пожалуйста. Анонимный вандализм. --AndreyIGOSHEV 19:00, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--Victoria 06:10, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

защита страницы

[править код]

Обсуждение участника:3l4

Снимите пожалуйста. Я не просил. --314 20:19, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пусть пока стоит во избежание ненужных правок.--Victoria 06:10, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

  • Не кажется ли вам, что владелец СО сам должен решать какие правки желательны, а какие нет? Я рад выслушать мнение всех участников, несмотря на их статус и дату регистрации. --314 11:16, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Чтобы предотвратить войну правок, предлагаю статью к защите, до окончания акции описанной в статье. Дворкин Баримэн 09:19, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

По причинам:

Пока не нужно. Участника предупредили rubin16 06:37, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Аноним упорно вносит лживые данные о численности лезгин, увеличивая их численность до 4 миллиардов человек [2][3][4]. Прошу поставить защиту от анонимов. Geoalex 14:56, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Защитил rubin16 17:45, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Настойчивый анонимный спам. Pessimist 15:50, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пока не нужно rubin16 06:37, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Серийный вандал с поистине, завиднымупорством развлекается. Сколько ж можно. --Дарёна 16:44, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Я участника заблокировал rubin16 17:45, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

В связи с назначением активизировались анонимы в статье. На месяцок можно защиту на статью поставить. -- DAVID1985 19:35, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Поставили на стабилизацию rubin16 12:59, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу поставить защиту. Упорно, изо дня в день, добавляются несвободные фото Героев, загруженные по КДИ для статей о них. --Алексобс 21:58, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Неделя полублока rubin16 12:59, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Регулярные сомнительные правки анонимов на протяжении последнего года. Просьба поставить на полублок или на стабилизацию. SashaT 12:48, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Неделя rubin16 12:59, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Серии телесериала «Школа» (обс. · история · журналы · фильтры) — статья активно вандалится анонимами. — g0rn (Обс) 13:55, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Одного заблокировал, статью 3 дня на полублок rubin16 14:13, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Очень популярная статья, в последнее время регулярно вандалится анонимами — [5], [6], [7], [8] и т. д.
Master Shadow (О) 16:41, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Поставил полублок на три недели. --Dodonov 15:40, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]

Непонятные сомнительные правки анонимов — [9], [10], [11], [12].
Master Shadow (О) 16:49, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Защитили на неделю rubin16 06:37, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Настойчивый аноним добавляет пачку копивио. --Sigwald 10:50, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]

Защитили на неделю rubin16 06:37, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Просьба защитить статью от анонимных правок, за этот месяц уже было совершено анонимами 4 акта вандализма: первый первый, второй, третий, четвертый + 3 случая в апреле. --Sergey Semenovtalk 13:28, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]

Месяц rubin16 06:37, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Снова и снова атаки анонимов. --AAT 10:29, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Я предупредил анонима, статью защитил полублоком на 3 месяца rubin16 13:34, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью от анонима, пытающегося подделать приведенные в статье источники. --Jannikol 10:32, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, дайте чуть больше подробностей. Без контекста не очевидна причина для блокировки. --Dodonov 13:30, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]
Гм. Там только один аноним правит, причем очень активно… если применять какие-то меры, то к нему, а не к статье. Если кто-то может — посмотрите внимательнее, пожалуйста, я не берусь :-( rubin16 13:34, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Похоже, неактуально rubin16 17:44, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]

Только закончилась предыдущая защита - опять началось. Думаю надо месяца три полузащиты. Pessimist 12:47, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пока 2 недели rubin16 13:34, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу отпатрулировать статью (стабильная версия годичной давности) и поставить защиту от анонимов — регулярно появляются вандальные правки анонимов (за сегодня штук десять).--Ingumsky 13:14, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Неделя, отпатрулирую чуть позже, всё таки 150+ правок - посмотрю внимательнее. PS: А сами в патрулирующие не хотите? rubin16 13:34, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо! Я, к сожалению, уже больше года малоактивен в качестве редактора на Вики — банально не хватает времени, поэтому не могу гарантировать, что буду добросовестно относиться к своим обязанностям -( --Ingumsky 22:02, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

В статье с завидной постоянностью происходит удаление анонимами и последующее восстановление участниками. Можно ли установить защиту на редактирование анонимами? -- KleverI 18:02, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

За статьей следят, поставил стабилизацию на 3 месяца rubin16 19:26, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Статья нуждается в длительной защите от анонимов. Laim 18:24, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Учитывая лог прошлых защит, пока неделя rubin16 19:26, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Просьба защитить страницу /Хостел (не фильм, а категория туризм) - война правок, спам-ссылки, нелепые изменения статьи.

Нашёл нормальную версию, откатил, защитил на 2 недели rubin16 19:26, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Анонимам там голосовать не положено, а правки они уже вносят. Прошу бессрочно edit=autoconfirmed. --Ds02006 04:33, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]

  • Если честно, я больше склоняюсь к тому, что за выборами должны следить бюрократы. Захотят они защитить — защитят, а так — можно оставить в нынешнем состоянии, одна анонимная правка — не больно какой налёт, да и отменяются они легко rubin16 10:49, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]

Не требуется rubin16 07:10, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вандализм. --AAT 09:54, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]

2 недели rubin16 10:49, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вандализм был только с одного IP-адреса, поэтому правильнее заблокировать его, а не статью. Защита снята. ▪ Jeron 11:22, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]

Кобулети

[править код]

Кобулети (обс. · история · журналы · фильтры) Анонимам не нравится абзац с АИ. Advisor, 11:49, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]

Поставил на 3 дня rubin16 18:36, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]

Моздок

[править код]

Моздок (обс. · история · журналы · фильтры) — спам весь день. Advisor, 18:07, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

Спам был анонимным, я поставил {{внешние ссылки нежелательны}}, по ненадобности потом можно будет убрать этот шаблон. — JenVan 18:19, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]

И шаблон поставили, и участника заблокировал rubin16 18:36, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу полублок, сомнительные анонимные правки. Feddk 03:58, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

3 дня rubin16 07:10, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Регулярные сомнительные правки анонимов на протяжении последнего месяца. Просьба поставить на полублок или на стабилизацию. SashaT 09:13, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

2 недели стабилизации rubin16 07:10, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Аноним откатывает текст с проставленными источниками, нужен полублок. --DENker 22:15, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вроде не требуется rubin16 06:23, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу спасти статью Jabulani

[править код]

Как автор перевода, прошу избавить мой стиль изложения от слишком назойливых Ё-фикаторов. Категорически не согласен с повальной ё-фикацией, когда во всех словах, где звучит "ё", буквы "е" заменяются на "ё". Возможно, согласно правилам вики они и имеют право, но я, как автор перевода не согласен с этим.

В противном случае я, как автор перевода, согласно статей 15.1 и 15.3 Закона об авторском праве РФ, буду вынужден отозвать права на публикацию моего перевода, статья будет испорчена и потребуется полное редактирование статьи.

Прошу всего-лишь, восстановить оригинальное написание статьи с буквами "е" в словах со звуком "ё" где по смыслу понятно какой звук должен звучать. И защитить статью от последующей ё-фикации. В защите русского языка от маразма, готов идти до конца.

Статья Adidas Jabulani

Закон об авторском праве

Вам правильно указали на принятую в Википедии практику — ВП:Ё, и это совсем не порча текста. Также Вы не можете запретить другим вносить подобные правки, защита здесь не нужна. rubin16 07:10, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]


В таком случае, я буду отзывать данные википедии имущественные права на мой перевод. --Hakujin 10:18, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Защитите пожалуйста на неопределённое время эту статью. А лучше забаньте IP 95.165.ХХХ.ХХХ — он снова занимается вандализмом. Никаких телепередач в ближайшее время на этом канале не планируется.

Поставил на полублок на неделю. Пожалуйста, попробуйте выйти на контакт с анонимами и выяснить у них источники их информации. --Dodonov 14:16, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Анонимы (предположительно, пиарщики певца, или он сам) убирают нехвалебные отзывы из статьи. Прошу защитить от анонимных правок--Shcootsn 14:57, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Поставил полублок на неделю. --Dodonov 16:35, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо --Shcootsn 16:49, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Активная анонимная вандальная атака.
Master Shadow (О) 16:13, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Насколько я понимаю, вандальные правки вносились с ныне заблокированного IP 178.49.253.40. На всякий случай я поставил полублок на три дня, если снова будут вандальные правки - пишите, вероятно срок полублока будет увеличен. --Dodonov 16:33, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Европий

[править код]

Европий (обс. · история · журналы · фильтры). Анонимы с разных IP добавляет абсурдные данные без источников. Как только попробовал переписать с источниками - началось обострение. Подобная деятельность длится несколько лет (диффы искать лень - [13] и раньше). --Shureg 15:38, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пока неделя полублока rubin16 19:04, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вандализм. --Peni 12:32, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

На мой взгляд аноним там вполне справедливо удаляет ссылки, так как их соответствие ВП:ВС весьма сомнительно и их можно охарактеризовать как спам. — g0rn (Обс) 12:37, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Неделя. Ссылки всё-таки на журналы по теме, а война правок анонимов началась с того, как добавление его ссылки откатили rubin16 19:47, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Весь день правят, сомнительные правки, защитите. Mitte27 13:28, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

3 дня rubin16 19:39, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

В статье идёт война правок касательно национальности Фёдора. Он является российским спортсменом, родившимся на Украине, но выступающим за Россию и, по его собственным словам, русским человеком. Поскольку спортсмен он все же российский, так как выступает за Россию, то это и указано в статье, однако, горе-патриоты постоянно меняют это на "русский". Можно ли заблокировать для редактирования самую первую секцию (вступление)? Или же дать мне право на ее редакцию, поскольку я активно редактирую статью (сейчас готовлю большой кусок материала)? Thaifighter911 18:38, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Неделя rubin16 06:23, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Rst (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) упорно добавляет ложную инфу. Можно ли защитить статью?--fhmrussia 19:06, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Взято, видимо, отсюда. Но сам артист отрицает эту информацию, а источник на ВП:АИ, по-моему. не тянет. Не нарушает ли это ВП:СОВР?--fhmrussia 19:11, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]
Эта же инфа ранее (23 числа) добавляллась с адресов 132.72.178.90 и 85.250.120.109 и была откачена опытными участниками-патрульными --fhmrussia 19:16, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]
Изначально добавлялось с уточнением, которое может быть расценено как антисемитское. --fhmrussia 19:19, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Уже защитили rubin16 06:23, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Опять. Откатывать не стал. Бесполезно, полагаю, если статья не защищена... Явно тот же участник, но с новой учётки...--fhmrussia 19:16, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Так она уже и так на месячном полублоке, Википедия:Проверка участников/Iliavoit - если всё-таки один участник, будем принимать меры конкретно к нему rubin16 19:47, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Обратите внимание--fhmrussia 06:48, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Статью уже ранее ставили на полублок. Опять пришел тот же аноним и опять начал тереть инфу о сексуальных отношениях Нептуна и Урана - 1, 2. Теперь и вместе с ссылками на автора, которая прямо заявила "да, они лесбиянки". Полублок, пожалуйста. Zero Children 07:52, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Поставил на полублок на две недели, анонимного участника предупредил. --Dodonov 08:24, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Русский фашизм (обс. · история · журналы · фильтры). Уже который раз вандализм со стороны казахстанских анонимов.--GlaDooo 16:32, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

Сделано.--Victoria 16:57, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу администраторов поставить данную страницу на полный блок. В связи с усиливающейся в статье войне правок, во избежание её разрастания, прошу фиксировать статью, да бы участники были вынуждены приходить к консенсусу на СО. Я думаю недели для начала будет достаточно. --goga312 06:08, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Защиту ставили rubin16 17:44, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]

В который раз вандализм со стороны анонимов. --Kolchak1923 08:37, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

2 недели rubin16 19:47, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Азия (обс. · история · журналы · фильтры)

Анонимы постоянно убирают различные частично признанные страны. Advisor, 12:25, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Неделя rubin16 19:47, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Популярная страница, регулярные некорректные правки, необходима длительная полузащита. — А.Б. 12:28, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Месяц rubin16 19:47, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

В статью неоднократно и с разных ИП пытаются добавить весьма спорные материалы, не ссылаясь на АИ и не пытаясь обосновать свою позицию в обсуждениях. Nut1917 12:53, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Статья поставлена на полублок на неделю. Будьте добры также постараться выйти на связь с анонимом на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи. Чтобы была видна ваша инициатива в попытке найти компромисс. --Dodonov 14:04, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Просьба защитить от создания

[править код]

Некорректное перенаправление ЗЛ — удалялось уже 4 раза, в последний раз я в скрытом комментарии попросил защитить от создания. Удаливший страницу администратор Zimin.V.G. (обс. · вклад) не стал этого делать, так что прошу защитить во избежание возможных злоупотреблений.
Master Shadow (О) 17:09, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Защитил rubin16 19:47, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пенза (обс. · история · журналы · фильтры). 92.246.174.21 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) сносит без аргументов большие куски информации. В прошлый раз например снес информацию о ландшафте и территории, присовокупив к ним политческих деятелей и музыкантов. И, пожалуйста, когда защитите, отмените последние его правки, он снова снес значительный кусок информации, а я воздержусь от отмены, дабы не нарушать ВП:3О. --FauustQ 15:36, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Заблокировал участника. Как я понял, это из-за номинации к удалению его статьи и чистки статьи rubin16 15:54, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста поставьте защиту на статью «Нападение на Собор Святой Недели» - там какое-то московское IP систематично борется за устарелые коммунистические термины, искажает историю, обзывает каждого, кто не согласен с принятием этого терракта фашистом, да ещё переводит личные имена, позволяет ссылки только угодные ему. Впрочем, он уже добился каким-то образом, чтобы затруднить правки остальных участников (в частности меня). Я, действительно не понимаю : его правки, искажающие болгарскую историю правдивы, но все попытки восстановить часть текста до него - уже является вандализмом?? Причём интересно, эта война правками ведётся с самого начала создания статьи эта агрессивность характерна только когда в статье выражается некоммунистическая точка зрения. У меня убедительная просьба: лучше сотрите статью, но не позволяйте, чтобы на русской Википедии получали оправдание терракты, да еще касающие иностранную историю! - с уважением 69.147.251.52 15:42, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Проблема в том, что вы систематически вандалите статью: сносите викиразметку, удаляете АИ, без каких либо источников стараетесь продавить не нейтральную точку зрения на последовательность событий, а именно крайнеправую (коммунисты-каретели ни с того ни с сего начали всех убивать).--79.164.74.228 18:18, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
А какие ещё источники вам нужны например, чтобы оставить текст, что : "потолок обрушился на ничего неподозревавших людей" - для вас там была только монархо-фашисткая власть, а там были сотни ничего неповинные люди! Какие источники нужны для доказанного историей, что Димитрову и Коларову докладывали, не только об убийстве начальника полиции, а о самом готовящемся аттентате? Что ещё нужно доказывать, что судили аттентаторов? А уж извините: ни Сентябьрское восстание вспыхнуло "ни с того ни с сего", ни терракт придумали в парке - история доказала откуда приходили указания и финансирование, а то, что эта история неугодна вам... +
Мне нужны ссылки на «коммунистов-карателей», также нужна упорно удаляемая вами ссылка с осуждением акции со стороны БКП, так же нужна постоянно извращаемая вами ссылка на непричастность БКП к этой акции (как неодобрение со стороны Коларова-Димитрова, так и отказ от этого на суде), также нужна викиразметка для перекрёстных ссылок на будущие статьи, которые (заметим между прочим) пишу в данном случае я, а не вы и пишу, увы, в промежутках между откатом вашего деструктива то тут, то там.--79.164.74.228 20:31, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
Таким же способом вы подходите и в другой статье: Закон о защите государства (Болгария) - ваше первое предложение откровенная ложь - вы написали (и продолжаете утверждать):«Этот закон не только запрещал деятельность левых и профсоюзных организаций, но, после изменений, и предполагал смертную казнь за членство в них.» Я же перевёл вам текст Закона и вы увидели, что закон их не запрещал прямым текстом. Да, при помощи закона над политическими противниками расправились, но закон нужно цитировать правдиво, а уж потом толковать его и для чего его исползовали. И вы конечно... откатили недобного вам перевода текста закона - слов нету!!! -69.147.251.52 20:08, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
Я вам уже объяснил, что в шапке статьи содержится в сжатой форме описание предмета статьи. В данном конкретном случае содержание состоит из сведений о законе + его последствиях. Больше там нет ничего, о чём я вам уже сообщил на странице обсуждения (вы до сих пор не привели список правых организаций, запрещенных по этому закону). И естественно, я не мог не откатить вот такой ваш выкрутас: [14]. P.S. Вы не только не стремитесь к НТЗ, но и преследуете другого участника, и навязываете ему войну правок.--79.164.74.228 20:31, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Да какая же непричастность БКП вам снится: Станке Димитров был секретарём ЦК и один из организаторов терракта, заграничное бюро финансировало его и Марко Фридман об этом признался - вот эти доказательства вы отрицаете... Не писал я о "коммунистов-карателей", а о "шестёрках", которые и были созданы как карательные отряды для убийства политических деятелей государства (если хотите режима)- об этом во всех учебниках написано, но нужно приехать в Болгарию - не буду же здесь обучать вас истории иностранного государства. И да, после переворота 1944 г. Партия будьто бы осудила свои действия (но не отрицала их) и тем не менее именем Станке Димитрова был назван город... И наконец : да, я заклеймяю этот террористический акт и это не крайнеправая позиция, а человеческая, а как называются люди оправдывающие идеологией подобные акты - оставляю остальным редакторам судить.

И тем не менее вы не можете объяснить почему откатили текст закона из которого видно, что ваше утверждение мягко говоря ошибочно - нечего объясняться последствиями, о них в статье написано, но врать о тексте закона не имеет смысла... или есть? : на ваше искажение текста закона потом будут ссылаться, так же как и вы ссылаетесь на текст блога и копируете его выводы. Но если у нас его содержание не скандально - мы же знаем неоднозначность событий этого периода, но представлять иностранной публике идеологически одностранчиво этих трагических событий: уже стыдно. А то получается у вас: красный терракт - самый человечный, красные террористы - самые лучшие в мире!69.147.251.52 21:32, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Полный блок, договаривайтесь на странице обсуждения статьи.--Victoria 21:44, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Участник:Peni упорно и систематически откатывает мои правки. Как правило, это касается ссылок на источники. Мне представляется, что его действия можно квалифицировать в контексте как минимум двух Правил Википедии: Википедия:Вандализм, а также Википедия:Не доводите до абсурда. В статье, которую я создала и пишу сейчас, счетаю необходимым ссылаться также на мультимедийные источники (видео), не забывая при этом о том, что такие источники являются первичными и абсолютно авторитетными быть не могут. Но есть вторичные источники, помещённые в референции. В тексте внешней ссылки на сайт, где размещены ролики, я указываю, что видео там не обязательно является настоящим (об этом написано по-английски на его главной странице). Размещение ссылки на данный источник в разделе "Ссылки" явно соответствует Правилу: Википедия:Внешние ссылки (и другим профильным правилам). В том числе, это касается возможной сомнительной авторитетности источника (посему необходимую ссылку хочу поместить именно в этот раздел, хотя раньше в этом вопросе не до конца разобралась и ссылалась на отдельные страницы сайта в референциях). И сайт не берёт плату за просмотр. Из десятков разных сайтов тождественного содержания, которые я просмотрела ещё до работы над статьёй, внимание акцентировалось именно на ресурсе, отвечающем этому требованию, что естесственно. Секс-видео знаменитостей - явление, а явлению этому посвящён сайт, на который я ссылаюсь, оттого счетаю возможным разместить ссылку на него (тем более, речь идёт именно о "видео", которое воплощено во флэш-ролике). По моему мнению, как автора статьи, это будет неплохим дополнением, соответствующим критерию более полной информативности. Иногда Peni указывает якобы причину отката (делает неловкую попытку оправдать свои действия), именую её как "спам", или "реклама", но это - абсурд, ибо не подпадает ни под одно из этих определений. Ссылка ставится автором статьи в соответствии с его видением её (концепцией), а главное, сайт, на который я ссылаюсь, ко мне не имеет никакого отношения. Соответственно, никакой рекламы быть не может. Таким образом все действия Peni являются неоправданными и неправомерными. В соответствии с изложенной мной информацией, прошу: оградить мою статью от вмешательства этого участника, применив те меры, которые сочтёте нужным, дабы мне были созданы все условия для конструктивной работы над статьёй: Секс-видео знаменитостей. Спасибо за внимание! Ирина Стрелкова 19:55, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Поставил защиту от добавления ссылок rubin16 07:13, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Просьба защитить от анонимов. Частый вандализм. Заранее спасибо,--Russian Nature обсуждение-вклад 20:16, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Защищена плюс стабилизация на будущее.--Victoria 21:48, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]