Обсуждение участника:Всеслав Чародей

Сестра (приток Большой Сестры)

Всеслав, здравствуйте! Вы с легкой руки удалили статью Сестра (приток Большой Сестры) Возражу:

1. Длина реки считается по самому длинному притоку, поэтому она считается по притоку Сестра. Приток Сестра такой же равноправный как приток Чисмена или Селиваниха или любой другой, Вы ставите тождество между Сестрой и Большой Сестрой это верно, так же как ставить тождество между Чисменой и Большой Сестрой, т.к. это все одна река.
2. 2 На картах Шуберта и РКК четко обозначена река Сестра и следом Большая Сестра.
3. Приложение 1 к Закону Московской области «О границе Волоколамского городского округа» стр. 4 Вам прям копирую кусок текста: 20) от узловой точки 550 граница проходит на юго-восток по восточной границе 23 квартала Аннинского участкового лесничества, далее на юго-запад по южным границам 23, 22 кварталов Аннинского участкового лесничества, пересекая реку Сестру, далее на северо-запад по межквартальной просеке 22, 19 кварталов Аннинского участкового лесничества, далее на запад по середине русла реки Большой Сестры до западной границы 19 квартала Аннинского участкового лесничества (точка 589); НАПИСАНО ПЕРЕСЕКАЕТ РЕКУ СЕСТРУ (не Большую Сетру!) а уже далее на запад идет по середине реки Большой Сестры
4. Номер в ГКГН 0306794 Большой Сетры. Номер в ГКГН 0306800 Сестры.
5. Я искреннее не пойму почему все затирают существование притока Сестры, а он есть, равноправен и самостоятелен, это я отобразил в статье, очень прошу восстановить!

Kolpaky (обс.) 13:34, 3 января 2024 (UTC)

Добрый вечер! Длина меряется отнюдь не всегда по самому дальнему истоку (например, исток Иртыша находится дальше, но Иртыш не считается верховьями Оби). Здесь же всё иначе. Во-первых, ГИ и, вслед за ней, ГВР, приводят название в форме Большая Сестра (Сестра) — такое написание приводится в тех случаях, когда река на разных участках носит разные названия (пример). Во-вторых, промерка по карте показывает, что приводимая в ГИ длина реки верна только если Сестра и Большая Сестра — одна и та же река. То, что название «Сестра» записано на картах и в законе, не говорит ничего о существовании отдельной реки: они просто фиксируют название, которое носит конкретный участок течения. Кроме того, на схеме заказника река подписана как Большая Сестра (а в описании ООПТ сказано, что протяжённость Большой Сестры в заказнике — 11 км, что возможно лишь если она — единое целое с Сестрой), а Здановский (стр. 20) в примечании прямо написал, что Сестра - название истока Большой Сестры, и в качестве отдельной реки она не выделяется. Таким образом, наиболее авторитетные источники согласны в том, что Сестра — лишь участок Большой Сестры; а об участках рек статьи не создаются. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:50, 3 января 2024 (UTC)

• Спасибо за ответ. Придется принять ситуацию, но честно есть разочарование. Надеюсь появится современный источник, которые опишет Сестру более точно. Может произойдет событие, например метеорит упадет, что сформирует понимание места с самостоятельным названием Сестра. Всего доброго. Kolpaky (обс.) 20:50, 3 января 2024 (UTC)

• Kolpaky, такова особенность Википедии: сайт полностью анонимный, компетентность авторов проверить невозможно (а встречаются и вообще мистификаторы…), поэтому и установлено правило, что любой факт должен быть подтверждён ссылкой на авторитетный источник. И если источники не считают водоток отдельной рекой, то и пойти против них невозможно. К слову, есть требования, касающиеся статей о водных объектах — ВП:МТ-ВО, и чтобы дальше не случалось подобных разочарований, советую с ними сверяться при написании статей: если удаётся найти в источниках требуемую информацию о реке, то статью можно создавать; если не ищется — то лучше не стоит. ~ Всеслав Чародей (обс) 00:12, 4 января 2024 (UTC)

Селиваниха

Всеслав, здравствуйте еще раз! В статье Селиваниха (река) Участок Помечен у удалению: "Питание реки, в основном, происходит за счет большого количества притоков и выходов грунтовых вод, вскрывающиеся на поверхность по кровле морены. Замерзает поздней осенью в конце ноября или в начале декабря, а вскрывается весной в конце марта или начале апреля" Я указывал источник информационно-аналитической системы «Особо охраняемые природные территории России» Цитирую из текста, что использовалось в моей статье: "Все эти реки принимают значительное количество притоков, преимущественно временного характера. В долинах рек отмечаются выходы грунтовых вод, вскрывающиеся на поверхность по кровле морены." ( Первоначально было написано, что за счет талых снеговых вод, что соответствовало "притоков, преимущественно временного характера", но позже исправил ближе к тексту и оставил ссылку). Прошу Вас поправьте уже как-нибудь, как нравится и закройте вопрос. Если я напишу от себя, то Вы не принимаете источник, если я скопирую из текста, то это будет признано плагиатом. Спасибо. Kolpaky (обс.) 19:13, 3 января 2024 (UTC)

То, что реки принимают большое количество притоков, в том числе временных (=пересыхающих), и что кое-где есть выходы грунтовых вод, ничего не говорит о характере питания: оно может быть дождевое (большая часть воды — от летних осадков), снеговое (большая часть воды — от зимних осадков), подземное — ни один из вариантов не противоречит наличию мелких притоков и родников. По ООПТ можно написать только что-то вроде «В верховьях в реку впадает много небольших пересыхающих притоков. Также встречаются родники». А про замерзание и вскрытие реки в источнике я ничего не нашёл — следовательно, источник в сноску к этому факту ставить нельзя. Надо пересказывать ровно то, что написано в источниках, не уклоняясь ни в дословное копирование (ВП:КОПИВИО), ни в написание текстов «от себя» (ВП:ОРИСС). Это не всегда просто, но с опытом приходит. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:50, 3 января 2024 (UTC)

• Спасибо за совет поправил, будет время, отпатрулируйте пожалуйста. Всего доброго. Kolpaky (обс.) 20:36, 3 января 2024 (UTC)

• Сделано. ~ Всеслав Чародей (обс) 00:12, 4 января 2024 (UTC)
  • Спасибо! Kolpaky (обс.) 05:52, 4 января 2024 (UTC)

Пироцкий, Иван Васильевич

Здравствуйте, Всеслав! Если такое возможно, то скажите, пожалуйста, что делать с моей поспешно написанной статьёй Пироцкий, Иван Васильевич? Приведёт ли к чему-то то, что я собираюсь её улучшить, или же она безнадёжна? На КУ была претензия к отсутствию вторичных АИ и к значимости персонажа. Позднее подходящий источник я нашёл, должности тоже дополнены, я думаю значимость всё-таки есть. Заранее спасибо!

Шаблон редактирую в статье Осама (река)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Осама (река) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 22:49, 9 января 2024 (UTC)

Остров Ратманова

Всеслав, здравствуйте. Не могли бы посмотреть статью Пограничная падь, статья маленькая, т.к. информации доступной немного. Остров Ратманова и его части сам по себе освещен мало, поэтому каждая статья на счету. Если возражений нет, то просьба статью отпатрулировать, Если возражению будут, посмотрю, как могу исправить. Спасибо. Kolpaky (обс.) 17:36, 16 января 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Вопрос про несколько терминов

Здравствуйте, коллега! Не уверен, как перевести несколько терминов в статье про канал озера Бива:

• На одной из частей канала с сильным уклоном лодки грузили на платформы и перевозили их по рельсах, платформы были на канатной тяге (одна лодка спускалась, другая - поднималась). В одном источнике почему то написано, что «лодки [перевозили] на дрезине». Можно эту систему назвать судоподъёмником? Фуникулёром? Rijikk (обс.) 09:58, 12 ноября 2023 (UTC)
  • Судоподъёмником - определённо можно, это самый точный термин. Слова фуникулёр и дрезина в русском языке всё же имеют несколько иной смысл. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:25, 19 февраля 2024 (UTC)
• Если ткацкая фабрика приводится в действие водой, можно ли её назвать гидравлической? Rijikk (обс.) 09:58, 12 ноября 2023 (UTC)
  • Я бы сказал, работающая от водяного колеса или что-то вроде того. Гидравлика всё же подразумевает гидравлический привод. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:25, 19 февраля 2024 (UTC)
    • Большое спасибо! Добавлю и исправлю в статье. Rijikk (обс.) 21:14, 19 февраля 2024 (UTC)

Шаблон: Страны Азии 2

Ув. Всеслав Чародей! Здравствуйте! Я очень люблю википедийные шаблоны. В частности Шаблон:Страны Азии 2: Археология показывает, что статьи по археологии Вы переименовали не все. Так, осталась без переименования статья Археология в Монголии. И теперь шаблон выглядит сиротливо: только одна Монголия видна, а остальные статьи выглядят ненаписанными. Но они написаны (Россия, Оман, Азербайджан, Израиль). Что же теперь делать? Кстати, то же самое происходит если, например переименовать статью Изобразительное искусство в Армении в статью Армянское изобразительное искусство, о чём недавно у меня было обсуждение с редактором, переименовавшим статью. Он вернул прежнее название. А ещё то же самое произойдёт с серией статей Женщины в Израиле, Проституция в Израиле, Торговля людьми в Израиле. Nella (обс.) 10:05, 24 февраля 2024 (UTC)

Добрый день. Шаблона Ш:Страны Азии 2 не существует, так что не вполне понимаю, о чём идёт речь. Что же до статьи археология в Монголии, то она названа правильно: в ней описывается история развития соответствующей науки в стране — какие исследования когда и кем проводились. В других же статьях, перечисленных Вами, говорится об археологии стран — то есть, о совокупности археологических культур, памятников и материалов. Это совершенно разные темы. Так что всё просто: название и содержание статей должны соответствовать друг другу. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:04, 24 февраля 2024 (UTC)

• Полагаю, речь о шаблоне

{{Азия по темам 2|Археология|цвет=Россия}} →

• который был и есть в переименованных вами статьях. В нем как раз осталась одна Монголия (нав. функцию не выполняет).
  И другой вопрос - Служебная:Ссылки сюда/Археология в России и остальные, наверное, нужно исправить? ~~‍~~ Jaguar K · 20:07, 24 февраля 2024 (UTC)

• Ссылки эти генерируются Ш:Археология России, там в заголовке есть ссылка на статью Археология России и отдельной строкой — ссылка Археологическая наука в России, так что, судя по всему, автором шаблона подразумевалось, что должно быть две статьи, одна существующая - об археологических культурах, и одна подразумеваемая, историографическая (и там есть, что написать - от первых раскопок Татищева, Уварова и Самоквасова, создания Археологической комиссии, до советских и современных исследований). Так что тут нужно просто ждать, пока кто-то напишет вторую, я сам за столь глобальную тему не возьмусь — просто не хватает знаний. ~ Всеслав Чародей (обс) 00:00, 25 февраля 2024 (UTC)

• Здравствуйте! Я в переименованную Вами статью Археология Израиля поставила шаблон Страны Азии: Археология. Теперь в статье два шаблона с одинаковыми названиями. В одном шаблоне есть только Монголия, в другом есть Израиль и другие, а Монголии нет. Оба шаблона носят одинаковое название. Хотелось бы Монголию не терять из-за того, что в статье Археология в Монголии описаны открытия по годам, а в других статьях описаны открытия по археологическим периодам. Помогите пожалуйста. Nella (обс.) 21:51, 24 февраля 2024 (UTC)

• Статьи первичнее навшаблонов, поэтому тот из них, где лишь Монголия, стоит убрать ввиду невыполнения им навигационных функций, и лишь когда появятся статьи о развитии археологической науки в разных странах, его можно будет воссоздать. А в одном шаблоне две темы объединять — некорректно. ~ Всеслав Чародей (обс) 00:00, 25 февраля 2024 (UTC)

• Ваши действия по переименованию статей привели к увеличению работы для меня. Вы поломали шаблон, а мне пришлось добиваться, чтобы всё работало: навигация, чёрный цвет страны, ссылки. Я сделала только для одной страны (Израиль).
• Вопрос с Монголией не решён, потому что Вы настаиваете, что Археология в Монголии и Археология Монголии это разные вещи. Нужен консенсус. Мне ваши доводы кажутся надуманными и вредящими шаблонизации и категоризации информации в Википедии.

Согласны ли Вы подтянуть Монголию в шаблон изменением названия статьи на Археология Монголии? Nella (обс.) 10:06, 25 февраля 2024 (UTC)

• Добрый день. Шаблона Ш:Страны Азии 2 не существует, так что не вполне понимаю, о чём идёт речь.

  Добрый день. Ок.:* Речь о шаблоне {{Азия по темам 2|Археология|цвет=Россия}} →

  Нужно в изменённых Вами статьях (это же результат именно ваших действий), добиться работы навигационного шаблона.
  Для этого есть несколько способов:
  - Самый простой и вредный для Википедии это вообще удалить шаблон.
  - Способ, работающий на благо Википедии: найти подходящий шаблон, как например этот:{{Азия по темам|Археология|цвет=Россия}} →

  Давайте обратим внимание на то, что оба шаблона носят одинаковое название, но подтягивают статьи по небольшому изменению в названии, связанному с читабельностью, но не с кардинальным изменением смысла.
  Я заменила один шаблон на другой в статье Археология Израиля. Пришлось также приложить усилия, чтобы данная статья перестала быть изолированной (это тоже последствия вашего достаточно формального переименования). Остальные статьи, изменённые Вами остались в прежнем поломанном виде ВП:ВДУМЧИВО, ВП:МНОГОЕ.
  -Способ не лучший: шаблон не менять, но вернуть прежние названия.
  Вывод:

  • В тематиках, в которых у Вас, по вашему собственному признанию, не хватает знаний, прежде чем делать какие-либо действия стоит прийти к консенсусу на странице обсуждения из-за того, что статьи потом требуют доработки ВП:МНОГОЕ.
  • Нужно решить вопрос со статьёй Археология в Монголии.

  Мне кажется, что решением проблемы было бы:
  - изменение названия статьи на "Археология Монголии"
  -простановка в данной статье шаблона "Азия по темам" вместо "Азия по темам 2".
  Вот, пример, статья Женщины в Афганистане, в которой также есть шаблон "Азия по темам 2". Достаточно тронуть название из-за формальностей и шаблон перестанет работать. Вопрос в том, что тот, кто улучшает читабельность названия приносит больше пользы или вреда, ломая навигацию.
  Первоначально по запросу "Женщины Афганистана" открывалась статья "История Афганистана". Когда я написала про женщин, навигация стала более прицельной. Когда будет написана статья, более прицельная по археологии Монголии (может никогда), тогда можно будет переименовать данную статью например так: "История археологических изысканий в Монголии". Но до тех пор пусть будет хотя бы такая навигация.

  • Это приглашение к консенсусу, поэтому ваше согласие важно.

  Nella (обс.) 12:04, 26 февраля 2024 (UTC)

  Челсма_(река)

  Кто тут неграмотный? Это посол Империи в США неграмотный!? Редактор "Отечественных записок" Павел Павлович? Он грамотный, и при нем река, на которой стояло его имение, называлась Чолмска. Suyarg (обс.) 11:08, 26 февраля 2024 (UTC)

  Реки Украины

  Вы не выставляли другие реки Украины на удаление? Если да, скажите какие. Я их доработаю. Kiz08 (обс.) 19:08, 27 апреля 2024 (UTC)

  Kiz08, нет, прочие статьи чуть поприличнее этой. Впрочем, если есть желание, можете пройтись вот по этим статьям. Кое-где надо просто удалить данные с древними запросами источников, кое-где - дописать. А в некоторых случаях (статьи вида Жабечь - у них вот такой специфический вид) их надо тщательно выверять по источникам и приводить в соответствие с ВП:МТ-ВО, ибо я подозреваю, что там имеет место ВП:ОРИСС, а источники, что свалены в подвале статьи, на самом деле не использовались и проставлены "для красоты" (как минимум в Ш:КРУ (сама книга - тут) эта речка точно отсутствует). В общем, работы хватает. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:01, 27 апреля 2024 (UTC)

  Вопрос

  Здравствуйте, пару месяцев назад я оставлял заявку на статуc патрулирующего и моя завявка была отклоена. Хотел бы у вас уточнить, а стоит ли подавать заявку снова или я не подхожу по опыту, которым должен обладать участник википедии, которому могут присвоить такой статус? Просто я осознал свои ошибки и категоризация для меня не проблема и над остальными ошибками я уже подумал. Вы извините за вопрос, просто я подумал лично у вас, как у опытного участника узнать будет лучше. Прошу прощения за беспокойство. С уважением, Aharon Erman (обс.) 17:56, 2 мая 2024 (UTC)

  Напоминание о проходящем сейчас голосовании по избранию членов первого U4C

  Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

  Уважаемый викимедиец!

  Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.

  Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.

  Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

  Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

  От имени проектной команды УКП,

  RamzyM (WMF) 22:54, 2 мая 2024 (UTC)

  Alterbulat

  Согласно журналистскому расследованию "Важных историй", редактор Alterbulat — выпускник Академии управления МВД РФ Али Тербулатов, который администрирует официальный Telegram-канал Кадырова и аккаунт Даудова в Yappy, и который удалял из статьи Даудов, Магомед Хожахмедович неприятные для Магомеда Даудова факты. Знали ли Вы об этом, когда выдавали ему флаг автопатрулируемого, и пересмотрите ли Вы это решение теперь? Mamont 1 (обс.) 08:10, 29 мая 2024 (UTC)

  Айдынкёль

  Доброго времени суток. Выражаю огромную благодарность за высокопродуктивную работу над статьями о водных объектах. В общем, по поводу Айдынкёля, добавленный мной текст — это перевод с англовики. Источники там какие-то есть, но не разобрался, какой именно к какой информации. С уважением, Saydhusein (обс.) 10:32, 8 июня 2024 (UTC), всегда Ваш.

  Абан (река)

  Здравствуйте, Всеслав. Не принципиально. Убрал «Aban River.jpg» из шаблона (см. старая версия Абан_(река), потому что есть более качественное изображение File:Река Абан 1.jpg , привязанное к Викидате Абан (Q4054315). Дабы оно автоматически встраивалось в шаблон из Викидаты. Если настаиваете, можно оставить и то, что сейчас. Станислав Мельников (обс.) 08:49, 25 июня 2024 (UTC)

  Глухое (озеро, Курортный район)

  Приветствую. А вы что, состоите на службе у российских нуворишей? Почему вы сократили раздел "Новые хозяева и роскошный особняк"? Именно этого-то и хотят эти нувориши! Чтобы об их дворцах писалось как можно меньше, чтобы рядовые граждане (народная чернь) вообще о них ничего не знали. Российские олигархи вам аплодируют. - Имейте в виду, что общественность это озеро интересует только потому, что на нём имеется элитный комплекс, принадлежащий кое-каким вип-персонам. И чтобы прояснить это, и была создана данная страница в Вики. - А само это болотное озеро и вся его природа общественность не интересуют. Floridorus (обс.) 13:29, 8 июля 2024 (UTC)

  Floridorus, Википедия не предназначена для борьбы, даже для борьбы за всё хорошее против всего плохого. Если статья об озере, то в ней должно быть описано именно озеро, а не кадастровые номера находящихся поблизости участков, не вид деятельности дачного товарищества и не факт наличия на чьём-то огороде бани с сараем. PS. Мнение некой «общественности» меня не интересует, равно как и мнение олигархов, с которыми она «борется» — я пишу исключительно о гидрологических объектах и исключительно в научном ключе. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:12, 8 июля 2024 (UTC)

  Изначально мною предполагалось назвать эту страницу "Дворец Персияновой у Сестрорецка на Глухом озере". Тогда бы вы поняли, что речь идёт не о водном объекте? И что эта тема вообще не по вашей части.— Floridorus (обс.) 14:35, 8 июля 2024 (UTC)

  И речь не о борьбе против кого-то. Эти данные имеют объективную значимость. Как и данные на других страницах в категории Личные резиденции — Floridorus (обс.) 14:44, 8 июля 2024 (UTC)

  Тогда бы я эту статью просто удалил из-за отсутствия энциклопедической значимости. Или не я, а кто-то другой из администраторов. Если не верите — можете спросить на ВП:Ф-В. ~ Всеслав Чародей (обс) 15:13, 8 июля 2024 (UTC)

  Энциклопедическая значимость как раз имеется. Это доказывают публикации в прессе. Иначе надо удалить и эту страницу Дорога на Глухое озеро, где приведены другими участниками Вики те же самые данные. Или для вас только Дворец Путина имеет значимость?— Floridorus (обс.) 15:21, 8 июля 2024 (UTC)

  Формально вы, быть может, поступаете в соответствии с правилами Вики. А по сути удалили важную информацию. В особенности тот абзац, где описывается особняк. - Фото особняка осталось. - А это что такое? почему в статье об этом ни слова? - возникает вопрос у читателя. - Восстановите хотя бы этот короткий абзац.— Floridorus (обс.) 15:17, 10 июля 2024 (UTC)

  Выдвижение в кандидаты в арбитры

  Уважаемый Всеслав Чародей! Я выдвинул Вас кандидатом в арбитры в предстоящем голосовании по выборам арбитров «Лето 2024» [1]. Искренне надеюсь на Ваше согласие на это выдвижение. Гренадеръ (обс.) 08:09, 23 июля 2024 (UTC)

  Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

  Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

  Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)

  Название реки Осколец

  В статье указан вариант название реки "Старый Осколец". Источник этого названия по видимому ГВР, при этом в статье прямо обозначена недопустимость применения этого источника в качестве единственного из-за многочисленных ошибок в нем содержащихся.

  Статья википедии с недостоверными, на мой взгляд данными, активно цитируется или даже просто копируется альтернативными интернет энциклопедиями. И по видимому уже и научными исследованиями. Я хотел попытаться прекратить это, хотя бы указав в тексте статьи о сомнительности источника. 188.65.129.254 13:28, 8 августа 2024 (UTC)
  

  Спасибо

  не знал, что есть что-то, что не выделяется обязательно в преамбуле. 46.211.87.87 14:32, 17 августа 2024 (UTC)

  Выборы в АК

  Не попытаетесь ли Вы вновь поучаствовать на выборах в АК? Граф Рауль Валуа (обс.) 07:18, 8 сентября 2024 (UTC)

  Чагаджыкчай

  Здравствуйте! Там, как минимум в названии ошибка, что и было мною исправлено. И в тех картах написано Кеймараз. Şahseven 73 (обс.) 07:31, 9 сентября 2024 (UTC)

  Шаблон редактирую в статье Мапочо

  Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Мапочо был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 05:18, 23 сентября 2024 (UTC)

  Касательно правила ВП:ГН

  Уважаемый Всеслав Чародей! В связи с поступившими сообщениями на странице прошлогодней заявки в Арбитражный комитет, касающейся правила ВП:ГН, — см. здесь и здесь, возможно, Вы найдёте что-то ответить на странице заявки в Арбитражный комитет — см. здесь. Напомню Вам — вот итог опроса, согласно которому предлагалось внести изменения и дополнения в правило ВП:ГН — см. здесь. А вот проект текста этого откорректированного правила от участника AndyVolykhov — см. здесь. Все предложенные новации пока не реализованы в правиле ВП:ГН. С надеждой на Ваше участие, Гренадеръ (обс.) 15:46, 27 сентября 2024 (UTC)

  Каналы

  Коллега, здравствуйте. Не могли бы помочь с уточнением терминов в шаблоне Канал? Что такое голова канала и чем это отличается от устья канала? Zohrab javad (обс.) 09:58, 6 октября 2024 (UTC)

  Zohrab javad, приветствую. Голова канала - это место, откуда идёт забор воды, по сути - его начало. Устье - его конец. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:40, 6 октября 2024 (UTC)

  • Спасибо. Я оказывается перепутал термины. Zohrab javad (обс.) 12:46, 6 октября 2024 (UTC)

  Уточнения при слиянии рек

  Здравствуйте. Подскажите, какое уточнение было бы наиболее точным для реки, слияние которой с другой рекой образует третью. В ГКГН используют слово "составляющая". Речь идёт о статье "Бакы (приток Уяндины)". Будет ли правильнее её переименовать в "Бакы (составляющая Уяндины)"? — nyuhn (обс.) 19:37, 1 ноября 2024 (UTC)

  Nyuhn, добрый день. Принципы, по которым уточняются статьи о реках, прописаны на странице ВП:УР; да и в целом в проекте принято уточнять составляющие как притоки. Причина этому, кроме единообразия, ещё и в том, что бывают случаи разных трактовок гидрографической сети. Например, в части источников одна из составляющих считается истоком, а другая - притоком. Поэтому и был выбран существующий подход. При этом никто не мешает создать нужный редирект на статью. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:22, 4 ноября 2024 (UTC)

  О новой редакции правила ВП:ГН

  Уважаемый участник Всеслав Чародей! У меня предложение по существу: полагаю, что наконец стоит ввести в действие новую редакцию правила ВП:ГН — см. здесь, которая выработана по итогам соответствующего опроса участников и дополнительно обсуждалась в этом обсуждении (см. по ссылке). Искренне надеюсь на Ваше участие. Гренадеръ (обс.) 08:12, 4 ноября 2024 (UTC)

  Гренадеръ, я за, но по процедурным мотивам лучше бы обратиться за этим к Энди Волыхову - он и начинал тему на форуме, да и меньше вероятность, что активные оппоненты правила примутся оспаривать итог из-за личности подведшего. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:22, 4 ноября 2024 (UTC)

  Приглашение к участию в исследовании

  Здравствуйте!

  Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

  Для участия Вам не нужно быть администратором.

  Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

  Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

  С уважением,

  Исследовательская группа Фонда Викимедиа

  BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC)

  Нехлюдов Ручей

  Здравствуйте, вы отменили мою правку с добавлением Нехлюдова ручья на странице Яуза, сославшись на отсутствие источника.

  Считаю нужным уточнить, что стало причиной:

  Если причиной стало отсутствие непосредственной сноски? Но у других перечисленных рек сноски тоже отсутствуют.

  Если отсутствие самой страницы «Нехлюдов рукав», то я постараюсь ее создать в ближайшее время, соответственно добавить сноски и ссылки.

  Также считаю нужным отметить, что в настоящее время в статье не описан участок Яузы вне границ Москвы, в том числе на территории национального парка Лосиный остров, включая Верхне-Яузский водно-болотный комплекс,

  Нехлюдов ручей существует как водный объект, упоминается на странице Водные объекты Москвы. Соответственно, сведения о количестве притоков Яузы является неверным либо применимо исключительно в границах города Москвы, в любом случае их необходимо править.

  Соответственно, прошу уточнить вашу позицию по данному вопросу. Спасибо. Nachtbiber (обс.) 18:56, 20 ноября 2024 (UTC)

  Просьба

  Уважаемый участник Всеслав Чародей! Вы в значительной мере являлись автором проекта новой редакции правила ВП:ГН, поэтому Ваше мнение в этой дискуссии — см. здесь — полагаю будет совсем не лишним. Прошу Вас высказать своё мнение по основным моментам данной дискуссии, присоединившись к ней. Искренне надеюсь на Ваше участие, Гренадеръ (обс.) 08:04, 6 декабря 2024 (UTC)

  Демурина (река)

  Вы удалили перенаправление Демурина (река) и создали 12 красных ссылок. Зачем? Geka b (обс.) 15:50, 10 декабря 2024 (UTC)

  Лиепаяс (озеро)

  Название «Лиепаяс» в переводе с латышского языка означает просто «Лиепайское». Обычно названия озёр, связанных с другими географическими объектами, сопровождаются словом «озеро», например, Боденское озеро. Корректное название — «Лиепайское озеро», однако при использовании латышского варианта нужно добавление слова «озеро» в скобках. Во всех других разделах Википедии, включая оригинальный латышский, статья носит название, которое при переводе означает «Лиепайское озеро», а не просто "Лиепайское". Babaakh (обс.) 16:27, 10 декабря 2024 (UTC)

  Янка (река)

  Здравствуйте. Вы недавно отпатрулировали эту статью. В ней содержится информация о происхождении названия реки и стоит пометка "неавторитетный источник". Я хотел заменить эту информацию, сделав такую правку:

  Гидроним Янка можно связать с финским и саамским географическим термином янка «большое болото», карельским янга «моховое топкое болото», мансийским янк «болото».

  Но бот почему-то отменил мою правку, ошибочно посчитав ее вандальной. Вы это действие бота отпатрулировали. Просьба вернуть мою правку назад. 176.59.40.198 19:00, 16 декабря 2024 (UTC)