Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/24 октября 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Версия для печати больше не поддерживается и может содержать ошибки обработки. Обновите закладки браузера и используйте вместо этого функцию печати браузера по умолчанию.
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в хорошие статьи
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
28 декабря
29 декабря
30 декабря
31 декабря
1 января
2 января
3 января
4 января
5 января
6 января
7 января
8 января
Предыдущий день | Следующий день

Lancia Zeta

Номинирую с разрешения наставников. Автомобиль. Статья создавалась изначально с прицелом на ДС, но поскольку её размеры оказались вполне в зоне ХС, номинирую сюда. Источники выжаты полностью. Фред-Продавец звёзд 📢 17:32, 24 октября 2018 (UTC)[ответить]

За

Недочётов нет, одна из немногих статей об автомобилях, годящихся в ХС--Fenikals (обс.) 11:53, 24 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Против

Комментарии

  • "На Zeta не устанавливались базовые двигатели" - понятно, что имелись в виду "базовые двигатели моделей-аналогов марок Пежо, Ситроен и Фиат", но вышло-то что-то невозможное. Это же не штучное производство, где любой каприз заказчика согласны поставить. Retired electrician (обс.) 11:46, 31 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Carpedia - сайт, имеющий как признаки авторитетности, так и неавторитетности :) Однако публикация, на которую поставлена ссылка, является переводом оригинального отчёта EuroNCAP, на который ссылка тоже есть, поэтому она ничего принципиально нового не содержит, но читателю ввиду русского языка полезна. Второй сайт - неАИ, однако публикация на нём является переводом статьи с ADAC (кстати, это не его ли вы назвали "непонятным немецким сайтом"? Масштаб вашего заблуждения колоссален...). Тем не менее, если эту ссылку убрать, то статья ничего не потеряет. Упд: ✔ Сделано, НеАИ убран, чтобы не смущать редакторов, немецкий источник оставлен. Фред-Продавец звёзд 📢 05:18, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • А мне режут глаза, во-первых, ваша непонятная подпись, во-вторых, нарушение ЭП. Что скажет @Aervin:? Можно ли донести до ОА, что ссылки на источники «имеющие как признаки авторитетности, так и неавторитетности» на КХС не нужны? Тем временем, уговорили, итог подводить снова не буду. Удачи.--Victoria (обс.) 19:13, 28 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Мне почему-то режут глаза подзаголовки в разделе "Пассивная безопасность", да ещё и таблица со звёздами как-то обособлена, может лучше сделать её обтекаемой хотя бы? Тогда будет эстетичнее. — Voltmetro (обс.) 11:08, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Я полагаю, приведено вполне достаточное объяснение авторитетности источников, сделаны оформительские правки по подзаголовкам и рейтингам. Отдельных разделов сравнения с аналогами или критики нет, но информация в тексте присутствует. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 16:44, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/24_октября_2018&oldid=142212818