Арбитраж:Восстановление статьи «Томми Каррутерс»

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
  • АК:939
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Выношу на рассмотрение Арбитражного комитета итоги, вынесенные администраторами ShinePhantom и wanderer по статье «Томми Каррутерс», а также сообщаю, что в течении шести лет русскоязычная Википедия намеренно использовалась для дискредитации Фонда Брюса Ли и JKD-инструктора Томми Каррутерса, а также для распространения ложной информации о JKD-инструкторе Дене Иносанто. Объединяю эти запросы, так как они тесно связаны.

I. О статье «Томми Каррутерс»

Суть проблемы:

Мной была создана статья о всемирно известном JKD-инструкторе и популяризаторе Джит Кун До Томми Каррутерсе – ученике последнего личного ученика Брюса Ли – JKD-инструктора Теда Вонга. Уже на следующий день страница была представлена к удалению. Несмотря на то, что при обсуждении ни один оппонент не смог с опорой на правила Википедии показать необходимость непременного удаления статьи (другие варианты – не предлагались!), а статья за время обсуждения была дополнена необходимыми Авторитетными источниками - 19.12.2014 статья была удалена. В соответствии с правилами Википедии оспариваю толкование правил администратором ShinePhantom и решение администратора Wanderer777, основанное на неверных предпосылках, личных оценочных суждениях и отрицании значимости явно авторитетных источников, так как:

А) Администратор ShinePhantom, подводивший итог обсуждения статьи на странице Википедия:К удалению/12 декабря 2014#Томми Каррутерс, :

  • безосновательно относит всех мастеров Боевых искусств к «спортсменам» в значении ВП:Спортсмены, А Боевые Искусства – к Спорту.
  • отказывается признавать за мастерами Боевых искусств (неспортсменами) вообще и за Каррутерсом в частности, право относиться к деятелям Культуры и искусства ВП:КЗДИ - не смотря на то, что Боевые искусства относятся к Культуре многих стран мира (Япония, Китай, Филипины и мн. др.) и без сомнения относятся к искусству (и по названию, и т.к. обладают всеми присущими Искусству атрибутами и функциями), а перечень профессий деятелей искусств категории ВП:КЗДИ – является открытым. Относимость популяризаторов БИ (каковым так же является Томми Каррутерс) к ВП:КЗДИ, так же очевидна, так как в перечень профессий деятелей искусств включены и переводчики художественной литературы – такие же популяризаторы чужих идей.
  • "не видит" авторитетных источников, в которых дается оценка мастерству Карутерса как «всемирно известного JKD-тренера» и «белого Брюса Ли». Это публикации о Каррутерсе в научных (рецензируемых) журналах КНР, входящих в категорию "Китайские Научные журналы и базы данных". http://www.cqvip.com/qk/81606x/200907/30839258.html http://www.cqvip.com/qk/81592x/200912/1003846892.html
  • Использует семантические уловки для обоснования своей позиции.
  • Выдвигает обвинения в стилю статьи, не выдвинутые во время обсуждения!
  • а сразу после подведения итога – уходит в бессрочный вики-отпуск, оставляя все письма с просьбами пересмотреть итог и восстановить статью в моем ЛП без ответа.

Б) Администратор Wanderer777 при подведении итога на странице Википедия:К восстановлению/19 декабря 2014#Томми Каррутерс фактически согласился с отнесением Каррутерса к категории ВП:КЗДИ, но:

  • отказался признать какой-либо из приведенных источников авторитетным, в т.ч. научные рецензируемые журналы!
  • привел полностью оценочные суждения о недостаточности признания Каррутерса Фондом Б.Ли как «авторитетной институцией в данном виде искусства» на основании ложного отнесения Джит Кун До к виду боевых единоборств, а не к концепции изучения Боевых искусств.
  • привел полностью оценочные суждения о неавторитетности Каррутерса в мире БИ, на основании такого же ложного отнесения Джит Кун До к виду боевых единоборств. В действительности, так как Джит Кун До – концепция изучения Боевых Искусств, а Каррутерс носитель ее оригинальной версии и выдающийся методист – на семинары Томми Каррутерса собираются представители разных видов боевых единоборств – Как можно говорить, что эти семинары не вызвали «отклика за пределами мира Джит Кун До»?

затем, на своей личной странице Wanderer777, при обсуждении вынесенного им итога

  • утверждает, что неоднократные приглашения Каррутерса для проведения семинаров уже в 16-ти странах мира на базе школ различных стилей БИ и академий боевых искусств, в т.ч. – в Китай (трижды) – никак не свидетельствует о репутации и известности Томми Каррутерса!
  • безосновательно утверждает, что каждый может сделать из своего семинара международное событие (на мой пример о том, что на семинары Каррутерса в Одессе приехали бойцы из Монголии и Китая) и «стричь бабло». Как можно любому сделать это в 16-ти странах и обеспечить себе повторные приглашения - не пояснил;
  • не обращает внимание на то, что приведенные в статье китайские научные журналы, входят в категорию "Китайские Научные журналы и базы данных" и являются АИ;
  • безосновательно подвергает сомнению авторитет авторов статей о Каррутерсе, опубликованных в научных рецензируемых изданиях;
  • игнорирует содержание репортажа и авторитет международной медиакорпорации ВВС, опубликовавшей репортаж о Каррутерсе о том, как Фонд Брюса Ли пригласил его на торжественное мероприятие (70-летие со дня рождения Брюса Ли) как единственного демонстратора перед гостями высочайшего уровня в Джит Кун До.
    BBC News - Honouring Bruce Lee's legacy
    (материалы репортажа подтверждаются как фоторепортажем с события на сайте фонда Брюса Ли, так и многочисленными видеосъемками (профессиональной и любительскими) выложенными на Youtube)
    (все это без ссылки на правила Википедии!)

Подробнее с аргументами моих оппонентов и с моими аргументами Вы можете ознакомиться – здесь:

Вопрос: Уважаемая Арбитражная комиссия, неужели для статьи о человеке, которого в научных журналах называют "всемирно известным" нельзя вынести другого итога, кроме удаления? Разве Википедия не предусматривает другие варианты? Прошу рассудить!

II. Об использовании Википедии для злономеренного распространения ложной информации

При работе над статьей о JKD-инструкторе Томми Каррутерсе мной обнаружено, что Википедия с 2008 года используется для распространения недостоверной и дискредитирующей информации о Фонде Брюса Ли и JKD-инструкторах Дене Иносанто и Томми Каррутерсе – вероятно в интересах одной из школ, безосновательно использующих бренд "Джит Кун До" для повышения своей коммерческой привлекательности.

В последние два десятилетия, вместе с всплеском популярности фильмов с участием Брюса Ли появилось множество мастеров, школ, академий, федераций, объявляющих себя наследниками Брюса Ли, а зачастую и включающими в свое название «Дит Кун До» (далее – дети лейтенанта Шмидта). Детям лейтенанта Шмидта крайне невыгодна деятельность Фонда Брюса Ли и JKD-инструкторов по популяризации Дит Кун До в том виде, в котором его создал Брюс Ли. Поэтому прилагаются усилия по дискредитации и самого Фонда и JKD-инструкторов.

Прошу принять во внимание несколько фактов:

1) Академия, которую создал и в которой преподавал Брюс Ли называлась «Академия Чжун Фан Кунг-фу/Джит Кун До» и на ее основе был создан Образовательный Фонд Брюса Ли. Это единственная школа, которая легитимно носила в своем названии слова «Джит Кун До».

2) Ни один JKD-инструктор, действительно сертифицированный самим Брюсом Ли или его учениками, никогда не называет своих школ (академий) словами «Джит Кун До», тем более с прибавкой своей фамилии! - только «Академия (школа) Боевых искусств». Можно проверить, например, список JKD-инструкторов сертифицированных Дэном Иносанто и названия их Академий и школ – на сайте Академии Боевых искусств Иносанто (http://inosanto.com/) ил посмотреть на название академии Томми Каррутерса(http://www.tommycarruthers.com)

3) В системе преподавания Джит Кун До категорически не используется японская система градации мастерства с цветными поясами. Только модифицированная из китайской традиции градация «ученик - помощник инструктора – инструктор».

Мной было выявлено, что статья «Джиткундо», не только была использована в рекламных целях, но и через нее распространялась следующая дискредитирующая и недостоверная информация (естественно без ссылок на АИ):

Версия 09:45, 5 августа 2008 от 193.30.239.178 «Наряду с Джит Кун-До Дэна Иносанто, который зарезервировал за собой это название для своей школы, существуют также другие школы Джит Кун-До, не использующие филипинские техники, а предпочитающие практику Кунг-фу, Карате и других восточных стилей. Такие школы называются школами Джун Фан Джит Кун-До (Джун Фан — китайское имя Брюса Ли), в основе большинства из них лежит практика Вин Чун Кунг-Фу, вида восточных единоборств, которым Брюс Ли овладел одним из первых и, по его собственному признанию, которому он был обязан своей превосходной физической формой. (далее по тексту…) Собирательным (по отношению к другим направлениям боевых искусств) формам, даны названия животных: Журавль, Обезьяна, Змея, Тигр, Дракон, Леопард, Олень, Орел, Богомол и Медведь. Технические действия, их взаимосвязь в учебной форме напоминают движения перечисленных животных.»

Мой комментарий: Утверждение, что Ден Иносанто использовал для названия своей «школы» название «Джит Кун До Иносанто» является ложным - Иносанто основал «Inosanto Academy of Martial Arts». С помощью таких измышлений создается ложное впечатление о традиционности использования в названиях «школ» детей лейтенанта Шмидта термина «Джит Кун До». В свою очередь, отнесение созданной самим Брюсом Ли Академии «Джун Фан/Джит Кун До» к «другим школам Джит Кун До», просто дискредитирует как Образовательный Фонда Брюса Ли (правопреемник этой Академии), так и выпущенных этой академией JKD-инструкторов. Выдумки про звериные стили в Джит Кун До вероятно направлены на дискредитацию некоего «Института кунг-фу» в Загребе, так как тривиальным является факт, что Брюс Ли при создании Джит Кун До отбросил все «звериные» стили кунг-фу.

А затем в тексте статьи ( в той же версии и с подачи того же источники) дана прямая рекламная информация о школе «Филиппино-индонезийские боевые искусства и Джит Кун-До» Александра Плаксина, об отношении которого ни к Фонду Брюса Ли, ни к Академии Дена Иносанто, и тем более о его сертификации в этих центрах, никому ничего не известно! Зато им в коммерческих целях используются бренды «Брюс Ли» и «Джит Кун До».

Затем, с апреля 2012 года, через эту же страницу распространяется следующая дискредитирующая информация о Томми Каррутерсе :

Версия 05:32, 23 апреля 2012 от 80.83.237.112 – «По джиткундо не проводятся соревнования, поэтому определить класс педагогов весьма затруднительно. Также заметим что Брюс Ли (основатель стиля), ни разу не участвовал ни в одном турнире, так же как и корифеи (Дэн Иносанто и проч. знатоки джит кундо). Современный "мастер" джиткундо Томми Карутерс несмотря на "30 летний опыт занятий боевыми исскуствами"(взято с его сайта),также никаких наград и реглий не имеет.»

Примечание: в боевых искусствах традиционно, в отличие от спортивных единоборств, используются не соревнования (как в спорте), а системы испытаний (в т.ч. бои), которые проходит каждый человек, претендующий на более высокий ранг.

Следующий «дезинформационный вброс» был сделан в период подготовки к проведению Томми Каррутерсом международных семинаров в Одессе (23-24 ноября 2013 г.)

Версия 16:59, 14 сентября 2013 от Участника Godzira "Собирательным (по отношению к другим направлениям боевых искусств) формам, даны названия животных: Журавль, Обезьяна, Змея, Тигр, Дракон, Леопард, Олень, Орел, Богомол и Медведь. Технические действия, их взаимосвязь в учебной форме напоминают движения перечисленных животных. На сегодняшний день школу возглавляет Томми Карутерс (выбран родственниками Брюса). Несмотря на то что "30 лет занимается боевыми исскуствами", за ним не числится ни одно официальное достижение, впрочем как и за самим Брюсом Ли и его учениками. Никаких соревнований по джиткундо никогда не проводилось и не планируется."

Примечание: Заявление о том, что Каррутерс якобы возглавляет школу, преподающую «звериные» стили кунг-фу, явно направлено на формирование мнения, что Каррутерс не является продолжателем дела Брюса Ли и настоящим популяризатором его наследия – Джит Кун До. Заявление, что он якобы выбран для этого «родственниками Брюса Ли» направлено на дискредитацию Фонда Брюса Ли (основанного женой и дочерью мастера) как главного хранителя и популяризатора наследия основателя Джит Кун До). Собственно – признание со стороны Фонда подтверждает, что JKD-инструктором преподается настоящее Джит Кун До, а не подделка. Поэтому детям лейтенанта Шмидта так важно его дискредитировать.

Я прекрасно понимаю, что такой JKD-инструктор, как Каррутерс, с его активной популяризаторской деятельностью, представляет большую опасность для «школ», безосновательно называющих свои тренинги - "Джит Кун До". Опасность для них – в разоблачении недобросовестных «мастеров»-коммерсантов и в дискредитации продажи ими цветных поясов «по Джит Кун До». Я подозреваю, что они готовы платить значительные деньги для недопущения распространения правдивой информации о Джит Кун До, JKD-инструкторах и принятой среди реальных последователей Брюса Ли системе сертификации. На этом фоне меня настораживает, что оба администратора, подводивших итоги по странице «Томми Каррутерс», сразу уходили в вики-отпуска, хотя это и может быть ненамеренным.

Доарбитражное урегулирование

1. подводивший итог по удалению ShinePhantom, сразу после подведения ушел в бессрочный вики-отпуск и на обращения не отвечает, какой уж тут "чай".

2. подводивший итог на странице "К восстановлению" Wanderer777 также сразу ушел в вики-отпуск, на обращение ответил, но видимо принципиально "не видит" очевидных вещей, таких как относимость приведенных источников к научным журналам, неоднократное приглашения Каррутерса с его семинарами в 16 стран ( в т.ч. в Китай - трижды) не считает свидетельством популярности Каррутерса (?), ставит под сомнение репутацию ВВС и освещенный в новостях BBC факт того, что Каррутерс единственный был приглашен на торжественные мероприятия Фонда Брюса Ли для демонстрации лучшего Джит Кун До. Есть сомнения в объективности данного администратора. Отказал в восстановлении статьи в моем ЛП, что предусмотрено правилами Википедии! С учетом выявленной сильной незаинтересованности многих лженаследников Брюса Ли и "ГрандМастеров Джит Кун До 10 Дана" в разоблачительной для них просветительской деятельности Фонда Боюса Ли и JKD-инструкторов, таких как Каррутерс, предложение Wanderer777 послать текст статьи на мой почтовый ящик, рассматриваю как попытку собрать личную информацию обо мне, и из соображений личной безопасности пойти на это считаю неразумным (подозреваю в этом бизнесе крутятся большие деньги).

3. я не могу обратиться к посреднику так как не смогу аргументированно согласовать с оппонентом его кандидатуру - никого не знаю и боюсь, что мне будет предложена заинтересованная кандидатура посредника.

4. Не знаю насколько проблема оценки мастеров боевых искусств масштабна, но насколько мне известно, группой Администраторов уже делается попытка создать критерий значимости для мастеров Боевых искусств отдельно. Однако в Википедии достаточно статей о мастерах искусств, в т.ч - неспортсменах (не имеющих сколь-либо уникальных достижений в спорте) и в том числе есть статья о JKD-инструкторе Дене Иносанто. Отнесение мастеров Боевых искусств к ВП:КЗДИ - на мой взгляд не противоречит правилам Википедии и снимает проблему определения их значимости.

Требования

Я прошу :

  1. рассмотреть возможность восстановления статьи о Томми Каррутерсе в основном пространстве с дополнительными указаниями о доработке (название изменю и фото с нужной лицензией найду - эти недостатки уже мне известны)
  2. помочь мне восстановить статью в личном пространстве.
  3. проанализировать деятельность участников Википедии (указанных выше в п.II), направленные на дискредитацию Фонда Брюса Ли и известных JKD-инструкторов - Каррутерса и Иносанто.

От участника Wanderer777

  1. Текст удалённой статьи я выслал Curious angler по википочте ещё до подачи этой заявки, поэтому восстановление её в личном пространстве не требуется. --wanderer 23:37, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
  2. Т.к. АК не может переподвести итог, а может только или подтвердить его или отменить и отправить на новое обсуждение, то у меня к АК требований нет. --wanderer 23:37, 3 января 2015 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Решение

1. Хронология событий и суть заявки
1.1. Статья «Томми Каррутерс» была создана 12 декабря 2014 года участником Curious angler и в тот же день вынесена на удаление участником JukoFF с аргументацией о несоответствии ВП:БИО.
1.2. Статья была удалена администратором ShinePhantom 19 декабря на основании итога с аргументацией о несоответствии критериям значимости персоналий ВП:СПОРТСМЕНЫ. При этом администратором была отмечена абсурдность оценки спортсмена согласно критериям значимости для деятелей искусств.
1.3. В тот же день участником Curious angler удаление статьи на было оспорено на ВП:ВУС, поскольку, по мнению заявителя, значимость Томми Каррутерса должна оцениваться как деятеля искусств, а не спортсмена. В то же время, заявитель сам утверждает, что Томми Каррутерс — не спортсмен[1], признавая, таким образом, невозможность рассмотрения персоны с позиции ВП:СПОРТСМЕНЫ.
1.4. 24 декабря администратор Wanderer777 подвёдя итог на ВП:ВУС, рассмотрел персону с позиции ВП:КЗДИ и отказал в восстановлении статьи, поскольку не показано никакого устойчивого интереса и поддержки. После этого дискуссия о соответствии Томми Каррутерса ВП:БИО перешла на СО администратора Wanderer777: Обсуждение участника:Wanderer777#/* Томми Каррутерс */ запрос о пересмотре итога.
1.5. Дополнительно, Curious angler неоднократно обращался к различным участникам и администраторам с тем, чтобы восстановить текст статьи: Обсуждение участника:Dstary#Томми Каррутерс, Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2014/12#Томми Каррутерс, Обсуждение участника:ShinePhantom#Томми Каррутерс, Обсуждение участника:Artem Korzhimanov#Томми Каррутерс.
1.6. Посчитав, что доарбитражные способы урегулирования исчерпаны, 30 декабря 2014 года участник Curious angler обратился с заявкой о восстановлении статьи в Арбитражный комитет.
2. Анализ статьи, источников и действий участников.
2.1. Арбитражный комитет напоминает, что, выполняя функции последней инстанции в разрешении конфликтов, он не формирует правила, но лишь интерпретирует их применительно к сложившейся ситуации. Исходя из этого, Арбитражный комитет не считает необходимым рассматривать ситуацию с редактированием статьи «Джиткундо» в связи отсутствием какого либо доарбитражного разрешения конфликта, а лишь даст краткий комментарий по содержанию статьи.
2.2 Арбитражный комитет отмечает, что в настоящее время в сообществе Русской Википедии отсутствует отдельный критерий значимости для для мастеров боевых искусств. Нет также консенсуса о том, как оценивать их значимость: как спортсменов или как деятелей искусства. В то же время, независимо от того, какой критерий ВП:БИО использовать для оценки значимости персоны, требуются доказательства значимости в виде независимых авторитетных источников. Согласно ВП:БРЕМЯ, подобные источники должен предоставить участник, настаивающий на значимости персоны, то есть, в данном случае, Curious angler.
2.3 Арбитражный комитет проанализировал источники, представленные как в удалённой статье «Томми Каррутерс», так и в ходе обсуждений на Википедия:К удалению/12 декабря 2014#Томми Каррутерс, Википедия:К восстановлению/19 декабря 2014#Томми Каррутерс, СОУ, данной странице и её странице обсуждения на предмет соответствия их требованиям, предъявляемым к независимым авторитетным источникам.
2.3.1 http://tommycarruthers.com/ — собственный сайт Томми Каррутерса, не может рассматриваться как независимый АИ. Данный сайт возможно использовать лишь для подтверждения тривиальной информации (дата и место рождения, образование, семейное положение, политические взгляды и т. п.)
2.3.2 http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-11840297 — интервью телеканалу BBC служит подтверждением одному факту приглашения для демонстрации боевых искусств на торжества, посвящённые 70-тилетию Брюса Ли. Сам факт участия в торжествах значимости не даёт.
2.3.3 https://www.youtube.com/watch?v=XVAV9UJRqms — любительский видеоролик, на котором Томми Каррутерс демонстрирует кунг-фу, не может рассматриваться как независимый АИ.
2.3.4 http://www.bruceleefoundation.com/index.cfm/cd/NAA/cdid/10684/pid/10234 — презентация семинара, организованного фондом Брюса Ли. Данный рекламный материал не доказывает значимость Томми Каррутерса, к тому же Каррутерс в нём лишь упоминается в списке инструкторов.
2.3.5 http://www.bruceleefoundation.com/index.cfm/cd/NAA/cdid/10433/pid/10234 — в статье фонда Брюса Ли, посвящённой торжествам по случаю 70-летия Брюса Ли, о Томми Каррутерсе имеется лишь краткое упоминание в самом конце, состоящее из одного предложения.
2.3.6 Документальный фильм телеканала The History Channel «How Bruce Lee changed the World» (рус. “Как Брюс Ли изменил мир”) (2009 г., Режиссёр: Стив Вебб). — Томми Каррутерс фигурирует в двух кратких эпизодах. Первый двухминутный сюжет (на 32-й минуте фильма) рассказывает о том, что Томми Каррутерс является учеником ученика Брюса Ли и имеет право обучать Джиткундо, ни один из этих фактов не даёт самостоятельной значимости, поскольку в данном фильме не рассматривается влияние Томми Каррутерса на мир, а он сам лишь кратко упоминается в контексте двух значимых тем: Брюс Ли и Джиткундо.
2.3.7 второй фрагмент фильма «Как Брюс Ли изменил мир» (вырезка на 80-й минуте), повествующий о том, что Томми Каррутерс приглашён в качестве модели для захвата движения при создании видеоигры. — Подобный факт не дает значимости, поскольку создатель видеоигры не является авторитетом в боевых искусствах, к тому же у него присутствует собственный интерес — продвижение игры на рынке. Тем не менее, Томми Каррутерс может быть упомянут в статье об игре, если она будет создана при обязательном выполнении требований правила о критериях значимости программ.
2.3.8 http://www.cqvip.com/qk/81592x/200912/1003846892.html (гугл-перевод http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&tl=ru&u=http://www.douban.com/group/topic/45535391/) Интервью с Томми Каррутерсом — первичный аффилированый источник, не может служить доказательством значимости.
2.3.9 http://www.cqvip.com/qk/81606x/200907/30839258.html (http://blog.sina.com.cn/s/blog_492b6dfc0100e7du.html гугл-перевод http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&tl=ru&u=http://blog.sina.com.cn/s/blog_492b6dfc0100e7du.html) — текст статьи опубликован в блоге, который не может рассматриваться как независимый АИ, но в данном случае арбитражный комитет допускает, что автор публикации просто скопировал свою статью себе в блог и рассматривает его как статью в реферируемом журнале. Однако заявитель не смог предоставить убедительные доказательства того, что автор статьи Ши Сюйгуан (Shi Xuguang) является уважаемым экспертом в данной области. В связи с этим невозможно данный источник рассматривать как полноценный независимый АИ.
2.3.10 http://scholar.google.ru/scholar?start=0&hl=ru&as_sdt=0,5&cluster=7410911597265306650 Ссылка на поисковый запрос гугла является лишь подтверждением тривиального факта, о том что имя Томми Каррутерса упоминается в числе известных студентов школы, основанной Брюсом Ли. Тем не менее, факт «известности» по данному запросу подтверждается лишь копией страницы одной из ранних версий статьи о Брюсе Ли в английской Википедии [2], которая не может рассматриваться, как АИ, поскольку Википедия не может быть авторитетным источником по отношению к самой себе. Кроме того, в настоящее время имя Каррутерса из этой статьи убрано согласно обсуждению). В остальных источниках по данному запросу (их всего 12) Томми Каррутерс либо не упоминается, либо они недоступны для ознакомления.
2.3.9 http://vo.od.ua/rubrics/sport/27394.php, http://vo.od.ua/rubrics/sport/27450.php — новостные заметки в местной прессе о проведении Томми Каррутерсом семинара в Одессе. Данная газета не может рассматриваться как независимый АИ по вопросам боевых искусств вне зависимости от того, как их рассматривать — как спорт или как искусство.
2.3.10 http://www.baike.com/wiki/TommyCarruthers&prd=so_1_doc и http://baike.baidu.com/view/2235123.htm?fromtitle=Tommy+Carruthers&type=syn&usg=ALkJrhh8GQJby8P2qHoQgeCAIpp7uTh_XA — статьи в китайских онлайн-энциклопедиях Худун и Байду являются самостоятельно изданными источниками и также не могут рассматриваться как АИ:

Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное

— ВП:САМИЗДАТ
2.4 Арбитражный комитет ознакомился с текстом удалённой статьи. Краткий анализ: статья состояла из трёх разделов:
2.4.1 Биография написана по первичным источникам — (сайту Томми Каррутерса и его интервью телеканалу BBC (пп.2.3.1, 2.3.2)
2.4.2 Раздел «Деятельность по популяризации джиткундо» — является оригинальным исследованием, поскольку основан на частном упоминании в первичном источнике (п. 2.3.4) и любительском видео (п. 2.3.3), а не на обобщающих вторичных независимых АИ. Но если данный раздел будет создан по независимым АИ, он вполне будет уместен в статье о «Джиткундо».
2.4.3. Интересные факты — фактически, подборка разрозненных сведений по первичным источникам, которые возможно использовать в отдельных статьях (о Брюсе Ли, об игре), но в целом без использования вторичных источников или оригинального исследования в единую статью их объединить невозможно. Кроме того, один «интересный факт» относительно родословной Томми Каррутерса вообще не был снабжён каким бы то ни было подтверждающим источником, что недопустимо в статьях о ныне живущих людях.
2.5 Проанализировав вклад участника Curious angler в Википедии и Викискладе, арбитражный комитет усматривает в нём признаки конфликта интересов. В частности, им загружен принтскрин личной переписки c Томми Каррутерсом Файл:Принтскрин переписки с Каррутерсом.png. В качестве источника файлов, загруженных участником Curious angler на Викисклад Томми в традиционном костюме у-шу.jpg, Томми Каррутерс.jpg (в настоящее время удалены в связи с нарушением политики лицензирования изображений), указано: «собственник — Томми Каррутерс, предоставивший их для публикации лично автору страницы». Эти же снимки обнаружены на сайте школы восточных единоборств, рекламирующей предстоящий платный семинар с участием Томми Каррутерса, который пройдёт в середине февраля. Соответствующие ссылки имеются в распоряжении арбитражного комитета, но не публикуются во избежание разглашения персональных данных.
3 Решение
3.1 Проанализировав предоставленные источники и рассмотрев соответствие Томми Каррутерса критериям значимости для спортсменов, арбитражный комитет подтверждает решение администратора ShinePhantom о несоответствии Каррутерса данному критерию.
3.2 Рассмотрев итог администратора Wanderer777 по восстановлению статьи и оценки Томми Каррутерса с точки зрения критериев значимости для деятелей искусства, арбитражный комитет считает следующее:
3.2.1 наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий) — отсутствуют.
3.2.2 поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.) — Книг Каррутерс не писал, его публикаций в наиболее авторитетной периодике нет (по крайней мере, заявителем таких источников не предоставлено), в значимых фестивалях не участвовал, на известных площадках не выступал. Ежегодные торжественные мероприятия фонда Брюса Ли, посвящённые его рождению и смерти не являются значимыми площадками, поскольку «значимость» в данном случае рассматривается в том понимании, которое дано в общем критерии значимости: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.» Поэтому, если данные выступления освещались только самим фондом, рассматривать их как выступления на наиболее значимых площадках нельзя. К тому же фонд Брюса Ли не является ‘’’независимым’’’ авторитетным источником в плане джиткундо. В данном случае это аффилированный источник, поскольку в задачи фонда входит популяризация этого стиля:

The Bruce Lee Foundation, a California 501(c)(3) public benefit corporation, seeks to preserve, perpetuate, and disseminate Bruce Lee’s life example, philosophies, and art of Jun Fan Jeet Kune Do® through inspirational events, educational programs, martial arts instruction, and the Bruce Lee Museum.

— http://www.bruceleefoundation.com/index.cfm/page/Mission/pid/10245
3.2.3 появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи — имеем одну публикацию в китайском журнале «Китайские боевые искусства» 2009 № 7 «Примечание к лекции Томми Каррутерса по оригинальному Джит Кун До Брюса Ли в Китае» за авторством Shi Xuguang. Авторитетность автора вызывает сомнение, но даже если допустить, что он является признанным экспертом в этой области, то учитывая, что появление данной статьи и «Интервью с „Белым Брюсом Ли“ Томми Каррутерсом» («Бокс и Борьба» № 12 2009 г.) (пп. 2.3.7, 2.3.8) совпали по времени с приездом в Китай Томми Каррутерса для проведения семинара, мы имеем дело с лишь кратковременным новостным интересом.
3.2.4 неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства. — отсутствует.
3.2.5 Организаторы сферы искусства, работающие с авторами, удовлетворяющими вышеперечисленным критериям, — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики и т. п. — не является.
3.3 Рассмотрев аргументы заявителя и итоги на ВП:КУ и ВП:ВУС, арбитражный комитет считает, что удаление статьи было произведено правильно, и не усматривает нарушений в действиях администраторов ShinePhantom и Wanderer777.
3.4 На основании п.п. 3.2 и 3.3 данного решения, в восстановлении статьи «Томми Каррутерс» в основном пространстве отказано по причине недоказанной значимости.
3.5 Отдельные факты из статьи с упоминанием Томми Каррутерса могут быть использованы в других статьях, при наличии независимых вторичных источников, обязательном соблюдении взвешенности изложения и требований к биографиям современников.
3.6 Учитывая, что текст статьи уже выслан заявителю по википочте, а также во избежание нецелевого использования Википедии для рекламы, Арбитражный комитет отказывает в восстановлении статьи в личном пространстве. Кроме того, арбитражный комитет указывает на то, что копия статьи о Томми Каррутерсе уже размещена на упоминавшемся в п.2.5 сайте школы восточных единоборств.
3.7 Арбитражный комитет указывает заявителю, что отправка текста по википочте не влечёт за собой разглашение персональных данных получателя.
3.8 Арбитражный комитет указывает заявителю на недопустимость разглашения персональных данных, к которым относится указание на причастность конкретных участников или IP-адресов к конкретным школам боевых искусств.
3.9 Арбитражный комитет указывает заявителю на то, что обвиняя участников в предвзятости и конфликте интересов без предоставления конкретных фактов, он нарушил в данной заявке правила о соблюдении этичного поведения.
3.10 Арбитражный комитет не видит необходимости рассматривать правки в статье «Джиткундо» по причине отсутствия какого-либо доарбитражного разрешения конфликта.
3.11 Арбитражный комитет указывает заявителю, что он имеет право сам отредактировать статью «Джиткундо», вплоть до полного переписывания текста, при обязательном соблюдении правил о нейтральной точке зрения, проверяемости фактов и с указанием независимых авторитетных источников для внесённых утверждений. В то же время арбитражный комитет указывает на то, что статья Джиткундо в настоящее время не соответствует вышеуказанным требованиям Википедии о статьях; в частности, в ней полностью отсутствуют независимые от создателей стиля авторитетные источники.
3.12 Арбитражный комитет рекомендует сообществу дополнить правило Критерии значимости персоналий пунктом о критериях значимости для мастеров боевых искусств. Аналогичный критерий имеется в Английской википедии, хотя и не имеет статуса действующего правила (WikiProject Martial arts/Notability).
4. Дополнение.
Арбитражный комитет указывает на то, что данная заявка не была внесена заявителем в таблицу заявок, находящихся на рассмотрении, и была обнаружена клерком в «новых страницах» на следующий день после создания. В дальнейшем Арбитражный комитет оставляет за собой право не принимать к рассмотрению заявки, не внесённые в таблицу самим заявителем, или кем-либо по его прямому поручению. В случае, если заявитель затрудняется это сделать, он может обратиться за консультацией к любому клерку или действующему арбитру на страницу обсуждения либо по википочте.

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Арбитраж:Восстановление_статьи_«Томми_Каррутерс»&oldid=104140177