Арбитраж:Незаконные действия арбитра Каганер
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Уважаемый арбитр Каганер удаляет мои заявки на Арбитраж совершенно незаконным образом. Такие решения должны производиться АК коллегиально, а заявка должна быть помечена как "отклоненный иск".
В связи с этим обращаюсь к арбитру Каганер с требованием сложить свои полномочия члена АК (я, кстати, предупреждал, что он к этой должности совершенно не подходит). Моя же заявка должна быть возвращена и рассмотрена в законном порядке. Удаливший ее администратор должен быть наказан.
—Smartass 13:49, 5 июля 2006 (UTC)
- Мною была выставлена на удаление и исключена из списка заявок страница, содержавшая следующий текст (и более никакого):
Как выяснилось, оператора нельзя заблокировать. Однако, существуют "Правила блокировок", утверждающие, что хулиганов (например, Дмитрий Кузьмин в недавней полемике) нужно блокировать. Невозможность заблокировать оператора ставит участников в неравные условия. Поэтому правила блокировок должны быть анулированы. —Smartass 01:36, 2 июля 2006 (UTC)
- Данный текст не содержал обращения к АК и относился к вопросам, не входящим в компетенцию АК. Поэтому я перенёс его на страницу обсуждения участника Smartass, где и прокомментировал свои действия. --Kaganer 15:56, 5 июля 2006 (UTC)
От арбитров
Уважаемый Smartass, если бы хотя бы один арбитр не согласился с решением Kaganer'а, то заявка была бы восстановлена, а Павел бы в будущем воздержался от необоснованных удалений. Поскольку возражений не последовало, то и Ваши претензии несправедливы: все арбитры согласились с этим решением. Кстати, я явно выразил согласие, удалив заявку (Павел, к сожалению, не администратор и не мог этого сделать). LoKi 16:14, 5 июля 2006 (UTC)
Добавлю. Заявка должна быть оформлена соответствующим образом. Если бы надо было дожидаться голосования арбитрами насчёт каждой подстраницы страницы заявок, то не составило бы труда завалить АК пустышками. LoKi 16:16, 5 июля 2006 (UTC)
- Уважаемый Loki! Из обсуждения с уважаемым арбитром Kaganer'ом я понял, что порочность моей заявки была лишь в том, что в ней отсутствовала фраза "Прошу Арбитраж вынести заключение по этому вопросу". Не могли бы Вы внести эту фразу в шаблон "Заявка на арбитраж", чтобы подобное недопонимание не возникало в дальнейшем. Пожалуйста, сообщите мне, если у Вас есть какие-то дополнительные претензии к моей завке. Как я уже указал уважаемому Kaganer'у, я не искушен в бюрократических тонкостях и даже их недолюбливаю. От этого-то, вероятно и страдают мои заявки. Тем не менее смею Вас заверить, что определенный смысл в них имеется. С глубочайшим уважением, Smartass 16:24, 5 июля 2006 (UTC)
- Здесь нет бюрократических тонкостей, а всего лишь здравый смысл. Ваш текст содержал Ваше умозаключение по вопросу, не относящемуся прямо к исключительной компетенции АК (если таковая вообще существует) и не содержал никакого содержательного обращения к АК. --Kaganer 16:29, 5 июля 2006 (UTC)
- Полагаю член АК должен быть немного более осторожен в высказываниях, чем любой другой участник. Компетенция АК описана в правилах, а эту фразу можно истолковать так, будто бы арбитр не знаком с ними. --yakudza พูดคุย 14:26, 7 июля 2006 (UTC)
Итог: Иск снят в честь 60-й годовщины представления купальников-бикини.