Арбитраж:Апелляция на отклонение АК:1115

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Заинтересованные стороны:

• Александр Мотин
• Wanderer777
• АК-28 (Zanka, Vladimir Solovjev, Томасина, Sir Shurf, Kaganer)

Заявление Александра Мотина

Суть заявки на арбитраж

К очень большому сожалению, предыдущий 28-й созыв, по моему убеждению, необоснованно уклонился от рассмотрения моего иска о разблокировке АК:1115. Так, в соответствии с правилом ВП:БЛОК:

В случае, если на форуме администраторов консенсус о снятии блокировки не сложился, (либо если, несмотря на наличие такого консенсуса, заблокировавший администратор возражает против разблокировки,) участник может обратиться в Арбитражный комитет.

Таким образом, так как консенсус о снятии бессрочной блокировки моей учётной на форуме администраторов не сложился, я воспользовался гарантированным данным правилом правом на справедливое арбитражное разбирательство, в связи с чем и направил в адрес Арбитражного комитета иск о разблокировке. Вместо содействия реализации участником Википедии права на справедливое арбитражное разбирательство, гарантированного правилами Википедии, и учитывая, что бессрочная блокировка моей учетной записи является явно ошибочной (что было указано в обосновании иска о разблокировке АК:1115), а также исполнения возложенных правилами Википедии на Арбитражный комитет функций и обязанностей по арбитражному разрешению конфликтов вместе с арбитражным разрешением вопросов прямо прописанных в правилах Википедии, Арбитражный комитет в лице отдельных арбитров в своем отказе принять иск о разблокировке АК:1115 к рассмотрению указал следующее:

<...> Правомерность блокировки и её возможность замены на топик-бан обсуждались на форуме администраторов. Несмотря на отсутствие формального итога, консенсуса о признании блокировки ошибочной в этом обсуждении не наблюдается. Таким образом, АК принял решение отклонить заявку.

Кроме того, отдельными арбитрами в решении было указано, что мой иск о разблокировке таковым якобы не являлся, хотя все сопроводительные письма с иском о разблокировке у меня сохранены и могут быть предоставлены арбитрам 29-го созыва для изучения в случае необходимости. Данные арбитры также необоснованно заявили о какой-то «практике» подачи исков о разблокировке, которую якобы нарушил мой иск, хотя в регламентах подачи исков в Арбитражный комитет эта некая «практика» не фигурирует. А раз эта «практика» нигде не опубликована в виде хотя бы регламента, то и требование соблюдать эту «практику», по моему скоромному мнению, является ничтожным.

Требование

• Рассмотреть заявку АК:1115 по существу.

Заявка получена по почте и выложена частично.  — Алексей Копылов 15:38, 4 марта 2020 (UTC)

Отводы арбитров

• Беру самоотвод, поскольку эта заявка фактически является апелляцией на решение по АК:1115.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:17, 4 марта 2020 (UTC)
• Самоотвод. — Томасина (обс.) 15:33, 4 марта 2020 (UTC)
• Беру самоотвод. — Zanka (обс.) 22:13, 4 марта 2020 (UTC)
• Самоотвод. — Kaganer (обс.) 18:55, 6 марта 2020 (UTC)

Голосование арбитров по отводам

• Принять самоотводы. — Алексей Копылов 21:04, 6 марта 2020 (UTC)
• Принять самоотводы. --SerSem (обс.) 09:25, 7 марта 2020 (UTC)
• Принять самоотводы. — KLIP game (обс.) 12:47, 15 марта 2020 (UTC)

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

• Принять.  — Алексей Копылов 21:04, 6 марта 2020 (UTC)
• Принять. --SerSem (обс.) 09:25, 7 марта 2020 (UTC)
• Принять. KLIP game (обс.) 20:28, 11 марта 2020 (UTC)

Решение

1. В момент подачи заявки АК:1115 в шапке страницы Арбитраж:Заявки было положение, которое гласило:

Согласно определению Арбитражного комитета по АК:365, Арбитражный комитет не считает возможным рассматривать заявки, поданные бессрочно заблокированными участниками или с аккаунтов, созданных специально для подачи заявки (за исключением случаев подачи заявки для разблокировки, по описанной выше схеме).

— Версия страницы заявок на момент подачи заявки

На этом основании Арбитражный Комитет отклонил заявку АК:1115, так как решил, что оспаривание блокировки не относится к заявкам на разблокировку.

2. Участник NBS на форуме арбитров обратил внимание на то, что решение АК:365 ни по сути, ни по букве не содержит запрет на апелляцию (оспаривание) блокировок. В соответствии с этим он внёс уточнение в шапку страницы Арбитраж:Заявки. Эта правка не была оспорена. АК благодарит NBS за это уточнение и подтверждает внесённое изменение.

3. Так как это положение вызывало вопросы, АК считает нужным пояснить, что смысл решения АК:365 заключается в том, что блокировка является запретом на любую деятельность в Википедии, в том числе и на участие в заявках на арбитраж, за исключением заявок о разблокировке участника. Заявка на разблокировку может как оспаривать наложенную блокировку, так и быть просьбой о разблокировке без оспаривания правомерности блокировки. Если заявка содержит дополнительные требования, то АК может решить, имеют ли эти требования прямое отношение к разблокировке участника, и может принять эти требования к рассмотрению или отклонить их.

4. АК принимает решение:

4.1 Отменить отклонение заявки АК:1115.

4.2 Принять к рассмотрению заявку АК:1115 в составе арбитров, рассматривающих данную заявку. Изменить статус заявки на "Заявка принята".

4.3 Поданные материалы в рамках данной заявки считать предоставленными и для заявки АК:1115.

4.4 Дальнейшие действия будут происходить на странице заявки АК:1115.

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять. — Алексей Копылов 16:28, 24 марта 2020 (UTC)
• Принять. --SerSem (обс.) 16:29, 24 марта 2020 (UTC)
• Принять. — KLIP game (обс.) 18:22, 24 марта 2020 (UTC)