Беловежская эпоха
 | Данные в этой статье приведены по состоянию на 2008 год. |
Беловежская эпоха — условное обозначение, используемое некоторыми политологами, политическими деятелями и публицистами в отношении новой исторической эпохи в международных отношениях, наступившей в начале 1990-х гг. с подписанием Беловежских соглашений о роспуске Советского Союза[1] и, по их мнению, пришедшей на смену биполярной Ялтинско-Потсдамской системе международных отношений, сложившейся по результатам Второй мировой войны.
Распространённость
[править | править код]Выражение, по-видимому, было введено в оборот лидером КПРФ Геннадием Зюгановым, использовавшим его в 1997 году в своей книге «География победы. Основы российской геополитики»[2][источник не указан 2968 дней].
Мнение о том, что подписание Беловежских соглашений, формализовавшее фактический распад Советского Союза, ознаменовало собой появление новой геополитической ситуации, начало нового, постсоветского исторического периода («эпохи»), в достаточной степени распространено среди современных российских и зарубежных политологов[3], публицистов[4][5][6], политиков[7][8], государственных деятелей бывших социалистических и постсоветских государств[9][10].
Само выражение «Беловежская эпоха» упоминалось и/или употреблялось в учебной и справочной литературе конца 1990-х гг.[11][12], а также встречается в полемических выступлениях политиков и политологов, негативно оценивающих распад СССР и его последствия[13][14].
На Западе в качестве рубежа смены эпох (англ. Post-Cold War era), как правило, называют отставку Михаила Горбачёва с поста президента СССР и произошедшее тогда же рождественское телеобращение президента США Джорджа Буша, объявившего о конце холодной войны. Хронологически подписание Беловежских соглашений и упомянутые события произошли в декабре 1991 года.
Характеристика эпохи
[править | править код]Распад мирового социалистического лагеря привёл к ликвидации биполярной системы международных отношений.[15] Мир вступил в период глобального доминирования США. Несмотря на роспуск Варшавского договора, альянс НАТО продолжил своё существование и даже расширился: к 2004 году в Североатлантический альянс вошли практически все бывшие участники Варшавского блока.
Начало Беловежской эпохи характеризовалось большим количеством военных конфликтов во всём мире. Впервые с окончания Второй мировой войны вспыхнули вооружённые конфликты в Европе — на Балканах[a] и Северном Кавказе[b]. Резко обострилась борьба за энергетические ресурсы.
В 2004—2007 годах 10 государств Восточной Европы завершили свою начавшуюся в 1990-х годах интеграцию в Европейский союз: к 2008 году это объединение насчитывало уже не 15, а 27 стран-участниц. Однако ЕС так и не удалось пока стать единым геополитическим полюсом из-за неспособности выработать общую внешнюю политику.[источник не указан 2916 дней] По мнению ряда исследователей, объединению Европы мешают как внутренние разногласия, хронически проявляющиеся вследствие неравномерности развития и разнонаправленности экономических интересов стран-участниц[16], так и внешние факторы: выстраивание «санитарного кордона» вдоль западных российских границ из наиболее радикально ориентированных на евроатлантическую интеграцию государств Восточной Европы[17] и жёсткая энергетическая политика России[18].
Прогнозы
[править | править код]Относительно окончания Беловежской эпохи среди специалистов пока не выработалось единого мнения. Ряд политологов считает, что эпоха уже успела закончиться. В качестве рубежей называются 1998 (Пётр Своик), 2002 (Гейдар Джемаль), 2003 (Леонид Грач), 2007 (Кирилл Фролов) и др. годы. Некоторые восточноевропейские политики усматривают сегодня начало ещё одной, пока не имеющей собственного имени эпохи, проходящей под знаком «возвращения России»[19]. Остальные специалисты говорят об эпохе после Беловежья как о продолжающейся реалии настоящего времени, либо не выражают точки зрения относительно её хронологического конца.
См. также
[править | править код]Комментарии
Примечания
[править | править код]- ↑ Н. Нартов. «Геополитика: предмет, методы, функции»
- ↑ Г.Зюганов. «География победы. Основы российской геополитики». Дата обращения: 22 мая 2008. Архивировано 24 ноября 2007 года.
- ↑ Стивен Коэн, отрывок из книги «Вопрос вопросов: почему не стало Советского Союза?». Политический журнал. Дата обращения: 10 мая 2008. Архивировано 13 мая 2013 года.
- ↑ Гейдар Джемаль. Дата обращения: 10 мая 2008. Архивировано из оригинала 12 октября 2007 года.
- ↑ Максим Шевченко, «Судите сами», 1 канал Архивировано 24 ноября 2007 года.
- ↑ Максим Калашников
- ↑ Геннадий Бурбулис (недоступная ссылка)
- ↑ Пётр Своик, представитель оппозиционных политических организаций Казахстана Архивировано 28 сентября 2006 года.
- ↑ Лех Валенса, экс-президент Польши Архивная копия от 20 марта 2012 на Wayback Machine.
- ↑ Леонид Кравчук, экс-президент Украины (недоступная ссылка)
- ↑ Толковый словарь обществоведческих терминов. Н. Е. Яценко. 1999. Дата обращения: 10 мая 2008. Архивировано 29 ноября 2010 года.
- ↑ Виктор Николаев, Орловская региональная академия государственной службы. Политическое управление. Курс лекций. Дата обращения: 10 мая 2008. Архивировано 8 сентября 2014 года.
- ↑ Леонид Грач, глава ВС Крыма. Дата обращения: 10 мая 2008. Архивировано из оригинала 20 марта 2008 года.
- ↑ Кирилл Фролов (недоступная ссылка)
- ↑ Виктор Николаев. Политическое управление, курс лекций. Архивная копия от 8 сентября 2014 на Wayback Machine:
Выделяют Вестфальскую эпоху - после окончания Тридцатилетней войны (1648), Венскую, основу которой составлял имперский принцип контроля географического пространства (1815), Версальскую - ознаменовала собой крушение некоторых европейских империй (1919), Потсдамскую, когда был зафиксирован новый баланс сил, возникший в Европе после победы над Германией и её союзниками (1945), Беловежскую, ознаменовавшую крушение биполярного мира и начало формирования нового мирового порядка.
- ↑ Об этом см., напр., в энциклопедии «Кругосвет» Архивировано 23 июня 2008 года.
- ↑ Министр иностранных дел России Сергей Лавров: (недоступная ссылка) В Европе «слишком долго доминировала блоковая политика, основанная на логике сдерживания, и сейчас приходится сталкиваться с тем, что трудно воспринимать иначе, как воссоздание санитарного кордона к западу от границ России». «Фаворитизм в этой части Европы порождает нездоровую атмосферу, — добавил он. — Поощряется рост националистических настроений, таящих главную угрозу единству континента». «Европе грозит абсурдная ситуация, когда она должна финансировать свой собственный раскол, имея в виду неспособность ЕС повлиять на позицию ряда новых членов, одержимых стремлением „сдерживать“ Россию, взять некий исторический реванш», — считает глава МИД РФ.
- ↑ «Россия — самый мощный фактор, разъединяющий Европу, со времен Доналда Рамсфелда и иракской войны» Архивировано 15 ноября 2007 года., — заявил исполнительный директор ECFR Марк Леонард (Mark Leonard). [...] аналитики выделяют пять групп европейских стран в соответствии с их подходом к отношениям с Россией. Греция и Кипр названы «троянскими конями», которые чаще всего поддерживают Россию. Германия, Франция, Италия и Испания, по мнению авторов доклада, строят своё стратегическое партнерство с Россией вопреки принципам единой внешней политики ЕС. Австрия, Бельгия, Финляндия, Словакия, Португалия и еще пять стран названы «дружественными прагматиками» (friendly pragmatists), чьи отношения с Россией не столь близки, как у «стратегических партнёров», но всё же достаточно насыщенны и носят прежде всего экономический характер. Ещё девять стран, в том числе Чехия, Латвия, Дания, Швеция и Великобритания, названы «сдержанными прагматиками» (frosty pragmatists), которые, хотя и сохраняют значительную заинтересованность в экономических связях с Россией, нередко критикуют её за нарушения прав человека и отступление от демократических принципов. Наконец, Польша и Литва названы «поборниками новой холодной войны» (new Cold-warriors), чьи отношения с Россией названы «откровенно враждебными». Эстония и Великобритания, несмотря на недавние дипломатические конфликты с Россией (соответственно, из-за переноса памятника Воину-освободителю и из-за дела о гибели Александра Литвиненко), отнесены к группе «сдержанных прагматиков».
- ↑ «The End of the Post-Cold-War Era», by President of Estonia Toomas Hendrik Ilves (недоступная ссылка)