Википедия:Выборы арбитров/Весна 2018/Обсуждение/TatyanaR

TatyanaR

задать вопросы • посмотреть мнения Кандидату: править кандидатское заявление Следить: заявление · вопросы и ответы

• Стаж в проекте с 1 августа 2010 (7 лет 9 месяцев)
• 13800 правок
• Откатывающий русской Википедии

Кандидат пока не написал своё заявление.

Спрашивает Optimizm

• Уважаемый кандидат! Как Вы считаете, какие новые проблемы могут появиться в Википедии примерно через 10 лет? Какие пути решения этих проблем Вы можете предложить? --Optimizm (обс.) 06:16, 13 мая 2018 (UTC)
  • Трудно ответить наверняка. Всё меняется каждый день, появляются новые цели и задачи в работе. Предпочитаю решать проблемы по мере поступления. TatyanaR (обс.) 16:23, 23 мая 2018 (UTC)
• Сколько лет, на Ваш взгляд, ещё просуществует Википедия в современном виде? Какие, на Ваш взгляд, нужно сделать изменения, чтобы продлить Википедию в новом виде? Заранее спасибо за ответы. --Optimizm (обс.) 06:16, 13 мая 2018 (UTC)
  • Не вижу таких глобальных проблем в будущем, которые могли бы приостановить деятельность Википедии. Как по мне, она совершенствуется ежедневно и интерес к ней всего мира только растёт. TatyanaR (обс.) 16:23, 23 мая 2018 (UTC)

Спрашивает dima_st_bk

• Каким было бы ваше мнение (будь вы в то время арбитром) в ситуации, когда участник Фил Вечеровский формально не выполнил решение АК:1027 Арбитражного комитета 24 созыва и был заблокирован решением Арбитражного комитета 25 созыва? Ваши действия? (лог) -- dima_st_bk 08:49, 13 мая 2018 (UTC)
  • Ситуации конечно бывают разные, может стоило глубже разобраться в сложившейся ситуации, но думаю пришла бы к аналогичному решению по поводу участника. TatyanaR (обс.) 16:27, 23 мая 2018 (UTC)

Спрашивает ЯцекJacek

Те, кто отвечал на эти вопросы на прошлых выборах, могут на них не отвечать, но стоит дать ссылку на предыдущие ответы:

• Как Вы относитесь к вопросу имманентной значимости, в частности к вопросу о значимости всех населённых пунктов, в независимости от их размера, времени и места существования? --ЯцекJacek (обс.) 09:44, 13 мая 2018 (UTC)
  • Как по мне, все населённые пункты значимы вне зависимости от их показателей. Значимые источники, интересные исторические факты можно найти о любом населённом пункте.TatyanaR (обс.) 16:36, 23 мая 2018 (UTC)
• Не секрет что в ру-вики есть Системные отклонения, связанные как с основным языком, так и с демографией участников. Считаете ли Вы необходимым принятие каких-либо мер по их преодолению? Если Да, то какие меры Вы можете предложить? --ЯцекJacek (обс.) 09:44, 13 мая 2018 (UTC)
  • Если честно не задумывалась над этой проблемой. Ну думаю системные отклонения неизбежны. TatyanaR (обс.) 16:36, 23 мая 2018 (UTC)
• При обсуждении на форуме правил в последние несколько лет большинство обсуждений просто "забалтываются" и не доходят до итога. Какой выход есть из этой ситуации? Можете ли Вы предложить новый механизм принятия решений в ру-вики или предложить такое реформирование старого, при котором он будет работать? --ЯцекJacek (обс.) 09:44, 13 мая 2018 (UTC)
  • Всё-таки в этом вопросе есть спорные моменты. Всё зависит от личной ответственности участника.TatyanaR (обс.) 16:36, 23 мая 2018 (UTC)
• Почему Вы вообще работаете в Википедии? Каковы лично Ваши мотивы проводить здесь время? --ЯцекJacek (обс.) 09:44, 13 мая 2018 (UTC)
  • Хобби, саморазвитие. TatyanaR (обс.) 16:36, 23 мая 2018 (UTC)
• Как Вы считаете, "бессмертность" (практическая) администраторов, это плюс или минус? И почему? --ЯцекJacek (обс.) 09:44, 13 мая 2018 (UTC)
  • Никто не идеален. Не считаю нужным наказывать за невнимательность, если случаются серьёзные нарушения нужно принимать меры. TatyanaR (обс.) 16:36, 23 мая 2018 (UTC)

Спрашивает Wikisaurus

• Прошлый состав вынес решение по Арбитраж:О (не)признании (не)авторитетности источников. Считаете ли вы, что АК вышел за границу допустимого — трактовать правила, а не писать их? Если да, должны ли участники ему подчиняться? Викизавр (обс.) 14:30, 13 мая 2018 (UTC)
• И ещё по той же заявке Арбитраж:О (не)признании (не)авторитетности источников. Считаете ли вы предложенный АК вариант адекватным? Если нет, готовы ли вы его аннулировать? Викизавр (обс.) 14:30, 13 мая 2018 (UTC)
  • Не в курсе данной ситуации. TatyanaR (обс.) 16:38, 23 мая 2018 (UTC)
• Согласны ли вы, что метапедическая деятельность, в особенности на страницах Ф-ПРА, АОД, ВУ и подобных, — это не право, а привилегия, и, если участник создаёт некомфортную атмосферу, то ему можно эту деятельность ограничить вне зависимости от явных нарушений? Викизавр (обс.) 14:30, 13 мая 2018 (UTC)
  • Очень спорный вопрос, нужно рассматривать конкретную ситуации и находить пути решения проблемы.TatyanaR (обс.) 16:38, 23 мая 2018 (UTC)
• Предположим, что администратор систематически применяет слишком жёсткие меры, которые только провоцируют других участников на неадекватную деятельность. Есть подозрение, что он делает это специально, для доведения участников из своего «расстрельного списка» до бессрочной блокировки. Считаете ли вы достаточной причиной для снятия админфлага или принудительной конфирмации? Викизавр (обс.) 14:30, 13 мая 2018 (UTC)
  • Всё-таки хотелось бы надеяться, что наши админы адекватные люди и их цель процветание Википедии, а не самоутверждение за счёт коллег.TatyanaR (обс.) 16:38, 23 мая 2018 (UTC)

Спрашивает 192749н47

• В последние годы достаточно ли эффективно АК реагирует на нарушения правил со стороны администраторов? Почему? --192749н47 (обс.) 15:37, 13 мая 2018 (UTC)
  • Если честно, мне кажется, что зачастую админов просто не хотят «трогать» во избежании дальнейших сложностей в работе.TatyanaR (обс.) 16:43, 23 мая 2018 (UTC)
• Как вы относитесь к идеи конфирмации администраторов вне существующего механизма её назначения через заявку в АК? --192749н47 (обс.) 15:37, 13 мая 2018 (UTC)
  • Скорее положительно, если система будет действовать и контролироваться кем-то.TatyanaR (обс.) 16:43, 23 мая 2018 (UTC)
• Оцените французскую модель конфирмации. На ваш взгляд, подходит ли она для нашего раздела? --192749н47 (обс.) 15:37, 13 мая 2018 (UTC)
  • В теории неплохо, но всё нужно испытывать на практике. Теория и практика — разные вещи.TatyanaR (обс.) 16:43, 23 мая 2018 (UTC)
• В правиле ВП:РК сказано о возможности аппеляции на решение АК в случае выявленных грубых нарушений. Какие нарушения должен совершить АК, чтобы они считались грубыми и служили основанием для пересмотра принятого решения? --192749н47 (обс.) 15:37, 13 мая 2018 (UTC)
• При каких условиях АК может не опубликовать иск, поступивший в Арбитражный комитет по вневикипедийным каналам? --192749н47 (обс.) 15:37, 13 мая 2018 (UTC)
  • Некомпетентна в вопросе.TatyanaR (обс.) 16:43, 23 мая 2018 (UTC)

Спрашивает Luterr

• Как известно в правилах википедии встречается достаточно много неурегулированных мест или «белых пятен». Часть ситуаций, выпавших на такие «белые пятна», позднее доходят до АК, как вы думаете, что АК в данном случае в состоянии сделать и какой толк от этого будет?--Luterr (обс.) 07:45, 14 мая 2018 (UTC)

Спрашивает Kaiyr

• Как вы относитесь в тому что бы написать правительству РФ о том что бы они передали энциклопедии свои по свободной лицензии википедии? Большинство энциклопедии издаются государственными издательствами. --Kaiyr (обс.) 07:21, 14 мая 2018 (UTC)
• Как вы относитесь к таким заливка? Проект:Казахстан/Заливка КНЭ, Проект:Казахстан/Заливка озёр. Надо ли реформировать правила русской википедии? Если да то в сторону охраны границ или либерализации по КЗ? --Kaiyr (обс.) 07:21, 14 мая 2018 (UTC)
• Надо ли вводить требование что бы кандидат в администраторы имел хоть одну написанную статью? Сколько статей вы написали? Например в АнглВики, даже чтобы быть автопатрулируемым, нужно написать 25 статей. --Kaiyr (обс.) 07:21, 14 мая 2018 (UTC)
• Как вы относитесь к разблокировке или сделать срочным, а не бессрочным блокировку весьма результативного Участника Игоря Темирова? --Kaiyr (обс.) 07:21, 14 мая 2018 (UTC)
• Насколько вы согласны с его отменой моих правок? дифф--Kaiyr (обс.) 07:21, 14 мая 2018 (UTC)

Спрашивает Saramag

• Как вы считаете, АК (не текущий состав, а вообще как институт разрешения конфликтов) в Википедии справляются с поставленной задачей? Если нет, то почему?--Saramag (обс.) 18:52, 14 мая 2018 (UTC)

Спрашивает Кадош

• Напишите и опубликуйте здесь, пожалуйста, проект решения АК по заявке АК:1007. Кадош (обс.) 19:08, 14 мая 2018 (UTC)

Спрашивает DENAMAX

• Почему решили подать заявку? DENAMAX (обс.) 20:17, 14 мая 2018 (UTC)

Спрашивает Michgrig

Участники, ранее бывшие арбитрами, могут не отвечать на эти вопросы.

• Традиционно АК использует Скайп для общения арбитров и обсуждения заявок и Гугл документы для написания решений (хотя некоторые составы разворачивали отдельную вики для этого). Согласны ли вы использовать указанные инструменты? --Michgrig (talk to me) 21:30, 15 мая 2018 (UTC)
• Традиционно АК вычитывает и выкладывает логи обсуждения заявок, за исключением совсем уж конфиденциальных (типа присвоения флага ЧЮ). Будете ли вы возражать против такой практики в этом составе? --Michgrig (talk to me) 21:30, 15 мая 2018 (UTC)

Спасибо за ответы.

Спрашивает Arbnos

Тот, кто отвечал на вопросы на прошлых выборах и его мнение не изменилось, может не отвечать.--Arbnos (обс.) 21:50, 15 мая 2018 (UTC)

• Как Вы относитесь к нахождению кого-либо подряд 2 раза в АК?--Arbnos (обс.) 21:50, 15 мая 2018 (UTC)
• Как Вы относитесь к нахождению в АК кого-то 3 раза и более за одни и те же 5 лет?--Arbnos (обс.) 21:50, 15 мая 2018 (UTC)

Спрашивает Skorp24

• Как Вы оцениваете текущую ситуацию с патрулированием статей в Википедии? Считаете ли Вы существующие требования к патрулированным страницам основного пространства недостаточно жёсткими для обеспечения надлежащего минимального качества статей, либо, по-Вашему, их необходимо смягчить, чтобы патрулирование стало проще и быстрее? --SkоrP²⁴ 21:00, 16 мая 2018 (UTC)
• Согласно текущим правилам, с патрулирующего следует снимать флаг при проставлении им «отметки „патрулированная версия“ на страницы, явно не соответствующие требованиям к патрулированным страницам». Как Вы истрактуете этот абзац правила с позиции количества и качества нарушений, после которых наступает снятие флага? Приемлемо ли, по-Вашему, снятие флага с патрулирующего за единственное, но серьёзное и хорошо заметное нарушение при патрулировании, такое как патрулирование вандализма или нарушения ВП:СОВР? --SkоrP²⁴ 21:00, 16 мая 2018 (UTC)
• Против участника был подан иск в АК, Вы потратили много времени и сил на разбор ситуации, прочитали километры обсуждений, в результате чего иск был удовлетворён. Возможно ли Ваше дружеское общение и сотрудничество с этим участником после подобного иска (разумеется, при соответствующем отношении к Вам этого участника) вне зависимости от содержания данного иска? --SkоrP²⁴ 21:00, 16 мая 2018 (UTC)

Спрашивает Всезнайка

• Среди последних решений АК есть ли такие, которые, как вы считаете, излишни, и заявку стоило отклонить? Есть ли такой тип заявок, который разумно «отдать» другим механизмам решения конфликтов(ОАД, ФА, какие-то новые)?--Всезнайка (обс.) 21:35, 16 мая 2018 (UTC)

Спрашивает DZ

• А нужен ли АК? Альтернативы не справятся? - DZ - 07:18, 17 мая 2018 (UTC)
  • В некоторых ситуациях нужен взгляд со стороны, АК, по моему, для этого идеален. TatyanaR (обс.) 18:18, 23 мая 2018 (UTC)
• И зачем это вам? Кроме цели высшей справедливости, добра во всем мире и "потому что больше некому". - DZ - 07:18, 17 мая 2018 (UTC)
  • Интересно принять участие в спорных ситуациях, находить консенсус, приобретение умений в коллективной работе, некое саморазвитие.TatyanaR (обс.) 18:18, 23 мая 2018 (UTC)
• Не лучше ли вместо выборов/обсуждений/заявок/обсуждений/решений писать статьи? - DZ - 07:18, 17 мая 2018 (UTC)
  • Интересно проверить себя на прочность. Если не получится в этот раз — не расстроюсь. Продолжу писать статьи, корректировать уже имеющиеся, совершенствовать свои.TatyanaR (обс.) 18:18, 23 мая 2018 (UTC)

Спрашивает Schekinov Alexey Victorovich

Интересует ваше мнение по этому опросу:

1) Считаете ли вы, что опрос составлен нейтрально?

2) Вам доводилось слышать, чтобы на повестке дня стоял хоть раз вопрос о запрете ссылок на какой-либо сайт за то, что он не соблюдает правила Википедии?

3) Вам известен хоть один сайт, который соблюдает правила Википедии?

4) Вам известен хоть один федеральный телеканал, в котором бы не показывали обнаженное женское тело или хотя бы показывали его реже, чем в Викиновостях, то есть реже, чем один раз в 3,5 года? Если нет, то не считаете ли вы, что по этой причине все каналы следует занести в спам-лист?

5) Вам известен хоть один федеральный телеканал, в котором бы желтушные заголовки в анонсе отсутствовали в принципе или появлялись реже, чем в Викиновостях, то есть реже, чем один раз в 1 - 5,5 года? Если нет, то не считаете ли вы, что по этой причине все каналы следует занести в спам-лист?

6) Если статья в Википедии написана без АИ, то она ОРИСС и должна быть удалена, а если есть источники, то зачем она тогда вообще нужна, раз Википедия не является АИ?

7) Ваше мнение о допустимости ссылок на Викиновости?

8) Предположим в социальной сети на своей странице один из участников Википедии послал надоевшего троля из пункта А в пункт Х. Об этом узнал другой участник Википедии, снял с этого диалога скрин и стал в самой Википедии постоянно давать на него ссылку с целью дискредитировать участника, который внутри нашего проекта очень корректен. Является ли действие второго участника раскрытием личных данных первого, вмешательства в его частную жизнь и если является, то какие меры следует предпринять в отношении этого участника?

-- S, AV 01:39, 17 мая 2018 (UTC) Перенес в качестве добровольного наставника участника. --Michgrig (talk to me) 08:31, 17 мая 2018 (UTC)

Спрашивает Jack who built the house

• (По просьбе другого участника) Где граница между ориссом и редакторским суждением, имеющим право на существование? — Джек (обс.) 17:51, 17 мая 2018 (UTC)

Спрашивает Visible Light

• С чем, на Ваш взгляд, связана ситуация, что уже не первые выборы подряд участники задают кандидатам в арбитры одни и те же вопросы? Возможно ли это как-то изменить или, напротив, это не нужно менять? Связано ли это с общим снижением интереса к выборам арбитров?--Visible Light (обс.) 20:44, 17 мая 2018 (UTC)
• (вопрос для не-администраторов) Собираетесь ли получать статус администратора или же ПИ? (вопрос для администраторов) Планируете ли становится в обозримом будущем бюрократом?--Visible Light (обс.) 20:44, 17 мая 2018 (UTC)
• В настоящее время с администратора, если он не совершает особо вопиющих нарушений правил, достаточно проблематично снять флаг. Даже если администратор совершил грубую ошибку - чаще всего на практике флаг оставляют, сделав предупреждение и/или наложив санкции. Как Вы считаете, требуется ли изменять эту практику? Ответ по возможности аргументируйте.--Visible Light (обс.) 20:44, 17 мая 2018 (UTC)
• Некий участник, имеющий флаг администратора и бюрократа, совершил достаточно грубое нарушение с использованием флага администратора. Против него была подана заявка в АК. По имеющемуся иску консенсус арбитров решил снять флаг администратора. При этом, с использованием флага бюрократа совершенно никаких нарушений не было зафиксировано. Что следует предпринять в этом случае? Ответ по возможности аргументируйте.--Visible Light (обс.) 20:44, 17 мая 2018 (UTC)
• В настоящее время, уже много выборов подряд складывается ситуация, что часть выдвинутых кандидатов в арбитры никак не отвечает на выдвижение — не даёт своего согласия, но и не отказывается на странице выдвижений. Как Вы думаете, с чем связана подобная ситуация? Лично мне данная позиция кажется немного странной (не хочешь участвовать в выборах — спокойно откажись и работой над энциклопедией дальше), а Вам?--Visible Light (обс.) 21:00, 17 мая 2018 (UTC)
• Вы больше метапедист или экзопедист? Что кажется предпочтительней в этом вопросе?--Visible Light (обс.) 21:00, 17 мая 2018 (UTC)
  • Экзопедист, мне это больше по нраву. TatyanaR (обс.) 18:13, 23 мая 2018 (UTC)
• Судя по логу прав участника, с Вас снимали флаг патрулирующего. Впоследствии этот флаг восстановлен не был. Я совершенно не в курсе той ситуации, но мне хотелось бы услышать от кандидата в арбитры какие-нибудь простые пояснения на эту тему. Больше всего интересует даже почему Вы, судя по итогу той заявки так и ничего не прокомментировали в ней. И ещё: планируете ли Вы в будущем возвращать флаг патрулирующей?--Visible Light (обс.) 12:29, 18 мая 2018 (UTC)
  • Зачастую перевожу статьи с англ, но почему-то из них в русской википедии оказываются, так сказать, не нужными, какие-то правки были некорректны, так и лишилась флага. Касаемо возвращения флага и комментариев по его снятию... в тот момент были совсем другие приоритеты в жизни, попросту не было времени заняться этим вопросомTatyanaR (обс.) 18:13, 23 мая 2018 (UTC)

Спрашивает Fenikals

Вы бы приняли решение об удалении статьи,части статьи,выдачи личных данных участника по приказу Роскомнадзора,ФСБ,других спецслужб? Если да,то в каких ситуациях?Fenikals (обс.) 17:46, 20 мая 2018 (UTC)
@TatyanaR: Присоединяюсь к вопросу выше (дабы не дублировать). davronova.a. 21:59, 26 мая 2018 (UTC)

Спрашивает DAVRONOV.A.A.

@TatyanaR:В свете возросшего влияния российского правительства на интернет, готовы ли публично поклясться не отступать от основных Принципов Википедии несмотря на угрозы убийства, давление (в т.ч. ваших родных, родственников), подкуп со стороны околоправительственных и (пара-)боевых структур для целей написаний пропагандистских либо написания/удаления тех или иных про-правительственных статей? Готовы поклясться защищать википедию от цензуры? В каких пределах? davronova.a. 21:59, 26 мая 2018 (UTC)