Википедия:Выборы арбитров/Осень 2018 3/Обсуждение/+/Dima io

Подавая эту заявку, я не слишком рассчитываю на победу, хотя считаю, что мог бы принести пользу Арбитражному Комитету именно как один из семи арбитров. По образованию я юрист. Сейчас являются арбитром одного из ныне существующих международных коммерческих арбитражей и третейским судьей. При работе в арбитраже я умею и могу не учитывать своё личное мнение и применять исключительно законодательство и текст договора, заключенного между сторонами. Считаю, что это крайне важно – когда третейский судья не привносит в конфликт своё личное понимание о том, что такое хорошо, а что такое – плохо. Основной, как по мне, проблемой Арбитражного Комитета стало завышение планки при подготовке текстов решений. На данный момент тексты решений стали похожи на решения государственных судов по уголовным делам – с детальным изложением истории конфликта и до сотни диффов. Именно из-за такой сложности решений, судя по дискуссиям арбитром, решения и готовятся так долго. Однако для сообщества такие решения совсем не обязательны. Требование к АК – это решить конфликт и решить его достаточно быстро. Если посмотреть на решения АК далеких созывов – они были короткими и понятными. Считаю, что АК должен работать по следующей схеме:

• Принятие заявки к рассмотрению – не более недели. Это этап проверки заявки на соответствие формальным критериям.
• Арбитры собираются в чате и обсуждают, каким они видят итог рассмотрения заявки. После определения потенциального итога один из арбитром берется за написание проекта решения.
• Проект решения должен быть лаконичным. 2-3 абзаца истории конфликта, изложенной простым языком. Затем изложение правил, которые арбитры использовали, а затем один абзац – анализ того, как правила применяются к этой ситуации. И резолютивная часть. Проект выкладывается для обсуждения – именно в этот момент сообщество может указать арбитром на неверное понимание истории конфликта. Но в большинстве случаев оно будет верным.

Таким образом, заявку можно закрывать менее, чем за месяц. Готов писать проекты решений по любым заявкам, даже если я буду не вполне согласен с коллегами. Также считаю, что АК обязан, прежде всего, решить конфликт. АК не может принять решение типа «правила это не регулируют, разбирайтесь сами». Правила регулируют всё. Если нет правила под конкретную ситуацию – есть базовые правила (5С, ЧНЯВ, НТЗ, ВСЕ, РК и т.п.). АК может применить их под конкретную ситуацию и решить любой конфликт. Сообщество всегда сможет откорректировать понимание АК путем принятия правила. Да, я давно не проявлял активность в ВП – но читал её постоянно и в курсе большинства новаций в правилах и текущих конфликтов в сообществе. Считаю, что почти все нынешние конфликты могли бы быть разрешены быстро и без громких уходов если бы АК работал быстрее и четче. --Dima io (обс.) 09:53, 4 января 2019 (UTC)