Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2012/02

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Valerikpunk

Valerikpunk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Valerikpunk 22:25, 28 февраля 2012 (UTC)

• Явных противопоказаний не обнаружил (верю, что проблемы с CV остались в прошлом). Файл:Kit1.jpg следовало бы загрузить на Викисклад, конечно, как PD-US. Akim Dubrow 02:30, 1 марта 2012 (UTC)
  • Да, проблем, надеюсь, не будет. Статус присвоен или нет? 21:23, 1 марта 2012 (UTC)
    • Пока не присвоен, т.к. обсуждение не закончилось. Но уверен, что будет присвоено. В вашем вкладе увидел проблемы с Copyvio, но судя по нынешнему вкладу... За. Nachyn / обс 14:39, 2 марта 2012 (UTC)

Итог

Флаг присвоен --be-nt-all 22:35, 2 марта 2012 (UTC)

Use3

Use3 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Use3 15:04, 28 февраля 2012 (UTC)

• не вижу противопоказаний в настоящее время. Вклад полезный, нарушений за последнее время не заметил. Нагрузку на патрульных следует снижать =) _4kim 15:28, 28 февраля 2012 (UTC)

Итог

Да, за последнее время проблем нет. Выдал флаг. altes 23:53, 28 февраля 2012 (UTC)

Wikiedit2012a

Wikiedit2012a (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Wikiedit2012a 04:07, 28 февраля 2012 (UTC)

• За, но с замечаниями. Статьи Ситамон и Дочери Аменхотепа III и Тии хорошо оформлены, но перевод хромает (стилистика). С другой стороны лучше так, чем никак :) Также старайтесь точно определить в начале значимость предмета (найти АИ), будет меньше проблем с выставлениями на удаление. --Deepak-nsk 05:03, 28 февраля 2012 (UTC)

Итог

Орфографические и стилевые ошибки есть местами, но не грубые, видно, что участник знаком с принципами оформления статей и викиразметкой. Присвоил флаг. Пользуясь случаем, прошу по возможности не ставить ссылки на страницы разрешения неоднозначностей. altes 23:53, 28 февраля 2012 (UTC)

АнастасиКо

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --АнастасиКо 17:54, 27 февраля 2012 (UTC)

• Только что ознакомился со вкладом на ЗСП. Поддерживаю заявку. _4kim 18:18, 27 февраля 2012 (UTC)

Итог

Да, вклад вполне конструктивен. С учетом рекомендаций на ЗСП затягивать не стал - флаг присвоен. Dmitry89 19:35, 27 февраля 2012 (UTC)

Александръ 84

Александръ 84 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Александръ 84 14:12, 27 февраля 2012 (UTC)

Итог

Статьи конечно слабоваты, чтобы оценить понимание правил участником, но в целом критериям ВП:ПАТ соответствуют. Да и количество правок, которые совершает участник велико, чтобы их все перепроверять. Я все-таки присвою флаг. Dmitry89 15:50, 27 февраля 2012 (UTC)

Armenia The World

Armenia The World (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Armenia The World 12:29, 27 февраля 2012 (UTC)

Итог

Жаль, конечно, что с прошлой заявки Вы не написали ни одной статьи с нуля. Но по крайней мере нарушений правил с Вашей стороны в последнее время не было, а в прошлый раз это было единственной причиной отказа. На этот раз причин отказывать я не вижу - флаг присвоен. Удачи. Dmitry89 15:46, 27 февраля 2012 (UTC)

• Спасибо большое. Постараюсь в этот раз ориентироваться на создание своих статей. Armenia The World 18:23, 27 февраля 2012 (UTC)

Лорд Алекс

Лорд Алекс (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Lord Alex 10:35, 26 февраля 2012 (UTC)

• Вы, кажется, уже подавали однажды заявку? Не напомните, с какой формулировкой её тогда отклонили, чтобы мне не рыть архивы? Какие тогда были претензии? _4kim 10:41, 26 февраля 2012 (UTC)
  • Не подавал заявку ни разу. — Lord Alex 10:54, 26 февраля 2012 (UTC)
    • Да, действительно. Видимо, что-то было вокруг Храм Сета? Неважно, я полностью согласен с Convallaria. =) Успехов! Подумайте о получении ПАТ: со знанием ВП:ОС у Вас всё ок, надо только ВП:ПАТ подчитать будет. _4kim 11:23, 26 февраля 2012 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. Статьи и правки (а их более 1500) участника критериям ВП:ПАТ соответствуют. Успехов в работе! --Convallaria 11:14, 26 февраля 2012 (UTC)

Leara

Leara (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Leara 10:01, 26 февраля 2012 (UTC)

• Не вижу противопоказаний; будет полезно, если конструктивные правки будут авто-отпатрулированы. _4kim 10:37, 26 февраля 2012 (UTC)

Итог

• Посмотрел последние правки, посмотрел статью Лютеранская кирха (Луцк) - все хорошо. Флаг присвоен. ptQa 11:31, 26 февраля 2012 (UTC)

Ткачук Антон

Ткачук Антон (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ткачук Антон 12:56, 24 февраля 2012 (UTC)

• Категорически против, вижу явную накрутку правок (см., напр., [1]). Интересно, что на момент заявки имеется ровно 100 правок в ОП. А всего правок 104. _4kim 14:06, 24 февраля 2012 (UTC)

Итог

Закрываю в связи с несоответствием требованиям (65 правок). Horim 12:58, 24 февраля 2012 (UTC)

Stefan09

Stefan09 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Stefan09 18:03, 23 февраля 2012 (UTC)

• Не вижу противопоказаний, 700 правок, вклад весьма конструтивный. Оформление статей достойное. Предлагаю номинанту подумать о получении ПАТ; он выглядит гораздо выгоднее многих кандидатов, что сейчас приходят =) _4kim 18:43, 23 февраля 2012 (UTC)

Итог

Флаг присвоен --be-nt-all 18:56, 23 февраля 2012 (UTC)

OpossumK

OpossumK (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. OpossumK 15:19, 23 февраля 2012 (UTC)

• За, вклад достойный; 84 правки прошу не считать формальным поводом для отвода. В особенности, ввиду малочисленности «естественнонаучного» контингента, вот. _[*] _4kim 18:23, 23 февраля 2012 (UTC)

Итог

Положительный вклад в редкой области общей биологии. Флаг присвоен --be-nt-all 18:53, 23 февраля 2012 (UTC)

Rafinin

Rafinin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Rafinin 14:12, 22 февраля 2012 (UTC)

Итог

Выдал флаг. altes 01:47, 23 февраля 2012 (UTC)

Mosuket

Mosuket (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Mosuket 16:30, 21 февраля 2012 (UTC)

• Просмотрел статьи/вклад; не возражаю. _4kim 01:25, 22 февраля 2012 (UTC)

Итог

Да, вклад конструктивный. Флаг присвоен. Dmitry89 19:45, 22 февраля 2012 (UTC)

Bierce

Bierce (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Bierce 15:14, 20 февраля 2012 (UTC)

Итог

Ознакомившись с качеством и направленностью вклада участника, взял на себя смелость присвоить сразу флаг патрулирующего. Если участник вдруг выразит нежелание брать на себя повышенную ответственность, могу всё же заменить ВП:ПАТ на ВП:АПАТ --be-nt-all 21:18, 20 февраля 2012 (UTC)

А разве для автоматического присвоения флага патрулирующего не требуется пятикратный запас по требованиям (в том числе 1(x5) месяцев стажа)? =) Антон Цветков (о • в) 05:54, 22 февраля 2012 (UTC)

be-nt-all, я поддерживаю данное решение. Дней пять назад несколько анонимных пользователей (быть может, это был один человек) сделали много вандальных правок в статьях, которые я заметил по свежим изменениям. ибо я в основном их патрулирую Данный участник был вынужден отменить очень много вандальных правок, и лично у меня не было претензий ни по одной его отмене (всего этих вандальных правок было около 20-30). Так что опыт откатывающего у участника был и до получения флага ПАТ. Так что почему бы и нет? --Brateevsky {talk} 18:21, 22 февраля 2012 (UTC)

До пятикратного «запаса прочности» участнику не хватало на момент подведения итога чуть-чуть. Поскольку участник уже, по факту, занимался патрулированием, взял на себя ответственность опереться в своём решении на пятый столп. ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. --be-nt-all 18:08, 23 февраля 2012 (UTC)

С момента первой правки участника не прошло и месяца (судя по "инфо"). О каком "чуть-чуть до пятикратного «запаса прочности»" речь? А тот факт, что новому участнику внезапно "повезло" за полтора часа отловить 20 вандальных правок и откатить их практически через 1-2 минуты после их внесения -- это даже может наводить на некоторые нехорошие мысли, которые не хочется развивать, потому что ПДН. =) PS: Я-то лично ничего против участника не имею, но статус все же в таких случаях (еще раз: меньше месяца с момента первой правки) нужно выдавать через ЗСП, а не автоматом. Антон Цветков (о • в) 18:50, 23 февраля 2012 (UTC)

У участника 819 правок в ОП (в других пространствах — правок почти нет). Ему «повезло» отловить вандализм по той простой причине, что он de facto занимался патрулированием (хотя и не имел соответствующего флага). Лучше, если он будет заниматься этим, флаг имея. Dixi. Дальнейшую беседу на данную тему поддерживать не собираюсь. --be-nt-all 22:30, 23 февраля 2012 (UTC)

Ksias

Ksias (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. По требованиям вроде подхожу. --Ksias 17:12, 18 февраля 2012 (UTC)

• PS, BMW S1000 RR, тоже моя статья. --Ksias 17:15, 18 февраля 2012 (UTC)
• Прошелся по вкладу - в целом претензий нет, выпускник Инкубатора, так что некоторый опыт точно есть, хотя и был перерыв более года. Есть вот такой вопрос. Вижу, что Вы приводили в порядок оформление статьи Последний романтик планеты Земля, как Вы считаете какой самый серьезный недостаток у этой статьи, из-за которого ее можно удалить прямо сейчас? Dmitry89 17:51, 18 февраля 2012 (UTC)
• Слишком коротка, написана в повествовательной форме, и самый серьёзный недостаток не была до конца соблюдена ВП:НТЗ. Относительный перерыв, я следил за жизнью на википедии, хотя признаюсь, что не проявлял особой активность здесь. --Ksias 19:46, 18 февраля 2012 (UTC)

  Не совсем так. Создана статья была сегодня в 16 часов 18 февраля 2012 (UTC), тем не менее [2] [3] —+искать+старую+любовь [4] —+мелодичное,+неторопливое+повествование+не+портит+даже+кубриковская+животная+похоть., что лично меня убеждает в нарушении этого правила, из-за которого статья должна быть быстро удалена. В частности отсутствие подобных нарушений является одним из требований к патрулируемым статьям (в частности п.5). От Вас, как автопатрулируемого, будет требоваться только не совершать самому подобные нарушения, поэтому то, что вы не заметили этого в чужой статье, не является существенным недостатком. Dmitry89 20:12, 18 февраля 2012 (UTC)

• Правы я не загуглил, но и не все статьи все люди проверяют. Хотя в оправдание в другой статье Лонгхорн я заметил, и выставил на удаление за ВП:КОПИВИО в 20:07. --Ksias 20:26, 18 февраля 2012 (UTC)
• Уже удалили. --Ksias 20:27, 18 февраля 2012 (UTC)

Итог

Наверное, уже можно выдать флаг. То, что участник не обнаружил копивио, действительно не является существенным недостатком для автопатрулируемого (к тому же, как выяснилось, участник знает ВП:АП и в принципе способен обнаружить копивио в чужих статьях). altes 02:23, 19 февраля 2012 (UTC)

Vova42RUS

Vova42RUS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Эта реплика добавлена участником Vova42RUS (о • в)

• Подскажите, откуда Вы узнали о существовании этой страницы? Vlsergey 08:20, 16 февраля 2012 (UTC)
• Причём здесь это, откуда я узнал об этой странице? Vova42RUS

Итог

Участнику пока ещё немного не хватает до 100 правок, он создаёт практически пустые статьи без интервик и с небольшими оформительскими и орфографическими ошибками — по отдельности на что-нибудь из перечисленного можно было бы закрыть глаза, но в совокупности… Флаг не присвоен. altes 01:31, 17 февраля 2012 (UTC)

Геннадий Прыщ

Геннадий Прыщ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ваш Геннадий Прыщ 15:36, 15 февраля 2012 (UTC)

Против Необходимо набраться опыта. --Sportsmen 15:52, 15 февраля 2012 (UTC)

В Викицитатнике присвоили, а там я сделал на 30 правок меньше и имел стаж (при подаче заявки) 7 дней (как и здесь, хотя я начал работать 12 февраля). Ваш Геннадий Прыщ 15:59, 15 февраля 2012 (UTC)

• Викицитатник не имеет никакого отношения к русскому разделу Википедии. Это не является аргументом. Horim 16:03, 15 февраля 2012 (UTC)

* Объективные доводы "за":

1. У меня не менее 100 правок (100) и большинство в пространстве статей (70)
2. В последнее время я был активен (см. спецстраницы)
3. Нет предупреждений и блокировок (см. СО и спецстраницы)

Остальное проверьте сами. Ваш Геннадий Прыщ 17:00, 15 февраля 2012 (UTC)

• Простите. В связи с Вашим агрессивным тоном у нас не возникает желания что-л за Вами проверять. Я Против присвоения флага в связи с неконструктивностью участника, которая может проявиться (и, скорее всего, так и будет) в работе над стт. ВП. _4kim 17:22, 15 февраля 2012 (UTC)

  Почему агрессивным тоном? Я нарочно, для большей объективности написал только цифровые и журнальные данные, а прочее оставил за опытными участниками, тем самым проявляя уважение к их мнению, а отнюдь не "неконструктивность" или "агрессивность". Ваш Геннадий Прыщ 17:33, 15 февраля 2012 (UTC). И, если я в самом деле неудачно выразился, простите меня за это, и я постараюсь в будущем говорить аккуратнее. Ваш Геннадий Прыщ 17:40, 15 февраля 2012 (UTC)

• Коллега, боюсь, что вы и правда поспешили. Но я, честно говоря, в недоумении: с одной стороны видно желание сделать вклад в проект, а с другой стороны присвоение флага на третий день участия в проекте — нонсенс. --Sabunero 17:55, 15 февраля 2012 (UTC)

  Как знать. В Википедии я уже 8 дней как зарегистрирован, кроме того, я уже 2 недели в Викимедии и имею метапедический опыт (2 статьи в Викитеке, 3 — в Викицитатнике, в последнем имею статус автопатрулируемого). Ваш Геннадий Прыщ 17:59, 15 февраля 2012 (UTC)

  И я ведь не зря сидел в Викитеке и Викицитатнике, а работал и тренировался, и так как эти проекты схожи с Википедией, моя деятельность там была небезрезультатна в моём википедическом опыте. Ваш Геннадий Прыщ 18:53, 15 февраля 2012 (UTC)

Вот и здесь месяц поработайте без флага, а мы посмотрим на ваши действия. --Sportsmen 04:05, 16 февраля 2012 (UTC)

— От чего отсчитывать месяц: от 7 февраля (день регистрации) или от 12 (день первых правок)? Ваш Геннадий Прыщ 06:13, 16 февраля 2012 (UTC)

• У участника с подобным ником мне хочется проверять все правки. «Как корабль назовёшь…» По правкам видно, что участник опытный. Зачем опытному участнику пытаться получить флаг для новой учётной записи в экстренном порядке? Мне не понятно. Я бы подождал и не стал давать флаг, ничего страшного за месяц не случится. Vlsergey 08:19, 16 февраля 2012 (UTC)

Да ладно Вам, небезызвестному Кризису в России выдали ведь (хотя потом и сняли), и ничего :) Может, фамилия у человека такая. Horim 08:37, 16 февраля 2012 (UTC)

• Прямой вопрос. Имеются ли у Вас другие учётные записи, которым ранее в русском разделе Википедии отказывали в присвоении флага автопатрулирования, патрульного или других? Vlsergey 09:04, 16 февраля 2012 (UTC)
• ::Ответ на прямой вопрос. Нет. Насчёт опыта: я его получил в других проектах, о чём писал выше. Ваш Геннадий Прыщ 09:48, 16 февраля 2012 (UTC).

• Не нарвится мне это постоянное откатывание собственных реплик. Хочешь сказать — ну скажи, а так мы в напоминаниях не нуждаемся, спасибо. Присоединяюсь к пожеланию подождать меяцок, набраться опыта. _4kim 18:24, 17 февраля 2012 (UTC)

Итог

В обсуждение очевидно, что сообщество пока не готово доверить Вам флаг автопатрулируемого. Вероятно это всего лишь вопрос времени, и через месяц-другой поднабравшись еще опыта Вы в новой заявке сможете его получить. Пока же отказано. Dmitry89 14:34, 18 февраля 2012 (UTC)

Благодарю. Пока потерплю, а 12 марта, наверное, подам заявку повторно. Ваш Геннадий Прыщ 16:45, 18 февраля 2012 (UTC)

Mona

Mona (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Mona 16:03, 14 февраля 2012 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. altes 20:20, 15 февраля 2012 (UTC)

Volgodonec

Volgodonec (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить участнику статус автопатрулируемого. Хороший вклад, более пятиста правок, стаж около года. Doff 05:05, 14 февраля 2012 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. altes 14:59, 14 февраля 2012 (UTC)

Giulini

Giulini (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, если нет серьезных претензий. В любом случае благодарю за внимание. Giulini 04:59, 12 февраля 2012 (UTC)

• За, качественный вклад, претензий нет. --Deepak-nsk 05:26, 12 февраля 2012 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. altes 01:38, 13 февраля 2012 (UTC)

Спасибо всем. --Giulini 04:21, 13 февраля 2012 (UTC)

Vituynya

Vituynya (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Эта реплика добавлена участником Vituynya (о • в) 21:22, 10 февраля 2012 (UTC)

• За. Ознакомился со вкладом участника; участник в проекте более года, создал более 30 статей; просмотрел последнюю созданную статью и ещё одну случайно выбранную. Блокировок нет. В общем, всё хорошо. Можно давать флаг. И пусть потом обращается за флагом патрулирующего: украинский футбол — достаточно большая тема, и её можно патрулировать. --Brateevsky {talk} 15:46, 11 февраля 2012 (UTC)

Итог

Не обнаружил никаких препятствий для получения статуса автопатрулируемого. Выдал флаг. altes 02:35, 12 февраля 2012 (UTC)

Историк2010

Историк2010 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу выдать мне статус автопатрулирующего. Судя по требованиям к данному статусу, вроде как подхожу. Историк2010 14:48, 11 февраля 2012 (UTC)

Требования-то прочитали, а вот надпись «Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу», видимо, пропустили... Антон Цветков (о • в) 14:52, 11 февраля 2012 (UTC)

Простите ради бога, не заметил. Историк2010 14:57, 11 февраля 2012 (UTC)

• Рановато. Не понравилось оформление Советские учебные гранаты (подправил, поставил {{rq}}). Вообще, номинанту неплохо бы для начала хотя бы ознакомиться с шабл. {{rq}}. По крайней мере, чтобы узнать, какие требования к статьям вообще-то бывают =) _4kim 16:27, 11 февраля 2012 (UTC)

Да я знаю этот шаблон, просто поставил вот это {{weapon-stub} и решил что этого достаточно. Впредь буду иметь ввиду Ваше замечание. Историк2010 23:15, 11 февраля 2012 (UTC)

Я изменил мнение в связи с конструктивным отношением к высказанным замечаниям и общей доброжелательностью участника. в т.ч., в обсуждениях на ЛС и СО статей) _[*] Считаю, что на ВП:ДЕСТруктивные правки/поведение он неспособен. Я За выдачу АПАТ-прав участнику. По мере изучения "матчасти", считаю, можно будет поговорить и о ПАТ-флаге. _4kim 17:27, 15 февраля 2012 (UTC)

• Знакомство с шаблоном {{rq}} — это хорошо, но ещё лучше создавать такие статьи, чтобы большинство его параметров не понадобилось :-). Особенно если речь идёт о такой простой вещи, как викификация. Предлагаю участнику викифицировать свои же собственные статьи Советские учебные гранаты и РКГ-3 (в общем-то, в основном надо только внутренние ссылки проставить там, где они нужны). altes 20:20, 15 февраля 2012 (UTC)

  Поставил ссылки. Проверьте ещё раз пожалуйста мои статьи. Теперь лучше? Историк2010 01:04, 16 февраля 2012 (UTC)

  Да, нормально. Можно было бы и ещё (я поставил), хотя (на всякий случай) в этом, конечно, тоже надо знать меру. altes 01:31, 17 февраля 2012 (UTC)

• За, вклад конструктивный, высказанные замечания и предложения участник учёл. --Deepak-nsk 08:58, 16 февраля 2012 (UTC)

Итог

Думаю, можно присвоить флаг. altes 01:31, 17 февраля 2012 (UTC)

ПАРНИ, ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Историк2010 02:59, 17 февраля 2012 (UTC)

mpakmopucm

mpakmopucm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить статус автопатрулируемого. Насколько мне известно, формальные критерии соблюдены.

Заодно, быть может, кто-нибудь отпатрулирует некоторые забытые страницы? В частности, изд. БРЭ не патрулировали с 2011-04-16.
mpakmopucm 16:26, 8 февраля 2012 (UTC)

Итог

Выдал участнику флаг. altes 00:55, 9 февраля 2012 (U}}

Благодарю. — mpakmopucm 02:25, 9 февраля 2012 (UTC)

Fume-la

Fume-la (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Суть такова: не хочу нагружать ненужной работой доблестных патрулирующих, тем более что за меня может поручиться вся Абсурдопедия, и некоторые участники здесь тоже, да. — Qu'est ceci, une cigarette? Fume-la! 12:46, 7 февраля 2012 (UTC)

• За. Все знают, что я, как правило, высказываюсь, против, но это наш человек же. _4kim 13:02, 7 февраля 2012 (UTC)
• Вы хотите сказать, что вы попросите своих друзей в Абсурдопедии проголосовать за вас? Против. Nachyn / обс
  • Видимо, плохо выразился. Нет, я не буду просить абсурдопедистов голосовать за меня, но ежели у вас появится мысль «кто это такой», то на этот случай я дал ссылку, дабы показать товарищам голосующим, что я не какой-то неизвестный швандал, а владею азами вики-разметки, вот . — Qu'est ceci, une cigarette? Fume-la! 13:56, 7 февраля 2012 (UTC)
  • Вы смеётесь? — Ole Yves, 14:50, 7 февраля 2012 (UTC)
• В общем-то, За, если товарищ пообещает, что будет меньше использовать молодежный слэнг в описаниях правок, наподобие «ЛОЛ» и «чо». А вообще, вклад хороший. Horim 14:00, 7 февраля 2012 (UTC)
  • Да ладно вам, пусть использует — Ole Yves, 14:50, 7 февраля 2012 (UTC)
• Stanley K. Dish 14:31, 7 февраля 2012 (UTC)
• Администратор Абсурдопедии, чо. — Ole Yves, 14:50, 7 февраля 2012 (UTC)

Итог

Флаг выдан. Biathlon (User talk) 15:05, 7 февраля 2012 (UTC)

talam0nal

talam0nal (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Talam0nal 09:03, 7 февраля 2012 (UTC)

• За. Наш человек. _4kim 12:59, 7 февраля 2012 (UTC)
• Я выдам флаг, если пообещаете всегда ставить точку в конце абзаца. Сейчас вы этого обычно почему-то не делаете. Вроде мелкая ошибка, но встречается у вас постоянно и несколько режет глаз. altes 01:36, 8 февраля 2012 (UTC)
• Спасибо за замечание. Считал эту вещь несущественной. Теперь буду ставить. Talam0nal 04:30, 8 февраля 2012 (UTC)

Итог

Выдал участнику флаг. altes 00:55, 9 февраля 2012 (UTC)

Baton7777

Baton7777 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Baton7777 20:46, 6 февраля 2012 (UTC)

Итог

Выдал флаг; ошибки с оформлением были в статьях Невилл, Джон и Амазония (телесериал) (теперь исправлены мной), но я счёл их негрубыми. Тем не менее, советую не повторять их в будущем. altes 01:36, 8 февраля 2012 (UTC)

Humanitarian&

Humanitarian& (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Месяц назад я уже обращался с такой заявкой, обсуждение и итог здесь. --Humanitarian& 12:08, 6 февраля 2012 (UTC)

• Воздерживаюсь. Modus operandi уч-ка мне пока непонятен. _4kim 12:30, 6 февраля 2012 (UTC)
• За, просмотрел статьи и некоторые отдельные правки - вопросов не возникло. --Deepak-nsk 13:04, 6 февраля 2012 (UTC)

Итог

Судя по правкам — вдумчивый, аккуратный редактор. Формальный объём вклада за малым не дотягивает до уровня, когда вклад можно присваивать вообще без обсуждения вклада, качество правок — на высоте. Флаг присвоен. --be-nt-all 21:22, 7 февраля 2012 (UTC)

upd. Я бы рекомендовал участнику сразу подавать заявку на статус патрулирующего. --be-nt-all 21:24, 7 февраля 2012 (UTC)

Спасибо! --Humanitarian& 00:05, 8 февраля 2012 (UTC)

Nachyn

Nachyn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В качестве примера пишу статьи, которые были мной написаны или оформлены: Дантист 2, Пионерский лагерь, Германофобия, Девять в списке мертвых, Последняя любовь на Земле, Вакансия на жертву,Спуск 2, Амели, Человек разумный, Чадан. Причем статья Девять в списке мертвых была написана не мною, а моим IP адресом, т.ч. это моя статья. Можете проверить. Пишите, если есть вопросы. Nachyn / обс 04:10, 5 февраля 2012 (UTC)

• Против, копиво и тут было копиво. А это ужасно. --Deepak-nsk 06:16, 5 февраля 2012 (UTC)

  Спасибо, будем указывать источники, но я то указал бы, если не черный список. Ну а на IMDb вроде можно, да? Насчет второго копиво, то я тогда был новичком, не знал.Больше буду писать своими словами и указывать АИ Сейчас все знаю!Nachyn / обс

  В обоих случаях я говорил именно о прямом копировании, а не о источниках. По источникам в этой теме не подскажу. --Deepak-nsk 08:03, 5 февраля 2012 (UTC)

  Прямое копивио? Я вроде переписывал. — Эта реплика добавлена участником Nachyn (о • в)

  "Грэг находит камеру со следами крови. Просматривая ее, он видит шесть девушек из фильма «Спуск»." и т.д. отсюда --Deepak-nsk 15:51, 5 февраля 2012 (UTC)

  Могу переписать и поставить ссылку на АИ. Только там было много источников и я не знал куда указать. Укажу на вашу ссылку! — Эта реплика добавлена участником Nachyn (о • в)

Итог

Наверное, всё-таки надо подождать какое-то время, чтобы убедиться, что участник учёл высказанное в обсуждении и может не только исправлять ошибки, но и самостоятельно создавать статьи, соответствующие критериям патрулирования. Флаг не присвоен. altes 01:36, 8 февраля 2012 (UTC)

Tarex_u

Tarex_u (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Tarex u 09:05, 4 февраля 2012 (UTC)

Итог

В самом верху страницы указаны требования. Вы им пока не удовлетворяете. По Вашему вкладу на данный момент невозможно сделать вывод о знании и понимании Вами правила ВП:ПАТ, а если учесть Вашу статья Catsan, то скорее можно судить как раз о незнании правила. В данный момент отказано. Через некоторое время (месяц-два), когда Вы наберетесь опыта, можете подать заявку повторно. Dmitry89 10:00, 4 февраля 2012 (UTC)

Ni1ni1

Ni1ni1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ni1ni1 12:40, 3 февраля 2012 (UTC)

• Я не против, но и активности у участника пока нет. --Deepak-nsk 02:51, 5 февраля 2012 (UTC)

Не итог

Немного удивляет то, что этот запрос подан первой и пока что единственной правкой участника с сентября 2010. Но критерии патрулирования с тех пор не изменились и старые правки участника этим критериям соответствуют. Выдал флаг. altes 01:11, 4 февраля 2012 (UTC)

• Это вроде как прямо противоречит правилу "в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии"? --Deepak-nsk 02:38, 4 февраля 2012 (UTC)

  Ой, забыл. Видимо, этот пункт введён, чтобы кандидат на флаг не отстал от ВП:ПАТ и правил оформления статей, которые могут измениться, — но вроде они принципиально не менялись за последнее время. Раз я уже присвоил флаг, предлагаю не снимать его сразу, а сделать так:

  • Обсуждение продлевается;
  • Если несколько человек явно выскажется против или выяснятся ещё какие-то причины (кроме названной мной), по которым статус автопатрулируемого не следует давать после большого периода неактивности, я сниму флаг;
  • Если нет, оставлю флаг, но постараюсь поначалу следить за участником и сниму флаг в случае сколько-нибудь регулярных нарушений или неактивности. altes 02:24, 5 февраля 2012 (UTC)

  • Я не против, но и активности у участника пока нет. --Deepak-nsk 02:51, 5 февраля 2012 (UTC)

  • А ещё, чтобы отличать заявки для работы в ВП и заявки ради заветного флага. Необходимо вернуть статус-кво: снять флаг. Кроме того, очевидно, что участник не читал даже шапку этой страницы, а значит о чём-то большем и говорить нечего. --Sabunero 09:30, 5 февраля 2012 (UTC)

    Чтение шапки необязательно, многие получают флаг даже минуя эту страницу. Не говоря уж о том, что и я подзабыл, что написано в шапке… Но вообще ладно, раз есть возражения, а активность так и не появилась, я снимаю флаг. Пусть лучше какое-то количество правок будет проверено вручную — удостоверимся, что за полтора года участник не забыл правила. altes 02:44, 6 февраля 2012 (UTC)

    Не обязательно, конечно, но случаи, когда кандидат подаёт заявку даже не понимая, что из себя представляет флаг, не единичны. --Sabunero 06:08, 6 февраля 2012 (UTC)

Итог

Пока в получении флага отказано. Через несколько десятков или сотен правок рекомендую подать заявку заново (может даже и сам присвою флаг, если не забуду и если участник восстановит активность). altes 02:44, 6 февраля 2012 (UTC)

F1amatar

F1amatar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. F1amatar 17:02, 2 февраля 2012 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. altes 23:57, 2 февраля 2012 (UTC)