Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Arseny1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Arseny1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Arseny1 (обс) 15:45, 31 октября 2016 (UTC)

• Категорически против. На мой взгляд, впору рассматривать целесообразность блокировки участника за "детский" вклад, вплотную граничащий с вандальным. 188.162.64.102 16:00, 31 октября 2016 (UTC)Перенесено со страницы обсуждения. GAndy (обс) 16:29, 31 октября 2016 (UTC)

Итог

У участника чуть больше 50 правок в основном пространстве, причём часть из них составляют выставление на удаление/переименование, номинирование на статус, откат своих правок. То есть, заявку можно закрывать уже по формальным причинам. Но даже если отойти от формализма: трёх десятков мелких правок совершенно невозможно сделать вывод, что участник освоился с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам. Участнику рекомендуется нарастить свою экзопедическую деятельность (подразумевается, не просто «набить» нужное количество правок в основном пространстве, а участвовать в серьёзной доработке статей или написании новых), прежде вновь подавать заявку на статус. А пока флаг не присвоен. GAndy (обс) 16:40, 31 октября 2016 (UTC)

Гренадеръ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Гренадеръ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить ему флаг автопатрулируемого. Согласие на его СО. Cat of the Six (обс) 10:29, 30 октября 2016 (UTC).

Итог

Анализ вклада участника выявил понимание им требований к патрулированным статьям. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 22:45, 3 ноября 2016 (UTC)

Vx68

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Vx68 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить ему флаг автопатрулируемого. Согласие на СО. Cat of the Six (обс) 17:33, 28 октября 2016 (UTC)

Итог

Вклад участника оставляет благоприятное впечатление; создание новых статей и редактирование осуществляется с соответствием с требованиями к патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 22:42, 3 ноября 2016 (UTC)

Менделеевец99

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Менделеевец99 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Менделеевец99 (обс) 13:45, 28 октября 2016 (UTC)

• За. Вклад достойный. --Roman Klymenko (обс) 17:06, 31 октября 2016 (UTC)

Итог

В целом, в статьях вклад участника оставляет благоприятное впечатление. Однако, участник «плавает» в вопросах использования файлов — загруженный им в рувику файл был удалён; файл, загруженный на Викисклад пришлось дооформлять мне. Правда, в последнее время нарушений с изображениями не было (впрочем, участник и не работал с файлами). Флаг присвоен, участнику рекомендуется тщательно следовать правилам использования файлов. Ну, а в остальных вопросах всё хорошо, можно и о флаг патрулирующего вскоре подумать. Флаг присвоен. GAndy (обс) 23:45, 2 ноября 2016 (UTC)

Rszcoins

• Rszcoins (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. rszcoins (обс) 19:48, 26 октября 2016 (UTC)

Итог

Ну, с основными требованиями к патрулированным страницам, хотя незначительные недочёты в оформлении ещё присутствуют. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 02:05, 28 октября 2016 (UTC)

Xenotron

• Xenotron (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить ему флаг автопатрулируемого (де-факто уже есть, я давно считаю его АПАТом и патрулирую не глядя). Сам говорит, что иногда ошибается и не уверен, что это совместимо с флагом АПАТ - но кто из нас без греха? И если присвоите, разрешите устроить ретроактивацию и отпатрулировать (под мою отвественность) с минимальным просмотром все правки, скажем, за последние полгода (пинганите, если разрешите). Cat of the Six (обс) 15:49, 26 октября 2016 (UTC).

• За Полезный участник с большим викистажем и пониманием тематики, никогда не имевший серьёзных проблем. Сам он флаг АПАТ почему-то просить не хочет, но не возражает его получить. Классический случай, когда администратор может выдать флаг без обсуждения. Викидим (обс) 18:16, 26 октября 2016 (UTC)
  • Пытался, однако не вышло по каким-то техническим причинам. А вынести его сюда я долго тормозил. Cat of the Six (обс) 21:15, 26 октября 2016 (UTC).

Итог

Добросовестный участник, с большим полезным вкладом. Анализ вклада показал, что основные требования к патрулированным статьям соблюдает. Несмотря на его самокритичное замечание насчёт того, что он допускает орфографические и стилистические ошибки, я не обнаружил в случайно просмотренном мной сколь-либо серьёзных ошибок. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 01:55, 28 октября 2016 (UTC)

Gangut1702

• Gangut1702 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Gangut1702 (обс) 11:00, 22 октября 2016 (UTC)

Итог

Как мне кажется, с основными требованиями, предъявляемыми к патрулированным статьям, участник разобрался. Хотя небольших недочётов, связанных с оформлением статьи хватает, но участник добросовестный, и я считаю с некоторой долей аванса допустимым флаг присвоить. Флаг присвоен. Успешной работы. GAndy (обс) 02:01, 28 октября 2016 (UTC)

Михаил Рус

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Михаил Рус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Михаил Рус (обс) 21:42, 19 октября 2016 (UTC)

• А не рановато ли? В статьях о персоналиях, например, в ПРИМЕЧАНИЯХ вдруг оказываются навигационные шаблоны, да ещё повторяющие информацию из карточки персоны. Сплошная викификация всех дат. В целом, полезные правки, делаются так, что автоматически их пока, к сожалению, патрулировать не всегда получается. Может подождать с присвоением то? Да и реакция на советы порой бывает резковата, скажем так. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) (обс) 04:35, 20 октября 2016 (UTC)
  • Заявка была подана с совета более опытного чем вы участника. Навигационные шаблоны оказываются там не вдруг, а обоснованно. Викификация приводилась там, где она ранее частично была выполнена. Михаил Рус (обс) 01:35, 21 октября 2016 (UTC)
• Действительно, излишняя викификация статей позволяет говорить о незнании и/или недопонимании правил, её регулирующих. Кроме того, реакция участника на замечания действительно бывает резкой, о чём говорит количество блокировок и предупреждений. Я не говорю, что у него нет полезных правок, даже наоборот, их достаточно много, но вышеизложенные замечания говорят о необходимости набраться опыта. Пока Против. С уважением, Павел Слиняков (обс) 13:40, 21 октября 2016 (UTC)
  • Излишняя викификация статей изначально - была инициирована не мной. Не нужно вешать на меня этот ярлык. За почти 3 года тут проведённых было лишь 2 блокировки. А предупреждения на то и даются, чтобы исправлять недочёты, что мной и делалось. Михаил Рус (обс) 22:29, 21 октября 2016 (UTC)
• Даже наставник ваш просил быть сдержанней! VoVova^@ - ^вклад 17:58, 21 октября 2016 (UTC)
• Реакции участника (-цы? - см. первый инфобокс на ЛС) на критику несколько пугают, но просмотренные мной правки вполне соответствуют АПАТ. Для облегчения работы патрулирующих, я За: качество приемлемое (спорные случаи действительно спорны), конфликтов будет меньше, а разрешать их всё равно придётся через другие механизмы. Непрошеный совет для Михаил Рус: имеет смысл общаться с другими участниками так, как общаетесь с коллегами по работе. «Он тут дольше Вас работал» — это короткий путь к ненужному конфликту на пустом месте и возможное нарушение ВП:ЭП. Викидим (обс) 21:23, 21 октября 2016 (UTC)
• Более внимательное рассмотрение заставило меня сменить мнение. В частности, я не понял вот этой правки. Если я понял правильно, то это просто потеря информации и явное препятствие к выдаче флага. Викидим (обс) 21:32, 21 октября 2016 (UTC)
  • В чём же конфликт, коллега, если есть люди которые работают лучше чем другие? Это обычный факт. Далее, по поводу правки в статье о генерале Ваничкине. Тут вы не правильно поняли. Он не является тем, кем был указан. Управление по обороту наркотиков возглавляет другой человек. Об этом есть информация на официальном сайте МВД РФ, в статьях о полиции (структура МВД, зам.министры ВД). Наверное это я не понимаю как улучшение, в данном случае - удаление неправильной информации, мешает получению флага. Михаил Рус (обс) 22:25, 21 октября 2016 (UTC)
    • «Тут вы не правильно поняли». Михаил, в данном случае всё же не стоило забывать про ВП:ОПИ. Иначе такие правки могут оказаться действительно непонятными для других участников (независимо от их опыта работы и викистажа). С уважением, Александр Танчугин 06:48, 22 октября 2016 (UTC)
      • Наличие огромного количества правок, вносимых мною, не позволяет подписывать каждую. По возможности изменение наиболее важных частей страниц будут подписаны. Михаил Рус (обс) 19:30, 22 октября 2016 (UTC)
        • (1) Удаление информации (даже ошибочной) должно быть пояснено. Без пояснения вполне вероятна отмена/откат. (2) Лучше делать чуть меньше правок, но оформлять и аккуратнее, на мой взгляд. Мы пишем надолго, спешить нам некуда. Викидим (обс) 15:38, 23 октября 2016 (UTC)
    • (1) Спасибо за пояснение; прошу прощения, вернул своё исходное мнение. ОПИ действительно помогло бы мне. (2) Ершистость зесь помеха для работы (но не для флага АПАТ). Викидим (обс) 07:15, 22 октября 2016 (UTC)
      • Спасибо. P.S. Вы буковку простили в слове зесь Михаил Рус (обс) 19:30, 22 октября 2016 (UTC)

Итог

У участника более 10 тысяч правок. Да, высказанные в обсуждении замечания вполне справедливы чрезмерная викификация, не вполне корректное оформление. Однако, нарушений основных требований к патрулируемым страницам я в последнем вкладе не обнаружил; желательно, конечно, чтобы все правки полностью соответствовали и рекомендуемым требованиям — но на то они и рекомендуемые, что допустимо патрулировать правки с несоответствием им. В целом все правки добросовестны и вполне могут быть отпатрулированы. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 20:30, 24 октября 2016 (UTC)

Dzasohovich

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dzasohovich (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dzasohovich (обс) 16:39, 17 октября 2016 (UTC)

Итог

Анализ вклада участника продемонстрировал, что в целом с основными требованиями к патрулированным страницам участник освоился. Незначительные недочёты присутствуют — в частности, не мешало бы по статьям пройтись викификатором, но, надеюсь, со временем и опытом исчезнут и эти огрехи, которые, впрочем, не могут стать причиной для отказа во флаге. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 20:20, 24 октября 2016 (UTC)

Алексей Павлов 1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Алексей Павлов 1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить этому участнику флаг автопатрулируемого. Он согласен (подтверждение). Cat of the Six (обс) 15:42, 16 октября 2016 (UTC).

Итог

Анализ вклада участника показывает, что он в принципе, освоился с требованиями, предъявляемыми к патрулированным страницам. Правда, несколько смущают последние предупреждения участника, но всё же проблемы у участника с поведением за пределами основного пространства и к вопросам патрулирования, насколько я вижу, не относятся. Посему флаг присвоен. GAndy (обс) 22:09, 19 октября 2016 (UTC)

VikiLaikeR199

• VikiLaikeR199 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.Обещаю стараться и трудиться VikiLaikeR199 (обс) 21:12, 13 октября 2016 (UTC)

• • А что изменилось с времён прошлой и позапрошлой заявок ??? Berij L. P. (обс) 21:16, 13 октября 2016 (UTC)
• Сделал немало полезного — Эта реплика добавлена участником VikiLaikeR199 (о • в) 01:16, 14 октября 2016 (UTC)

• Незабывайте подписываться. Вас ведь просили уже. Khiste (обс) 12:55, 14 октября 2016 (UTC)

Итог

Каких-либо принципиальных изменений (улучшений в качестве оформления статей), которые бы позволили присвоить флаг раньше указанного в прошлой заявке срока, нет. Подача следующей заявки досрочно, т. е. раньше, чем через месяц, может рассматриваться как деструктивное поведение со всеми вытекающими. OneLittleMouse (обс) 03:36, 14 октября 2016 (UTC)

Russcholar

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Russcholar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Russcholar (обс) 18:37, 12 октября 2016 (UTC)

Рановато, ещё даже не получен флаг загружающего. Из двух созданных статей одна (Президиум Правительства Чеченской Республики Ичкерия) - на удалении, вторая (Идигов, Ахъяд Данилбекович) - обилие цитат и излишняя (и не всегда правильная) викификация. Созданный претендентом Шаблон:Чеченская Республика Ичкерия - и не шаблон вовсе. Gipoza (обс) 08:03, 13 октября 2016 (UTC)

Итог

Да, действительно, доверять флаг автопатрулируемого участнику преждевременно. Обилие и обширность цитат в обеих статьях участника нарушает АП, есть определённые проблемы со взвешенностью и нейтральностью изложения, обилие некорректной викификации на несуществующие страницы в статьях ухудшает восприятие статьи. Флаг не присвоен, однако, если будут учтены высказанные в обсуждении замечания, следующая заявка может быть более успешной. GAndy (обс) 19:27, 17 октября 2016 (UTC)

Daniel De SerDIDG

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Daniel De SerDIDG (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Serhio Magpie (обс) 15:40, 12 октября 2016 (UTC)

Итог

Анализ флаг вклада в целом оставляет положительное впечатление, хотя он не слишком велик, чтобы сделать однозначный вывод о знании требований к патрулированным страницам. С некоторой долей аванса — флаг присвоен. GAndy (обс) 19:33, 17 октября 2016 (UTC)

Khurshed.yusufbekov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Khurshed.yusufbekov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Предлагаю присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Он написал несколько статей, у него уже есть относительно много правок в ОП. Заявку пишу с его согласия. --AJZ 15:29, 12 октября 2016 (UTC)

• У участника своеобразное представление об авторском праве, викификации, отношении к источникам. Это можно пронаблюдать и в его статьях и в его правках тут, типа переприсваивания «свободных лицензий» всему, «чему можно». Участник демонстрирует желание разобраться в правилах, но процесс идёт не быстро. Я бы повременил и если бы кто то проверял за ним статьи и правил — это бы пошло на пользу. --НоуФрост^❄❄❄ 15:53, 12 октября 2016 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:AJZ. AJZ 09:38, 14 октября 2016 (UTC)

• • • Спасибо за заявку, внимание и доверие. Вам только для информации: на горизонте СО ЗСАП появился человек, который вроде бы мне иногда помогал, вместе со мною радовался моим результатам, даже как-то душевно поздравлял, когда был в немилости в ВП своим поведением и которого в то же время иногда амбиции заносят в другую сторону как в поговорке много амбиции и мало амуниции. Я относился к нему с благодарностью и со свойственной мне советской наивностью и доверием (хотя он мог об этом и не знать) - как-то для ясности прохождения вопроса выложил действительность хроники одного событие вроде бы малозначительной, а он на этой почве до сих пор “лавры” (типа переприсваивания «свободных лицензий» всему, «чему можно») собирает, тогда мне приходилось приложить много усилий чтобы вернуть всё то что он поставил под сомнение через него самого и через СО Сommons все фотография. С уважением, Khurshed.yusufbekov (обс) 07:39, 13 октября 2016 (UTC)

P.S. Обиделся на меня изо фотографии (я тогда не различал различие между викимедиа и локальное «ру») и утверждал, что они выставлены на удаление, ещё “осмелился” предложит: “НоуФрост никогда не не надо реагировать резко=скоропалительно, нужно быть дипломатом, узнать насколько верно ваш собеседник предоставил вам свои суждения и на основание чего, быть может ошибочно понял суть дела: …”; “место жительство, чем, как жили, завершили жизнь в каких условиях - всем им не легко было, или ещё чего большим трудом, вдобавок всё это не безопасно здесь, все документы репрессированных, коммунистов в архивах, как и спец органов уничтожены за одну ночь в 1992 году (здесь с 1992 по 1998 годы была гражданская война, в то время мы памирцы для безопасности разговаривали на улицах на русском иначе нас из-за акцента, произношение быстро вычисляли и расстреливали), в целях безопасности их родственников и потомков, здесь тогда могли за одну ночь вырезать всех коммунистов” + переставил шаблон вниз. Всё вышеперечисленное глубоко задело молодого вспыльчивого человека вдобавок не знающего нашу историю 24 летней давности и нынешнюю. Детали СО НФ отправил на email, маркировав красным цветом. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс) 23:12, 13 октября 2016 (UTC)

• AJZ, можно узнать что вы увидели в этом тексте по существу заявки и по существу высказанных мною претензий к «своеобразному отношению» участника правил об авторском праве в части фотографий, правил оформления статей и отношения к источникам? Что в этом тексте навеяло вас на мысль, что это нужно переносить сюда, в это обсуждение? --НоуФрост^❄❄❄ 11:16, 14 октября 2016 (UTC)
  • Большая часть этого текста - ответ на ваши слова. Не по существу (переход на личность), но по теме. --AJZ 18:47, 14 октября 2016 (UTC)
    • AJZ Вы серьёзно? Как «мироощущение» героя номинации может быть ответом по существу на три конкретных вопроса? То есть мы теперича по причинам «иначе нас из-за акцента, произношение быстро вычисляли и расстреливали)» будем заливать на коммонз файлы с нарушениями, 200 раз викифицировать в статье одно и то же и ещё писать статьи по «абы каким» источникам, подгоняя их под желания? --НоуФрост^❄❄❄ 18:52, 14 октября 2016 (UTC)
      • Я не хотел участвовать и переносить детали сюда на СО, но к сожалению ... В ВП я недавно, мои герои это мои родные предки (только что свадьбы своего племянника, внука Тилло Пулоди) и ближайшие соратники моего отца среди которых я рос и собственноручно их фотографировал, благодаря которым я стал тем кем являюсь (с 40 летним стажем, половину из которых в международных организациях, на разных направлениях, владею несколькими языками в т. ч. немного английским (работая простым инженером, главным, специалистом, экспертом, начальником, менеджером - все мои работы всегда сопровождались моими фотографиями будь то в механике или в строительстве для доказательности специфики работ - мои личные данные доступны в интернете, англоязычные из commons их к моему удивлению заметили в интернете). Я благодарен НоуФрост за загрузку (во время перехваченный, в это время из commons получил уведомления об удаление File:Amdinov.meretdin.jpg.) портрета в ст. Амдинов, Меретдин, на счет портрета в ст. Абдуллаев, Сейфулло очень старался подгоняя доброжелательно но не получилось (тогда в мае месяце он был начинающий в этом деле из благих намерений), здорово мне помог, многому у него научился, вот и я теперь стараюсь на commons-е со своим ломанным английским, нечего последнее время получается и с хорошим подбором английского, к счастью там они не считают это “подгоном”, те фотография которые я указал собственная работа – они мои, ранее все они были удалены там и за неправильного оформления и сомнения, но затем обосновав, пройдя все фильтры, предварительно обсудив с компетентными участниками на commons-е, были приняты, за одно и я созрел (исправлял ошибки у них на глазах под наблюдением, отдельные участники одобряли мои действия шагом за шаг, подсказывали куда обратится дальше). На счет викификации было дело, тогда я думал это на пользу дело для изучения русского языка нашему брату здесь на родине, забыв о том, что это в мировом пространстве, во много благодаря доходчивыми объяснениями НоуФрост - один раз в тексте и один раз в карточке. На счет расстрелов период гражданской войны, я описал атмосферу 90 годов, и это не описание к обоснованию чего либо в ВП), не относится к обсуждению здесь и на commons-е об этом речи не могло быть, наверное добьётесь чтобы меня здесь не стало:) вполне серьезно. На счет флаг автопатрулируемого НоуФрост прав – "есть желание разобраться в правилах, но процесс идёт не быстро, если бы кто-то проверял за ним статьи и правил — это бы пошло на пользу" - хотя я за пройденный этап немного вырос много чего познал в ВП, о чём я ранее говорил AJZ “какой резон если я время от времени опять прибегну попросить Вас приглядеть за мною – перепроверять мои правки.”, я согласился на это с учетом вышеизложенного и только для своих правок.

В заключение, ребята не ссорьтесь за меня, всё должно быть пристойно, ради этого готов отказаться, иметь флаг автопатрулируемого, потому как у меня есть Вы - будете меня сопровождать сколько мне осталось, но несмотря на то что у меня ещё есть родственников-исторических личностей из прошлого, желание писать правда поубавилось и наверное у нас у всех есть много других дел в жизни - просьба закройте тему. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс) 08:57, 15 октября 2016 (UTC)

• Коллега, я не знаю, кто вас консультировал, но давайте рассмотрим ваши файлы на Commons:
• Файл:Okmir Agakhanyanc (right side)-and-Khudoyor Yusufbekov his sons Khurshed-Isfandiyor.jpg — не может существовать без разрешения фотографа, надлежаще оформленного, согласно инструкциям ВП:ДОБРО — вы не в праве самостоятельно присваивать этому файлу свободную лицензию;
• File:Khudoyor Yusufbekov (right side) his son Khurshed-Okmir Agakhanyanc-Isfandiyor Yusufbekov (left side).jpg - аналогично.
• File:Agakhanyanc.okmir.jpg - фото, сканированное вами из книги, ранее удалявшееся], но это вас не останавливает. По годам жизни героя фотографии - 1927-2002 - это несвободное изображение. Его надо загружать только аналогично мною вам показанному примеру - Файл:Amdinov.meretdin 2.jpg. Оно не может существовать так, как сейчас.
• Следующие 5 фотографий, загруженных вами, имеют аналогичные проблемы и все должны быть удалены. По поводу «викификаций». Я неоднократно вам говорил, что не стоит так избыточно викифицировать статьи. И те, что я патрулировал, были приведены в нормальный вид. Например — Абдуллаев, Сейфулло. После этого вы создали вот такие вот примеры — вот из такой статьи вы делаете такое. И коллега AJZ вас патрулирует. Это конечно его дело, но это ставит под сомнение и его флаг патрулирующего. И это не единственный пример избыточной викификации, которую вы делаете, несмотря на многократные объяснения и ссылки на правила. На примере этой же статьи видно, что среди добавляемых вами источников есть совершенно неприемлимые, типа - Максумов Акбар Нусратулаевич  (неопр.). Знаменитые, великие, гениальные люди. Самое интересное о них!.. Дата обращения: 2 октября 2016.. Об этом мы тоже не раз говорили, но тоже не помогает. В сумме это всё говорит о том, что вам рано иметь флаг АПАТ. И ваше «мироощущение» и мысли участника AJZ о том, что «это ответы на ваши вопросы» не имеют к данным ошибкам никакого отношения. И мы совершенно не ссоримся. К чему оно? --НоуФрост^❄❄❄ 09:40, 15 октября 2016 (UTC)
  • Раз Khurshed.yusufbekov отзывает своё разрешение на номинацию, предлагаю закрыть заявку и обсуждать все возникающие разногласия на соответствующих СО. Khurshed.yusufbekov, непонятно, зачем вкладывать столько эмоций в такой незначительный вопрос, как флаг автопапатрулируемого. --AJZ 09:50, 15 октября 2016 (UTC)
• Кстати вот такое вот увидел. На каком основании файлы восстановили - совершенно непонятно. --НоуФрост^❄❄❄ 09:55, 15 октября 2016 (UTC)

Итог

Участник отозвал свою заявку, поэтому по существу — можно ли ему доверить этот флаг — она администраторами не рассматривалась. GAndy (обс) 19:18, 16 октября 2016 (UTC)

Yurakum

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Yurakum (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Юрий (обс) 22:01, 11 октября 2016 (UTC)

Нет 100 правок (не хватает совсем немного, но всё же...). В 2013 - 6 правок в статьях, 2014 - 0, 2015 - 7, в 2016 - 4. С такой активностью флаг не нужен. Gipoza (обс) 07:29, 12 октября 2016 (UTC)

Разве? Вроде, считал вчера, было даже больше... А флаг потому и прошу, что хочу сейчас быть достаточно активным. Юрий (обс) 17:43, 12 октября 2016 (UTC)

97 правок (из них 2 удалены). Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии. Сначала - активность, потом - заявка. Gipoza (обс) 07:51, 13 октября 2016 (UTC)

Итог

Участник не проходит по формальным требованиям: у него нет ста правок в проекте, з последний год он сделал всего 7 правок (считая две на этой странице). Формальные требования придуманы не просто так, а для того, чтобы участник смог освоить с правилами Википедии, а администраторы имели материал, чтобы сделать вывод о том, насколько успешно участник усвоил требования к патрулированию. Рекомендую вам нарастить активность в проекте и после этого подавать новую заявку. А сейчас флаг не присвоен. GAndy (обс) 19:15, 16 октября 2016 (UTC)

Khiste

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Khiste (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Khiste (обс) 10:46, 11 октября 2016 (UTC)

• Скажите, статья Досс, Десмонд в какой версии могла бы быть впервые отпатрулирована? GAndy (обс) 19:10, 16 октября 2016 (UTC)

• Полагаю, в этой (в статье ранее отсутствовала тематическая категория). Khiste (обс) 01:29, 17 октября 2016 (UTC)

• А можно ли патрулировать статьи без источников? GAndy (обс) 19:09, 17 октября 2016 (UTC)

• Можно, если не содержат слишком сомнительных данных. В ином случае перед патрулированием нужно проверить заявления в интернете и, в зависимости от результата, добавить в статью источники либо убрать вызывающий сомнения текст. Khiste (обс) 21:31, 17 октября 2016 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс) 21:49, 19 октября 2016 (UTC)

SHOCK-25

• SHOCK-25 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SHOCK-25 (обс) 21:31, 10 октября 2016 (UTC)

• За, добросовестный участник. --Vladis13 (обс) 22:12, 10 октября 2016 (UTC)

Итог

Анализ вклада не выявил противопоказаний для того. чтобы участнику можно было доверить запрашиваемый статус. Успешной работы, флаг присвоен. GAndy (обс) 22:46, 13 октября 2016 (UTC)

VikiLaikeR199

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• VikiLaikeR199 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.Буду стараться и трудиться. VikiLaikeR199 (обс) 15:41, 8 октября 2016 (UTC)

• 1) почему в заявке нет ссылки на закрытую позавчера отказом предыдущую 2) что изменилось с момента закрытия отказом предыдущей заявки (помимо того, что к блокировке за систематическое нарушение АП вы подобрались поближе)? OneLittleMouse (обс) 19:29, 8 октября 2016 (UTC)
• Предыдущая заявка закрыта 6 октября. Новая заявка явно преждевременна. Gipoza (обс) 08:59, 9 октября 2016 (UTC)
• OneLittleMouse,в последнее время я написал немало важных статей.Я хотел бы получить флаг автропатрулируемого — Эта реплика добавлена участником VikiLaikeR199 (о • в)
  • Из которых 14 удалены. Sarmodolin (обс) 11:24, 9 октября 2016 (UTC)

Итог

Поскольку с момента предыдущей заявки ничего не изменилось да и не могло измениться за столь короткий срок, флаг не присвоен. Следующую заявку можно подавать не ранее, чем через месяц, при условии отсутствия во вкладе после предыдущей номинации нарушений авторского права. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:06, 9 октября 2016 (UTC)

Farary

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Farary (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Farary (обс) 13:59, 8 октября 2016 (UTC)

Итог

Повода отказать не обнаружил. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 17:25, 11 октября 2016 (UTC)

VikiLaikeR199

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.Буду полезен. VikiLaikeR199 (обс) 14:39, 5 октября 2016 (UTC)

• Против. Рановато баллотироваться в автопатрулируемые. Статьи участника ставятся под сомнения значимости, аргументация полезности смущает. К тому же, участник пытался мистифицировать голосования на флаг администратора, а на странице обсуждения накопились 4 темы, так или иначе показывающие незнание основных правил. TheAurelian (обс) 16:40, 5 октября 2016 (UTC)

Против, по аргументам TheAurelian. Отмечу также, что претендент неправильно оформил заявку. Gipoza (обс) 07:21, 6 октября 2016 (UTC)

Итог

Свежая копипаста в "танковой" серии статей, посредственное их оформление - даже если отвлечься от истории с Ермаков, Антон Александрович на уровне вандализма мистификациями, бесперспективных заявок в администраторы и бюрократы и прочих сомнительных развлечений, об отсутствии необходимости проверять вклад участника и, соответственно, флаге автопатрулируемого не может быть и речи. OneLittleMouse (обс) 08:12, 6 октября 2016 (UTC)

Dantiras

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dantiras (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Уже второй раз предлагают получить флаг АПАТ: было ленно, но, наконец, решился. Dantiras (обс) 17:26, 1 октября 2016 (UTC)

• За. Вклад впечатляет. VoVova^@ - ^вклад 19:39, 1 октября 2016 (UTC)

Итог

И хорошо, что предлагают, статьи качественные. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 17:23, 11 октября 2016 (UTC)

Serg9887

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Serg9887 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Serg9887 (обс) 13:26, 1 октября 2016 (UTC)

• Просмотрел всего одну статью, но она меня настолько впечатлила, что если вы будете подавать ещё и на ПАТа, то я буду безусловно За! VoVova^@ - ^вклад 19:43, 1 октября 2016 (UTC)
• За. Вклад достойный. --Roman Klymenko (обс) 18:52, 2 октября 2016 (UTC)

Итог

Действительно, впечатляет. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 17:21, 11 октября 2016 (UTC)