Википедия:Заявки на статус администратора/Bogdanpax

Bogdanpax

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

После некоторых раздумий решил подать заявку на статус администратора. Думаю, в этом качестве смогу принести бо́льшую пользу проекту. В основном планирую быть на ВП:КУ, тем более сейчас там большие завалы. Своими сильными качествами считаю: неконфликтность и нейтральность. Ну, а недостаток – не очень хорошее знание иностранных языков и слабое знание программных скриптов и других подобных вещей. Раньше, как и у всех, были проблемы с лицензиями изображений, но сейчас с этим вроде разобрался.

На данный момент являюсь патрулирующим и откатывающим Википедии. С присвоением статуса стал заниматься околоадминистративной работой (удаление вандальных правок, спама и копивио). Также участвую в проекте «Хорошие статьи». Последнее время подвожу предварительные итоги на ВП:КУ.

Информация об участнике

Количество правок	2927 правок всего, из них 1820 (62.18 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	100 % при значительных изменениях, и 90 % при малых
Стаж (дата первой правки)	17 декабря 2008
Среднее число правок в день	11.85
Голосование проводится	с 22 08 2009 по 05 09 2009

Комментарии

Такое ощущение, что проходят выборы на должность супермегаарбитра, а не на техническую должность. Потом удивляемся, что в администраторы люди боятся идти. Главное, чтобы участник понимал меру ответственности и не вылезал за область своей компетенции. С таким подходом разделения труда в Википедии не будет никогда. Pyclanmap 16:25, 25 августа 2009 (UTC)

• Участник сразу изъявил желание работать на самом сложном фронте - ВП:КУ. Неудивительно. Vlsergey 16:31, 25 августа 2009 (UTC)

Но он не сказал, что придет и решит все спорные вопросы, о которые столько копий сломали и опытнейшие администраторы. К тому же сложные случаи находятся под неусыпным контролем сообщества и малейшая ошибка будет замечена в короткий срок. Лично я не вижу преимущества администраторов в спорных случаях. Если действия администратора не правомерны, всегда можно обратиться к другому администратору и вернуть статус-кво. Pyclanmap 16:55, 25 августа 2009 (UTC)

I wish… Vlsergey 18:12, 25 августа 2009 (UTC)

• Думаю, номинатору лучше досрочно снять заявку, чтобы не разочароваться в сообществе. Завалили на ровном месте, на одной неудачной, излишне категоричной фразе.--Victoria 07:17, 28 августа 2009 (UTC)
  • Жёсткость в комментариях зачастую выходит за рамки действительности и происходящих событий. Lazyhawk 10:04, 28 августа 2009 (UTC)

  Хотя без этой неудачной фразы у кандидата был реальный шанс не набрать тридцать необходимых голосов… — Cantor (O) 12:18, 30 августа 2009 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (22-08-2009) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 24-05-2009),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 23-06-2009 по 23-07-2009,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 07-08-2009 по 22-08-2009.

За

# -- David 14:21, 22 августа 2009 (UTC) (ответы разочаровали)

1. -- Ole Førsten (Обс.) 18:13, 22 августа 2009 (UTC)
2. -- А чё? Нормальный участник, может зваться админом. Кстати, у голосующих против должны быть более веские аргументы. -- Всадник без головы 08:04, 23 августа 2009 (UTC)

Против

1. скудно --Tigran Mitr am 17:51, 22 августа 2009 (UTC)

   Великолепный комментарий!--Ole Førsten (Обс.) 18:15, 22 августа 2009 (UTC)

   Вам-то какое дело? --Tigran Mitr am 05:05, 23 августа 2009 (UTC)

2. Этого достаточно. NBS 19:28, 22 августа 2009 (UTC)
3. мало опыта. — Дмитрий Никитин 22:02, 22 августа 2009 (UTC)
4. — putnik 22:22, 22 августа 2009 (UTC)
5. неубедительно. Qkowlew 22:37, 22 августа 2009 (UTC)
6. Против. Нет должного доверия к кандидату. Mondalor 05:16, 23 августа 2009 (UTC)
7. Против. Опыта маловато. ShinePhantom 04:39, 24 августа 2009 (UTC)
8. Против из-за странной позиции - если правила/руководства кому-то не нравятся, можно объявить, что в них есть "пробелы" и их не исполнять. AndyVolykhov ^↔ 08:57, 24 августа 2009 (UTC)
9. Против, опыта действительно маловато. --Dimitris 08:54, 25 августа 2009 (UTC)
10. Думаю, у что у участника недостаточно опыта. Elmor 11:23, 25 августа 2009 (UTC)
11. --skydrinker 09:32, 26 августа 2009 (UTC)
12. По впечатлениям от этого ответа и этого предварительного итога. --Blacklake 09:36, 26 августа 2009 (UTC)
13. Из-за [1] — vvv^t 15:54, 26 августа 2009 (UTC)
14. --Dmitriy ^обс. 21:15, 26 августа 2009 (UTC)
15. Так понимаю, у участника не нашлось времени ответить на все вопросы. Но буду рад исправить голос позже, если ответы как минимум будут. Vlsergey 21:23, 26 августа 2009 (UTC)
16. Против. Из-за этого ответа. g00gle (обс) 07:09, 28 августа 2009 (UTC)

Воздержались

1. Ответы разочаровали. очень --Amarhgil 09:13, 23 августа 2009 (UTC)
2. Пока что опыта участнику не хватает явно, да и доверия сообщества явно нет. Хотя желание работать есть, так что могу просто посоветовать немного набраться опыта, после чего вновь подать заявку.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:11, 26 августа 2009 (UTC)
3. Согласно аргументации Владимира Соловьёва. — Qweedsa 10:57, 26 августа 2009 (UTC)
4. При всём уважении к номинанту, на данном голосовании воздержусь. И с удовольствием проголосую «за» при следующем выдвижении, если продолжится аналогичная и конструктивная работа на ВП:КУ (в частности). Lazyhawk 10:11, 28 августа 2009 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

• ВП:КУ, ВП:КБУ, ВП:ЗС, ВП:ЗКА, ВП:ЗСП, ВП:ЗСАП.

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

• Чуть ниже среднего. В активе одна избранная статья, одна хорошая и одна кандидат в хорошие.

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

• Нет.

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

• Была одна учетная запись созданная мной для выставление статей к лишению статуса избранных, сейчас она по моей просьбе заблокирована бессрочно. Также с моего домашнего компьютера участвует в проекте Pyclanmap. Согласие на проверку даю.

Так точно. Pyclanmap 11:47, 22 августа 2009 (UTC)

Пожалуйста, создайте подстраницу проверки. — Qweedsa 14:06, 22 августа 2009 (UTC)

Сделано. Богдан ☎ 14:57, 22 августа 2009 (UTC)

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

• Нет.

• Как часто Вы просматриваете список свежих правок и/или новых статей?

• Один раз в два дня.

• Знакомы ли Вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

• Кроме участника Pyclanmap, ни с кем.

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

• Нет.

Богдан ☎ 11:38, 22 августа 2009 (UTC)

Вопросы от Обывала

Как бы Вы подвели итог в следующих случаях:

• Википедия:К_удалению/14_июля_2009#Список известных людей, принимавших психоделики

По всем подобным спискам необходимо комплексное решение. Т.ч. подводить предварительный итог я не буду, т.к. считаю, что подведение итога как в пользу одной стороны спора, так и другой, не будет способствовать поиску консенсуса. Похоже, согласно ВП:Списки удалять ее не нужно. Однако, очень многие считают, что это руководство устарело, которое к тому же не является догмой. Богдан ☎ 15:52, 22 августа 2009 (UTC)

• Википедия:К удалению/24 июля 2009#Категория:Фильмы о школе — Эта реплика добавлена участником Обывало (о • в)

Сделано. Богдан ☎ 16:44, 22 августа 2009 (UTC)

Вопросы от Amarhgil'а

• Кого из действующих администраторов вы считаете образцом для себя? --Amarhgil 16:51, 22 августа 2009 (UTC)

Obersachse и Lev. Богдан ☎ 19:21, 22 августа 2009 (UTC)

• Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов Германии, если бы не было решения АК, а любой участник бы вынес статью на удаление. Аргумента за/против - тут, удалили бы вы статью или оставили? --Amarhgil 16:51, 22 августа 2009 (UTC)

Ситуация схожа со списком про психоделики, думаю что здесь присутствует пробел в правилах. Поэтому любое решение по этому вопросу нужно принимать после активных консультаций с опытными администраторами и всем сообществом. А, вообще, гомовойны мне не интересны и лезть в них мне бы не хотелось. Богдан ☎ 07:06, 23 августа 2009 (UTC)

Так в каком именно месте правил присутствует пробел и как его заполнить? --Chronicler 21:53, 23 августа 2009 (UTC)

Я считаю, что следует ужесточить критерии значимости для списков. Богдан ☎ 17:18, 24 августа 2009 (UTC)

Вопросы от putnik

• Прокомментируйте несвободные файлы, загруженные вами. — putnik 17:29, 22 августа 2009 (UTC)

Когда загружал файлы был еще плохо ознакомлен с ВП:КДИ, а последнее изображение, которое загрузил недавно (7 августа 2009) вроде загружено по правилам. Богдан ☎ 05:32, 23 августа 2009 (UTC)

Нельзя сказать, что уж совсем по правилам: автор или правообладатель явно не тот, что указан, да и разрешение (433*435=188355) явно больше, чем 0,1 Мпкс--WindEwriX 10:21, 23 августа 2009 (UTC)

Действительно, с лицензированием изображений до конца не разобрался, обязательно подучу, обещаю, что больше такого не повторится. Богдан ☎ 12:36, 23 августа 2009 (UTC)

А в англовики есть свободное изображение… Vlsergey 09:40, 26 августа 2009 (UTC)

Да и автор и время создания до сих пор неверные... Vlsergey 09:42, 26 августа 2009 (UTC)

Вопросы от Obersachse

• Почему используешь чужую фотографию на своей странице участника?

Просто понравилось изображение. Нашел на викискладе. В лицензии написано, что любой может использовать это изображение для любых целей. Богдан ☎ 05:27, 23 августа 2009 (UTC)

Немного ведёт в заблуждение, нет? Я сперва подумал, что там изображён владелец страницы, а оказывается, что это - Aridd. — Obersachse 09:40, 23 августа 2009 (UTC)

Не думал, что можно так подумать. Файл нашел на викискладе в категории глаза. Если хотите могу юзербокс поменять. Богдан ☎ 03:28, 24 августа 2009 (UTC)

С лицензией всё в порядке. Просто меня изображение вело в заблуждение. Мне безразлично, останется ли оно или нет, я теперь знаю, кто там изображён. — Obersachse 10:06, 24 августа 2009 (UTC)

Во избежание других подобных случаев поменял юзербокс. Богдан ☎ 10:37, 24 августа 2009 (UTC)

• Почему отличается твоя подпись от названия учётной записи? — Obersachse 18:54, 22 августа 2009 (UTC)

На момент регистрации ник «Богдан» был занят, поэтому зарегистрировался под ником «Bogdanpax» (ник похож на e-mail адрес), т.к. вклада у участника Богдан нет, решил подпись сменить. Богдан ☎ 19:21, 22 августа 2009 (UTC)

Вопросы от Vlsergey

• Кому и что должны администраторы? — Vlsergey

• Администратор — это техническая должность. Администраторы должны понимать цели и задачи проекта, заниматься обслуживыанием ВП. Богдан ☎ 03:39, 26 августа 2009 (UTC)

• Являются ли правила обязательными для выполнения? — Vlsergey

• Да, а если участник (в том числе и незарегистрированный) правила не выполняет, то сообщество принимает меры по предотвращению дальнейших таких действий. Богдан ☎ 03:39, 26 августа 2009 (UTC)

• Каков нормативный статус решения АК? Может ли администратор «обобщить» решение АК на другие случаи? «Предвосхитить» решение АК, заблокировав/разблокировав участника «под свою ответственность»? — Vlsergey

• Так как АК разрешает конфликты, которые невозможно разрешить другими методами его решение можно считать прецендентным. Однако, по моему мнению, «обобщать» на другие случаи решения АК можно лишь с очень большой степенью осторожности, так как в сложных ситуациях могут присутствовать нюансы, которые кардинально меняют суть дела. Богдан ☎ 16:45, 27 августа 2009 (UTC)

• Стоит ли сделать правила блокировок рекомендациями? Vlsergey

• Нет, т.к. сейчас уже в стадии разработки находится страница Википедия:Рекомендации по блокировке, которая не заменяет действующие правила блокировок. Богдан ☎ 06:01, 27 августа 2009 (UTC)

• Стоит ли ограничивать максимальный срок блокировки участника администратором, если у участника есть положительный вклад? Vlsergey

• Думаю, что стоит ограничивать срок блокировки примерно до года. Тем более, что вклад положительный. Это уже обсуждалось. Богдан ☎ 06:22, 27 августа 2009 (UTC)

• Что означает фраза «Википедия — не социальная сеть»? Vlsergey

• Эта фраза означает, что ВП не является многопользовательским веб-сайтом, контент которого наполняется самими участниками сети. Но она не имеет никакого смысла, потому что это уже не так. Википедия — социальная сеть. Богдан ☎ 04:26, 26 августа 2009 (UTC)

• Стоит ли запретить в Википедии деятельность, отвлекающую от написания статей? Vlsergey

• Думаю, нет, потому что такая деятельность приносят пользу Википедии. Всё это способствует достижению главной задачи ВП — созданию полной энциклопедии. Богдан ☎ 05:57, 27 августа 2009 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
2	16	3	11,11 %
Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Снял заявку. Богдан ☎ 07:30, 28 августа 2009 (UTC)