Википедия:Заявки на статус администратора/Dennis Myts

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Dennis Myts

Когда мне хочется писать статьи, я пишу статьи. Если такого желания у меня не возникает, я бесцельно перемещаюсь по страницам. Технический флаг администратора возможно позволит мне проводить это время с большей пользой для проекта. Да ещё в добавок недавнее возрождение одного из наших «авторов» принудило меня бегать в поисках админов, хотя сам бы справился гораздо быстрее. --Dennis Myts 13:35, 3 августа 2007 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	6304 правок всего, из них 4057 (64.36 %) правок в статьях
Использование описаний правок	93% при значительных изменениях, и 95% при малых
Стаж (дата первой правки)	20.07.2006 (19.03.2006)
Среднее число правок в день	0.46 17
ICQ	455421717
Jabber	нет
Голосование проводится	с 03 08 2007 по 17 08 2007

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (03-08-2007) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 05-05-2007),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 04-06-2007 по 04-07-2007,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 19-07-2007 по 03-08-2007.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}} . Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Вообще-то принято сначала деньги, а потом уже стулья, но я в этот раз наоборот. Часто пересекался с участником — очень здравомыслящий и в должной мере активный. Полагаю, польза от флага будет, и чем дальше, тем больше. А вопросы потом ещё задам. Kv75 14:59, 3 августа 2007 (UTC)
2. За всеми конечностями. — Kalan ? 18:07, 3 августа 2007 (UTC)
3. За, по опыту личного общения. --StraSSenBahn 20:39, 3 августа 2007 (UTC)
4. За, те же причины. Ликка 09:14, 4 августа 2007 (UTC)
5. За, давно пора. OckhamTheFox 09:19, 4 августа 2007 (UTC)
6. (+) Altes (+) 16:03, 4 августа 2007 (UTC)
7. За, давно пора. — Obersachse 20:09, 5 августа 2007 (UTC)
8. За --Morpheios Melas 05:35, 6 августа 2007 (UTC)
9. За no comments --Torin 12:20, 6 августа 2007 (UTC)
10. За - полагаю, будет хорошим админом --lite 12:35, 6 августа 2007 (UTC)
11. За Сайга20К 19:39, 6 августа 2007 (UTC)
12. За. Админом, думаю, будет неплохим. Плохо, что о некоторых вещах он тут не в курсе, но за всем не уследишь. А вклад у кандидата полезный. --Pauk 20:41, 6 августа 2007 (UTC)
13. За --Tigran Mitr am 11:15, 8 августа 2007 (UTC)
14. За, по впечатлениям при пересечениях по википедии. /offtop: после взгляда на страницу участника в памяти почему-то всплыла цитата :)) --Bunker_{Беларусь} 15:41, 8 августа 2007 (UTC)

    Я Вас умоляю. :)) :)) :)) --Dennis Myts 15:44, 8 августа 2007 (UTC)

15. За — ВасильевВВ 18:33, 8 августа 2007 (UTC)
16. За--Loyna 18:48, 8 августа 2007 (UTC)
17. За. Доверяю. MaxiMaxiMax 12:38, 9 августа 2007 (UTC)
18. За --Meister Stoss 17:46, 9 августа 2007 (UTC)
19. За, хотя и не по всем вопросам был согласен с номинатором, но думаю, что администрирование доверить можно. --Барнаул 12:15, 10 августа 2007 (UTC)
20. За Alexander Mayorov 17:38, 10 августа 2007 (UTC)
21. Не против. --Boleslav1 ^トーク 11:00, 12 августа 2007 (UTC)
22. За несмотря на странное желание участника почаще попасть под блокировку неон 23:05, 12 августа 2007 (UTC)
23. За. Ilana(обс.) 06:05, 13 августа 2007 (UTC)
24. За, в качесте админа будет полезен. --Антон Буслов 07:34, 13 августа 2007 (UTC)
25. —BelomoeFF^® 07:35, 13 августа 2007 (UTC)
26. За--Kartmen 12:20, 13 августа 2007 (UTC)
27. За. Доверяю. — Игорь (Ingwar JR) 01:55, 14 августа 2007 (UTC)
28. За. Плюсадин Afonin 08:58, 14 августа 2007 (UTC)
29. За --Eraser 09:01, 14 августа 2007 (UTC)
30. За --- mstislavl 15:27, 14 августа 2007 (UTC)
31. За. С. Л.^!? 18:55, 14 августа 2007 (UTC)
32. За Волков Виталий (kneiphof) 00:06, 15 августа 2007 (UTC)
33. За Конст. Карасёв 19:57, 15 августа 2007 (UTC)
34. sk 20:02, 15 августа 2007 (UTC)
35. За. Достойный кандидат. Wind 22:04, 15 августа 2007 (UTC)
36. За, пусть участник откатывает вандальные правки ешё эффективнее ∴ Alex Smotrov 22:10, 15 августа 2007 (UTC)
37. За. За битву с вандалами. Количество правок изменил. :) --Кондратьев 22:15, 15 августа 2007 (UTC)
38. --Лесной Волк 17:12, 16 августа 2007 (UTC)
39. Solon 18:08, 16 августа 2007 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. - по итогам нескольких (не менее 3-х) обсуждений ряда проблем. Не склонен выслушивать суть аргументов от оппонентов, посмотреть на ситуацию "сбоку". Это, скорее всего, пройдёт, но нужно время... Alexandrov 11:26, 8 августа 2007 (UTC)

   +1. Фистинг (Обсуждение участника:Dennis Myts/2007-2#Фистинг в карикатурах), вкус (Обсуждение:Вкус#Терпкое)... а что третье?--Dennis Myts 11:46, 8 августа 2007 (UTC)

   Не заморачивайтесь! Учитывая динамику развития, думаю, что Вы уже очень скоро скорректируете отмеченную досадную мелочь. Вклад в целом вполне полезный, да и я голосую против с внутренним балансом голосов, скажем, "За"(48)-"Против"(52). Так что, учитывая общий баланс мнений участников (см. выше) - быть Вам админом. Надеюсь только, что учтёте и эти мимолётности. Alexandrov 19:23, 9 августа 2007 (UTC)

2. Не по нраву голо сование коньдидата за ZOGрытие сибвики. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 14:52, 8 августа 2007 (UTC)
3. Против. Анатолий 08:50, 11 августа 2007 (UTC)
4. Против Не доверяю.--Medved' 17:39, 11 августа 2007 (UTC)
5. Против. Далеко не нейтрален - Vald 06:12, 14 августа 2007 (UTC)

   Абсолютно соглалсен --Dennis Myts 06:15, 14 августа 2007 (UTC)

6. Негодяя приветствовал; обсуждает больше участников, чем статьи; да и страничка у чего черная. dima 11:19, 17 августа 2007 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздерживаюсь}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

1. не пересекался--JukoFF 18:15, 8 августа 2007 (UTC)
2. не пересекался --Водник 09:05, 9 августа 2007 (UTC)
3. --HungerGhost 04:56, 16 августа 2007 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

  Никаких обещаний заранее давать не буду, ибо «не клянись вовсе» (© Матфей). Впрочем на первое время это скорее всего будет «быстрое удаление» в различных его проявлениях. По мере получения опыта будет расширятся и спектр деятельности. В какую сторону пока сказать не могу, ибо не знаю какие из обязаностей администратора будут мне по душе. Но могу точно сказать, что я буду заниматся только тем, что мне будет интересно. Если я обнаружу, что польза от меня как от админа незначительна, то откажусь от флага, ибо считаю что мёртвых душ среди админов быть не должно. --Dennis Myts 13:35, 3 августа 2007 (UTC)

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Положительный, недостаточный. Детализация на личной странице участника.--Dennis Myts 13:35, 3 августа 2007 (UTC)

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Хм. Конфликты преследуют нас постоянно. Не далее чем сегодня утром я испытал и разрешил серьёзный внутренний конфликт (просыпатся/не просыпатся). Посему вопрос слишком общ. Тем не менее отвечу так, как обычно отвечают в этом разделе. Несколько раз возникали ситуации, в которых моё мнение не совпадало с мнением других участников. С неадекватными пользователями/вандалами я обычно не утруждаю себя дискуссией (они всё равно не оценят, а я только потрачу своё время и нервы). Если однако опонент прояляет разумный подход к делу, то стараюсь договорится. В случае если предмет для меня малозначим, то обычно отступаю, ибо считаю что Википедия не стоит моего хорошего настроения. Тем не менее я припоминаю пару ситуаций, в которых я повёл себя не так как мне того хотелось. В результате чего стороны остались недовольны диалогом. Ссылок приводить не буду, ибо я уже и забыл что там где и как было, но если кто либо может их предоставить, то милости прошу, обсудим.--Dennis Myts 13:35, 3 августа 2007 (UTC)

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

  Нет, да (меня в любой момент можно проверить на кукловодство).--Dennis Myts 13:35, 3 августа 2007 (UTC)

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Дважды. Причины указаны в журнале. Более подробное обоснование в архивах блокировавших администраторов. --Dennis Myts 13:35, 3 августа 2007 (UTC)

• Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?

  Да, но в последнее время не регулярно (был занят, да ещё и вики-отпуск как ни как).--Dennis Myts 13:35, 3 августа 2007 (UTC)

  А может, будет удобнее через IRC-гейт? — Kalan ? 18:17, 3 августа 2007 (UTC)

  Поковыряюсь на досуге.--Dennis Myts 07:43, 4 августа 2007 (UTC)

Вопрос sk

админство ради галочки? sk 13:45, 3 августа 2007 (UTC)

Как будет угодно.--Dennis Myts 14:09, 3 августа 2007 (UTC)

Вопрос от участника Kalan

• Хотя я уже проголосовал, интересно было бы узнать, зачем ты таскаешь редирект в подписи? — Kalan ?

  И ты Брут? (© Цезарь) :)) Раньше я так отслеживал ссылки на свою страницу. Теперь правда это уже не интересно, да и число прямых ссылок выросло... Убрал.--Dennis Myts 07:43, 4 августа 2007 (UTC)

Вопросы участника Altes

• Чем, по-вашему, важнее руководствоваться в работе над Википедией — правилами или здравым смыслом? (+) Altes (+) 23:54, 3 августа 2007 (UTC)

  Хм... Переформулирую вопрос. Кто руководствуется правилами, а кто здравым смыслом (это касается не только Википедии, а в принципе)? Когда человек готов нести отвественность за свои поступки, он руководствуется здравым смыслом (в той мере в какой он его понимает). Если же человек хочет снять с себя ответственность, то он прячется за правила. Нет, конечно есть борцы за идею, которые выполняют правила просто из принципа «Если уж я буду нарушать, то что требовать от других», но я увы не принадлежу к сим благородным мужам. Я обычно руководствуюсь выгодой. Если мне выгодно использовать правила, я их использую. Если правила входят в серьёзное противоречие с моими интересами я их игнорирую. Однако в последнем случае всегда задумываюсь о том, не перевесят ли негативные последствия нарушения правил полученную выгоду. Тем не менее правила Википедии составлены в общем и целом неплохо и до сих пор нарушать их мне не было нужды. Надеюсь что они и дальше будут соответствовать моим интересам, и эта практика не прервётся. :) --Dennis Myts 08:15, 4 августа 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? (+) Altes (+) 23:54, 3 августа 2007 (UTC)

  Сейчас я к ним не отношусь, хотя с марта по июнь прошлого года, правил не утруждая себя введением пароля. Без анонимных правок резко снизится приток новых авторов, поэтому в независимости от процента вандализма практика анонимных правок должна сохранятся. Т.е. ради одного нового автора можно откатить несколько тысяч вандалов.--Dennis Myts 08:15, 4 августа 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к блокировке по решению сообщества, которую предлагают ввести некоторые участники? (+) Altes (+) 23:54, 3 августа 2007 (UTC)

  Не задумывался, но на первый взгляд идея не вызывает у меня явного отторжения.--Dennis Myts 08:15, 4 августа 2007 (UTC)

• Есть ли у вас опыт администрирования сайтов? В частности, есть ли у вас опыт администрирования вики-проектов? (+) Altes (+) 23:54, 3 августа 2007 (UTC)

  Нет, нет.--Dennis Myts 08:15, 4 августа 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к идее вотума недоверия администраторам? (была идея введения подобных правил, см. Википедия:Опросы/Процедура вотума недоверия администратору или бюрократу) (+) Altes (+) 23:54, 3 августа 2007 (UTC)

  Мне это малоинтересно, посему ничего конкретного не скажу, а говорить отмазки не хочу. --Dennis Myts 08:15, 4 августа 2007 (UTC)

• Как бы вы отнеслись к созданию бота, автоматически приветствующего новых участников? (+) Altes (+) 23:54, 3 августа 2007 (UTC)

  Только если он будет делать это от имени участников, с соответствующим занесением странички поприветствованного в список наблюдения "поприветствовавшего".--Dennis Myts 08:15, 4 августа 2007 (UTC)

• Несколько любопытных технических вопросов:
  • Как известно, если не вносить в статью никаких изменений при редактировании и нажать «Записать страницу», правка сохранена не будет. Каким образом тогда мне удалось сделать эту правку?

    02:34, 22 июля 2007 Altes (обсуждение | вклад) «Участник:Altes/Тест» восстановлена (2 изменений восстановлено)

    02:34, 22 июля 2007 Altes (обсуждение | вклад) удалена «Участник:Altes/Тест» (содержимое: «Всем превед!» (единственным автором был Altes))--Dennis Myts 08:15, 4 августа 2007 (UTC)

  • Каким образом можно одной правкой создать пустую страницу (например, User:Kalan/empty)? (+) Altes (+) 23:54, 3 августа 2007 (UTC)

    Не знаю.--Dennis Myts 08:15, 4 августа 2007 (UTC)

Вопросы от Kv75

• А вот и мой первый вопрос. Существует ли необходимость повышать достоверность информации в статьях Википедии? Если да, то как это можно делать? — Kv75 05:02, 4 августа 2007 (UTC)

  Да такая необходимость есть, и она архиважна. Я так понимаю Вы намекаете на выверку? Идея интересная и полезная. В частности я сейчас пишу статью изначально ориентированную на выверку. Но тем не менее на мой взгляд это полумера. Ведь выверщик может ошибится или проглядеть необходимые сведения... Я всё ещё вынашиваю идею работы над статьёй группы «экспертов». Но в какой форме это организовать я ещё не придумал. Поэтому пока ничего конкретного предложить увы не могу.--Dennis Myts 07:50, 4 августа 2007 (UTC)

  Я не то чтобы намекаю на выверку (это было бы слишком банально), просто проблема в том, что одной выверкой — в том виде, в котором она есть сейчас (три человека и ещё три половинки человека), — эту проблему не решить. Соответственно, необходимо как-то интенсифицировать этот процесс. Вот меня и интересует, как. Kv75 08:16, 4 августа 2007 (UTC)

  На мой взгляд много людей этим заниматся всё равно не будут, ибо деятельность сложная, незаметная и неблагодарная. Но пока я нахожу идею привлекательной именно для того чтобы подтолкнуть в будушем сообщество писать изначально вывереные статьи. Ведь гораздо интереснее если статьи будут изначально достоверные, а не постфактум проверенные. По моему нужно сконцентрироватся именно на том чтобы автор писал достоверную статью, которую потом можно просто ограждать от некоректных изменений, вместо того чтобы фактически переписывать статью заново. Как именно и в какой форме это сделать я пока слабо представляю.--Dennis Myts 08:35, 4 августа 2007 (UTC)

  Спасибо за ответ. Я вполне согласен. И, к сожалению, тоже пока не представляю, как это сделать. Kv75 08:41, 4 августа 2007 (UTC)

Вопросы участника Pauk

• Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?

  Как стать Вольтером, или самая свободная энциклопедия--Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?

  Не задавался вопросом. Не знаю, хотя если честно то я все войны успешно пропустил мимо ушей/глаз. --Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?

  1. Голосовал за закрытие ru-sib-вики, о второй в первый раз слышу. 2.1. "Сибирский язык" не по нраву своим антироссийским подтекстом, хотя вообще к искуственным/востановленным языкам отношусь положительно. 2.2. Падонкафский... Каждый человек стремится чем либо выделится. Выделится интеллектом сложно, проще отрастить ногти длинной 30 см, сделать татуировку на лбу или писать «каметны» заменяя все «о» на «а». Каждому своё.--Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?

  Писать качественные статьи которые привлекут новых читателей. А уж из числа читателей новые авторы родятся сами.--Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?

  Существующие механизмы ограничения анонимов на мой взгляд достаточны. --Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?

  Если заливка будет на уровне немецкой, то я естественно за. :) Хотя на самом деле она меня не очень удовлетворила и я хотел бы что бы она была более объёмна и содержала больше генерируемого текста (статьи о населённых пунктах очень стереотипны, я расширил 25 немецких нас. пунктов используя только общий шаблон для написания статьи и было бы очень здорово если бы бот смог часть этой работы провести в других статьях). Это я предлагал Neon`у в австрийской заливке, но тогда это было сопряжено с техническим риском и нерегулярностью сведений в нем. вики. Очень надеюсь что всё же такую операцию можно будет осуществить в будущем (если конечно она не наткнётся на непреодолимые сложности). --Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?

  Не интересовался вопросом, поэтому не знаю.--Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?

  Вопрос прежде всего характеризует того кто его задаёт. Мне личная жизнь администраторов не интересна. Я предпочитаю проживать свою, а не чужую.--Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?

  Минимальный да. Но определять его скорее не байтами, а смыслом. Если из статьи нельзя извлечь полезной информации, ей нечего делать в энциклопедии. А выдать минимум полезной информации двумя тремя предложениями в общем случае невозможно. 500 Кб... не разу не встречал, посему собственного мнения не имею.--Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.

  Не задумывался над этим вопросом, посему не знаю. Но на бумаге точно не стоит, ибо разрушится сам механизм Википедии.--Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.

  На мой взгляд подпись должна содержать ссылку на страницу/обсуждение и упоминать название учётной записи.--Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?

  Затрудняюсь ответить, ибо много их прочитал и в голове уже всё смешалось так, что выделить кого либо однозначно уже не могу.--Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Сколько времени Вы "живете" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?

  Если не в отпуске, то: 0,5-17/7/365 :) Но я обычно больше читаю, а правлю только если тема меня заинтересовала. --Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?

  Нет. Хотел бы попасть на встречу, но последняя германская была увы мне недоступна.--Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...

  В последнее время всё так быстро меняется, что я уже не успеваю соориентироватся, поэтому затрудняюсь ответить.--Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное?

  Хм... Замена личной жизни + стремление к самореализации. :) --Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• На выборах администратора и(ли) бюрократа есть требования к голосующим. А вот за Избранную, Хорошую или Выставленную на удаление статью голосует кто хочет. Не пора ли изменить и здесь правила?

  Вопрос многократно освещался, повторять избитые фразы я не считаю нужным. ;) --Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Как бороться, и стоит ли бороться, с клонами Википедии? Как нужно бороться за место "под солнцем" в ТОР некоторых СЕ?

  Мне это безразлично. Меня интересуют только мыши статьи... --Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Не стоит ли на видном месте написать "Создать (проверить) новую статью".

  Не вижу в этом смысла.--Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Если в этот раз Вас не изберут администратором, когда повторите попытку, и будете ли повторять?

  В общем и целом мне безразлично наличие у меня этого флага, поэтому не затрудняю себя размышлениями на эту тему. Впрочем я не исключаю другое развитие ситуации... меня избирают, а я не найдя себе применение на административном поприще, попрошу о снятии флага.--Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Нужно ли нечётное количество членов АК и бюрократов?

  Не нужно. Тоже уже многократно отвечено. :) --Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Нужны ли объединения участников типа АПЭ или ОСВ?

  Я участник Википедии, а не каких либо её внутренних объединений. Думаю этим всё сказано? ;) --Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• В Википедии часто бывают конфликты редактирования. Как их (насколько возможно) избежать?

  Не знаю.--Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Сколько должен быть процент правок в статьях к общему числу у админов и у рядовых участников?

  Не вижу смысла в численном критерии. --Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

• Сколько у Вас страниц в списке наблюдения? Все ли созданные Вами статьи в этом списке?

  351. Да.--Dennis Myts 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

Вопросы участника Ququ

• Объясните в чём смысл этого проекта ВП:ВСТ?

  Смысл? Не знаю. Но заявленная задача — выверка статей.--Dennis Myts 16:44, 10 августа 2007 (UTC)

• Способны ли вы принять в этом проекте участие? Alexander Mayorov 16:25, 10 августа 2007 (UTC)

  В общем и целом я в нём уже учавствую. Правда несколько необычным способом...--Dennis Myts 16:44, 10 августа 2007 (UTC)

Вопрос от Лесного Волка

• Задумывались ли Вы о лицензионной чистоте изображений, подобных этому [1]? Нужно ли в данном случае согласие на распространение изображения лица, частично изображённого на фотографии? --Лесной Волк 19:43, 15 августа 2007 (UTC)

  Как это не парадоксально но автор в данном случае может делать с изображением всё что угодно, если обратное не было оговорено зарание. И как это не парадоксально, но разрешение модели в данном случае было затребовано и получено.--Dennis Myts 19:46, 15 августа 2007 (UTC)

  Насколько в данном случае применим термин "лицо"? :) AndyVolykhov ^↔ 19:56, 15 августа 2007 (UTC)

  Осмелюсь доложить, только в юридическом смысле. :))--Dennis Myts 19:57, 15 августа 2007 (UTC)

• Еще вопрос. Денис, что у Вас с личной страницей? Не читается же ни черта...--Лесной Волк 20:02, 15 августа 2007 (UTC)

  А вот с этого места по подробнее пожалуйста. Тестировал на 5 компах в 4 разных броузерах, всё работало. --Dennis Myts 20:32, 15 августа 2007 (UTC)

  Так понятно же о чём речь: чёрный фон, неудобно, не хочется глаза ломать. Особенно если по нему синим цветом. (Те, кто предпочитают читать белым по чёрному, могут себе сами настроить). В общем, то же, что и с ссылкой на 117: зачем создавать другим неудобства? ∴ Alex Smotrov 20:38, 15 августа 2007 (UTC)

  Хм. 1. Чёрный фон это выражение моего нонконформизма (нехорошее определение нашей статье, то которое в de:Nonkonformismus мне нравится больше). Мне действительно нравится чёрный цвет, а поскольку страничку я создавал прежде всего как свой рабочий инструмент, то боюсь что предпочтения остальных участников в этом вопросе я буду принимать во внимание, но не более того. Сорри. 1.1 Про синий цвет ссылок слышу впервые, я их всё время как белые вижу. 2. Редирект... я уже написал выше почему я его оставил. И до прошлого месяца не подозревал что он так раздражает остальных участников. (Да и сейчас не могу понять чем.) Впрочем не буду скрывать. В тот момент когда я его оставил после переименования, я всё равно не принял бы во внимание интересов других пользователей, даже если бы и знал о них. --Dennis Myts 21:11, 15 августа 2007 (UTC)

  Кстати раз уж речь зашла об этом. Боюсь что некоторые проголосовавшие за имеют несколько неверное представление обо мне. Я действительно ставлю свои интересы превыше других, и считаю что альтруизм есть высшая форма эгоизма. --Dennis Myts 21:11, 15 августа 2007 (UTC)

• Да, про синие ссылки это я напутал, у меня тут свои CSS эксперименты. Кстати, не возражаю против эгоизма, если при этом участник всё-таки даёт правкам описания ∴ Alex Smotrov 22:10, 15 августа 2007 (UTC)

Вопрос от Кондратьев

• Неужели, действительно, 0.46 правок в день? Вроде бы, сегодня было несколько десятков? --Кондратьев 20:41, 15 августа 2007 (UTC)

  Ну сегодня я просто на irc канале сижу, вот и выдался такой активный денёк. Вообще, если посчитать в среднем выйдет что то около 17 правок в день.--Dennis Myts 21:16, 15 августа 2007 (UTC)

  Подозреваю, что 0.46 — это за всю жизнь участника :) ∴ Alex Smotrov 22:10, 15 августа 2007 (UTC)

  Странно, почему никто не смотрит на эту цифру? Зачем тогда её приводить? --Кондратьев 22:15, 15 августа 2007 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
39	6	3	86,67 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Участнику Dennis Myts присвоен флаг администратора. — Obersachse 19:00, 17 августа 2007 (UTC)