Википедия:Заявки на статус администратора/EvgenyGenkin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

EvgenyGenkin

Подаю заявку на статус администратора так как, с одной стороны, коллеги настоятельно рекомендуют, а с другой стороны, я сам в последнее время убедился, что смогу приносить больше пользы нашему проекту, обладая правами администратора:

1. У меня в списке наблюдения около 1000 статей по истории и географии, за многими из которых, по-видимому, наблюдаю только я. Я систематически наталкиваюсь на очевидный вандализм (или очевидное copyvio) в разных статьях и вынужден вместо того, чтобы самостоятельно выполнить ряд автоматических и очевидных администраторских действий (включая откат «вклада» вандала целиком), каждый раз выискивать в online других администраторов и сообщать им о ситуации. На это уходит больше времени у меня самого (не считая времени других администраторов), чем, если бы я мог все необходимые действия совершить самостоятельно. Теперь, когда я серьезно занят в АК, мне важно экономить время, чтобы принести проекту больше пользы.

2. Я за первые дни работы в АК уже на практике столкнулся с ограничениями обычного участника, связанными с невозможностью видеть удаленные правки и статьи. Я вынужден просить других администраторов делать необходимые для меня выборки данных для анализа тех или иных исков. Это оказалось еще более неудобно, чем я предполагал ранее, и для экономии времени и повышения эффективности своей работы в АК хотел бы иметь возможность смотреть на удаленные правки и на удаленные статьи.

3. Я не мог не заметить, что администраторов в нашем разделе, к сожалению, не хватает. Судя по обращениям на ВП:ВУ и на ВП:ЗКА, многие запросы долгое время остаются без ответа и «висят» в воздухе, в то время как ситуация, вызвавшая запрос, продолжает накаляться. Я полагаю, что многие конфликты в нашем разделе были меньше или вообще бы не существовали, если бы сразу получали адекватную и нейтральную реакцию. Во всяком случае, разбирая сейчас иски в АК, я считаю, что многие из них можно было бы легко уладить на уровне администраторов. Я считаю свою позицию по основным вопросам непредвзятой, у меня нет участников, с которыми я бы находился в состоянии конфликта (и, надеюсь, конечно, что не будет, или, более реалистично, будет мало :) ). Поэтому, я рассчитываю, что в определенных случаях, обладая статусом администратора, смогу помочь погасить многие новые конфликты в зародыше, до того, как они превратятся в длинные иски в Арбитражный комитет и будут отвлекать всех нас от написания статей.

С уважением, EvgenyGenkin 16:46, 12 июня 2007 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	3350 правок всего, из них 2008 (59.94 %) правок в статьях
Использование описаний правок	91 % при значительных изменениях, и 100 % при малых
Стаж (дата первой правки)	21 августа 2006
Среднее число правок в день	11.36
ICQ	262460828
Jabber
Голосование проводится	с 12 06 2007 по 26 06 2007

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (12-06-2007) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 14-03-2007),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 13-04-2007 по 13-05-2007,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 28-05-2007 по 12-06-2007.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}} . Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Безусловно за. Участник, как показали выборы, пользуется доверием сообщества, при такой масштабной продуктивной работе и наблюдении за статьями флаг администратора действительно необходим. --Mitrius 17:19, 12 июня 2007 (UTC)
2. За. Общее впечатление положительное. Медиа 17:21, 12 июня 2007 (UTC)
3. За. Сам несколько раз рекомендовал выдвинуться. Wind 17:27, 12 июня 2007 (UTC)
4. Без комментариев. — Kalan ? 17:28, 12 июня 2007 (UTC)
5. ВасильевВВ 17:29, 12 июня 2007 (UTC)
6. За. G-Max 18:00, 12 июня 2007 (UTC)
7. За. wulfson 18:02, 12 июня 2007 (UTC)
8. За.--JukoFF 18:05, 12 июня 2007 (UTC)
9. Spy¹⁹⁸⁶ 18:38, 12 июня 2007 (UTC)
10. За, пользуется доверием сообщества. Vald 19:07, 12 июня 2007 (UTC)
11. За. — Obersachse 19:20, 12 июня 2007 (UTC)
12. За --Medved'^?!@ 19:22, 12 июня 2007 (UTC)
13. За -- голосовал за избрание участника в арбитры и разумеется поддерживаю выдвижение в администраторы. Запомнилась аргументация в нескольких обсуждениях и отличные статьи по истории. Lev 19:33, 12 июня 2007 (UTC)
14. За. — Ace^eVg 20:16, 12 июня 2007 (UTC)
15. За. --Hayk 21:58, 12 июня 2007 (UTC)
16. За. Волков Виталий (kneiphof) 22:03, 12 июня 2007 (UTC)
17. --sk 22:04, 12 июня 2007 (UTC)
18. За. Давно знаю участника, ещё до его выборов в арбком мы общались по работе над статьями. Уверен что ему можно доверять. MaxiMaxiMax 05:04, 13 июня 2007 (UTC)
19. За no comments.--Torin 06:06, 13 июня 2007 (UTC)
20. За ОЧКАРИК 06:29, 13 июня 2007 (UTC)
21. --Dennis Myts 06:24, 13 июня 2007 (UTC)
22. За, без сомнений. --Igrek 06:33, 13 июня 2007 (UTC)
23. За. —Андрей Кустов 06:43, 13 июня 2007 (UTC)
24. За.--yakudza พูดคุย 07:13, 13 июня 2007 (UTC)
25. За. Возможно действительно стоило подождать как проявит себя в составе АК, оправдает или нет доверие. Но есть опасение, что за время прибывания в составе АК, кадидат может нажить себе врагов, которые завалят любые дальнейшие выборы. Давайте избирём его сейчас, и лишим его соблазна выносить либеральные приговоры. Евгений судите по всей строгости закона! :) --Morpheios Melas 09:42, 13 июня 2007 (UTC)
26. Alex Spade 10:07, 13 июня 2007 (UTC)
27. За. Надеюсь, участник будет находить время и для работы в АК, и для написания новых статей. --Водник 10:58, 13 июня 2007 (UTC)
28. За авансом, хотя есть большие сомнения. Но в списке "одобрянтов" выше слишком много людей к которым я отношусь с симпатией, будем считать, что я нахожусь под их влиянием. Саша ^@ 11:03, 13 июня 2007 (UTC)
29. За, конечно. С выборов арбитров моё мнение не изменилось, а арбитром, с моей точки зрения, может быть только человек, способный быть хорошим администратором. Если участнику нужна эта галочка (© Vinograd), пусть будет. Kv75 11:39, 13 июня 2007 (UTC)
30. За. Нет сомнений неон 12:55, 13 июня 2007 (UTC)
31. За Anton n 13:51, 13 июня 2007 (UTC)
32. За SashaT 15:58, 13 июня 2007 (UTC)
33. За С. Л.^!? 20:22, 13 июня 2007 (UTC)
34. За --Анатолий (обс.) 08:37, 14 июня 2007 (UTC)
35. За AndyVolykhov ^↔ 09:41, 14 июня 2007 (UTC)
36. За Положительный и трудолюбивый участник. Васыль 11:36, 14 июня 2007 (UTC)
37. За. Евгений очень деятельно начал работать в АК, и я надеюсь, что административные возможности ему в этом только помогут (и не будут сильно отвлекать от этой деятельности). --Kaganer 11:57, 14 июня 2007 (UTC)
38. За, тут всё понятно. Андрей Романенко 17:10, 14 июня 2007 (UTC)
39. За, активный и позитивно настроенный участник. И статьи хорошие пишет, надеюсь что админская работа не будет сильно отвлекать от написания. --Лесной Волк 19:11, 14 июня 2007 (UTC)
40. За, особо в обсуждениях с кандидатом не сталкивался, но вклад очень хороший, да и Сообщество доверяет, что показали выборы в АК. --/Pauk 21:29, 14 июня 2007 (UTC)
41. --DR 07:12, 15 июня 2007 (UTC)
42. За, очень объективно и конструктивно настроенный участник. Так держать! Ilya Voyager 08:03, 15 июня 2007 (UTC)
43. Думаю, что ничего к худшему точно не изменится... а к лучшему может (согласно предвыборной программе). OckhamTheFox 08:08, 15 июня 2007 (UTC)
44. --tassˆˆ 09:02, 15 июня 2007 (UTC)
45. За --Барнаул 14:21, 15 июня 2007 (UTC)
46. За. --Panther ^@ 15:13, 15 июня 2007 (UTC)
47. За. --Boleslav1 ^トーク 22:12, 15 июня 2007 (UTC)
48. old_ivan 11:16, 16 июня 2007 (UTC)
49. За, конечно. snch 14:00, 16 июня 2007 (UTC)
50. За, давно пора.--Dstary 14:20, 17 июня 2007 (UTC)
51. За, прогрессивный кандидат. надеюсь будет бороться с произволом. Анатолий 16:54, 17 июня 2007 (UTC)
52. MaxSem 16:56, 17 июня 2007 (UTC)
53. За, хороший кандидат,админы нам такие нужны ;) —Afinogenoff 02:24, 18 июня 2007 (UTC)
54. За, stassats 06:05, 18 июня 2007 (UTC)
55. За. Могу лишь повторить аргументацию Mitrius. Alexei Kouprianov 06:57, 18 июня 2007 (UTC)
56. Vlad2000Plus 09:06, 18 июня 2007 (UTC)
57. За. Объективный и адекватный участник. --aTorero⁺ 09:32, 18 июня 2007 (UTC)
58. За. — Игорь (Ingwar JR) 09:56, 18 июня 2007 (UTC)
59. За. Хороший вклад и убедительная аргументация. — D V S^???, 06:37, 19 июня 2007 (UTC).
60. хоть я и был против его избрания в арбитры, против его места в админах ничего не имею. Калий 08:41, 19 июня 2007 (UTC)
61. Таки За. Вполне адекватный и здравомыслящий участник. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 17:06, 19 июня 2007 (UTC)
62. —TheThinker™ 20:13, 19 июня 2007 (UTC)
63. За. Typhoonbreath 05:33, 21 июня 2007 (UTC)
64. За. Вклад впечатляет. Во всяком случае меня ;-) МальчикЗима 08:45, 21 июня 2007 (UTC)
65. За. Без сомнения, один из самых эрудированных и компетентных участников. Мне лично огромное удовольствие предоставляет чтение статей автора, посвящённых Урарту и древней истории. Камарад Че 09:29, 21 июня 2007 (UTC)
66. За. Alexandrov 10:52, 22 июня 2007 (UTC)
67. За. --Evgen2 13:04, 22 июня 2007 (UTC)
68. За, конечно же! Обычно я стараюсь не участвовать в выборах админов, но сейчас не удержался :) --Ctac (Стас Козловский) 17:42, 25 июня 2007 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Считаю, что это голосование было бы уместным через пару месяцев после работы нового состава АК. --Poa 02:49, 13 июня 2007 (UTC)
2. Вынужден признаться, что разделяю мнение участника Poa. Избрание арбитров администраторами способно значительно уменьшить оперативность арбитражной работы, и даже (за счёт нехватки времени) глубину вникания в дела, чего опасаюсь. —Mithgol the Webmaster 04:43, 13 июня 2007 (UTC)

   Во-первых участника не знаю. Во-вторых, не отвечает на неудобные для себя вопросы, но вполне значимые для меня. На мой взгляд, это похоже на очередного участника решивишего закрепить своё авторитетное мнение вдовесок галочкой администатора. Полагаю, что деятельности касающиейся пространства статей от участника ждать не следует. OckhamTheFox 07:39, 15 июня 2007 (UTC)

   Арсений, посмотрите пожалуйста его вклад. Ведь он в подавляющем большинстве своем в основном пространстве имён. Wind 08:01, 15 июня 2007 (UTC)

   Ладно. Но как арбитру, я ему не доверяю. OckhamTheFox 08:08, 15 июня 2007 (UTC)

3. Против --Tigran Mitr am 17:17, 22 июня 2007 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздержался}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

• Воздерживаюсь. Я не готов ничего сказать по участнику. Ответы на вопросы нравятся, но нет опыта общения вне страниц обсуждения кандидатов (в смысле, я не общался). #!George Shuklin 14:57, 17 июня 2007 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

В основном, борьба с вандализмом и copyvio. См. также заявку. EvgenyGenkin

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

Положительно оцениваю свой вклад. EvgenyGenkin 16:57, 12 июня 2007 (UTC)

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Нет, не было. EvgenyGenkin 16:57, 12 июня 2007 (UTC)

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

Нет, дополнительных учетных записей у меня нет. Проверку проходил недавно по собственной инициативе. EvgenyGenkin 16:57, 12 июня 2007 (UTC)

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?

Нет, не был. EvgenyGenkin 16:57, 12 июня 2007 (UTC)

(журнал блокировок)

• Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?

Новые статьи просматриваю регулярно. Свежие правки в данный момент не всегда. EvgenyGenkin 16:57, 12 июня 2007 (UTC)

Вопросы от Dart evader'а

• А Вы, случайно, не Ровоам? Dart evader

Ну а был бы Ровоамом, так вот тут, после этого Вашего вопроса сломался бы и признался, да ;-)? EvgenyGenkin 17:03, 17 июня 2007 (UTC)

Ровоам - личность сложная и, следовательно, непредсказуемая. Dart evader 17:19, 17 июня 2007 (UTC)

Вопросы от otf

• Сколько времени в сутки вы посвящаете Википедии?

Обычно часа 3 в день, но с началом работы АК пока получается больше. EvgenyGenkin 17:58, 12 июня 2007 (UTC)

• Собираетесь ли вы вести переговоры с нарушителями?

ОТФ, Вы же сами администратор. Конечно, в общем случае я собираюсь вести (и по факту веду) переговоры. Большинство случаев, на мой взгляд, требует именно переговоров. Однако, бывают случаи, когда нарушитель просто добавляет слово «х..» в статьи, и разговаривать особенно не о чем :). EvgenyGenkin 17:58, 12 июня 2007 (UTC)

• Будете ли вы использовать шаблоны при вынесении предупреждений/блокировок?

Снова, зависит от ситуации. В общем, шаблоны используются для удобства, но существующие шаблоны, на мой взгляд, для большинства случаев жестковаты. Чаще я буду избегать их использования, если мне будет казаться, что их формальный вид лишь будет способствовать эскалации конфликта. Однако, есть случаи, особенно с новичками, когда «грозный» вид существующих шаблонов идет на пользу и способствует осознанию серьезности ситуации. EvgenyGenkin 17:58, 12 июня 2007 (UTC)

• Собираетесь ли вы подводить итоги и производить архивацию К удалению?

Честно скажу, в общем случае, не обещаю. По близкой мне тематике (история, география), да, вероятно буду. EvgenyGenkin 17:58, 12 июня 2007 (UTC)

• Собираетесь ли вы отвечать на письма приходящие на адрес русского раздела Википедии?

Я пока над этим не задумывался, но могу, конечно. EvgenyGenkin 17:58, 12 июня 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к тому, чтобы изменить шаблон страницы заявки и поставить вопросы участнику перед разделом с голосованием?

Наверное, это было бы логично. EvgenyGenkin 17:58, 12 июня 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к предложению Википедия:Форум/Предложения#Суть идеи?

Как видно из обсуждения, доверие сообщества к бюрократам на сегодняшний день недостаточно, чтобы такое предложение имело хоть какие-то шансы. EvgenyGenkin 18:37, 12 июня 2007 (UTC)

• С текущей ситуацией понятно. Но как вы относитесь к самой идее? OckhamTheFox 03:22, 13 июня 2007 (UTC)

У меня нет четкого мнения. Т.е. я поддерживаю идею как-то лимитировать голоса кукол, может это и можно достигнуть предлагаемым образом, но с другой стороны, если меня, например, изберет сообщество целиком, а не только бюрократы, то я буду иметь больший «вотум доверия», а в этом свои большие преимущества. EvgenyGenkin 08:16, 13 июня 2007 (UTC)

• Поясните пожалуйста, какие именно конфликты вы собираетесь «гасить в зародыше» и как вам в этом помогут административные полномочия?

Я, как мне кажется, довольно подробно изложил это в третьем пункте своей заявки. Я, надеюсь, что Вы не подумали, что я собираюсь блокировать в зародыше :), по-моему, Вы уже знакомы с моим подходом к конфликтным ситуациям. Еще раз скажу, многие конфликты, на мой взгляд, разрастаются из-за того, что на них оперативно не реагирует какой-нибудь администратор. По-моему, на ВП:ЗКА множество таких примеров. EvgenyGenkin 18:37, 12 июня 2007 (UTC)

• Вы пишете, что систематически наталкиваетесь на очевидный вандализм; не могли бы вы привести несколько примеров вандализма, который вы устраняли?

Я пишу, что мне сейчас приходиться писать другим администраторам, чтобы они совершили необходимые действия. Могу навскидку привести несколько примеров, когда я «поднимал тревогу» и «организовывал» устранения безобразий: вандализм в статьях Киев, Белгород, Экономика Урарту (во всех случаях требовалась полублокировка), массовое copyvio в статьях о хеттах и вандальные переименования египетских фараонов (в обоих случаях требовался массовый откат), оскорбления в адрес одного из участников-детей (потребовалось полное удаление правок) и т.д. и т.п. EvgenyGenkin 18:37, 12 июня 2007 (UTC)

• Зачем нужен шаблон {{non-academic}}?

Я когда-то уже это обсуждал. Вот нашел для Вас линк, надеюсь, он достаточно информативен. EvgenyGenkin 18:37, 12 июня 2007 (UTC)

• Понятно, вы предлагаете использовать шаблон по назначению. Но каков смысл этого шаблона? Что бы не выполнялось в Викиепедии, если бы такой шаблон отсутствовал? OckhamTheFox 03:22, 13 июня 2007 (UTC)

По-моему, там всё должно быть понятно. EvgenyGenkin 08:16, 13 июня 2007 (UTC)

• Как вы понимаете изречение «Автор. Ты в ответе за тех, кому дал почитать свои книжки»?

Как парафраз известного изречения Антуана де Сент-Экзюпери, кстати, вложенный в уста лиса, если я правильно помню :))… EvgenyGenkin 18:37, 12 июня 2007 (UTC)

• Про лиса интересно. Значит, по форме это парафраз, а по сути? Странно было бы считать, что изречение не несёт никакого смысла, так что смысл какой-то должен быть. OckhamTheFox 03:22, 13 июня 2007 (UTC)

Разумеется, смысл есть, и он тот же, что и у первоначального изречения. ОТФ, Вы меня действительно серьёзно просите истолковать смысл фразы «Мы в ответе за тех, кого приручили»? У Вас действительно есть какие-то сомнения, что я этот смысл понимаю? Какой Вам смысл так настойчиво задавать мне вопрос на уровне урока литературы 4 класса? EvgenyGenkin 05:44, 13 июня 2007 (UTC)

Правильно ли я понял, что посредством книги читатель приручается автором? OckhamTheFox 07:39, 13 июня 2007 (UTC)

Вы таки действительно серьёзно! Нет, ОТФ, неправильно. Дело немного глубже. «Автор. Ты в ответе за тех, кому дал почитать свои книжки» означает по аналогии с выражением «Мы в ответе за тех, кого приручили» вот что: если некий автор увлек своими произведениями читателей (например, идеями), то он несёт (по крайней мере, частичную) ответственность за дальнейшую деятельность этих людей, скажем, по воплощению этих идей и т.п. Например, если взять это выражение за аксиому, то Маркс несёт частичную ответственность за большевистскую революцию в России, а, скажем, Поппер отвечает за нынешнюю деятельность Сороса, и т.д. EvgenyGenkin 08:16, 13 июня 2007 (UTC)

• На страницу запросов к администраторам часто поступают запросы на блокировау какого-либо зарегистрированного участника, как вы относитесь к таким запросам?

Индивидуально, ОТФ. Запрос запросу рознь, как Вы, наверное, знаете. EvgenyGenkin 05:44, 13 июня 2007 (UTC)

• На странице запросов к администраторам многие запросы, которые не могут быть решены предлагаемым участником способом просто игнорируются и никак не комментируются администраторами. Как вы считаете, это правильно?

Считаю, что это неправильно. Уже говорил об этом выше. EvgenyGenkin 05:44, 13 июня 2007 (UTC)

• Что для вас значит энциклопедия?

Вы знаете, ОТФ, я надеюсь, что то же, что и для Вас :) EvgenyGenkin 05:44, 13 июня 2007 (UTC)

• А что для вас она значит? OckhamTheFox 07:39, 13 июня 2007 (UTC)

Вы меня не в первый раз озадачиваете настойчивостью в простых вопросах. Ну вот. Годится? EvgenyGenkin 08:16, 13 июня 2007 (UTC)

• Покритикуйте, пожалуйста, так называемую, «печатную энциклопедию». В свободной форме, объём в разумных пределах.

Проблемы с местом, как следствие ограничения на редиректы, больше трудностей с поиском, редиректами и т.п. Проблемы с актуальностью. Невозможность исправить ошибку. EvgenyGenkin 05:44, 13 июня 2007 (UTC)

• Покритикуйте, так называемую, «свободную энциклопедию».

Тяжело выдерживать единую концепцию, много разных «течений», вандализм, больше сомнений в достоверности информации. EvgenyGenkin 05:44, 13 июня 2007 (UTC)

• Есть ли цензура в Википедии? Если есть, то приведите примеры, пожалуйста.

Конечно есть, и это правильно. Например, нельзя в статье квадратный корень использовать неприличные слова :). EvgenyGenkin 05:44, 13 июня 2007 (UTC)

В учебнике по математике вы не найдёте правил правописания по русскому языку. Как на ваш взгляд, является ли это следствием цензуры? OckhamTheFox 07:39, 13 июня 2007 (UTC)

Скорей всего нет, разве что следствием самоцензуры. Хотя в случае электронного учебника в Викизнании, например, это может быть и следствием цензуры, в случае, если какой-то участник попытался бы в этот учебник добавить такие правила. EvgenyGenkin 08:16, 13 июня 2007 (UTC)

• Какой бы вы подвели итог в случае если бы вы на тот момент были администратором:
  • Первые две как раз удалены, то есть вы можете видеть только аргументы, как раз то что и нужно. Думаю, что по сравнению а арбитражной деятельностью, данная задача не должна занять много сил и времени. OckhamTheFox 03:22, 13 июня 2007 (UTC)
  • Википедия:К удалению/2 июня 2007#Сибирский искусственный язык
  • Википедия:К удалению/25 марта 2007#Гомосексуалист
  • Википедия:К удалению/8 мая 2007#«Шаблоны-голоса»
  • Википедия:К удалению/17 апреля 2007#ССР (ошибочное произношение)

ОТФ, Вы извините, но я на последний вопрос не отвечу. Дело в том, что с этими удалениями есть открытые иски и апелляции, и, на мой взгляд, будет неэтично, если я, будучи арбитром, открыто буду высказываться по этим вопросам до завершения нашего внутреннего обсуждения. EvgenyGenkin 05:44, 13 июня 2007 (UTC)

Тогда такой вопрос к вам как к арбитру, по каким из перечисленных четырёх статей есть открытые иски и апелляции? Был бы очень благодарен, если бы вы всё-таки привели пример подведения итога. Ну хоть два-три предложения по каждому случаю, пожалуйста. OckhamTheFox 07:39, 13 июня 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к шаблону {{T2W}} и практике его применения? OckhamTheFox 07:39, 13 июня 2007 (UTC)

Адресую Вас к своему многодневному обсуждению этого вопроса здесь. Я по-прежнему считаю так, как писал там. EvgenyGenkin 08:16, 13 июня 2007 (UTC)

Вопросы от Medved'

• Если вы получите технический флаг администратора, то будете ли много заниматься администрированием — удалять/восстанавливать страницы, ставить/снимать защиту страниц, блокировать участников, править MediaWiki, а также много участвовать в, скажем, форуме администраторов или же будете в основном статьи писать?

Костя, смотря, что Вы понимаете под словом много. Я написал в своей заявке, какие именно административные действия меня интересуют. Наш раздел увеличивается, и я не пытаюсь замахнуться на необъятное, меня, главным образом, интересует близкая мне тематика — история и география, и, соответственно административные действия, связанные с этой тематикой. EvgenyGenkin 18:45, 12 июня 2007 (UTC)

• Какие у вас отношения к АПЭ?

Никаких, наверное. Разве, что вот это. EvgenyGenkin 18:45, 12 июня 2007 (UTC)

• Это я спрашиваю потому что сам являюсь членом АПЭ, но в принципе проголосую за. Будете четвёртым арбитром-администратором :)--Medved'^?!@ 19:21, 12 июня 2007 (UTC)

Вопрос (единственный) от Obersachse

Перед выборами в АК я предлагал дать арбитрам на время их полномочия флаг администратора для того, чтобы они легко могли посмотреть содержание удалённых статей. К сожалению это предложение не поддерживали. Как ты, столкнувшись с неудобствами на практике, относишься к моему предложению? — Obersachse 19:18, 12 июня 2007 (UTC)

Да я собственно в заявке уже на этот вопрос ответил. Действительно, неудобно, мне уже не раз приходилось других просить для меня выкладывать в аську удаленные тексты, при этом теряется и оперативность, а иногда и конфиденциальность. EvgenyGenkin 19:23, 12 июня 2007 (UTC)

Вопросы участника Altes

• Чем, по-вашему, важнее руководствоваться в работе над Википедией — правилами или здравым смыслом? (+) Altes (+) 19:35, 12 июня 2007 (UTC)

Ну, во-первых, я считаю, что в наших правилах довольно много здравого смысла. Во-вторых, есть ВП:НДА. Разумеется, если кто-то злоупотребляет буквой правил ради какого-то безобразия, то это плохо. EvgenyGenkin 19:57, 12 июня 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? (+) Altes (+) 19:35, 12 июня 2007 (UTC)

Я знаю, что многие считают, что больше вреда, сам видел много анонимного вандализма, но с другой стороны, я сам несколько месяцев понемногу правил анонимно, прежде, чем зарегистрировался. Мне трудно сказать, не знаю. EvgenyGenkin 19:57, 12 июня 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к блокировке по решению сообщества, которую предлагают ввести некоторые участники? (+) Altes (+) 19:35, 12 июня 2007 (UTC)

Думаю, что намного более эффективен в таких случаях, когда такая блокировка реальна, а формального правила не подведёшь, Community ban английского раздела. EvgenyGenkin 19:57, 12 июня 2007 (UTC)

• Есть ли у вас опыт администрирования сайтов? В частности, есть ли у вас опыт администрирования вики-проектов? (+) Altes (+) 19:35, 12 июня 2007 (UTC)

Да, на WiktionaryZ. EvgenyGenkin 19:57, 12 июня 2007 (UTC)

• Как известно, существует защищённое пространство имён MediaWiki. Страницы в нём могут редактировать только администраторы, причём снять защиту не могут даже они. Однако при определённых условиях участник-неадмин может оставить след в истории правок такой страницы. Каким образом? (+) Altes (+) 19:35, 12 июня 2007 (UTC)

Быть админом, оставить след, перестать быть админом :)? EvgenyGenkin 19:57, 12 июня 2007 (UTC)

Нет, надо попросить кого-нибудь из админов переименовать эту страницу так, чтобы она была в другом пространстве имён, после чего её можно будет править кому угодно. А потом переименовать обратно. (+) Altes (+) 11:00, 13 июня 2007 (UTC)

Однако то, что сказал Евгений тоже сработает. К тому же, для этого не требуется никаких действий от других администраторов. Wind 17:55, 13 июня 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к идее вотума недоверия администраторам? (была идея введения подобных правил, см. Википедия:Опросы/Процедура вотума недоверия администратору или бюрократу) (+) Altes (+) 19:35, 12 июня 2007 (UTC)

Конкретный проект мне представляется чересчур сложным. Я полагаю, что вполне может быть система недоверия простым голосованием, где недоверие должны выразить 2/3, плюс процедура лишения статуса через АК. Думаю, что этого достаточно, во всяком случае для известных мне случаев, когда администраторы «увлекались» и теряли доверие сообщества. EvgenyGenkin 19:57, 12 июня 2007 (UTC)

Вопросы участника Pauk

• Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?

Изначально несколько раз наткнулся случайно на статьи, в основном английские, когда искал интересующую меня информацию в сети. После этого долгое время вносил небольшие правки анонимно. Зарегистрировался после того, как меня друзья затащили на Викиманию 2006 в Бостоне. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?

Не приходить в Вики с целью воевать, а приходить с целью что-то узнать, что-то рассказать самому и изначально иметь настрой договориться, а не победить любой ценой. Надеюсь, что никакой крупной не последует. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?

Я, откровенно говоря, не знаком с диссертациями, на которые ссылается участник Золотарев, поэтому окончательного мнения у меня нет. Однако, я плохо отношусь к ситуациям, когда Википедию пытаются использовать как настойчивую пропаганду своих взглядов, а не по существу. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?

Работать над качеством и количеством статей, т.к. чем полезнее будет казаться Вики для новичков, тем серьезнее они к ней отнесутся. Было бы также неплохо привести наши форумы в более цивилизованный вид, а то многих отпугивает напряженность в некоторых обсуждениях. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?

Уже отвечал выше. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?

Я отношусь к таких заливкам хорошо, даже очень хорошо, даже если стабы малы. Поясню почему: во-первых, наличие таких стабов так или иначе задает определенный framework, который очень удобен для различных ссылок (скажем, если пишешь статью о каком-то значимом событии у села Алексеевка, н-ского района, м-ской области, то намного легче, когда это село уже «задано» хотя бы минимальным стабом – это ситуация, с которой лично я уже многократно сталкивался); во-вторых, я полагаю, что наличие таких стабов о мелких населенных пунктах, где живут русскоязычные участники, может подтолкнуть кого-то развить статью о родном населенном пункте и способствовать привлечению новых участников. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?

Я не вижу причин это делать. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?

Я думаю, что такие вопросы просто подчеркивают то, что их автор собирается оценивать кандидата не по его заслугам, а по его личностным характеристикам. Кроме этого, я полагаю, что прямое обсуждение постельных подробностей в любом виде да еще в таком контексте противоречит традиционной русской культуре и бессмысленно привлекает нездоровое внимание к данной тематике и, между прочим, её «раскручивает». EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?

Нет, я думаю, что жестких правил вводить не следует, темы и виды их раскрытия могут быть различны. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.

По-моему, русский раздел еще к этому не готов. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идущие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.

Если это задумано, как намеренный ввод в заблуждение, то это плохо. Если, как «прикол», то мне лично безразлично. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?
• Сколько времени Вы "живете" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?

Уже отвечал выше. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?

Да. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...

Да как-то ничего такого выделить не могу. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное?

Не знаю, просто нравится :). EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• На выборах администратора и(ли) бюрократа есть требования к голосующим. А вот за Избранную, Хорошую или Выставленную на удаление статью голосует кто хочет. Не пора ли изменить и здесь правила?

У меня много статей избиралось, и я лично пока никаких проблем с этим не испытывал. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Как бороться, и стоит ли бороться, с клонами Википедии? Как нужно бороться за место "под солнцем" в ТОР некоторых СЕ?

Клонируют, значит уважают :) EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Не стоит ли на видном месте написать "Создать (проверить) новую статью".

Скорее нет. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Если в этот раз Вас не изберут администратором, когда повторите попытку, и будете ли повторять?

После АК, наверное. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Нужно ли нечётное количество членов АК и бюрократов?

Так, наверно, правильней. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Нужны ли объединения участников типа АПЭ или ОСВ?

Сильно сомневаюсь. Судя по первоначальным шагам АПЭ, там мог быть положительный энциклопедический смысл, но сейчас я лично замечаю лишь его «следы». EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• В Википедии часто бывают конфликты редактирования. Как их (насколько возможно) избежать?

Я наоборот надеюсь, что их будет больше :), ведь это будет означать, что стало еще больше участников! EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Сколько должен быть процент правок в статьях к общему числу у админов и у рядовых участников?

Пользу в Википедии можно приносить по-разному. Тут важнее суть этих правок, а не их %. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

• Сколько у Вас страниц в списке наблюдения? Все ли созданные Вами статьи в этом списке?

Около 1000, нет. EvgenyGenkin 08:51, 13 июня 2007 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
68	3	1	95,77 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Консенсус сообщества очевиден. Флаг присвоен. — Obersachse 18:59, 26 июня 2007 (UTC)

И даже нечего добавить - Евгению даже замечаний фактически не сделали. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:10, 26 июня 2007 (UTC)

• Да, случай очевидный. И что приятно, за проголосовали все противоборствующие стороны. Wind 20:19, 26 июня 2007 (UTC)