Википедия:Заявки на статус администратора/Ilya Voyager

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ilya Voyager

Номинируюсь. Сразу хочу оговориться, что не гарантирую большой административной активности — но я полагаю, что философия Википедии заключается в том, чтобы принимать и приветствовать любой положительный вклад, сколь бы малым он ни был. Администрирую Викиучебник, имею некоторые навыки работы и настройки MediaWiki и верю, что могу быть полезным проекту с административным флагом. Ilya Voyager 21:24, 10 мая 2008 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	2113 правок всего, из них 566 (26.78 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	92 % при значительных изменениях, и 86 % при малых
Стаж (дата первой правки)	12.03.2005
Среднее число правок в день	0.15
Ник в IRC	IlyaVoyager
ICQ
Jabber	ilya.schurov.reserve at gmail.com
Голосование проводится	с 10 05 2008 по 24 05 2008

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (10-05-2008) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 10-02-2008),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 11-03-2008 по 10-04-2008,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 25-04-2008 по 10-05-2008.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Aleksandrit 21:29, 10 мая 2008 (UTC)
2. Kartmen 21:38, 10 мая 2008 (UTC)
3. За специалиста по авторскому праву (а то, что пишет, что будет работать мало — ой ли? втянется ведь :)) Львова Анастасия 21:39, 10 мая 2008 (UTC)
4. Один из наиболее благоразумных участников русского раздела Википедии. Даже вопросов дожидаться не буду.--Yaroslav Blanter 21:42, 10 мая 2008 (UTC)
5. Не пересекался, но голосую за. Нам нужно как больше админов. Shockvvave 21:46, 10 мая 2008 (UTC)
6. NBS 21:49, 10 мая 2008 (UTC)
7. За, X-Pilot 21:58, 10 мая 2008 (UTC)
8. За, --mstislavl 22:04, 10 мая 2008 (UTC)
9. Gruznov 22:05, 10 мая 2008 (UTC)
10. Newt 22:10, 10 мая 2008 (UTC)
11. Без вопросов. --Dstary 22:29, 10 мая 2008 (UTC)
12. --Ильич / обс 22:53, 10 мая 2008 (UTC)
13. AlexSm 23:34, 10 мая 2008 (UTC)
14. За. --Jaroslavleff^?! 05:34, 11 мая 2008 (UTC)
15. Кто бы сомневался. — Kalan ? 05:53, 11 мая 2008 (UTC)
16. OckhamTheFox 05:56, 11 мая 2008 (UTC)
17. За. Такие люди нужны Википедии. Рожер (обс) 06:39, 11 мая 2008 (UTC)
18. ага--FearChild 07:34, 11 мая 2008 (UTC)
19. Ja. —flrn 08:01, 11 мая 2008 (UTC)
20. Ja-ja. Роман Беккер 08:10, 11 мая 2008 (UTC)
21. --Сайга20К 08:11, 11 мая 2008 (UTC)
22. За — надёжный участник; своевременна готовность к хотя бы выборочным подведениям итогов на авгиевых конюшнях при нынешней месячной задержке, общем росте объёмов «администраторской» работы и на фоне надвинувшихся сессий и отпусков.--Alma Pater 08:44, 11 мая 2008 (UTC)ствуется.
23. За.-- volodimer 08:48, 11 мая 2008 (UTC)
24. За. Wind 11:23, 11 мая 2008 (UTC)
25. За. — Игорь (Ingwar JR) 12:38, 11 мая 2008 (UTC)
26. За. --Grebenkov 12:43, 11 мая 2008 (UTC)
27. За. -- Karai2 12:59, 11 мая 2008 (UTC)
28. Скорее за. В пямяти отложилось положительное впечатление.--StraSSenBahn 13:22, 11 мая 2008 (UTC)
29. Alex Spade 15:58, 11 мая 2008 (UTC)
30. --Dennis Myts 16:17, 11 мая 2008 (UTC)
31. За -- ShinePhantom 17:28, 11 мая 2008 (UTC)
32. За --yakudza พูดคุย 20:09, 11 мая 2008 (UTC)
33. За - деятельность видел не много, но впечатление осталось хорошее. Dima io 23:40, 11 мая 2008 (UTC)
34. За. Андрей Романенко 02:16, 12 мая 2008 (UTC)
35. За. Без вопросов.--Torin 07:03, 12 мая 2008 (UTC)
36. За. Без вопросов. --Александр Сигачёв 07:31, 12 мая 2008 (UTC)
37. За. Я думал, что уже админ. :) --/Pauk 09:52, 12 мая 2008 (UTC)
38. За, конечно. --Kaganer 13:15, 12 мая 2008 (UTC)
39. Кстати, думаю, что, если бы его уровень активности был чуть повыше, Ilya Voyager стал бы отличным арбитром. Но для администратора активность не так критична, поэтому однозначно «За». (+) Altes (+) 17:54, 12 мая 2008 (UTC)
40. AVRS 08:58, 13 мая 2008 (UTC)
41. Здесь я буду за --lite 10:21, 13 мая 2008 (UTC)
42. За, по деятельности в Викиучебнике — ВасильевВ² 12:25, 13 мая 2008 (UTC)
43. Ничего не имею против. --Boleslav1 ^トーク 15:43, 13 мая 2008 (UTC)
44. Anton n 15:48, 13 мая 2008 (UTC)
45. За. Надеюсь, что станет активнее. MaxiMaxiMax 16:32, 13 мая 2008 (UTC)
46. — Medved' 19:02, 13 мая 2008 (UTC)
47. За. Хороший автор хорошего журнала, написавший в него очень правильную статью о Википедии, которая почти автоматически делает его потенциально хорошим администратором. --ssr 11:18, 14 мая 2008 (UTC)
48. За. Не вижу никаких причин отказывать в статусе администратора. А низкая активность - тоже активность :) --Art-top 13:02, 14 мая 2008 (UTC)
49. За. --DR 13:56, 14 мая 2008 (UTC)
50. За. Доверяю. AndyVolykhov ^↔ 19:12, 14 мая 2008 (UTC)
51. Двумя руками за.--Ctac (Стас Козловский) 19:40, 14 мая 2008 (UTC)
52. За. Vitor 09:45, 16 мая 2008 (UTC)
53. Бесспорно, за. Уверен, что кандидат как минимум сможет грамотно осуществлять «выборочное подведение итогов на ВП:КУ». Kv75 07:03, 18 мая 2008 (UTC)
54. Mashiah 12:19, 18 мая 2008 (UTC)
55. За. --Insider ⁵¹ 22:24, 18 мая 2008 (UTC)
56. За, разумеется. EvgenyGenkin 16:44, 19 мая 2008 (UTC)
57. За, авансом, надеюсь на большую активность--Loyna 07:40, 23 мая 2008 (UTC)
58. --Andrijko Z. 13:12, 23 мая 2008 (UTC)
59. --DENker 16:02, 23 мая 2008 (UTC)
60. В некоторых вопросах не совсем согласен с кандидатом, кроме того, его активность (как заметили другие участники) не очень высока. Но участник явно рассудительный, надеюсь, с ним не будет проблем как с некоторыми другими администраторами. -- Esp 11:14, 24 мая 2008 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Ничего личного, но победить «всухую» будет трудно. 500 правок за 8 месяцев. 16 написаных статей. Я ожидал бы от кандидата активности на порядок больше. --Зимин Василий 07:15, 12 мая 2008 (UTC)
2. Мало правок, сам кандидат пишет: "не гарантирую большой административной активности". А зачем нужны малоактивные администраторы?--Николай Васильев 05:01, 13 мая 2008 (UTC)
3. кандидат малоактивен, это факт, изменил свое мнение на противоположное только по этой причине.--skydrinker 05:49, 11 мая 2008 (UTC)
4. Практически не знаю кандидата. Присоединюсь к скептицизму предшественников. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 09:15, 14 мая 2008 (UTC)
5. Аргументация и оговорки при самовыдвижении просто удивляют.--Poa 13:03, 14 мая 2008 (UTC)
6. Пятидесятая с конца правка в основном пространстве датирована 29 марта 2008 года. Такая активность для обычного участника, собирающегося стать админом, весьма странная. У моей скромной персоны за тот же срок свыше 500 правок. --Mr. Candid 19:11, 14 мая 2008 (UTC)
7. По–моему, участник не умеет пользоваться шаблоном "к улучшению" и вместо него использует "к удалению".[1], [2]. dima 19:59, 15 мая 2008 (UTC)

   Не столько ради возражения, сколько ради прояснения моей позиции. Оба приведенных диффа описывают вынесение мной на удаление статей по подозрению в нарушении авторского права. (Я почти никогда не выношу статьи по другим причинам.) В случае со статьей Харчо я действительно поторопился и был недостаточно внимателен — там копивио была только одно предложение. Когда я это заметил, я снял заявку. Никакого особого смысла вынесения на улучшение в данном случае я не вижу. Случай со статьей Пристань таков: новая статья, состоящая из одного предложения, на которую я вышел в ходе патрулирования. Был обнаружен источник заимствования, но я не был уверен, что этот источник не свободен. (Скажем, не ЭСБЕ.) Если бы я был уверен в этом, я был бы обязан вынести статью на быстрое удаление согласно ВП:КБУ C.6. Поскольку я не смог быстро понять, свободен ли источник заимствования, я решил призвать на помощь сообщество, вынеся статью на обсуждение на ВП:КУ. Хочу заметить, что если я выношу статью на ВП:КУ, то это не значит, что я хочу ее удалить. Это значит, что я хочу обсудить возможность ее удаления — и зачастую сам же снимаю свою заявку в ходе обсуждения. Мне кажется, что это совершенно нормальный википроцесс — обсуждение с целью принятия оптимального решения. Ilya Voyager 21:39, 16 мая 2008 (UTC)

8. --Zutum 15:54, 23 мая 2008 (UTC)
9. Против - практически нулевой вклад. По лицензированию и удалению изображений уже есть администратор AlexSpade. Не понятно кто за него голосовал (похоже флешмоб) --Pianist 13:39, 24 мая 2008 (UTC)

   Одни только голоса 29 администраторов сразу наводят на мыль о флешмобе =) ~ putnik 14:02, 24 мая 2008 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздерживаюсь}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.
Также не забывайте, что голоса воздержавшихся не учитываются.

1. 500 правок за три года, просто уверен, что через год будет лишен админства из-за неактивности. --sk 17:42, 11 мая 2008 (UTC)
2. Первый раз вижу. Канопус Киля 21:57, 11 мая 2008 (UTC)
3. За кандидата — слышанные ранее хорошие отзывы и личное знакомство, против — подозрительная активность в колонке «За» при отсутствии сколь-нибудь весомых аргументов. Прошу кандидата не принимать это выступление на свой счёт, просто мудрости Сообщества РуВП я не доверяю. Incnis Mrsi 14:10, 17 мая 2008 (UTC)
4. Возможно, кандидат уже ознакомился с темой Википедия:Форум администраторов#Малоактивные администраторы. Если нет, то рекомендую. --redmond barry 03:58, 19 мая 2008 (UTC)
5. Не пересекался, посему промолчу. JukoFF 12:30, 19 мая 2008 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

  Быстрые удаления, борьба с вандализмом, оперативные кратковременные блокировки по факту вандализма и нарушений ВП:НО (после предупреждений), выборочное подведение итогов на ВП:КУ и подобных страницах, правка пространства имен MediaWiki и выполнение других запросов на ВП:ЗКА. Ilya Voyager

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  К сожалению, мне не очень часто бывает интересно писать статьи — я журналист, и мне трудно выдерживать беспристрастный и безэмоциональный энциклопедический стиль, в связи с этим вклад в основном пространстве меньше, чем мог бы быть. Я очень надеюсь, что мой метапедический вклад (в первую очередь — участие в обсуждениях) принес проекту какую-то пользу. Одно время я активно участвовал в ВП:Ф-АП и положил начало ВП:АП-ЧАВО. Ilya Voyager

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Я думаю, что User:S.Felix может считать, что у меня был с ним конфликт в связи с моим участием в подготовке проекта правил по переносу текстов, который, в случае принятия, блокировал бы возможность переноса материалов из Традиции в Википедию с установкой ссылки-шаблона (что в итоге было запрещено решением АК). Впрочем, дело закончилось обменом парой критических реплик. Я также участвовал в иске против Evgen2 по поводу трактовок лицензии GFDL (конфликт разрешен принятием решения АК). Кажется, это все. Впредь — ВП:РК. Ilya Voyager

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

  У меня нет дополнительных учетных записей в русской Википедии. (Я использую единый аккаунт, полученный благодаря флагу админа в Викиучебнике, в английской википедии есть еще один аккаунт en:User:Ilya Schurov, но я его не использую сейчас.) Однако, я не являюсь сторонником добровольно-принудительного прохождения проверки у ЧЮ при подаче запроса на админский статус, поскольку считаю критически важной возможность сохранения анонимности при работе в Интернете вообще и в Википедии в частности (так, как это описано в ВП:ВИРТ#Использование нескольких учётных записей). Логика «если ты ничего не нарушаешь, то тебе не нужно бояться проверки», на мой взгляд, попахивает 1984-ым годом — хотя я ни в коей мере не являюсь сторонником различных теорий заговора. Ilya Voyager

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Нет, не был. (Не состою, не привлекался :)) Ilya Voyager

• Как часто Вы просматриваете список свежих правок и/или новых статей?

  С получением флага патрульного, стараюсь делать это чаще — несколько раз в неделю. Но иногда делаю перерывы. Ilya Voyager

• Знакомы ли Вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Да, я знаком со многими участниками недавних Викивстреч в Москве и Питере. Ilya Voyager

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Я являюсь одним из администраторов русского Викиучебника. Мне также приходилось участвовать в модерации некоторых (не слишком склочных, к счастью) форумов. Во времена своей молодости, я организовывал несколько литературно-философских проектов, ориентированных на создание сообщества (они некоторое время жили, но потом ушли в анабиоз). У меня есть также несколько личных вики-сайтов (не слишком активных). Ilya Voyager

Вопросы от Esp

Надо задать пару вопросов:

• Как Вы относитесь к категоризации персон по национальности (с возможными подкатегориями вроде «актрисы-еврейки», «актрисы-немки»)? -- Esp 13:37, 11 мая 2008 (UTC)

  Я краем глаза следил за дискуссией по этому поводу, и понимаю, что вопрос довольно спорный — с одной стороны, подобные категории помогли бы знакомиться с культурами различных этнических групп, с другой — вопросы принадлежности к таким категориям могут вызывать ожесточенные (и, на мой взгляд, совершенно неконструктивные) споры. Я полагаю, что категории такого рода могут быть созданы при условии очень четких и недвусмысленных критериев включения, причем приоритет в таких критериях следует давать самоопределению объекта статьи. (Возможно, это должно быть единственным допустимым критерием включения.) То есть если актриса сама акцентировала внимание публики (например, в интервью) на своем еврейском происхождении или, скажем, писатель подчеркивал принадлежность своих произведений еврейской культуре — их можно включить в соответствующие категории. Также замечу, что совершенно корректными мне кажутся категории вида «рожденный в …» и другие подобные нейтральные категории. Но общий принцип категоризации в Википедии состоит в том, что если простановка категории является спорной, категория не должна ставиться. Ilya Voyager 19:13, 11 мая 2008 (UTC)

  Как Вы считаете, насколько поможет категория en:Category:Jewish actors ознакомиться с культурой данной этнической группы? -- Esp 15:46, 14 мая 2008 (UTC)

  Возможно, кому-то поможет — ничего плохого я в ней не вижу, если есть четкие критерии включения, не допускающие ожесточенных споров. На мой взгляд, если мы можем в статье без оговорок написать «еврейского происхождения», то мы можем поставить и соответствующую категорию (по сути, это то же предложение, только в машинно-читаемом виде). Возможно, более полезной была бы категория вида «Деятели еврейского кинематографа» (правда, я не уверен, что тут четкие критерии будет проще выработать — быть может, и сложнее). Но это все мое частное мнение — в русской Википедии принято ВП:КАТГОС, и, наверное, я буду одним из последних людей, которые захотят его пересматривать — это правило по-своему мудро. Ilya Voyager 19:06, 14 мая 2008 (UTC)

• Что Вы думаете о en:Wikipedia:No disclaimers in articles. Нужно ли оно в русской википедии? -- Esp 13:37, 11 мая 2008 (UTC)

  Пожалуй, я склоняюсь к тому мнению, что никаким «постоянным» дисклеймерам не место в статьях, то есть согласен с английским полиси. Текущее решение с преобразованием шаблонов вроде {{Городская легенда}} или {{Non-academic}} во временные шаблоны-предупреждения (аналогичные {{NPOV}}) мне кажется удачным. Ilya Voyager 19:13, 11 мая 2008 (UTC)

• Что Вы думаете о Категория:Фильмы по лесбийской тематике? Является ли её простановка в статью Покажи мне любовь (фильм) спорной? -- Esp 15:46, 14 мая 2008 (UTC)

  Я не считаю, что эта категория чем-либо хуже других категорий в Категория:Фильмы по тематике (напр., Категория:Фильмы о футболе). Я не смотрел фильм Покажи мне любовь, но судя по описанию, простановка такой категории мне не кажется спорной: даже из краткого описания сюжета ясно, что романтические отношения между двумя девушками являются ключевым моментом в фильме.

  Вообще, мне кажется, что значение механизма категорий в Википедии несколько преувеличено. Лично я практически не использую этот инструмент как читатель Википедии — и, на мой взгляд, вокруг него ломается несоразмерно много копий. Ilya Voyager 19:06, 14 мая 2008 (UTC)

• Какие критерии для включения Вы бы предложили для категорий: «фильмы по лесбийской тематике, «фильмы по советской тематике», «фильмы по русской тематике», «фильмы по тематике автомобилей»? -- Esp 11:55, 15 мая 2008 (UTC)

  Упоминание соответствующей тематики как ключевой в аннотациях к фильму, критических отзывах и др. авторитетных источниках. Ilya Voyager 13:08, 15 мая 2008 (UTC)

  Что делать, если в данных источниках существуют разногласия по поводу определения тематики? Какие аннотации к фильмам Вы имеете в виду? Не могли бы Вы привести пример таких источников для какого-либо фильма? -- Esp 14:15, 15 мая 2008 (UTC)

  Пример: Двухсотлетний человек (фильм), [3], «Tagline: One robot’s 200 year journey to become an ordinary man.» => включение в категорию Категория:Фильмы о роботах. Написать сейчас четкие правила для включения статей во все возможные подкатегории категории Фильмы по тематике мне в данный момент не представляется не только возможным, но и осмысленным. Я не представляю себе серьезных споров вокруг включения статьи в категорию, скажем, Фильмы о собаках. Ilya Voyager 18:58, 19 мая 2008 (UTC)

• Представьте, что известные китайские учёные и кинематографисты во множестве различных авторитетных источников называют большое число фильмов «буржуазными». Допустима ли категория «фильмы по буржуазной тематике»? При этом не существует источников, которые бы опровергали мнение китайских деятелей. -- Esp 14:15, 15 мая 2008 (UTC)

  Нет, не допустима, поскольку такая категория очевидно ненейтральна. Отсутствие опровержений не гарантирует нейтральность. Наличие такого «контрпримера» не означает, что категоризировать по признаку тематики нельзя вообще — аналогичные «контрпримеры» можно привести ко множеству других категорий. Ilya Voyager 18:58, 19 мая 2008 (UTC)

• Не могли бы Вы высказаться здесь Википедия:Опросы/Этнические списки? -- Esp 14:15, 15 мая 2008 (UTC)

  Мог бы. Ilya Voyager 18:58, 19 мая 2008 (UTC)

• Если может существовать категория фильмов по лесбийской тематике, то я догадываюсь, к чему клонят некоторые участники и что напрашивается по логике. В связи с этим вопрос. Что Вы думаете о смешанных категориях: ЛГБТ-священники, ЛГБТ-евреи, русские гомосексуалисты, актрисы-лесбиянки, гей-романы? Какие критерии для включения Вы бы предложили? -- Esp 14:15, 15 мая 2008 (UTC)

  См. общий комментарий по поводу критериев включения выше. Вообще, этот вопрос имеет как минимум три слоя ответа. 1. Я надеюсь, что когда-нибудь в Википедии будет включено расширение Semantic Media Wiki, которое даст возможность искать подобные пересечения автоматически, без их создания «ручками» (и поэтому я не очень поддерживаю создание подобных категориий-пересечений), и вопрос отпадет сам собой. (А также будет возможность делать гораздо более сложные семантические запросы.) 2. В русской Википедии действует ВП:КАТГОС, поэтому «русских гомосексуалистов» в обозримом будущем не предвидится. 3. (Я хотел написать под этим пунктом какое-то другое рассуждение, но уже забыл какое; следующее же мне пришло в голову только что.) Возможно, на текущем этапе следовало бы принять какой-то метакритерий для создания неочевидных категорий-пересечений. Например, категория, объединяющуя объекты из некоторой общности, создается только в том случае, когда есть АИ, обсуждающие данную общность. (Например, есть научные работы, изучающие статистику употребления буквы «ы» в «гей-романах», чем бы это ни было.) Ilya Voyager 18:58, 19 мая 2008 (UTC)

Вопросы от Loyna

• Как вы объясните, что при таком относительно малом вкладе, такой большой процент проголосававших за вас? Вы сталкивались со всеми ними в википедии, участвовали в обсуждениях? И что больше всего смущает - ни у кого нет вопросов (хотя других кандидатов ими практически засыпали)--Loyna 08:42, 12 мая 2008 (UTC)

  Хороший вопрос. Почему, вообще, одним кандидатам задают гораздо больше вопросов, чем другим.--Yaroslav Blanter 09:00, 12 мая 2008 (UTC)

  Потому что не очень понятно, что у некоторых кандидатов спрашивать. =) ~ putnik 09:31, 12 мая 2008 (UTC)

  putnik а где же ваши стандартные техвопросы? --Loyna 09:36, 12 мая 2008 (UTC)

  Никто не мешает скопировать. =) Мне вопросы нужны для понимания, что знает/умеет кандидат (на самом деле надо уметь читать справку и больше ничего), если я с ним ранее не пересекался (либо чтобы завалить явно криворуких). А уровень знаний Ильи я в целом себе представляю. ~ putnik 23:34, 12 мая 2008 (UTC)

  Ну, что я могу сказать — сам удивляюсь :) Со многими участникам я особо не пересекался, хотя в обсуждениях бываю довольно активен (периодами). С рядом участников знаком лично, но среди проголосовавших их существенно меньше половины. Строить догадки о мотивах чужих действий мне кажется не очень хорошей идеей. Ilya Voyager 09:18, 12 мая 2008 (UTC)

  Сыграла свою роль популярность Компьютерры? :) Karai2 09:37, 13 мая 2008 (UTC)

  Может быть. Хотя Компьютерра неоднократно «проходилась» по Википедии довольно критическим образом. Ilya Voyager 11:46, 13 мая 2008 (UTC)

• Вы болели за Манчестер или за Челси?--Loyna 21:58, 21 мая 2008 (UTC)

  Я был здоров :) Ilya Voyager 22:09, 21 мая 2008 (UTC)

Вопросы от dima 02:14, 14 мая 2008 (UTC)

• Считаете ли вы, что в в некоторых случаях ваша деятельность существенно помогла соблюдению правил википедии? (Если да, то в каких?) — dima

  Я время от времени «одергивал» некоторых участников по поводу оскорблений или невежливых реплик. Не знаю, насколько это способствовало соблюдению правил — но, надеюсь, обстановку в проекте по меньшей мере не ухудшило. Я также надеюсь, что моя деятельность на форуме по авторскому праву способствовала соблюдению ВП:АП. Ilya Voyager 11:51, 14 мая 2008 (UTC)

• Можете ли вы сравнить важность критериев "большинство за" и "соответствует правилам википедии"? Можете ли вы привести примеры? — dima

  Пожалуй, я бы предпочел, чтобы примеры привели Вы, иначе вопрос получается слишком общим и не имеющим ответа. Но я попробую немного порассуждать. :) Ситуация, при которой, скажем, 80 % участников голосуют «за», и при этом подводится итог «против» мне кажется по меньшей мере не вполне штатной. Я верю в то, что в общем случае участники обсуждения разбираются в правилах Википедии не хуже меня, и если не проводится явного флешмоба — это по крайней мере повод задуматься. (Например, о том, насколько хорошо то правило, против которого выступает множество людей — я помню как в ВП:ЧНЯВ добавили поправку (через стандартную процедуру), а когда дело дошло до ее реального применения на ВП:КУ, оказалось, что люди выступают против нее, и поправку убрали (опять же, через стандартную процедуру)). Хочу напомнить, что правила в Википедии и их соблюдение — не самоцель, а лишь констатация достигнутого когда-то консенсуса (который может быть и пересмотрен или уточнен в ходе достаточно широкого обсуждения). И вообще, в Википедия:Консенсус по этому поводу написано много правильных общих слов. Но если Вам нужно что-то более конкретное, приводите примеры — попробуем разобрать. Ilya Voyager 11:51, 14 мая 2008 (UTC)

  Как пример я бы предложил удаление статьи вертухай Википедия:К удалению/20 апреля 2008; там удалисты в большинстве указывают, что у термина есть синонимы, что у термин есть в викисловаре, что некоторые считают термин оскорбительным, что одна из ссылок недостаточно авторитетна.) dima 01:28, 15 мая 2008 (UTC)

  Я не вижу здесь никакого конфликта между «мнением большинства» и «правилами Википедии». Не видя текста статьи, конечно, я не могу быть уверенным на 100 %, но мне кажется, что Maximaximax вполне грамотно подвел итог, опираясь на ВП:ЧНЯВ. Ilya Voyager 13:04, 15 мая 2008 (UTC)

Итог

• Есть консенсус на присвоение кандидату технического флага администратора. Wind 00:37, 25 мая 2008 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
60	9	5	86,96 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты