Википедия:Заявки на статус администратора/Kartmen

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Kartmen

В Википедии с июля 2006, хотя активно начал править с ноября 2006. Я регулярно просматриваю новые статьи и по мере сил стараюсь их улучшить или если случай нарушения авторских прав или бессмысленность статьи очевидны выставляю их на БУ. так же (правда не так часто как новые статьи) я просматриваю свежие правки откатывая вандализм. Недавно, выставляя на удаление очередную, созданную анонимом статью, нарушающую авторские права задумался о том что было бы неплохо получить флаг администратора для оперативной ликвидации нарушения авторских прав\вандализма. В настоящее время в основном занимаюсь созданием статей относящихся к мультсериалу «Симпсоны», после окончания работы над данным тематическим разделом планирую заняться написанием статей по различным фентезийным вселенным. О себе могу сказать что я бесконфликтен (в Википедии у меня был лишь небольшой спор с участником Бункер, который разрешился сам собой), опыта разрешения конфликтов в Википедии не имею, однако, по своей профессии, а так же в администрируемом мной форуме я неоднократно разрешал конфликты. Участвую в жизни сообщества участвую в голосованиях\обсуждениях\выборах. Надеюсь, что сообщество решит мою кандидатуру подходящей для получения статуса администратора.

Подтверждение согласия кандидата: Подтверждение не требуется, самовыдвижение.--Kartmen 12:28, 1 июля 2007 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	3058 правок всего, из них 1912 (62.52 %) правок в статьях
Использование описаний правок	83 % при значительных изменениях, и 77 % при малых
Стаж (дата первой правки)	31.07.2006
Среднее число правок в день	9.13
ICQ	216-198-295
Jabber	не использую
Голосование проводится	с 01 07 2007 по 15 07 2007

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (01-07-2007) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 02-04-2007),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 02-05-2007 по 01-06-2007,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 16-06-2007 по 01-07-2007.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}} . Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Хотя я не сильно хорошо знаком с участником, его вклад и поведение в пределах Википедии и IRC-канала внушает доверие. Так что голосую за. — Kalan ? 12:53, 1 июля 2007 (UTC)
2. За. Достаточно адекватен. Болеет за правильную команду.--Dstary 14:03, 1 июля 2007 (UTC)
3. За. --Mitrius 15:23, 1 июля 2007 (UTC)
4. За. Видны положительный вклад участника и его желание работать. Только оформление личной странички подправьте ;) Вне оперы оно всё съезжает. —Андрей Кустов 15:41, 1 июля 2007 (UTC)

   Обязательно поправлю.:)--Kartmen 15:59, 1 июля 2007 (UTC)

   B FF тоже съезжает. --Pauk 07:31, 2 июля 2007 (UTC)

   В опере теперь отображается нормально, в FF теперь буквы не наезжают друг на друга, но из-за этого теперь в IE отображается небольшое пустое пространство.--Kartmen 18:26, 2 июля 2007 (UTC)

5. Хоть я и болею за "Спартак". wulfson 18:19, 1 июля 2007 (UTC)
6. За, проблем не вижу. Edricson 21:50, 1 июля 2007 (UTC)
7. За. no comments.--Torin 03:09, 2 июля 2007 (UTC)
8. За. В первую очередь за честный ответ на мой вопрос, во вторую - за неконфликтность (исследовал вклад в обсуждениях). — Obersachse 05:20, 2 июля 2007 (UTC)
9. За. Думаю, может стать хорошим админом. MaxiMaxiMax 07:40, 2 июля 2007 (UTC)
10. За. --Анатолий (обс.) 10:41, 2 июля 2007 (UTC)
11. За, любит АПЭ по ответам на вопросы.--Medved' 11:02, 2 июля 2007 (UTC)
12. За, по положительной деятельности в Википедии, а также по ответам на вопросы. - Vald 11:06, 2 июля 2007 (UTC)
13. За, per Vald & Maximaximax --Водник 11:49, 2 июля 2007 (UTC)
14. За, неконфликтный участник, хороший вклад, достаточно высокая активность. Wind 12:33, 2 июля 2007 (UTC)
15. За. --Boleslav1 ^トーク 12:58, 2 июля 2007 (UTC)
16. За, хорошая позиция по fair use. Медиа 14:12, 2 июля 2007 (UTC)
17. sk 18:35, 2 июля 2007 (UTC)
18. За Волков Виталий (kneiphof) 19:20, 2 июля 2007 (UTC)
19. За — по ознакомлении с вкладом и ответами на вопросы. С. Л.^!? 19:48, 2 июля 2007 (UTC)
20. За. Так как не против американской культуры. OckhamTheFox 20:18, 2 июля 2007 (UTC)
21. За. Пока кандидат отвечал на вопросы, изучил его вклад. Очень хороший вклад. Ответы на вопросы тоже хороши. Ещё понравилось честное признание "не знаю", потому как не стал выдумать что-то "правильное". Правда, в обсуждениях надо было б быть пожёстче, но админ, уверен, выйдет хороший. --/Pauk 22:17, 2 июля 2007 (UTC)
22. За. SashaT 02:02, 3 июля 2007 (UTC)
23. За. В работе не сталкивался, но судя по вкладу, достаточно рабтящий человек. Нам в плюсомётчиках такие нужны. Тем более лето, все админы в море ныряют, надо увеличивать команду для оперативности реакции. --Morpheios Melas 08:46, 3 июля 2007 (UTC)
24. За. --Александр Сигачёв 19:27, 3 июля 2007 (UTC)
25. ВасильевВВ 20:54, 3 июля 2007 (UTC)
26. За --lite 12:05, 4 июля 2007 (UTC)
27. За. -- Bossa Nova Baby, 4 июля 2007
28. За. В принципе я за Картмена хотя бы по совпадению интересов: футбол, Южный Парк, ЦСКА (любовь, комсомол и весна). Но по моему глубокому убеждению пора бы уже остановиться и прекратить плодить администраторов. С теми задачами, которые для них прописаны вполне себе справятся и 20 человек. А так получается, что 14 дней люди обсуждают, спорят и всё ради чего? Чтобы он изредка делал откаты, быстро удалял? Ну, на это, я уже говорил, и 20 достаточно... Или человек получает статус и вскоре отходит от дел. Пора уже нам, избирателям, спросить с этих слуг народа: а для чего они нужны? Администраторы не выполняют необходимых вещей. Почему не подводят вовремя итоги на страницах "К переименованию, улучшению, восстановлению..."? Почему не ведут тематические проекты? Какая вот сейчас разница, чем увлекается кандидат: футболом ли или кино? Вот, допустим, Картмен и Спай1986 — «спортсмены», так пусть тогда ведут спортивные порталы, отслеживают новые статьи, оформляют и развивают направление. А что сейчас? Ни-че-го. Ну, выберут, ну будут ещё одному жаловаться. А смысл? Ладно, Картмен, не принимай близко к сердцу, я за тебя. --- vow 13:59, 4 июля 2007 (UTC)

    Большое спасибо за голос и за развернутое предложение. Обязуюсь в случае избрания уделять не меньше внимания к подведению итогов на ВП:КПМ, ВП:КОБ и ВП:ВУС, чем на ВП:КУ. Порталом Футбол буду заниматься по мере сил, дело в том, что сейчас, я в основном, пишу статьи в рамках Проекта Симпсоны. --Kartmen 14:27, 4 июля 2007 (UTC)

29. За, убедил. =) ~ putnik 22:16, 4 июля 2007 (UTC)
30. За Abune 04:10, 5 июля 2007 (UTC)
31. +1. --Jaroslavleff^?! 10:44, 5 июля 2007 (UTC)
32. За. Неконфликтный, спокойный участник — будет хорошим администратором. — Игорь (Ingwar JR) 07:25, 6 июля 2007 (UTC)
33. За. Typhoonbreath 18:17, 6 июля 2007 (UTC)
34. За. Не лецемер--JukoFF 22:45, 6 июля 2007 (UTC)
35. За, согласен с МаксиМаксиМаксом: думаю, что участник станет хорошим администратором. EvgenyGenkin 05:40, 7 июля 2007 (UTC)
36. За. Аккуратный и уравновешенный участник. --Alma Pater 21:39, 8 июля 2007 (UTC)
37. За. Люди, готовые работать, должны иметь такую возможность. Андрей Романенко 12:46, 10 июля 2007 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Против. No comments. Anton n 06:45, 2 июля 2007 (UTC)

   Жаль, что нет коментариев. Кандидату наверное интересно, за что его не любят. Как он может изменить свои недостатки, если ему не скажут? — Obersachse 15:59, 2 июля 2007 (UTC)

   Портос славно припечатал:А я дерусь просто потому что дерусь:).old_ivan 19:16, 2 июля 2007 (UTC)

   ОК, объясню. На мой взгляд, если кандидат вывешиват шаблон «США - империя зла», то он не будет нейтрально подходить к статьям, где упоминается эта страна, а таких статей довольно много. Мне не нравятся шаблоны с выражением ненависти, будь-то огульно негативное отношение к какому-либо народу, меньши́нству, стране и т.п. Anton n 15:09, 3 июля 2007 (UTC)

   Вы слишком строги к футбольным болельщикам. Если хотите найти глубину мысли, ищите где-нибудь еще. Smartass 00:51, 9 июля 2007 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздерживаюсь}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

1. Не имею определённого мнения. Веских аргументов против нет, но что-то какие-то очень уж «обычные» ответы на вопросы. Поэтому воздержусь. --tassˆˆ 15:33, 2 июля 2007 (UTC)
2. Так и не понял, зачем столь тихому и богобоязненному участнику админство. Чтобы заниматься «дороботкой» статей (как он пишет на своей странице) эти кнопки не требуются. —Ghirla ^-трёп- 11:35, 5 июля 2007 (UTC)
3. Честно говоря не помню, в силу своей бесконфликтности :D, насчёт чего там у нас был спор, но если я спорил, значит что-то меня сподвигло. --Bunker_{Беларусь} 22:59, 6 июля 2007 (UTC)
4. Гордость за просмотр всех Симпсонов вместе с обличением США как империи зла - администратор с таким юмором мне непонятен.--Poa 16:49, 9 июля 2007 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

По возможности все.--Kartmen 12:28, 1 июля 2007 (UTC)

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

Свой вклад в Википедию оцениваю положительно хотя несколько однобоко (не люблю бросать дела на половине пути), мною написаны две статьи признанные «Хорошими» и один список, признанный «Избранным».--Kartmen 12:28, 1 июля 2007 (UTC)

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

По неопытности у меня был небольшой спор с Участником:Бункер по вопросу объединения некоторых статей. Спор утих сам собой. Сейчас бы я попросил у одного из администраторов объединить статьи с сохранением правок или вынес бы статьи на объединение.--Kartmen 12:28, 1 июля 2007 (UTC)

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

Дополнительных учётных записей нет. Согласие на проверку даю.--Kartmen 12:28, 1 июля 2007 (UTC)

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

Нет, не был.--Kartmen 12:28, 1 июля 2007 (UTC)

• Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?

Новые статьи регулярно, свежие правки реже.--Kartmen 12:28, 1 июля 2007 (UTC)

Вопросы участника Altes

• Чем, по-вашему, важнее руководствоваться в работе над Википедией — правилами или здравым смыслом? (+) Altes (+) 15:55, 1 июля 2007 (UTC)

В первую очередь правилами, но и здравый смысл не стоит забывать.--Kartmen 16:28, 1 июля 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? (+) Altes (+) 15:55, 1 июля 2007 (UTC)

Отношусь насторожено, при просмотре свежих правок и новых статей впервую очередь обращаю внимание на анонимов и новых участников, но считаю что анонимы приносят больше пользы нежели вреда, так как в большинстве своем, их вклад можно привести к стандарту.--Kartmen 16:28, 1 июля 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к блокировке по решению сообщества, которую предлагают ввести некоторые участники? (+) Altes (+) 15:55, 1 июля 2007 (UTC)

Отношусь неоднозначно, с одной стороны было бы неплохо блокировать по решению сообщества некоторых деструктивных участников вроде Itemsoccur'а, но с другой стороны это создаст, ненужную, излишне нервознную атмосферу в сообществе, ведь любой неугодный кому-либо участник может быть заблокирован, если в головании примут участие виртуалы.--Kartmen 16:51, 1 июля 2007 (UTC)

• Есть ли у вас опыт администрирования сайтов? В частности, есть ли у вас опыт администрирования вики-проектов? (+) Altes (+) 15:55, 1 июля 2007 (UTC)

Опыта в администрирование вики-проектов нет, однако я администрирую небольшой форум посвященный форумно-ролевым играм.--Kartmen 16:28, 1 июля 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к идее вотума недоверия администраторам? (была идея введения подобных правил, см. Википедия:Опросы/Процедура вотума недоверия администратору или бюрократу) (+) Altes (+) 15:55, 1 июля 2007 (UTC)

Отношусь скорее отрицательно, не понимаю для чего это нужно, если администратор нарушил правила, то, всегда, можно подать иск в АК.--Kartmen 16:37, 1 июля 2007 (UTC)

• Как бы вы отнеслись к идее создания бота, автоматически приветствующего новых участников? (+) Altes (+) 20:10, 23 июня 2007 (UTC)

Положительно, такая функция очень полезна, так как предупреждает нового участника о недопустимости нарушения авторских прав, до того как он их нарушил.--Kartmen 16:28, 1 июля 2007 (UTC)

Вопросы от участнка Medved'

• Если Вы получите техническое право администратора, то будете много писать статьи или много заниматься администрированием?

Скорее всего я в равных долях займусь и тем и другим.--Kartmen 19:53, 1 июля 2007 (UTC)

• Какие у Вас отношения к АПЭ?

Я отношусь положительно к деятельности АПЭ по написанию необычных статей, ни с кем из членов АПЭ в статьях не сталкивался.--Kartmen 19:53, 1 июля 2007 (UTC)

• Какие у Вас отношения к ОСВ?

С деятельностью данной организации не сталкивался.--Kartmen 19:53, 1 июля 2007 (UTC)

• Какие у Вас отношения в целом к любым организациям в Википедии?

Положительное к тем кто ставит своей целью написание полных, интересных статей, и, соответственно отрицательное к тем кто подобные цели перед собой не ставит. В целом мне не интересны конфликты. --Kartmen 19:53, 1 июля 2007 (UTC)

Вопросы от Obersachse

• Юрист-участник проекта «Симпсоны» — интересная констелляция. Меня интересует твоё отношение к лицензии fair use. Юрист говорит — нет, и симпсонщик говорит — да?

Спасибо за интересный вопрос, Томас. Как автору статей о Симпсонах мне жаль, что Фонд принял жесткое решение по ограничению изображений под лицензией fair use, но как юрист и участник свободной энциклопедии, я заинтересован в том, чтобы она не имела проблем с законом об авторских правах и поэтому я поддерживаю эти ограничения.--Kartmen 20:01, 1 июля 2007 (UTC)

Вопросы от EvgenyGenkin

• Анатолий, а как «Империи зла» удалось создать таких «замечательных» Симпсонов (Я как и Obersachse пытаюсь разобраться в Ваших юзербоксах :) )? — EvgenyGenkin

Все очень просто :) Мне не нравится американская политика (Война в Ираке, в бывшей Югославии, стремление навязать всему миру американский образ жизни, и т.д.), но я не против американской культуры: Симпсонов, Soth Park'а, американских фильмов (любимые Пролетая над гнездом кукушки и Бойцовский клуб), американской фантастики\фэнтези, музыки и т.д.--Kartmen 20:29, 1 июля 2007 (UTC)

Так а что, разве Симпсоны не про этот самый американский образ жизни? ;-)? EvgenyGenkin 21:04, 1 июля 2007 (UTC)

Это жесткая пародия на американский образ жизни. :)--Kartmen 21:14, 1 июля 2007 (UTC)

Почему тогда Вы считаете весь США империей зла, а не только каких то отдельно взятых американских политиков, скажем Буша? Ведь в Америке действительно много чего есть интересного и полезного. Компьютеры, наука, те же Симпсоны наконец. Нельзя же всё это подряд стричь под одну гребёнку империи зла. Не согласны? RedAndr 20:09, 3 июля 2007 (UTC)

Не согласен. А кто выбирал этих «отдельных» политиков, как не народ США?--Kartmen 20:42, 3 июля 2007 (UTC)

Я бы не назвал "народом США" менее трети населения страны. RedAndr 23:21, 3 июля 2007 (UTC)

Если бы американцы захотели бы, изменить что либо в своей политической системе (позволяющей таким как Буш занять место президента), они бы это давно сделали.--Kartmen 23:58, 3 июля 2007 (UTC)

• А чего не тянет писать на юридические темы? — EvgenyGenkin

К сожалению сейчас плотно занят написанием статей о «Симпсонах», к тому же Википедии я отдыхаю от всех юридических наук :) так что написание статей на юридические темы отложу на потом. --Kartmen 20:29, 1 июля 2007 (UTC)

• Есть что-то, что в Википедии не нравится? — EvgenyGenkin

Конфликты, перерастающие в войны откатов\правок. К несчастью в творческой работе в которой принимают участие множество людей это неизбежно.--Kartmen 20:29, 1 июля 2007 (UTC)

Вопросы от Медиа

• Ваша позиция по fair use? Следует ли избегать использования таких изображений? Можно ли использовать fair use на основании того, что это использование не наносит ущерб правообладателю? Допустимы ли несколько FU-иллюстраций в одной статье, если они иллюстрируют разные объекты, описанные в статье? Медиа 06:51, 2 июля 2007 (UTC)

Позицию по лицензии fair use обозначил в ответе на вопрос от Obersachse. Нет не следует, но использовать их стоит, только в том случае, если нет изображения со свободной лицензией. Этот вопрос скорее надо адресовать руководству фонда). Допустимы, правда количество fair use изображений в статьях не должно быть излишним.--Kartmen 12:56, 2 июля 2007 (UTC)

Вопросы участника Pauk

• Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?

Через поисковик, искал информацию о племени Роксоланов.--Kartmen 12:04, 2 июля 2007 (UTC)

• Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?

Блокировкой статьи в которой происходит война правок и посредничеством в достижения консенсуса по этой статье. На второй вопрос к сожалению не могу ответить, это невозможно предсказать.--Kartmen 12:04, 2 июля 2007 (UTC)

• Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?

К Википедии на падонковском языке отношусь как к не удачной шутке, а к Википедии на сибирском как к рекламе и раскрутке собственного языка отдельными участниками.--Kartmen 12:04, 2 июля 2007 (UTC)

• Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?

Через рекламу в СМИ.--Kartmen 12:04, 2 июля 2007 (UTC)

• Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?

Нет, опыт показывает, что от анонимов боьше пользы, нежели вреда.--Kartmen 12:04, 2 июля 2007 (UTC)

• Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?

Положительно. Оцениваю статьи по германским городам залитые ботом на отлично.--Kartmen 12:04, 2 июля 2007 (UTC)

• Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?

На мой взгляд в критериях значимости ничего менять не надо.--Kartmen 12:04, 2 июля 2007 (UTC)

• Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?

Не знаю как насчет «необходимо», но можно, с оговоркой, что участник, которому задали подобные вопросы может на них не отвечать.--Kartmen 12:04, 2 июля 2007 (UTC)

• Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?

На минимальный не надо, так как статью всегда можно дополнить, а с большими статьями лучше всего разбираться с каждой отдельно, стоит ли её разбить или нет.--Kartmen 12:04, 2 июля 2007 (UTC)

• Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.

Я думаю этого делать не стоит — ведь как вы справедливо заметили попадаются вандализированые статьи, статьи с копивиом, просто неграмотно написаные статьи или статьи из одного предложения, при редактуре не исключены ошибки, которые приведут к выпуску бумажных энциклопедий или энциклопедий на диске с плохими статьями, что может сказаться на престиже Википедии и может отпугнуть потенциальных авторов.--Kartmen 12:04, 2 июля 2007 (UTC)

• Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.

По первому вопросу — считаю лучше всего не запрещать, а не рекомендовать их использовать, так как имя учетной записи всегда можно поменять попрасив об этом одного из бюрократов. По второму думаю, да так как это очень не удобно.--Kartmen 12:22, 2 июля 2007 (UTC)

• Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?

Из последних прочитанных: Лондон, Лиза Симпсон, Тевтонский орден, Коррида, Футурама.--Kartmen 12:22, 2 июля 2007 (UTC)

• Сколько времени Вы "живете" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?

По разному, в среднем 4-5 часов.--Kartmen 12:22, 2 июля 2007 (UTC)

• Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?

Лично ни кого. Со многими, перечислять не имеет смысла.--Kartmen 12:22, 2 июля 2007 (UTC)

• Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...

В движке и интерфейсе недостатки меня особо не раздражают.--Kartmen 12:41, 2 июля 2007 (UTC)

• Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное?

В Википедии, потому что мне нравится писать статьи. Вики для меня это кладезь полезной информации, которую я по мере своих сил стараюсь дополнить.--Kartmen 12:41, 2 июля 2007 (UTC)

• На выборах администратора и(ли) бюрократа есть требования к голосующим. А вот за Избранную, Хорошую или Выставленную на удаление статью голосует кто хочет. Не пора ли изменить и здесь правила?

Нет, не стоит, оценить качество статьи может и аноним.--Kartmen 12:41, 2 июля 2007 (UTC)

• Как бороться, и стоит ли бороться, с клонами Википедии? Как нужно бороться за место "под солнцем" в ТОР некоторых СЕ?

Повышением качеством статей + рекламой.--Kartmen 12:41, 2 июля 2007 (UTC)

• Не стоит ли на видном месте написать "Создать (проверить) новую статью".

Обязательно стоит.--Kartmen 12:41, 2 июля 2007 (UTC)

• Если в этот раз Вас не изберут администратором, когда повторите попытку, и будете ли повторять?

Не задумывался об этом, но думаю все же повторю попытку через несколько месяцев.--Kartmen 12:41, 2 июля 2007 (UTC)

• Нужно ли нечётное количество членов АК и бюрократов?

Членов АК нужно, бюрократов не обязательно.--Kartmen 12:41, 2 июля 2007 (UTC)

• Нужны ли объединения участников типа АПЭ или ОСВ?

У меня нет определенного мнения по данному вопросу.--Kartmen 12:50, 2 июля 2007 (UTC)

• В Википедии часто бывают конфликты редактирования. Как их (насколько возможно) избежать?

Не знаю.--Kartmen 12:50, 2 июля 2007 (UTC)

• Сколько должен быть процент правок в статьях к общему числу у админов и у рядовых участников?

Это не важно. Важно справляется ли администратор со своими обязаностями или нет.--Kartmen 12:50, 2 июля 2007 (UTC)

• Сколько у Вас страниц в списке наблюдения? Все ли созданные Вами статьи в этом списке?

563. Нет есть и статьи написаные не мной. Да все.--Kartmen 12:50, 2 июля 2007 (UTC)

вопрос от sk

у вас стоит юзербокс "я - русский", а что по вашему означает русский человек? Это что-то генетическое, культурное, связанное с языком или что-то другое либо всё вместе? sk 17:00, 2 июля 2007 (UTC)

Я считаю, что человек, который думает на русском языке, уважает русскую культуру и любит Россию - может считать себя русским. А генетика все таки вторична я например точно знаю только что 6 поколений моих предков были русскими, но про более ранних, я точно не могу сказать были ли они русскими или нет, у меня просто нет на этот счет информации.--Kartmen 17:45, 2 июля 2007 (UTC)

Вопросы анонимного участника

• На вопрос участника Pauk «Все ли созданные Вами статьи в этом списке?» вы ответили «Нет есть и статьи написаные не мной». Вопрос был о том, все ли написанные вами статьи значатся в этом списке, вы же поняли его как вопрос, все ли статьи в этом списке — ваши. Как вы собираетесь исполнять обязанности администратора, если делаете ошибки в элементарных логических конструкциях? — 85.140.199.45

Каждый может ошибиться, поэтому даже на карандашах есть ластик.--Kartmen 12:59, 3 июля 2007 (UTC)

• Как вы собираетесь исполнять обязанности администратора, если ваша грамотность в лучшем случае может быть оценена на тройку? — 85.140.199.45

Я знаю, что у меня есть проблемы с орфографией, но я стараюсь следить за этим и вовремя исправлять ошибки. Не думаю, что мой недостаток может повлиять на исполнение мной обязанностей администратора.--Kartmen 12:59, 3 июля 2007 (UTC)

Вопросы от Smartass'a

• Вы болельщик ЦСКА, поэтому не сомневаюсь, что из Вас получится отличный оператор. Я хотел бы за Вас проголосовать, но в последнее время в Википедии усилилась бюрократия. Можно сказать, что хотят, то и творят. Какую бы тактику Вы предложили, чтобы я получил право голоса и отдал его Вам? Smartass 20:01, 6 июля 2007 (UTC)

Попробовать убедить участников проголосовавших "За" изменить свой голос на "против", тогда в следующий раз когда я вынесу свою кандидатуру на голосование вы сможете проголосовать "За" меня :) --Kartmen 21:16, 6 июля 2007 (UTC)

• Как бы нам избавиться от участников, которые болеют за «Спартак»? Smartass 20:01, 6 июля 2007 (UTC)

Изменить дизайн Википедии так, что бы преобладали красно-синие цвета :)--Kartmen 21:16, 6 июля 2007 (UTC)

• Ваше отношение к удалистам? Smartass 22:01, 6 июля 2007 (UTC)

К удалистам сам не отношусь, но считаю, что в умеренной степени удализм может быть полезен для улучшения качества Википедии - но должен быть баланс между инклюзионизмом и удализмом. --Kartmen 22:36, 6 июля 2007 (UTC)

• Ваше отношение к партии операторов? Smartass 22:01, 6 июля 2007 (UTC)

Я не знаю существует ли такая партия, надеюсь, что нет, потому что если она все же существует то это нарушение ВП:ВСЕ.--Kartmen 22:36, 6 июля 2007 (UTC)

• Дайте оценку нарушениям OckhamTheFox при удалении статьи "Гомосексуалист". Smartass 22:01, 6 июля 2007 (UTC)
• Дайте оценку нарушениям Putnik при удалении статьи "Don't be a dick в вики-проектах". Smartass 22:01, 6 июля 2007 (UTC)
• Дайте оценку нарушениям Boleslav1 при удалении статьи "ССР (неправильное произношение)". Smartass 22:01, 6 июля 2007 (UTC)
• Дайте оценку нарушениям Boleslav1 при удалении статьи "Сибирский язык". Smartass 22:01, 6 июля 2007 (UTC)

Отвечу на все четыре вопроса сразу. Я не следил за этими событиями и не могу сказать были ли нарушения при удалении этих статей или нет, но в любом случае вопрос лежит скорее в компетенции Арбитражного Комитета.--Kartmen 22:36, 6 июля 2007 (UTC)

А Вы почитайте материалы дела и дайте оценку. Все же задокументировано. Smartass 23:43, 6 июля 2007 (UTC)

• Дайте оценку нарушениям АК, зачастую изобретающего новые правила или ссылающегося на несуществующие (например, pov-fork). Smartass 22:01, 6 июля 2007 (UTC)

Оценку действиям АК дает все сообщество в целом. Плохих арбтров можно просто не избирать на новый срок.--Kartmen 22:36, 6 июля 2007 (UTC)

А Ваше личное мнение? (Ведь, согласитесь, "мнение сообщества в целом" — фраза демагогическая. Нет никакого мнения сообщества в целом, есть набор отдельных мнений.) Smartass 23:43, 6 июля 2007 (UTC)

• Оцените количество митпаппетов на выборах MaxSem'a в стюарды. Smartass 22:01, 6 июля 2007 (UTC)

Я не участвовал в этих выборах и не следил за ними, очевидно они проходили в то время когда я не интересовался ничем, кроме написания статей. Но если Вы считаете, что в выборах участвовали митпаппеты то можете обжаловать выборы в Совете Фонда.--Kartmen 22:39, 6 июля 2007 (UTC)

Опять таки. Все задокументировано, почитайте, выясните. Smartass 23:43, 6 июля 2007 (UTC)

Я не понимаю каким образом я могу выяснить является ли какой-либо из пользователей, принявших участие в том голосовани митпаппетом или нет. Поэтому я не могу ответить на Ваш вопрос.--Kartmen 15:59, 7 июля 2007 (UTC)

Оцените количество правок, перидод, в который они производились. Для примера: Участник: Shizoo, Участник: Сигитова Екатерина, Участник:Ilya I. Antipin, Участник:Фэлкон, Участник:Worklez, Участник:Tyco, Участник:Fire Walk With Me. Smartass 16:05, 7 июля 2007 (UTC)

Количество правок не единственный и не главный критерий митпаппета, нужны доказательства того, что эти участники были призваны кем-то зарегистрироваться специально для участия в голосовании, вопрос о учете или не учете тех или иных голосов лежит в компетенции подводящего итоги голосования. В случае отсутствия подобных доказательств надо принимать во внимание правило ВП:ПДН.--Kartmen 19:15, 7 июля 2007 (UTC)

"Количество правок не единственный и не главный критерий митпаппета" — вот тут я с Вами не соглашусь. Если участник с малым количеством правок вдруг оказывается на странице голосования, то он и есть митпаппет. Ничего доказывать не надо. Smartass 20:32, 7 июля 2007 (UTC)

• Дайте оценку волюнтаризму Wulfson'a. Smartass 22:01, 6 июля 2007 (UTC)

Уточните пожалуйста какие конкретно действия Wulfson'a Вы считаете волюнтаризмом?--Kartmen 22:42, 6 июля 2007 (UTC)

Действия под девизом "Если правила такого не разрешают, то тем хуже для правил". Smartass 23:43, 6 июля 2007 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
37	1	4	97,37 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Существует консенсус сообщества о присвоении участнику Kartmen статуса администратора. — Obersachse 19:19, 15 июля 2007 (UTC)