Википедия:Заявки на статус администратора/Track13

Track13

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Думаю, смогу приносить Вики больше пользы в качестве администратора.

Основной вклад - борьба со спамом и вандализмом, немного переводов из enwiki, немного работы с новичками.

Заявка спровоцирована призывом Vald'а, администраторов действительно мало.

Информация об участнике

Количество правок	3150 правок всего, из них 1835 (59.52 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	86 % при значительных изменениях, и 99 % при малых
Стаж (дата первой правки)	31 марта 2008
Среднее число правок в день	0.22
ICQ UIN	224767626
Голосование проводится	с 04 01 2009 по 18 01 2009

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (04-01-2009) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 06-10-2008),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 05-11-2008 по 05-12-2008,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 20-12-2008 по 04-01-2009.

За

1. Вперёд. --А.Соколов 17:31, 4 января 2009 (UTC)
2. Kalan ? 17:40, 4 января 2009 (UTC)
3. Да вроде всё нормально. AndyVolykhov ^↔ 17:41, 4 января 2009 (UTC)
4. За. Судя по нынешней деятельности участника, он будет очень активен в качестве администратора. alex_at 17:42, 4 января 2009 (UTC)
5. За, думаю, что польза будет.--volodimer 18:14, 4 января 2009 (UTC)
6. Вполне. --ariely 19:04, 4 января 2009 (UTC)
7. Пока за. Особенно в свете недавней тенденции «не знаешь к чему докопаться — докопайся к юзербоксу». --Grebenkov 20:39, 4 января 2009 (UTC)
8. Aleksandrit 20:43, 4 января 2009 (UTC)
9. Смущает своеобразное понимание того, что есть нарушение ВП:ВИРТ, но тем не менее. --Blacklake 20:58, 4 января 2009 (UTC)

   Только за первые сутки участник дважды пойман на применении своеобразного «здравого смысла» в трактовках правил ВП. А так-то да. Nickpo 21:06, 4 января 2009 (UTC)

   Во втором случае скорее я узнал много интересного о Вашей трактовке правил ВП. --Blacklake 21:25, 4 января 2009 (UTC)

   Хохма в том, что я не баллотируюсь в админы — равно как и Вы. А вот действия админа со своеобразным «здравым смыслом» вместо правил могут стать опасными для РВП. И заметьте ещё одно: кандидат так и не признал ошибки, даже после того, как Вы припёрли его к стенке. Nickpo 21:49, 4 января 2009 (UTC)

   Ну так баллотируйтесь, кто вам не даёт? --А.Соколов 05:03, 5 января 2009 (UTC)

   Совершенно не хочу. Nickpo 12:17, 5 января 2009 (UTC)

10. --Andrijko Z. 21:33, 4 января 2009 (UTC)
11. --skydrinker 23:15, 4 января 2009 (UTC)
12. Справится. JukoFF 08:20, 5 января 2009 (UTC)
13. Этот участник понимает разницу между НИП и ИВП. С игнорированием правил у участника проблем нет. За. deevrod (обс) 08:57, 5 января 2009 (UTC)
14. Удачи! KoNTuR 09:36, 5 января 2009 (UTC)
15. Присоелиняюсь. --Dimitris 09:57, 5 января 2009 (UTC)
16. По ответам на вопросы. --Amarhgil 10:06, 5 января 2009 (UTC)
17. Кандидат заметен, негатива не помню, ответы вобщем понравились. --Сайга20К 10:14, 5 января 2009 (UTC)
18. За, по ответам на допросы ;) Капитан Блад 10:26, 5 января 2009 (UTC)
19. Why not. Роман Беккер 10:28, 5 января 2009 (UTC)
20. Не возражаю. Kv75 10:47, 5 января 2009 (UTC)
21. С надеждой, что подобное случаю с предупреждением не повторится. — putnik 11:20, 5 января 2009 (UTC)
22. справится--FearChild 16:37, 5 января 2009 (UTC)
23. 'За. Но всё же советовал бы кандидату прислушаться к аргументации Poa--Stoljaroff 16:47, 5 января 2009 (UTC)
24. Пожалуй, я за. --ВиКо 16:57, 5 января 2009 (UTC)
25. За, но прошу перед тем, как начать блокировать налево и направо (см. второй вопрос от deevrod), заглянуть в ВП:ПБ :) --Shureg 17:06, 5 января 2009 (UTC)
26. За. Претензий нет. Всезнайка 20:47, 5 января 2009 (UTC)
27. За. Разумеется, мне не нравится сомнительный юзерпик с флагом несуществующего государства, но не собираюсь уподобляться гадателям по юзерпикам от "позиции", для которых главным оказался не вклад участника, а его мировоззрение. Dr Jorgen 21:08, 5 января 2009 (UTC)

    знаете, эта агрументация с флагом мне действительно представляется абсурдной. На мой взгляд, если человек является патриотом своей страны (именно страны, а не государства), то это ему только в плюс. Да и вообще, полагаю, нужно уважать взгляды и убеждения других участников, даже если они отличаются от наших собственных. Уж если говорить о неостатках кандидата, то меня гораздо больше смущает этот дифф, но, уверен, что кандидат учтёт это и не повторит. --Stoljaroff 17:48, 7 января 2009 (UTC)

28. --Loyna 21:24, 5 января 2009 (UTC)
29. Удачи!--Аурелиано Буэндиа 00:16, 6 января 2009 (UTC)
30. Высказывание про малолеток - это, конечно грустно. Но думаю, что участник учтёт претензии и будет хорошим администратором. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:33, 6 января 2009 (UTC)
31. Несмотря на блестящие ответы на многие сложные вопросы, голосовать не собиралась, потому что исход выборов уже понятен. Однако комментарии о бел-чырвона-белам (флаге) заставили пересмотреть решение: кандидат демонстрирует редкое отсутствие корелляции между использованием ныне неофициальной белорусской символики и ненейтральностью в околобелорусских вопросах; а также хорошо держит удар, что внушает надежду на активного админа. Особое спасибо Nickpo, который своим поведением сильно помог кандидату.--Victoria 12:19, 6 января 2009 (UTC)

    Стараемся. Nickpo 12:48, 6 января 2009 (UTC)

32. За.--Аффтар №231-567 14:03, 6 января 2009 (UTC)
33. За. Dstary 23:51, 6 января 2009 (UTC)
34. За. Удачи! — Dk2000 13:36, 7 января 2009 (UTC). ;)
35. --Yaroslav Blanter 15:53, 8 января 2009 (UTC)

    # За. --Ліцьвін 17:48, 8 января 2009 (UTC) Меньше 100 правок в пространстве статей. — Obersachse 20:02, 8 января 2009 (UTC)

36. --Аякс 17:32, 9 января 2009 (UTC)
37. За. Алексей, не стесняйтесь задавать вопросы старшим товарищам и не пытайтесь решить все проблемы разом и в одиночку. Начинайте с малого и очевидного. :) Удачи! wulfson 18:55, 9 января 2009 (UTC)
38. per Victoria Yakiv Glück 10:21, 10 января 2009 (UTC)
39. За. --Василий Меленчук 12:51, 10 января 2009 (UTC)
40. За! --Peni 13:14, 10 января 2009 (UTC)
41. За: 1) Если буду куда-нибудь баллотироваться, обязательно выберу в оппозиционеры участника Nickpo. 2) "Малолетних идиотов", думаю, кандидат запомнит надолго. --Illythr (Толк?) 01:01, 11 января 2009 (UTC)
42. --Oleg ^talk 10:00, 11 января 2009 (UTC)
43. Самая большая претензия состоит в том, что Track13 не выдвинул свою кандидатуру раньше. Удачи. :) --Gruznov 13:07, 11 января 2009 (UTC)
44. Без возражений.--Torin 06:04, 12 января 2009 (UTC)
45. За. — Игорь (Ingwar JR) 10:45, 12 января 2009 (UTC)
46. За.--wanderer 12:58, 14 января 2009 (UTC)
47. За. --Zurik 15:59, 14 января 2009 (UTC)
48. За, приветствую коллегу по борьбе со спамом. Но только с условием строгого в будущем соблюдения ВП:НО (никаких "малолетних идиотов"!) --lite 00:04, 15 января 2009 (UTC)
49. Думаю все замечания Алексей учтёт и станет отличным администратором. --Insider ⁵¹ 11:25, 16 января 2009 (UTC)
50. За. VVS 03:24, 17 января 2009 (UTC)
51. За. Моё знакомство с кандидатом было серьёзным и деловым, хотя и непростым. Можно доверить флаг. — Iurius (talk), 12:40, 17 января 2009 (UTC).
52. За.--Archishenok 17:32, 17 января 2009 (UTC)

Против

1. Против. На ЛС не соблюдаются ВП:Имена. Беларуся какая-то, флаг неуставной. Аппазицианер? Зачем он нам в админах тогда? Пусть агитирует на баррикадах. Nickpo 17:57, 4 января 2009 (UTC)

   Если честно - рассмешили =) Track13 ^обс 18:07, 4 января 2009 (UTC)

   Вот поэтому рановато Вам, коллега изнутри Беларуси. См. ВП:НТЗ. Там местами несмешно - и весьма. Нам только националистов ещё в админах не хватало. Nickpo 18:09, 4 января 2009 (UTC)

   Немного не понял... Если вы обвиняете меня в несоблюдении ВП:НТЗ - прошу диффы. Если в нарушении ВП:ЧНЯВ#Википедия — не трибуна - прошу показать где вы увидели агитацию. Если таких диффов\мест нету - советую прочитать ВП:ЭП и в дальнейшем воздержаться от таких выпадов. Track13 ^обс 18:17, 4 января 2009 (UTC)

   Вы забыли упомянуть третий вариант: вдруг я Вас ни в чём не обвиняю? Есть исчезающе малая вероятность, что я обосновываю свой голос «против». И вижу, что тема поднята не зря: у Вас маловато выдержки — то есть Вами легко манипулировать в своих интересах. Это не пойдёт на благо проекту, я считаю. Nickpo 19:10, 4 января 2009 (UTC)

   Вы называете меня националистом, советуете соблюдать ВП:НТЗ (учитывая то, что статьи по белорусской тематике я почти не правлю), намекаете на мою "агитацию" в рамках проекта. Всё это при минимальной аргументации и без диффов. Я вас просто предупреждаю, что так делать не стоит, а не пишу на ЗКА гневную тираду. И при этом у меня маловато выдержки? Забавно. Про манипуляцию вообще без комментариев. Track13 ^обс 19:25, 4 января 2009 (UTC)

   Да уж, если первый аргумент "против" - такого уровня, то кандидата выберут с вероятностью 99%. AndyVolykhov ^↔ 18:16, 4 января 2009 (UTC)

   Я конечно извиняюсь что вмешиваюсь в вашу дискуссию, но давно ли это у нас за убеждения стали преследовать? Ну подумаешь-ка флажок такой, можна подумать а! Это вообще-то исторический флаг Беларуси, и ничё тут такого нет, я за голосую, а вот если его администраторские действия действительно будут вопросы вызывать, то флаг админа голосованием и снимем--Andrijko Z. 18:21, 4 января 2009 (UTC)

   не предусмотрено правилами, только через АК, по собственному желанию, либо стюардом за грубые нарушения. --sk 18:36, 4 января 2009 (UTC)

   Я пока ничего не могу сказать про кандидата (не изучал), но сразу замечу, что выступаю резко против подобной аргументации и считаю её строго энциклопедически невалидной. Если это была проверка на «стойкость», то мне кажется, что кандидат её вполне прошел. Я прошу уважаемого Nickpo не превращать обсуждение заявки на статус администратора в арену для политических дискуссий. Ilya Voyager 19:39, 4 января 2009 (UTC)

   ОК. Остался только один вопросик ниже, по трактовке ВП:Имена. Nickpo 19:42, 4 января 2009 (UTC)

2. Из-за недопустимости реплик типа дифф, приведённой ниже rubin16.--Poa 12:28, 5 января 2009 (UTC)
3. Против. Shockvvave 07:53, 6 января 2009 (UTC)
4. Против. Stellar Grifon 16:34, 6 января 2009 (UTC)
5. Против. Гюрги 21:18, 6 января 2009 (UTC)
6. против. Диф, который привел Поа, достаточен. d 10:53, 9 января 2009 (UTC)

   Будьте внимательны! Этот дифф привёл не Poa, а putnik, а Poa лишь процитировал реплику rubin16 секцией ниже, причём вместе с его подписью. — Cantor 11:16, 10 января 2009 (UTC)

   Удивлен, что некоторые википедисты, возложив на весы все достоинства и недостатки кандидата, сделали столь строгий выбор. Все имеют право на ошибку. Важно лишь то, что кто-то ее осознает и делает выводы, а кто-то нет. Жаль, что не могу поддержать кандидата: из-за перерыва в активности не имею права голоса, как и участник Domitori (aka d, номер 6). Поправьте, если я ошибаюсь, но, судя по вкладу, он не может учавствовать в голосовании из за отсутствия правок в период с 20-12-2008 по 04-01-2009. — Viktor Prokopenya 11:58, 12 января 2009 (UTC)

   Если не может — бюрократы поправят. Хотя наверное это уже и не так важно. Track13 ^обс 18:33, 12 января 2009 (UTC)

7. Я уважаю участников, имеющих собственное мнение, но идеалистический максимализм в сочетании с рядом мелких невнимательностей, наподобие раскрытия шаблонов предупреждения без вывешивания шаблона приветствия для новичёков в сочетании с заявлением о сантиарах, волшебным образов превращающихся в полицию, и предложением на месяц выдать флаги сорока процентам активных участников меня слишком пугают. Я не считаю, что человеку, относящемуся к админству так, стоит им заниматься. Львова Анастасия 17:19, 13 января 2009 (UTC)

Воздержались

1. Хотел голосовать «за», но смутил дифф, приведённый ниже rubin16 06:50, 5 января 2009 (UTC)
2. ♒ Q^uanthon 13:18, 5 января 2009 (UTC)
3. В Википедии есть масса рутинной полезной работы, которую можно делать и без флага администратора. Смущает не такой долгий срок пребывания в Википедии и то, что я не понимаю как будет вести себя участник, если окажется вовлечён в серьёзный конфликт.
   Carn !? 21:06, 10 января 2009 (UTC)

   <Шутка>Банхаммер в руки и в бой!</Шутка>. Не знаю, насколько серьёзен конфликт, проходивший на этой странице в секции против, но вот как-то так. Track13 ^обс 12:03, 12 января 2009 (UTC)

4. Per rubin16. Drapik 11:26, 13 января 2009 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

  ВП:КБУ, ВП:ЗКА, возможно ВП:КУ, борьба с вандалами и спаммерами. Track13 ^обс

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Считаю свой вклад полезным для Википедии. Track13 ^обс

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Длительных и серьёзных конфликтов не было. В основном всё решалось в пределах страниц обсуждения, редко на ЗКА Track13 ^обс

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

  Других УЗ нет, согласие на проверку даю. Track13 ^обс

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Нет, не был. Track13 ^обс

• Как часто Вы просматриваете список свежих правок и/или новых статей?

  0-десятки раз в день. Зависит от настроения и занятости другими делами. Track13 ^обс 17:02, 4 января 2009 (UTC)

• Знакомы ли Вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Не знаком Track13 ^обс

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Нет. Track13 ^обс

Вопросы от deevrod

• Что, по-вашему, полезнее для Википедии - инклюзионизм или удализм? И в какой степени? deevrod (обс)

  Оба "течения" одинаково полезны (и вредны одновременно). В любом случае, удаление\оставление статьи должно основываться на аргументах и правилах, а не на стремлении удалить\оставить все заготовки\незначимые и т.п. Track13 ^обс

• Каковы ваши действия при войне правок, в которой участвуют администратор и обычный участник? deevrod (обс)

  Заблокировать обоих за ВП:ВОЙ и попросить другого администратора подтвердить моё решение. Track13 ^обс

Сразу же заблокировать? А в случае войны правок анонима и зарегистрированного участника? --Shureg 15:39, 5 января 2009 (UTC)

Да, скорее всего сразу - администратор должен понимать, что война правок - не выход. Если он не обратился к коллегам - то сам тоже частично или полностью виноват. В случае анонима и зарегистрированного - сначала предупреждение. Track13 ^обс 15:50, 5 января 2009 (UTC)

• Что вы думаете о статьях о Мицголе и Виртустане? deevrod (обс)

  Мицгол возможно значим (думаю, о нём есть публикации вне блогосферы). О Виртустане ничего сказать не могу - о нём я только что узнал из статьи в Абсурдопедии. Если настаиваете, могу поискать ещё информацию и сказать что-нибудь определённое. Track13 ^обс

• Что вы сделаете, если сообщество перестанет вам доверять? deevrod (обс)

  Если претензии сообщества будут должным образом аргументированы - возможно постараюсь скорректировать своё поведение. Если не получиться - буду заниматься исключительно технической работой (вроде блокировки явных вандалов и явного быстрого удаления). Если и это не поможет - попрошу снять флаг. Track13 ^обс

• Каково ваше отношение к блокировкам следующих участников: Deutscher Friedensstifter, Smartass, Serebr, Канопус Киля, Udacha? Каких бы из них вы были бы не против вернуть в Википедию и на каких условиях? deevrod (обс)

  Всё они были заблокированы за ту или иную деструктивную деятельность, которая в глазах АК перевесила приносимую ими пользу. Считаю, что их блокировка на момент принятия решения была вполне оправдана, но бессрочно я бы не блокировал.

  Возвращение под прежними именами не считаю разумным - их деятельность наверняка будет негативно восприниматься частью сообщества. А править под другим именем никто вроде не запрещает. Если просто создавать статьи и не влезать в серьёзные конфликты - никто не ВП:ПП не напишет. Track13 ^обс

• Вопрос по ситуации. Почему на вашей ЛС Белоруссия названа Беларусью? deevrod (обс)

  Считаю, что так правильнее. Track13 ^обс

  То есть демонстративно игнорируете ВП:Консенсус? Nickpo 18:32, 4 января 2009 (UTC)

  То есть вы, Nickpo, не игнорируете сейчас ВП:Не доводите до абсурда? Капитан Блад 18:37, 4 января 2009 (UTC)

  Консенсус был достигнут по именованию в основном пространстве. Считаю, что на своей личной странице и в обсуждениях могу употреблять любое альтернативное название Track13 ^обс 18:39, 4 января 2009 (UTC)

  В ВП:Имена об этом разделении не написано. Там написано в корне иное, цитирую:

Ниже следует список слов, которые должны использоваться вместо их неразрешённых аналогов.

В связи с этим два вопроса: а) Признаёте ли Вы, что ошиблись сейчас в трактовке правил Википедии? б) Намереваетесь ли Вы приводить свою ЛС в соответствие правилам ВП? Спасибо. Nickpo 19:26, 4 января 2009 (UTC)

• Боже мой, используйте системное толкование нормы. Весь абзац, предшествующий этой фразе, посвящен статьям. --Blacklake 19:31, 4 января 2009 (UTC)

  Бог тут не при чём, а предложенное Вами толкование - произвольное допущение, а проще сказать орисс. Nickpo 19:35, 4 января 2009 (UTC)

  Отнюдь. Это Ваша попытка цензурировать личную страницу участника основана на извращенном, иначе не скажешь, толковании правил. --Blacklake 19:47, 4 января 2009 (UTC)

  ЛС не может быть свободна от правил ВП — и тем более быть прибежищем националистических манифестаций «альтернатив». Nickpo 19:55, 4 января 2009 (UTC)

  Ещё раз. Прошу воздержаться от эпитетов "националистический" в моём отношении. Если не приведено никаких диффов - это нарушение ВП:ЭП. Track13 ^обс 20:09, 4 января 2009 (UTC)

  Ну если Вы не верите, что ВП:Имена касаются только основного пространства - Ваше дело. Можете подать иск в АК о толковании правил. А про националистические манифестации без комментариев. --Blacklake 20:19, 4 января 2009 (UTC)

  В правиле везде упоминаются лишь статьи, а не обсуждения и ЛС. Обсуждение, по которому сформировано правило - дискуссия на ВП:КПМ, которая тоже относится к статьям. Поэтому исходя из здравого смысла считаю, что на страницах обсуждения и личных страницах может употребляться любое альтернативное название.

  а) нет

  б) вопрос не несоответствии остается открытым, но менять я ничего не собираюсь

  Track13 ^обс 19:39, 4 января 2009 (UTC)

  ОК, принято. Готовы ли Вы подчиниться решению посредника в случае инициации процедуры посредничества? Назовите, пожалуйста, три или больше возможные кандидатуры, квалификации которых Вы доверяете и которых мы с Вами могли бы привлечь к разрешению проблемы. Nickpo 20:02, 4 января 2009 (UTC)

  Да, в таком случае я вообще уберу шаблон со страницы. Оберзаксе, Ilya Voyager. Если никто из них не согласится, подумаю ещё. Track13 ^обс 20:09, 4 января 2009 (UTC)

  Названные Вами кандидаты в посредники действительно одни из самых авторитетных, уважаемых и работоспособных участников РВП. Но прошу Вас о дополнительных кандидатурах: Оберзаксе имеет ненейтральную позицию при обсуждении наполнения шаблона {{Славянские страны}} (см. тамошнее обсуждение), а Илья не видит разницы в обозначении статуса границы ПМР в статье Украина, цитирую: «…[Молдавии] (включая самопровозглашенное Приднестровье)» не воспринимается как утверждение о том, что Приднестровье является неотъемлемой частью Республики Молдова". То есть оба участника в обсуждаемом сейчас вопросе имеют шанс оказаться ненейтральными. Прошу Вас назвать ещё. Nickpo 20:17, 4 января 2009 (UTC)

  Похоже, посредничество у нас — одноразовая процедура; один раз принял какое-то решение как посредник — получил отвод от одной из сторон, даже по ситуациям, далеко выходящим за пределы той тематики :(Ilya Voyager 21:58, 4 января 2009 (UTC)

  Посредничество предполагает согласие трёх конкретных сторон. В данном случае свои аргументы я изложил. Это не «наказание» ни в коем случае. И оно никак не влияет на моё к Вам отношение (весьма положительное). Но в данном вопросе я не могу считать Вас вполне нейтральной стороной. Это нормально, когда у живого человека есть своё мнение - как у Вас, так и у меня. Nickpo 22:58, 4 января 2009 (UTC)

  Altes, Wulfson, Panther, Lvova. Если у вас есть сомнения в нейтральности и этих участников - предлагайте свои кандидатуры. Track13 ^обс 07:14, 5 января 2009 (UTC)

  ОК, давайте обратимся к Wulfson, а если он откажет, тогда к Lvova. Написать мне или это сделаете Вы, коллега? Nickpo 12:20, 5 января 2009 (UTC)

  Давайте Вы. Я никогда прежде не прибегал к такой процедуре, и слабо представляю себе формулировки и прочее. Track13 ^обс 13:00, 5 января 2009 (UTC)

  Готово, посмотрите, пожалуйста. Если необходимо, поправьте, разумеется. Nickpo 14:20, 5 января 2009 (UTC)

  Прокомментировал. В целом всё верно, кроме безапеляционного зачисления флага в "националистические". Track13 ^обс 14:49, 5 января 2009 (UTC)

Вопросы личного характера, можете не отвечать

• Что вы думаете о Петре I? deevrod (обс)

  В школе учили, что он был прогрессивным для своего времени, и значительно поспособствовал процветанию России. В интернете натыкался на прямо противоположное мнение. Я не историк, и судить о уровне доказанности обоих версий не возьмусь. Track13 ^обс 18:34, 4 января 2009 (UTC)

• Какой ваш любимый химический элемент? deevrod (обс)

  Нет предпочтений. Track13 ^обс

• Как вы относитесь к детям в Википедии? deevrod (обс)

  Им может не хватать чисто житейского опыта, в разрешении конфликтов, например. Поэтому в общем случае ребенку администрирование Вики я бы не доверил. В любом случае, о человеке стоит судить по поступкам, а не по возрасту. Track13 ^обс

  Уточните, пожалуйста, Track13, люди какого возраста, по вашему, подпадают под понятие "ребёнок"? Чтобы у администратора Васильева не было на вас обиды ;) Капитан Блад 19:16, 4 января 2009 (UTC)

  14 наверное. Больше - уже подросток. Track13 ^обс 19:42, 4 января 2009 (UTC)

• Как вы оцениваете ситуацию с образованием в России? deevrod (обс)

  Я жил и учился в Солигорске и Минске, мне сложно оценивать ситуацию в России. Track13 ^обс

Вопросы от Николай Путин

• Кем вы себя считаете, метапедистом или экзопедистом? — Капитан Блад

  Ни одним из вышеперечисленных. Соотношение активности в статьях и обсуждениях может меняться. Track13 ^обс

• Как вы попали в Википедию? — Капитан Блад

  Искал информацию о фильме, зарегился чтобы что-то поправить в этой статье. И втянулся =) Track13 ^обс

• Что привлекает вас в Википедии больше всего? — Капитан Блад

  Возможность узнать что-то новое. Track13 ^обс

• Какое по вашему число администраторов требуется сейчас для Википедии? Должно ли оно изменяться по мере увеличения количества статей, категорий, файлов и служебных страниц Википедии? — Капитан Блад

  Примерно 100 наверное будет достаточно для оперативной обработки задач. Количество должно увеличиватся по мере роста РуВП. Track13 ^обс

• Аналогичный вопрос, но касательно числа необходимых РуВики бюрократов? — Капитан Блад

  Пятерых, думаю, будет достаточно. Track13 ^обс

• Участвуете ли вы в других проектах Викимедиа и если да, то в каких? И насколько активно? — Капитан Блад

  Не участвую. Track13 ^обс

Вопросы от ВиКо

• За всё время, проведённое в проекте, вы создали лишь одну статью (Zero Player Game кстати, без единого источника). Это принципиальная позиция? — ВиКо

  Ещё есть Смартмоб, Turok, Napster. Если вопрос о "принципиальной позиции" касается количества статей, то см. в шапке, я указал, чем я занимаюсь. Если по поводу АИ - нет. Статья - перевод с энвики, там источников тоже нет, а на русском языке АИ я не нашел. Впрочем, если в статье есть что-то, вызывающее сомнения в достоверности - есть шаблон {{источник?}}. Поставите - буду искать. Track13 ^обс 18:55, 4 января 2009 (UTC)

• Правильно ли я понимаю, что в ответе на в на 5-ый вопрос deevrod-а вы призываете нарушать ВП:ВИРТ? — ВиКо

  никто же не узнает =) ВП:ВИРТ запрещает использовать виртуалов для голосований, обмана и подражания, нарушения правил. Написания статей в списке нет. Track13 ^обс

  Есть: обход блокировки заблокированным участником само по себе нарушение правил. Смотрите также Арбитраж:О толковании правил блокировки виртуалов. --Blacklake 19:25, 4 января 2009 (UTC)

  В самом правиле нету (хорошо бы добавить хотя бы в виде "См. также"). Что касается иска, то он был подан за полтора года до моей регистрации, и я о нём не знал Track13 ^обс 19:52, 4 января 2009 (UTC)

  В правилах есть. Смотрите ВП:ПБ: «1.1. Блокировка — запрет на редактирование страниц Википедии теми или иными участниками». И цитата из ВП:ВИРТ:

  Правила применяются к конкретному лицу, а не к учётной записи. Проще говоря, использование второй учётной записи для нарушения или обхода правил повлечёт за собой применение всех соответствующих санкций как к этой второй учётной записи, так и к основной учётной записи. Если заблокированный участник решил обойти блокировку с помощью второй учётной записи, то срок блокировки участника перезапускается с начала, а вторая учётная запись блокируется бессрочно. Если участнику было запрещено редактировать определённую статью, а он воспользовался вторым аккаунтом, чтобы делать это, то подложный аккаунт блокируется бессрочно, а к участнику применяются дополнительные административные меры.

  . То есть любое редактирование Википедии заблокированным участником есть нарушение правил с соответствующими последствиями. --Blacklake 20:04, 4 января 2009 (UTC)

  Внимание, вопрос =). если участник будет просто создавать нейтральные хорошие статьи, за что мы его потащим на ВП:ПП? Если участник не будет нарушать правил в течении периода до персонификации - ВП:ПДН и ВП:ИВП нам в помощь. Вообще мне кажется, что мы обсуждаем сферических коней в вакууме. Track13 ^обс 20:14, 4 января 2009 (UTC)

  Ответ: блокировка накладывается на человека, а не на учетную запись. -> Если участник заблокирован, он не может править из-под другой учетной записи. Правила я уже привел. Если участник желает создавать хорошие статьи, есть процедура разблокировки. --Blacklake 20:26, 4 января 2009 (UTC)

  Википедия - не бюрократия. Если участник только создаёт статьи (улучшает Википедию), а правило ему мешает, его надо игнорировать. Так написано в ВП:ИВП. Да, это идеальный случай, но во второй части ответа на вопрос участника deevrod я рассматривал именно его. Track13 ^обс 22:51, 4 января 2009 (UTC)

• Каковы перспективы развития русского раздела Википедии? — ВиКо

  Думаю, место 5-7 нам обеспечено - по количеству носителей языка в мире. Track13 ^обс 22:57, 4 января 2009 (UTC)

А что насчёт качественных изменений? --ВиКо 11:49, 5 января 2009 (UTC)

Введение патрулирования даёт основания полагать, что качество статей улучшиться, и вандализированных статей, за которыми никто не следит, не будет Track13 ^обс 16:29, 5 января 2009 (UTC)

• Под какой лицензией можно использовать в проектах фонда Викимедия сканы фотографий 1890-х и 1990-х годов? — ВиКо

  1890 - все уже перешли в Public Domain, можно использовать без ограничений. 1990 - переданные в PD, лицензированные под GNU FDL, CC-BY\SA\BY-SA. Остальные только с Fair use. Track13 ^обс

  Прошу подробнее пояснить насчёт фотографий 1890 года. Следующие ситуации: 1) фотография сделана в США, автор умер в 1938 году; 2) фотография сделана в России, автор умер в 1942 году, пребывая в партизанском отряде; 3) фотография сделана во Франции, автор умер в 1942 году, являясь участником сопротивления. --Grebenkov 10:47, 5 января 2009 (UTC)

  Точно не помню. в США срок охраны 70 лет - 1 проходит по PD. В России есть закон о Великой Отечественной, по нему 2 - тоже PD. Насчёт Франции не знаю. Если хотите - могу заглянуть в шаблоны\памятку и сказать точнее. Track13 ^обс 11:26, 5 января 2009 (UTC)

  Действительно загляните :) В первом случае — PD, это верно, 70-летний срок охраны авторских прав истёк. Во втором — PD, но по другой причине: произведения, впервые опубликованные в Российской империи, авторским правом не охраняются (см. {{PD-RusEmpire}}). Если бы фотография была опубликована, скажем, в 1923 году — она не была бы в общественном достоянии ещё как минимум до 2016 года включительно (см. ст. 1281 ГК РФ). В третьем тоже будет PD, так как в законодательстве Франции, насколько мне известно, никаких оговорок относительно участия в войнах нет. Я к тому, что здесь всё далеко не так просто, как кажется, и если Вы собираетесь заниматься этими вопросами — Вам понадобится пополнить свой багаж знаний. --Grebenkov 19:00, 5 января 2009 (UTC)

  Вопросами АП я заниматся не собираюсь — тут надо или иметь юридическое образование, или много прочитать по теме. Хотя если не будет достаточно активных администраторов, чтобы "разбирать завалы" — буду понемногу учится Track13 ^обс 11:52, 6 января 2009 (UTC)

• Может ли администратор приводить новые аргументы, подводя итог в обсуждении удаления статьи? — ВиКо

  Это нежелательно. Приведённый аргумент можно опровергнуть, привести новые данные,и пр. Track13 ^обс

• Какой итог можно было бы подвести здесь? — ВиКо

  Принять правило - по результам простого подсчёта голосов. Сомнения вызывает только пункт "Участие в матче Универсиады", а аргументы там не приводились - просто голосование. Но этот итог я бы не взялся подводить - я не разбираюсь в футболе и не могу оценить аргументы участников. Track13 ^обс

• Прокомментируйте ваши действия в статье Русский Шанхай? ВиКо

  См. страницу обсуждения и Википедия:Форум/Архив/Вниманию_участников/2008/08#Ещё раз об АИ. Если вкратце, то в начале августа DonaldDuck убирал информацию, подтверждённую вторичным источником (Стэнфорд), и требовал привести первичный. Это не совсем реально, т.к. первичный источник - исследование Лиги Наций 193* года, и в интернете ни я, ни Ghirla его не нашли. Недавно он снова попытался удалить информацию, уже без обсуждения. Track13 ^обс

• Не отпугивает ли анонимных новичков общение с ними с использованием одних лишь шаблонов? — ВиКо

  Имхо шаблоны предупреждений содержат всю необходимую информацию. Тем более что шаблоны я чаще всего раскрываю, и новичёк не заметит разницы. Track13 ^обс

• Допустима ли блокировка за спам/вандализм/проталкивание маргинальных идей/копивио без предупреждения на странице обсуждения? — ВиКо

  Нет. Это не касается поломанных ботов и других случаев, когда минутное промедление наносит большой ущерб. Track13 ^обс 20:02, 4 января 2009 (UTC)

• Если на «К переименованию» вновь возникнет спор по поводу Белоруссии/Беларуси, будете ли вы подводить там итог? — ВиКо

  Нет, я заведомо предвзят. Даже если я смогу полностью соблюсти НТЗ и учесть все аргументы, то если статья будет переименована, то мне сразу напомнят про мои убеждения и будут сомневаться в итоге. Зачем провоцировать лишний флуд? Track13 ^обс

• Не опасаетесь ли вы, что предполагаемый Антиспам бот будет откатывать действительно полезные ссылки, например, в статье о компании на её официальный сайт, или в статье о спортсмене на профиль на официальном сайте лиги? — ВиКо

  Страница устарела. Я пока ещё работаю над API, чего-то работоспособного нет. Подумав, пришел к выводу, что такой бот должен лишь собирать статистику, и откатывать только в ручном режиме. В любом случае, бот (если он будет), должен пройти процедуру присвоения флага, также я выложу исходники. Если бот будет опасен - бюрократы\другие участники его остановят. Track13 ^обс 19:52, 4 января 2009 (UTC)

• Что обозначает ваш ник? — ВиКо

  Фактически ничего не обозначает. Если хотите - могу написать "историю создания" Track13 ^обс

Давайте) --ВиКо 11:49, 5 января 2009 (UTC)

давным давно, на форуме esoligorsk.net проходило что-то вроде флэшмоба - юзеры меняли свой ник на название песни из только что вышедшег альбома (не помню уже, какой группы). Мне песни не хватило (их было 12), воэтому я поменял ник на текущий. И как-то прижилось Track13 ^обс 16:29, 5 января 2009 (UTC)

• И наконец, три ситуации. Аноним упорно добавляет в определение статьи про второго президента РФ существительное «еврей». Ваши действия? — ВиКо

  Первый раз откачу, дав в описании правки ссылку на ВП:АИ. После второго раза напишу подробнее на его страницу обсуждения. После третьего - заблокирую на небольшой срок. Track13 ^обс 08:23, 5 января 2009 (UTC)

• Один из администратов быстро удаляет 50 статей на определённую тему, аргументируя это их словарностью. Ваши действия? — ВиКо

• Если они действительно словарны - ничего. Если нет - попрошу пояснений. Track13 ^обс

А если это статья о футболисте, где есть лишь определение, но заполнен шаблон? А если это статья о годе, где приведено лишь одно событие? --ВиКо 11:49, 5 января 2009 (UTC)

Статью о футболисте наверное попрошу сначала вынести на КУЛ, потом на КУ. Статью о годе имхо быстро удалять не стоит. Track13 ^обс 16:32, 5 января 2009 (UTC)

• Опытный участник, под предлогом приведения статьи к НТЗ, переименовывает статью «Великая Отечественная война» на название, используемое в разделе Википедии на немецком. Ваши действия? — ВиКо

  Откачу переименование (у нас Википедия на русском языке; такие вопросы единолично не решаются; в немецкой вики статья называется "Война против Советского Союза 1941-1945" - явно неподходящее название для русского раздела), предложу вынести статью на ВП:КПМ, если уж так хочется попытатся переименовать. Track13 ^обс

Вопросы от FearChild

• педофил, член Аум Синрикё, саентолог, наци-ст/оналист, коммунист, гомосексуалист, людоед, уголовник, проститутка, исламский террорист. кто из них не имеет право править википедию? из тех, кто может, кто не имеет право (под угрозой бессрочной блокировки) сообщать эти сведения о себе на своей личной странице?--FearChild

  Все могут. И на личной странице они могут указывать свою принадлежность к определённой социальной группе (если при этом не нарушается ВП:НО и ВП:ЧНЯВ) Track13 ^обс

• допустимо ли оскорблять участника, если он не скрывает своей принадлежности к каким-то из перечисленных типов?--FearChild

  Нет. Track13 ^обс

• должна ли википедия осуждать нацизм, педофилию, людоедство, терроризм?--FearChild

  В соответствующих статьях должен быть раздел, описывающий критику\осуждение явления в ВП:АИ. Другую форму осуждения от лица Википедии считаю недопустимой. Track13 ^обс

Вопросы от putnik

• Вы считаете корректным называть участников малолетними непонятливыми идиотами? — putnik 21:12, 4 января 2009 (UTC)

  Нет, тогда я погорячился - вклад этого анонима неприятно впечатлял. Track13 ^обс

• Как вы относитесь к патрулированию? По-вашему, 20 патрулирований в месяц достаточно для активного участника? — putnik 21:12, 4 января 2009 (UTC)

  Отношусь положительно - полезная вещь. Были разные неприятные вещи при запуске, но сейчас всё ок.

  В месяц - недостаточно. За несколько дней (мне флаг был выдан 26 декабря) для новичка в патрулировании - вполне нормально. Track13 ^обс

• Что вы думаете о типографике и о возможности её использования вами на практике? — putnik 09:05, 5 января 2009 (UTC)

  Если вы о тире, кавычках-ёлочках и прочем — то мне откровенно лень набирать такие знаки. В статьях я стараюсь их использовать, но в обсуждениях — нет. Имхо лишняя трата времени. Хотя если моё оформление будет вызывать нарекания со стороны нескольких участников — постараюсь исправится. Track13 ^обс

  Если установить типографскую раскладку (например, эту), на набор уходит ровно столько же времени, сколько на набор дефисоминусов и дюймосекунд. Может попробуете? — putnik 09:49, 5 января 2009 (UTC)

• Как вы оцениваете свою подготовку к администраторской деятельности? Чем вы можете похвастать: знанием технических вопросов, умением работать с лицензиями, умением решать конфликтные ситуации, чем-то ещё? — putnik 09:05, 5 января 2009 (UTC)

  Подготовка средняя. Если бы не Vald, то я бы в ближайшие полгода не подал бы заявку, и специально не готовился. Если честно, не ожидал такой поддержки в первые дни

  Чем похвастать? html, css, js, тонкости wiki-разметки и построение шаблонов знаю на среднем уровне. Но специфика деятельности позволит при необходимости значительно прокачатся. Конфликты не урегулировал, но считаю себя достаточно выдержанным — могу попробовать. Track13 ^обс

Вопросы от amarhgil

• Считаете ли вы, что существует партия операторов? --Amarhgil 21:21, 4 января 2009 (UTC)

  Нет. Track13 ^обс

• Как вы относитесь к постам в «захваченном» ЖЖ. --Amarhgil 21:21, 4 января 2009 (UTC)

  Там попадается и здоровая критика, и дельные советы, и необоснованные оскорбления. Любую информацию там стоит воспринимать как мнение людей, которые в этом проекте не прижились, и у которых есть старые обиды на некоторых участников. Track13 ^обс

• Считаете ли вы что можно ставить знак равенства между фашизмом и коммунизмом? --Amarhgil 21:21, 4 января 2009 (UTC)

  Нет Track13 ^обс

• Если бы вам дали возможность разбанить одного забаненного участника, кого бы вы выбрали? --Amarhgil 21:24, 4 января 2009 (UTC)

  Никого. Если речь идёт о бессрочниках, то я не следил за конфликтами с ними, и не считаю себя вправе кого-либо миловать. Track13 ^обс

Вопросы от Kv75

• «Короче, Маграт Чесногк, если ты хочешь стать хоть немного похожей на ведьму, ты должна научиться трём вещам. Что реально, что нереально и в чём разница между…» (Терри Пратчетт, «Ведьмы за границей»)
  А если заменить в данном отрывке ведьм на администраторов — что, как Вы считате, должен в первую очередь понимать администратор? Kv75 07:27, 5 января 2009 (UTC)

  «Короче, Track13, если ты хочешь стать хоть немного похожим на админа, ты должен научиться трём вещам. Что полезно, что вредно и в чём разница между НИП и ИВП» Track13 ^обс

  Если вам такой ответ кажется немного непонятным - перечитайте свой вопрос - он такой же, могу переформулировать, но мне и так нравится Track13 ^обс

Вопросы от Esp

• Как Вы относитесь к идее введения института администраторов с ограниченными правами? Т.е. администраторов, действующих в каких-то строго определённых областях (например, блокировки анонимных и свежих вандалов, подведение итогов на ВП:КУ, удаление страниц на ВП:БУ и т.п.). Административные действия за пределами этих областей им производить нельзя. -- Esp 08:41, 5 января 2009 (UTC)

  Отрицательно. У администраторов и так есть разделение - кто-то любит итоги на КУ, кто-то активен на ЗКА. Но у любого из них должно хватать квалификации "заткнуть дырку", и искусственно их ограничивать не вижу смысла. Track13 ^обс

  Предположим как раз, что есть такие участники, у которых в некоторых админских областях не хватает квалификации «заткнуть дырку», зато в других областях они могут справиться с работой. При этом избиратели ни в коем случае не доверят им выполнение первой работы (не хватает квалификации «заткнуть дырку»), однако по другому фронту работ избиратели настроены благожелательно. Допустим, что смысл ограничения будет таким. Что Вы думаете о такой причине возможного разграничения прав? -- Esp 09:09, 5 января 2009 (UTC)

  В таком случае в принципе за нововведение. Только такое ограничение не должно быть техническим, чтобы "удаляторы" при нужде могли заблокировать явного вандала. Track13 ^обс 09:15, 5 января 2009 (UTC)

• Считаете ли Вы, что участники и администраторы равны в трактовке каких-либо правил википедии? Подробно аргументируйте. -- Esp 08:41, 5 января 2009 (UTC)

  В идеальном мире любой возникший вопрос, на который нет ответа в правилах, должен решатся обсуждением (и дополнением правила). В этом случае все равны - аргументы могут приводить все. У нас мир не идеальный, поэтому чаще всего у администратора есть преимущество. Хотя бы в том, что он априори имеет вес в сообществе и к нему прислушиваются Track13 ^обс 10:03, 5 января 2009 (UTC)

• Допустим, что некий участник википедии в чате irc периодически допускает невежливые высказывания (ВП:ЭП) в адрес других участников, а также нарушает другие правила википедии. Зафиксировано несколько десятков нарушений, есть свидетели, сохранены логи. Следует ли применить какие-либо меры административного воздействия в википедии к данному участнику. Ответ аргументируйте, по возможности, со ссылками на правила. -- Esp 08:41, 5 января 2009 (UTC)

  Формально это не нарушает НО и ЭП. Практически есть иск 210, в котором такое поведение (не в IRC, но не суть) осуждается, и это является одним из поводов для блокировки. Есть более поздний иск (сходу не нашел), в котором за рецидивы ответчика заблокировали бессрочно. Т.о. административных мер по текущим правилам принимать нельзя - только через АК. Конечно, до этого стоит попытатся обсудить проблему с участником-нарушителем. Track13 ^обс

Вопросы от Всезнайки

• Достаточно ли вам опыта для админских действий? — Всезнайка

  Для действий "средней сложности" - да. Не хватает опыта решения сложных конфликтов, но у администратов есть множество чисто технических задач, которые тоже стоит решать. Track13 ^обс

• Как вы оцениваете состояние служебного пространства? — Всезнайка

  Не много не понял вопрос. Уточните, пожалуйста, что вы имеете ввиду. Track13 ^обс

  Переформулирую:Как вы оцениваете атмосферу Википедии (то есть накаленность отношений между участниками)? Всезнайка 22:12, 6 января 2009 (UTC)

• Как вы оцениваете качество статей в Русской Википедии? — Всезнайка

  Ниже среднего. Track13 ^обс

  Как-то размыто. Среднего по какой планке? Поконкретней, пожалйста. Всезнайка 22:12, 6 января 2009 (UTC)

• Есть распространенное мнение:"Что это за энциклопедия, которую может править любой дурак?". Как вы относитесь к этому мнению? И как вообще относитесь к "критике" Википедии в духе "Не доверяю энциклопедии, которую могут писать все. Там наверняка один бред и недостоверные сведения"?

  Тем, кто так думает, могу посоветовать внести спорную правку в горячую статью. И посмотреть на реакцию сообщества.

  Вообще к такой критике отношусь отрицательно - она редко когда подкрепляется аргументами, а в качестве примеров обычно приводят одни и те же случаи.Track13 ^обс

• Отличается ли сильно руВики от других разделов? И если да, то чем?

  Своего мнения у меня нет - из других разделов я только в enwiki пару раз проставлял интервики. Track13 ^обс

• Когда качество раздела можно будет признать достойным полного переноса в оффлайн на диск или серию книг?

  Полного - наверное никогда Track13 ^обс

• Каким вы видите будущее Русской Википедии? Всезнайка 20:44, 5 января 2009 (UTC)

Последний вопрос - повторный. --ВиКо 21:32, 5 января 2009 (UTC)

Не понял. Какой вопрос он повторяет? Всезнайка 23:17, 5 января 2009 (UTC)

Повторяет 3 вопрос от ВиКо. Отвечу ещё раз: Думаю, место 5-7 нам обеспечено - по количеству носителей языка в мире. А введение патрулирования даёт основания полагать, что качество статей улучшиться, и вандализированных статей, за которыми никто не следит, не будет Track13 ^обс

Вопросы от Аффтара №231-567

• Как вы впервые попали в Википедию?--Аффтар №231-567

Этот вопрос — повторный. --ВиКо 21:33, 5 января 2009 (UTC)

• Искал информацию о фильме, зарегился чтобы что-то поправить в этой статье. И втянулся =) Track13 ^обс

• Какое число админов, вы считаете достаточным для Википедии?--Аффтар №231-567

И этот вопрос тоже. Капитан Блад 00:39, 6 января 2009 (UTC)

• Извеняюсь, просто у меня вопросы были заранее приготовлены.--Аффтар №231-567 14:03, 6 января 2009 (UTC)

  Примерно 100 наверное будет достаточно для оперативной обработки задач. Количество должно увеличиватся по мере роста РуВП Track13 ^обс

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии?--Аффтар №231-567

  С настороженностью. Безусловно, анонимы — санитары википедии (исправление опечаток и прочее). Но есть также вандализм, спам. Но запрещать анонимные правки не вижу смысла. Track13 ^обс

• Как вы относитесь к категориям типа: «Известные французы», «Известные немцы» и т.п.?--Аффтар №231-567

  Отрицательно. Все французы, немцы и прочие, про которых есть статьи и так известны. Навигационной ценности такие категории тоже не несут - потенциально они безразмерны. Track13 ^обс

• Стоит, ли на ваш взгляд на видном месте написать «Создать новую статью»?--Аффтар №231-567

  Нет. Перед тем, как создавать статью, стоит вначале ознакомится хотя бы с выжимкой из ВП:5С Track13 ^обс

• Как вы относитесь к Юмору не по месту?--Аффтар №231-567

  Нейтрально. Track13 ^обс

• Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? --Аффтар №231-567

  Нет. Текущих ограничений достаточно. Track13 ^обс

• Нужны ли «Необычные статьи»?--Аффтар №231-567

  Нет. Критерии не очень понятны:

  1. Такой статьи нет в других энциклопедиях, или люди не ожидают её там найти. — в то же время в проекте есть статьи о городе Э, войнах.
  2. В статье есть малоизвестные сведения, интересные большинству людей. — очень размытый критерий. Почти в каждой статье есть что-то, что неизвестно большинству. Например, страус не прячет голову в песок (как думают многие), но статьи нет в списке необычных Track13 ^обс

Вопросы от Mstislavl

Как вы относитесь к введению рекламы в Википедии на русском языке?

Просто на страницах (Google Ads, баннеры) — отрицательно. Если и монетаризировать, то так, как это сделали французы — с пользой для читателей и предоставлением альтернатив. Т.е. если на свободных изображениях появится линки "Распечатать постер в Москве (5 провайдеров), Минске (2 провайдера), ..." — я не буду против. Хотя это и к рекламе можно отнести лишь с натяжкой. Track13 ^обс

А если вырученные деньги будут потрачены на организацию викивстреч и конференций? Внешних профессиональных авторов, редакторов, рецензентов, фотографов, художников?

Вырученные деньги (не важно от чего — пожертвований или рекламы) и так должны идти на благо Википедии, а не в чей-то карман. Поэтому моё отношение к источнику этих денег никак не поменяется. Track13 ^обс

Спасибо за ответы, возможно, я задам дополнительные вопросы. — Victoria

Вопросы от Lvova

• Что ты думаешь об этом, особенно в контексте en:WP:NBD? — Львова Анастасия

  "санитары" википедии превратились в "полицейских", к которым относятся придирчиво, требуя и писать статьи, и участвовать в обсуждениях, и убеждений не иметь, и... В енвики даже админский опыт требуют. И чем раньше мы перейдём к обсуждениям на ЗКА и последующим подведением итогов бюрократами, тем лучше. Вот только мы даже бюрократов выбрать не можем. Хотя если убрать из заявки Калана голоса против без аргументации (например, "слишком молод" я аргументом не считаю) — мы бы его выбрали. Track13 ^обс 16:36, 13 января 2009 (UTC)

  Вообще я считаю, что сейчас процентам 40 активных участников можно дать флаг админа. Через месяц с тех, кому он не подходит (использование в личных целях, непонимание правил), флаг и так снимут. При нарушениях флаг не будут боятся снимать (админов много), а не ограничиватся предупреждением или просто молчанием, как сейчас. Останутся те, кто "знает свой шесток", кто выступает обслуживающим персоналом википедии. Будет больно, но имхо только так мы сможем избавиться от комплекса "администратор всесилен и избирается навсегда" Track13 ^обс 16:36, 13 января 2009 (UTC)

  Когда же произошло превращение, о котором ты говоришь? Как ты думаешь, что может сделать недобросовестный участник с флагом администратора за 1 час, пока хулиганство не будет замечено, а стюард не будет призван на помощь? Львова Анастасия 17:10, 13 января 2009 (UTC)

  Когда же произошло превращение — не знаю. Конечно же, администраторы не стали "полицейскими" (возможно, я неправильно выразился). Часть участников их считает такими.

  я вижу, что сообщество не считает администраторов просто обслуживающим персоналом. Вижу, например, заявку от Seelöwe — кандидат хорошо отвечает на вопросы по правилам, по конфликтам, но всё равно количество и, главное, аргументация голосов "против" неприятно поражает. У меня пока только одно обьяснение такому: человеку с чуждыми тебе взглядами должность дворника доверить можно, а вот должность полицейского (того, кто имеет власть) — нет.

  Как ты думаешь, что может сделать недобросовестный участник... — покажите мне достаточно активного участника с количеством правок больше 2-3 тысяч, который не участвует в войнах (АА-конфликт, статьи о Блаватской и т.п.), который рискнёт применять флаг не по назначению. Можно по почте. Или просто напишите, сколько таких будет. Track13 ^обс 18:13, 13 января 2009 (UTC)

  «Рискнёт» — то есть ограничения накладываются страхом? И администратор никогда не должен делать что-то, после чего возможен конфликт? Администраторы — каста неприкасаемых? Львова Анастасия 19:00, 13 января 2009 (UTC)

  Ограничения накладываются здравым смыслом — могу ли я сделать что-то, хватит ли опыта, нейтрален ли я. Как и сейчас. Но «фишка» же в том, что для того, чтобы забанить очевидного вандала, удалить пустую статью, и многое другое, много опыта не нужно. А для того, чтобы принимать непопулярные или сложные решения (а их ведь гораздо меньше, чем тривиальных, не так ли?), есть опытные, избранные, администраторы. Вы, например. А те пресловутые 40% подтянутся. Track13 ^обс 07:46, 14 января 2009 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
52	7	4	88,14 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Кандидат получил необходимую для выдачи флага поддержку. — Obersachse 19:00, 18 января 2009 (UTC)