Википедия:Заявки на статус администратора/princenoire

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

princenoire

Рассмотрел разницу между патрулирующим и администратором, в конечном итоге понял, что административная работа мне ближе. Этому решинию спосбоствовало несколько фактов из моей вики-биографии:

• Пишу Статьи-стабы для Википедия:К созданию и красных перенаправлений.
• Не пишу крупные статьи, улучшением занимаюсь медленно.
• Занимаюсь написанием правил и эссе о википедии.
• Категоризирую, связываю статьи и создаю перенаправления.
• Создаю, редактирую порталы и проекты.
• Слежу по возможности за наибольшим числом статей.
• Откатываю вандальные правки.
• Участник дискуссий на страницах КУ и различных опросах.
• Переношу обсуждения на тематические форумы.
• Стараюсь улаживать конфликты.

к достоинствам могу отнести:

• Быстрые действия.
• Стараюсь сохранять НТЗ в спорах.
• Вежливость.
• Желание докопаться до правды.

К своим недостаткам могу отнести:

• сложность формулировок и мелкие ошибки в орфографии.
• Несдержанность и прямоту.
• Ленность.
• маленький стаж в википедии.

В целом у меня более 2000 правок из которых по 33% делят правки в основном пространстве, пространстве википедия и остальные правки.

Информация об участнике

Количество правок	2,180 правок всего, из них 608 (29.17% %) правок в пространстве статей и 754 (36.15%) в пространстве википедия
Использование описаний правок	74%при значительных изменениях, и 100 % при малых
Стаж (дата первой правки)	22:09, 11 января 2010
Среднее число правок в день	9
Ник в IRC
ICQ UIN	431849782
Jabber
Skype
Голосование проводится	с 14 08 2010 по 28 08 2010

Комментарии

• Участник был бессрочно заблокирован по собственному желанию (выразив несогласие с решением АК АК:612). --Yaroslav Blanter 12:37, 16 августа 2010 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (14-08-2010) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 16-05-2010),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 15-06-2010 по 15-07-2010,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 30-07-2010 по 14-08-2010.

За

Против

1. Мне кажется, участнику, которому трижды было отказано во флаге патрулирующего, причём последний раз в июле, пока рановато становиться администратором.--Yaroslav Blanter 15:11, 14 августа 2010 (UTC)
2. Хоть формально требованиям и удовлетворяет, но опыта маловато. Да я не понял, зачем участнику флаг. И у меня такое ощущение, что сам участник тоже не совсем понимает, зачем ему это надо.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:12, 14 августа 2010 (UTC)

   Мною была косвенно указана причина получения флага администратора. Администратор может проводить откат вандальных правок, чем я часто занимаюсь, а также удалять категории, при моей деятельности по улучшению категоризации, это было бы очень существенно. Если у вас возник вопрос: "Зачем вам флаг?" вы могли бы его задать ниже и я бы ответил. Дворкин Баримэн 16:00, 14 августа 2010 (UTC)

   Для отката вандальных правок нужен флаг откатывающего, а не администратора.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:40, 14 августа 2010 (UTC)

   Для удаления категорий он тоже подходит? Дворкин Баримэн 17:42, 14 августа 2010 (UTC)

   Нет, для удаления любых страниц и категорий нужен флаг администратора. Но флаг администратора сейчас рассматривается не как технический флаг, но и как социальный. Поймите, в общем-то здесь никто не имеет ничего против вас лично. Но по опыту могу сказать - полгода это довольно мало. И у меня нет уверенности в том, что вы уже готовы к этому. Конечно есть администраторы, которые занимаются большей частью только технической работой. Но администратор даже для чисто технических действий по удалению статьи и категории должен знать определенные правила. Иначе он сильно рискует вызвать недовольство. И давать флаг только для удаления категорий никто не захочет. Посмотрите 2 из трех соседних заявок - увидите. И, кстати, вопрос зачем нужен флаг входит в состав обязательных, но вы на него ответили достаточно скупо. -- Vladimir Solovjev ^обс 19:14, 14 августа 2010 (UTC)

3. У меня такое ощущение, что флаг участнику нужен «ради флага», существенных причин для присвоения я не вижу, кроме того, после трёх отказов в статусе патрулирующего подавать заявку на статус администратора, и рассчитывать на нужную для этого поддержку сообщества мня кажется немного наивным. JenVan 15:19, 14 августа 2010 (UTC)
4. Вообще это нонсенс, когда участник не соответствует статусу патрулирующего и пытается стать администратором. --Letzte*Spieler 15:38, 14 августа 2010 (UTC)

   Как я понимаю у патрулирующих и администраторов разные обязанности, администратор отвечает за функциональность Википедии, а патрулирующий за качество статей. И никакого нонсеса здесь не вижу. Это как сравнивать редактора журнала и писателя. Разные функции, разный круг обязанностей. Дворкин Баримэн 16:00, 14 августа 2010 (UTC)

   Не скажите. Вот если бы вы и не пытались получить флаг патрулирующего, то это было бы конечно совсем другое дело. А вам там трижды отказали при том, что флаг патрулирующего получить совсем несложно, достаточно разбираться и не нарушать правила Википедии. Если вы не считаете это нонсенсом, можете привести другой такой пример? --Letzte*Spieler 19:20, 14 августа 2010 (UTC)

   Претензии были по моим статьям, что они недостабы и то что у меня мало википедийной работы. Последнее немного обидело. Так что фраза "его просто получить, главное не нарушать и знать правила" - выглядит сомнительно. Дворкин Баримэн 20:03, 14 августа 2010 (UTC)

   Обидеть не хотел, извините. Однако, я действительно считаю, что если участник не может получить патрулирующего, то хорошего администратора из него не получится. Тем более, получить патрулирующего не сложно, каких-то особых знаний и мегавклада для этого не надо. --Letzte*Spieler 02:49, 15 августа 2010 (UTC)

5. У меня есть ощущение, что после описания своих недостатков для ВП (маленький опыт, ленность, грамматические и орфографические ошибки), подавать заявку не следовало. В настоящем виде участнику присваивать флаг администратора никак нельзя --Sirozha.ru 16:02, 14 августа 2010 (UTC)

   На это хочется ответить цитатой: «Если я буду честен перед собой, я буду честен перед другими» (А. С. Пушкин) Дворкин Баримэн 16:20, 14 августа 2010 (UTC)

   Шаблон сбивал оформление раздела, поэтому мне пришлось отредактировать Вашу реплику. Rainbow 18:46, 14 августа 2010 (UTC)

6. Против. Мне крайне не нравится, когда своей подписью участников водят в заблуждение. Откуда участникам знать, что Princenoire = Дворкин Баримэн? Я считаю, что такое недопустимо. Тем более, если речь идёт об администраторе. --Obersachse 18:43, 14 августа 2010 (UTC)

   Не только у меня подпись не соответствует имени страницы, например выше у участника Rainbow, такая же ситуация... Хотя в силу того, что второй раз людей не устраивает моя подпись, то возможно ее сменю. Хотя может быть поступлю как раз наоборот, человек индивидуален... все же Дворкин Баримэн 18:52, 14 августа 2010 (UTC)

7. Выше много всего сказано, но вот это было последней каплей. Хочется пожелать участнику поднабраться опыта (для начала - википедического, по написанию значимых статей). Vlsergey 19:09, 14 августа 2010 (UTC)

   Да я и не против поднабраться опыта,... Фраза значимые статьи - не надо про это,... Я создал две значимых статьи уже точно, сейчас их развиваю. Дворкин Баримэн 19:18, 14 августа 2010 (UTC)

8. Против. Я понимаю Ваше желание помочь проекту, но, если Вам отказали намедни в статусе ПАТ, то чего говорить? К тому же, опыта у Вас немного--Russian Nature 20:22, 14 августа 2010 (UTC)
9. --D.bratchuk 21:12, 14 августа 2010 (UTC)
10. Рано. --aGRa 09:27, 15 августа 2010 (UTC)
11. Против. Из дискуссий по поводу созданного кандидатом проекта правил видно, что он не понимает пределов своей компетентности - это совершенно неприемлемо для администратора. Андрей Романенко 10:17, 15 августа 2010 (UTC)

    пределов своей компетентности - прошу уточнить. Конкретно какие вы действия вы подразумеваете. Дворкин Баримэн 10:21, 15 августа 2010 (UTC)

    Вы написали никуда не годный проект правил, поскольку не владеете темой. Вам это объяснили. После этого Вы демонстративно проголосовали за его принятие. Андрей Романенко 19:11, 15 августа 2010 (UTC)

    Вы прочтите сначала мои комментарии по итогу голосования, а потом подумайте почему я проголосовал. Проект правил лучше предыдущего и формально его часть можно по итогам голосования принять, также один из участников инициирует еще одно голосование, чтобы уточнить АИ и критерии значимости для элементов вымышленых миров. Тем самым возможно я не добился локальной цели, но добился глобальной. Так, что мнение, что проект провальный - это ваше личное мнение, как впрочем и ваш голос против. Благодарю за ответ. Дворкин Баримэн 19:20, 15 августа 2010 (UTC)

    Прошу прощения забыл дать ссылку Википедия:Голосования/О принятии в качестве правила: Критерии значимости художественных произведений и элементов вымышленных миров#Коментарий princenoire(Дворкин Баримен) --Дворкин Баримэн 19:26, 15 августа 2010 (UTC)

12. Если участник раз за разом не может получить флаг патрулирующего, а потом выставляет кандидатуру на администратора, то это, имхо, признак того, что он не совсем понимает суть происходящего. Зачем нам неадекватные админы? -- Gimme moaR! 13:58, 15 августа 2010 (UTC)
13. Не думаю, что есть смысл в продолжении обсуждения этого участника. Заявку лучше снять.--Torin 02:46, 16 августа 2010 (UTC)

    Снятие после одного дня голосования - это абсурд. Пройдет половина недели при такой динамики можно и снять. Дворкин Баримэн 04:44, 16 августа 2010 (UTC)

14. После прочтения свежего иска от участника. --Yuriy Kolodin 07:21, 16 августа 2010 (UTC)
15. Странная заявка. — Claymore 07:48, 16 августа 2010 (UTC)
16. --wanderer 08:34, 16 августа 2010 (UTC)
17. А кто это вообще, зачем участнику флаг админа? goga312 11:48, 16 августа 2010 (UTC)
18. --Borealis55 12:08, 16 августа 2010 (UTC)
19. Хм. AndyVolykhov ^↔ 12:35, 16 августа 2010 (UTC)

Воздержались

1. Кандидат весьма перспективен. Не без самокритичности, умеет формулировать задачи. Однако же, по-моему, не до конца понимает предназначения флагов и статусов в Википедии. Ну и опыта также недостаёт. Конечно, не совсем логично подавать заявку на статус администратора после трёх отказов на ВП:ЗСП, но в будущем есть все шансы к успеху и здесь. С моей стороны совет: набраться опыта, получить сначала статус патрулирующего и, возможно, подводящего итоги. Rainbow 18:00, 14 августа 2010 (UTC)
2. Мне кажется, участник несколько погорячился с подачей этой заявки. ОйЛ™ 23:58, 14 августа 2010 (UTC)
3. посоветую набраться опыта. Патрулирование, подведение итогов (а предварительные итоги можно и без всяких флагов подводить) и так далее Track13 ^о_0 00:42, 15 августа 2010 (UTC)
4. Что-то удерживает. --Schekinov Alexey Victorovich 14:17, 15 августа 2010 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Откат вандальных правок, проверка защищенных страниц, продолжение участие в проекте связность, возможно, со временем, подведение итогов.
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Он не очень велик, хотя по некоторым вопросам довольно таки значим.
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Да, конфликты были улажены и не выходили за рамки страниц обсуждений, однако было пара случаев ответной реакции на оскорбления или на давление своей точки зрения.
• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Нет, планирую создать бота.
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • нет.
• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • нет
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
  • имеется, был два месяца администратором форума, а также в настоящее время веду свой вики-проект.

Вопросы от Vlsergey

• Пожалуйста, опишите те тематики, в которых вы в основном правите статьи в Википедии. — Vlsergey 15:06, 14 августа 2010 (UTC)
  • Тематика субкультуры, тематика худ. произведения, тематика мировые религии. По тематике субкультуры мною был создан портал, проект и часть тематических шаблонов. Дворкин Баримэн
• В какой области знаний лежит ваше образование и профессиональная деятельность? — Vlsergey 15:06, 14 августа 2010 (UTC)
  • Высшее техническое, имею статьи в реферируемых журналах. Дворкин Баримэн
• Если бы у вас была возможность мгновенно изменить любые правила Википедии, чтобы вы изменили? — Vlsergey 15:06, 14 августа 2010 (UTC)
  • Ничего мы не менял, ввел бы более детально процедуру принятия и изменения правил, чем в принципе сейчас и занимаюсь. Дворкин Баримэн 15:50, 14 августа 2010 (UTC)
• Является ли Дворкин значимым для Википедии и почему? — Vlsergey 15:06, 14 августа 2010 (UTC)
  • Дворкин (Хроники Амбера) - возможно, но пока не приняты частные критерии, об этом говорить сложно. Дворкин Баримэн 15:50, 14 августа 2010 (UTC)
    • Интересует мнение без относительно критериев и правил. С Вашей точки зрения — должна ли статья об этом персонаже быть в Википедии? Vlsergey 15:55, 14 августа 2010 (UTC)
      • Она есть в Википедии, пока ее не выставят на ВП:КУ она в ней и будет, по моему личному мнению да, такие статьи отличают википедию от печатных энциклопедий см. Википедия:Необычные статьи. Дворкин Баримэн 16:16, 14 августа 2010 (UTC)
• Является ли Бэримор значимым для Википедии и почему? — Vlsergey 15:06, 14 августа 2010 (UTC)
  • Берримор - точно не скажу, статьи не существует, есть статьи по отдельным представителям этой фамилии. Дворкин Баримэн 15:50, 14 августа 2010 (UTC)
    • Речь идёт об известном дворецком из произведения Артура Конан Дойля. Аналогично — интересует Ваше личное мнение. Vlsergey 15:55, 14 августа 2010 (UTC)
      • Я не уверен, персонаж известен и в отрыве от произведения, является героем многих анекдотов. Накопать ня него АИ или что-то подобное будет крайне проблематично, да и материала не очень много. Если рассматривать, как нарицательный персонаж - образ английского дворецкого, то безусловно значим, как литературный сложно сказать. Дворкин Баримэн 16:16, 14 августа 2010 (UTC)
• Принадлежит ли Вам этот блог? Vlsergey 15:12, 14 августа 2010 (UTC)
  • Нет, для своих нужд я использую другой ник. Дворкин Баримэн 15:50, 14 августа 2010 (UTC)

Вопросы от Russian Nature

• Что означает Ваш ник? — Russian Nature 20:24, 14 августа 2010 (UTC)
  • название моей страницы prince noire - принц ночи, князь тьмы и т.п., ник который отображается при постановки подписи Дворкин Баримен - персонаж Хроник Амбера(Дворкин (Хроники Амбера)) - творец мира. Дворкин Баримэн 20:38, 14 августа 2010 (UTC)
• Как Вы относитесь к БУ? — Russian Nature 20:24, 14 августа 2010 (UTC)
  • Положительно, это крайняя мера, но часто единственно верная. Дворкин Баримэн 20:38, 14 августа 2010 (UTC)
• Также КУ? — Russian Nature 20:24, 14 августа 2010 (UTC)
  • Опять же положительно, если этим не злоупотреблять, как делают некоторые. Когда статью невозможно переписать или в принципе расширить, можно идти на это. Но желательно прежде этого рассмотреть иные варианты например ВП:КО Дворкин Баримэн 20:38, 14 августа 2010 (UTC)
    • Не согласен. При чём тут КОБ? КУЛ, наверно?--Russian Nature 07:40, 15 августа 2010 (UTC)
      • Я не говорю про ВП:КУЛ, хотя это тоже вариант. приведу пример ксати касающийся тематики вымышленных миров и злополучного ВП:НЕСЮЖЕТ. Мною лично было выставлена статья на удаление: Принц Чарминг (Шрек)‎ согласно этому правилу. Причины были в следующем: После добавления шаблона-карточки на эту страницу и перенесения информации в нее статья стала описывать сюжетную линию мультфильмов Шрек 1 - 3 и перестала относиться к Принцу Чармингу. По мне, если есть такая возможность, я бы объединил(ВП:КО) статью в список персонажей, но к сожалению там нечего было объединять. Надеюсь я разъяснил свою позицию. Дворкин Баримэн 08:39, 15 августа 2010 (UTC)
        • Да-да, конечно--Russian Nature 09:03, 15 августа 2010 (UTC)

Итог

• Заявка снята в связи с бессрочной блокировкой участника. Wind 21:48, 16 августа 2010 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
0	19	4	0 %
Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты