Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008/08

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заявки на получение статуса

Ликка (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Могу относительно регулярно просматривать новые страницы. --Ликка 16:52, 28 августа 2008 (UTC)

За

1. --Kartmen 17:12, 28 августа 2008 (UTC)
2. За однозначно! Юкатан 18:09, 28 августа 2008 (UTC)
3. alex_at 19:29, 28 августа 2008 (UTC)
4. За Более близкое знакомство с вкладом участницы исправило первое впечатление от большого количества настораживающих юзербоксов на её странице. --ariely 19:38, 28 августа 2008 (UTC)
5. Вклад огромный, давно пора. За--Иван 21:57, 28 августа 2008 (UTC)
6. За. Достойный кандидат. g00gle (обс) 06:44, 29 августа 2008 (UTC)
7. безусловно--FearChild 06:52, 29 августа 2008 (UTC)
8. Давно пора. --Pauk 06:54, 29 августа 2008 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Консенсус очевиден, статус присвоен.--mstislavl 10:18, 31 августа 2008 (UTC)

---

死亡 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В настоящее время с патрулированием большая проблема, статьи практически не досматриваются. Я же регулярно смотрю новые статьи и мог бы приносить в этом деле пользу, кроме того, я частенько пишу новые статьи и автопатрулирование также было бы полезным. 死亡 10:04, 26 августа 2008 (UTC)

За

1. Вклад большой, желание есть. --Иван 16:27, 26 августа 2008 (UTC)
2. Почему бы и нет? --ariely 19:33, 28 августа 2008 (UTC)

Против

• Против размножения эрзац-досматривающих до решения вопроса с критериями для них. Alex Spade 19:34, 26 августа 2008 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен.--mstislavl 13:54, 30 августа 2008 (UTC)

---

rlu (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, просматриваю случайные и новые статьи. rlu 20:13, 22 августа 2008 (UTC).

За

1. --Yaroslav Blanter 13:00, 23 августа 2008 (UTC)
2. --Иван 16:55, 26 августа 2008 (UTC)
3. --Pauk 06:53, 29 августа 2008 (UTC)

Против

• Против размножения эрзац-досматривающих до решения вопроса с критериями для них. Alex Spade 19:34, 26 августа 2008 (UTC)

Воздержались

• Слегка напряженные дискуссии с Участница:Lvova. Обоснуйте на чьей стороне пребывала правда.--Аристарх Тоблов 09:36, 23 августа 2008 (UTC)
• Дискуссии, тем более напряжённой, незаметно, но участница временами вела себя неадекватно. Очень резкая реакция на критику. Носителем правды не являюсь. Деятельность администраторов в целом нахожу, естественно, полезной.rlu 13:10, 24 августа 2008 (UTC)

Вопросы

На вопросы отвечу в воскресенье вечером.rlu 20:13, 22 августа 2008 (UTC)

• Почему бы на странице участника вам не написать о себе? Я вижу, без флага досматривающего вы просматриваете статьи и вносите мелкие правки. Вы это делаете для накручивания счётчика правок или для наработки навыков досматривающего? Какие статьи вы написали, на которые нам стоит взглянуть?--Иван 21:20, 23 августа 2008 (UTC)
• Разумеется для наработки навыков досматривающего:), это было задумано задолго до появления патрулирующих. Ну нравится читать случайные статьи, и ничего я не могу с собой поделать, правлю, когда что-либо бросается в глаза или ставят внешние ссылки для раскрутки. Статей, за очень редким исключением, не пишу.rlu 13:10, 24 августа 2008 (UTC)

• Теория_заговора вами была толька задумана или там есть ваши правки? Я к сожалению не заметил вашего ника в истории статьи. Я не встречал патрулирующих, у которых пуста страница участника. Неплохо хотя бы пару строчек написать, допустим ваш ICQ, для общения с участниками Вики.--Иван 18:34, 24 августа 2008 (UTC)

• Вы не оставили выбора:), видимо, мне не удастся Вас убедить, что я с детства мечтаю наработать навыки досматривающего. Хорошо, я накручиваю счётчик правок. А ICQ у меня уже лет пять нет, да и тогда тот номер использовался два или три раза. К тому же я его не помню. Увы.rlu 01:04, 25 августа 2008 (UTC)

• Выберите несколько новых статей, которые ещё не прошли патрулирование. И проверьте их, как будущий патрульный. Поставьте шаблоны. Сообщите администраторам, если необходимо удалить или объединить. Дайте нам ссылки на данные ваши правки.--Иван 10:02, 25 августа 2008 (UTC)

Разумно.

Total OverClock Вынесена другим участником на удаление до меня. На быстрое удаление, на мой взгляд, не тянет. Хотя очевидны попытки раскрутить ресурс SEO методами. Скорее удалить, если сообщество согласится.rlu 18:03, 25 августа 2008 (UTC)

Duty Free Songs нужны шаблоны, в такой слабой статье их можно поставить пачку. Если через неделю не будет доказана значимость - выставить на удаление, при положительном итоге перенести остатки в статью о группе.rlu 18:15, 25 августа 2008 (UTC)

Васкес, Андрес уже есть статья Аршавин, Андрей Сергеевич, объединять тут нечего.rlu 18:27, 25 августа 2008 (UTC)

• Анонимный юзер просто создавал статью Васкес, Андрес, используя в качестве заготовки заполненный шаблон из статьи Аршавин, Андрей Сергеевич. При этом автор не поставил шаблон "пишу", поскольку плохо знаком с вики.
  • В тот момент это было непонятно. На следующий день статья стала лучше.rlu 20:31, 26 августа 2008 (UTC)

Гленторан (футбольный клуб) - значимость очевидна, шаблоны почти все стоят. Нет шаблона про интервики. У такого клуба скорее всего есть английская статья.rlu 18:23, 25 августа 2008 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус присвоен. --mstislavl 13:52, 30 августа 2008 (UTC)

---

Аристарх Тоблов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус парулирующего для того, что бы Я мог патрулировать новые статьи.--Аристарх Тоблов 14:20, 21 августа 2008 (UTC)

За

Против

• Опыта у участника мало, требования к статьям также знает весьма слабо, например, создавая статьи не указывает категории. Так что участнику нужно более детально изучить правила проекта, а также накопить опыт написания и редактирования статей, которого сейчас практически нет. --Testus 15:01, 21 августа 2008 (UTC)

на чем основанны ваши обвинения? В моих статьях категории проставлены. Требованиям Я соответствую. И где тут линейка для измерения опыта? Если есть, давайте Я померяю.--Аристарх Тоблов 15:10, 21 августа 2008 (UTC)

Составы Judas Priest - создана без категорий, проставлены другим участником, Составы Rainbow - не имеет категорий по настоящее время. Вот как раз такие недочеты и есть показатель отсутствия опыта. Здесь же идет обсуждение, я высказываю свое мнение. Если я не прав, то пусть меня поправят опытные участники. И резкий тон прошу сменить, он неуместен здесь. --Testus 15:17, 21 августа 2008 (UTC)

Эти статьи Я еще редактирую, что между прочим происходит совместно с другими участниками. Посмотрите другие статьи, в частности про альбомы Kiss.--Аристарх Тоблов 15:26, 21 августа 2008 (UTC)

Категории должны быть при создании статьи, если Вы статью редактируете, то чтобы об этом знали другие участники - ставте шаблон {{пишу}}. Вы многого из правил проекта еще не знаете, поэтому я больше не обсуждаю свой голос «против», Вам рано еще быть патрулирующим. Dixi. --Testus 15:31, 21 августа 2008 (UTC)

• Против. Участник вопиюще неопытен. --Rave 15:28, 21 августа 2008 (UTC)

  Аргументы Testus мне еще более-менее понятны, а вот Rave, пожалуйста аргументируйте.

  Rave, обращаюсь к вам повторно. Вы можете проаргументировать свое высказывание? Или этот вопрос вопиюще риторический?--Аристарх Тоблов 15:49, 21 августа 2008 (UTC)

  Будучи дружелюбным к новичкам я аргументирую своё мнение.

  1. Оформление загруженных вами изображений в большинстве случаев вызывает нарекания. В том числе вы выдаёте производную работу от несвободной фотографии за свою работу, что говорит о вашей недостаточной осведомлённости в вопросах авторского права.
  2. Вы в Википедии с февраля 2008, причём более 200 правок в месяц делаете лишь в последних двух месяцах.
  3. Вышеназванные аспекты категоризации вами статей. Этих трёх пунктов для меня уже достаточно, чтобы сделать вывод об уровне опытности. Ссылки, которые я использовал для анализа вашего вклада: счётчик правок, галерея изображений. И последнее: если я говорю, что вы неопытны, то это значит, что я считаю вас неопытным, и не значит, что я к вам плохо отношусь. И очень улыбнула вот эта правка, точнее мой ник в ней. Но эта же правка уверила меня, что через несколько месяцев вы станете не только прекрасным, но и опытным участником. Удачи вам, и обращайтесь ко мне с вопросами, если они у вас возникнут и вы не сможете найти ответ самостоятельно. Я буду счастлив, если вы зададите их на официальном IRC-канале. --Rave 16:01, 21 августа 2008 (UTC)

Рад что мнение про ваше негативное отношение у меня сложилось ошибочное. Но все же затрудняюсь не возразить. итак :

• Оформление загруженных вами изображений в большинстве случаев вызывает нарекания.

  в большинстве загруженные мной изображения (а это по прежнему изображения связанные с Kiss) функционируют вполне нормально. Там, где это обложки альбомов - добросовестное использование обоснованно. Я сдесь точно уверен, потому, что брал их с англоязычной версии Википедии.

• более 200 правок в месяц

  В требованиях к патрулирующим относительно кол-ва статей сказано толко что их должно быть больше 500, у меня больше.
• А вот тут у меня вопрос : где там ваш ник? Мне юзербокс понравился, Я его и скопировал себе, что в этом такого.--Аристарх Тоблов 16:27, 21 августа 2008 (UTC)

  Изображение:Hot in the shade cover.jpg - слишком большое разрешение, нет источника (англипедия не является первичным источником изображения, и даже на англипедию вы ссылки не дали, а ссылка на источник - обязательна). Изображение:Dressed to Kill (album) cover.jpg - нет источника, графа "Автор" пустая. Если автор неизвестен - то нужно хотя бы написать что он неизвестен нужно. Изображение:Rock and roll over cover.jpg - то же самое, неоправданно большой размер и нет нормальной ссылки на источник. С многими из остальных то же самое. Изображение:Love gun cover.jpg - нет шаблона о спорности, но также нет и источника. По поводу производной работы от несвободной фотографии я уже упоминал. А вот и мой ник: «info = Этот участник httр://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/creators.sh?interface=ru&user=Rave не имеет статей-сирот». --Rave 16:44, 21 августа 2008 (UTC)

Исправил--Аристарх Тоблов 17:49, 21 августа 2008 (UTC)

• Скорее против, по общему впечатлению от общения с участником. Не хватает толерантности и ВП:ПДН. --ariely 16:57, 21 августа 2008 (UTC)

Мы общались?--Аристарх Тоблов 17:49, 21 августа 2008 (UTC)

Вроде того... Обсуждение портала:Библия. И стиль общения мне не показался особенно дружелюбным. --ariely 18:25, 21 августа 2008 (UTC)

• А никто и не обязан быть дружелюбным, мой стиль вежливый, и того вполне достаточно. А ваши личные обиды на меня могут быть вызванны только несогласием и противоположностью взглядов на ту тему, касательно которой имел место быть небольшой диалог.--Аристарх Тоблов 20:49, 21 августа 2008 (UTC)
• Увы, я тоже против. Кандидат пренебрегаете авторским правом. А патрулирующий должен оценивать новые статьи на наличие нарушение авторского права.--Иван 16:55, 21 августа 2008 (UTC)

Я не пренебрегаю, просто возможно чего то не замечаю.--Аристарх Тоблов 17:49, 21 августа 2008 (UTC)

• против. Судя по обсуждению альбома в хорошие, участник еще не понял правила проекта и, главное - не имеет требуемого терпения и толерантности. --Shakko 21:07, 21 августа 2008 (UTC)

• Уважаемый Shakko! Не имей Я терпения и толерантности будьте уверенны, что тут уже был бы на всех мат-перемат. Судя по дискусси в хорошие статьи, большинствно просто пишет "Я против" даже не аргументируя свои ответы - это однозначно нарушение правил, которые Я не поленился изучить прежде чем что-то писать.--Аристарх Тоблов 17:01, 22 августа 2008 (UTC)

  но Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Требования к статье изучить все же поленились, прежде чем выставить альбом.--Shakko 17:13, 22 августа 2008 (UTC)

С чего вы взяли? Напишите тут, что конкретно из правил грубо нарушет моя статья, или если тут нельзя, то давайте этот спор перенесем в личку, а вы свое обвинение в предидущей реплике зачеркнете.--Аристарх Тоблов 09:38, 23 августа 2008 (UTC)

• Против размножения эрзац-досматривающих до решения вопроса с критериями для них. Alex Spade 19:34, 26 августа 2008 (UTC)

Воздержались

Вопросы

А зачем вам нужен флаг патрульного?--Agent001 14:27, 21 августа 2008 (UTC)

Что бы у меня была возможность отмечать свои статьи как отпатрулированные, а так же вести контроль качества новых статей других авторов.--Аристарх Тоблов 14:57, 21 августа 2008 (UTC)

• Почему вы отрицательно относитесь к гомосексуализму? Могут ли ваши наклонности повлиять на новые статьи, которые вы предложите к удалению? Пишите ли вы Вики на украинском языке? Где ваш вклад больше, в украинской или русской Вики? Как вы относитесь к поставкам Украины оружия в Грузию? --Иван 15:10, 21 августа 2008 (UTC)

Ну оружие здесь вообще не при чем. Аристарх Тоблов, не отвечайте на этот вопрос, он провакационнный.--Agent001 15:18, 21 августа 2008 (UTC)

В принципе Я отношусь не отрицательно в плане дискриминаций, а скорее отрицательно к массовым его проявлениям. Гомосексуализм считаю половым извращением, а отношение общества к таковым явлениям, сами понимаете не восхвалительное. Страницы затрагивающие неприятные мне темы обещаю не патрулировать, если какие либо, как вы выразились, мои наклонности будут мне мешать объективно оценивать предмет и энцеклопедическую значимость статьи, то Я попросту буду патрулировать какую-либо другую статью. На украинском языке не пишу, в виду того, что там еще слишком пусто, непочатый край, так сказать. Вклад естесственно больше в русской. Данную тему не считаю уместной для обсуждения сдесь, так как Я политически нейтрален.--Аристарх Тоблов 15:20, 21 августа 2008 (UTC)

• Когда, где и при каких обстоятельствах вами была сделана эта фотография? --Rave 15:17, 21 августа 2008 (UTC)

Там сказанно, что Я автор именно работы, а не собственно фотоснимка. Так что данная работа уникальна, и второго такого изображения вы не найдете.--Аристарх Тоблов 15:27, 21 августа 2008 (UTC)

Rave, правила Викимедии позволяют публиковать переработанные картинки, если известен автор конечного результата, но исходный материал, возможно, находится в частной собственности? Недавно из Debian исключили пакеты с играми, автор которых текстуры и музыку просто нашёл в Интернете.--Иван 15:51, 21 августа 2008 (UTC)

Нет, не позволяют, так как такая работа является производной от несвободного произведения. Подобное размещение если и возможно, то только как Fair use и с указанием автора оригинала и ссылки на оригинал. --Rave 16:03, 21 августа 2008 (UTC)

• Вопрос, на который Вы, очевидно, напрашиваетесь, но который пока никто не задал. Ладно, будем считать, что я попался. Почему "Я" с большой буквы?--Dmitry Rozhkov 15:54, 21 августа 2008 (UTC)
• Привычка. По моему это не имеет никакого отношения к тому, какие необходимы качества что бы стать патрулирующим. Или вы считаете, что это как-либо негативно влияет?--Аристарх Тоблов 16:00, 21 августа 2008 (UTC)

Нет, не считаю, хотя привычка не самая распространённая. Патрульному приходится общаться с новичками. Представьте, что новичок, не ориентирующийся в правилах и вообще робеющий перед большой и страшной ВП, делает что-нибудь не то. Вы выходите с ним на контакт и начинаете давить его этим "Я". Ему ничего не остается как начать отбивать земные поклоны и говорить что "не для себя сорвал цветочек". Не будет ли это отпугивать новичков? --Dmitry Rozhkov 16:05, 21 августа 2008 (UTC)

Не думаю. Я ведь говорю вежливо, а то, что так пишу.. в английском языке например иначе и не пишут, однако это не означает "зверхньостi" или запугиваний собеседника. А новичкам нужно делать то, в чем они уверенны - для целей обучения есть Песочница.--Аристарх Тоблов 16:30, 21 августа 2008 (UTC)

Комментарии

Замечу, что завтра у нас есть шанс увидеть подведение итога опроса о введении системы досматривания статей. Если эта система будет включена, то флаг патрулирующего уступит место флагу досматривающего, а там требования для выдачи флага будут другие. И я считаю, что этого флага кандидат достоин. --Rave 16:58, 21 августа 2008 (UTC)

Спасибо за поддержку.--Аристарх Тоблов 17:50, 21 августа 2008 (UTC)

Итог

Статус не присвоен.--mstislavl 13:46, 30 августа 2008 (UTC)

Солдат (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус досматривающего, т.к. занимаюсь преимущественно созданием стабов, все вроде бы приличные, дабы не отвлекать силы досматривающих. С утречка просматриваю свежие правки, откатываю вандализм. Активно участвую на строницах обсуждений. Солдат 05:25, 26 августа 2008 (UTC)

За

Против

1. Против. Не соответствует требованиям к кандидатам. В частности: "Количество правок Википедии (в пространстве статей) не менее 500 на дату подачи заявки;" Рекомендую участнику снять свою кандидатуру, довести количество правок до необходимого минимума, и вновь подать заявку. g00gle (обс) 07:32, 26 августа 2008 (UTC)

   Я как понял здесь нужно просить флаг досматривающего. А 500 правок Я так понимаю для патрулирующего. А для досматривающих - 100. "Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям — один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть явных «накруток»). " [1] Солдат 08:05, 26 августа 2008 (UTC)

   Это планируемые правила - они не приняты еще--Loyna 08:14, 26 августа 2008 (UTC)

   То есть такой флаг могут получить только Администраторы? А просто участнику его получить ещё нельзя? Просто меня интересует тоько флаг досматривающего. Солдат 08:33, 26 августа 2008 (UTC)

   Страница называется "Википедия:Заявки на статус патрулирующего", почему же вы просите здесь флаг досматривающего? g00gle (обс) 06:56, 27 августа 2008 (UTC)

   [2] - вот тут, Я видимо не так понял, или что... Солдат 08:11, 27 августа 2008 (UTC)

2. Категорически Против. См. журнал блокировок. --ariely 08:17, 26 августа 2008 (UTC)

   Первая блокировка снята через минуту после установки, там ошибка администратора. Было дело, за 30 с вами в статье, которую уже удалили. Это не мешает досматривать статьи, а равно и не отвлекать досматривающих на мои стабы. Солдат 08:26, 26 августа 2008 (UTC)

3. Против, есть подозрение, что вы половину статей на КБУ будете ставить. --ВиКо 12:47, 26 августа 2008 (UTC)

   Почему вы так решили? Я за всё время одну или две поставил... Можете посмотреть на голосования на ВП:КУ - обычно Я всегда стараюсь найти возможност для сохранения статьи. И...Я прошу статус нмного для другого. Солдат 13:04, 26 августа 2008 (UTC)

4. Против, Журнал блокировок велик, правак мало, точно и строго не выразил, чего от нас хочет.--Иван 17:07, 26 августа 2008 (UTC)

Первая блокировка снята через минуту после установки, там ошибка администратора. Вторя за лишний откат в стать, которую уже удалили. Всё это мелко Солдат 05:34, 27 августа 2008 (UTC)

1. Против. Явно запрашивается флаг досматривающего, не патрулирующего. Alex Spade 19:32, 26 августа 2008 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Пред-итог

Итог

Снимаю заявку, т.к. получить статус досматривающего нельзя, а в статусе патрулирующего я ни в малейшей мере не заинтересован. Солдат 05:32, 27 августа 2008 (UTC)

---

AndreyA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус парулирующего. Первая цель - автопатрулирование. Как патрульный не сильно помогу, ибо слишком трепетно отношусь к чужому вкладу и пытаюсь спасти любую информацию.--Андрей! 11:06, 12 августа 2008 (UTC)

См. также: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008-01 § AndreyA (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки)

За

1. Однозначно. --Кондратьев 19:21, 12 августа 2008 (UTC)
2. --Loyna 20:05, 12 августа 2008 (UTC)
3. По ответам.--mstislavl 21:06, 12 августа 2008 (UTC)
4. Без проблем.--Torin 09:11, 13 августа 2008 (UTC)
5. Проблем быть не может. Кстати, принимал участие в организации Вики-конференции. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:46, 13 августа 2008 (UTC)
6. Стаж и вклад позволяет. Понравилось "трепетно отношусь к чужому вкладу и пытаюсь спасти любую информацию". Положительно, что использует персональную песочницу, значит недостабы заливать не станет. - Vald 10:51, 13 августа 2008 (UTC)
7. --Укко 12:12, 13 августа 2008 (UTC)
8. Не вижу особенных причин не дать статус патрулирующего. К тому же три статьи довольно хорошо отпатрулированы. Romeo13 12:28, 14 августа 2008 (UTC)
9. Взрослый. Вклад огромный. Хорошему человеку привилегии пойдут на пользу.--Иван 14:52, 14 августа 2008 (UTC)

Против

1. Против размножения фактически эрзац-досматривающих до окончательного решения вопроса с досмотром. Alex Spade 12:13, 12 августа 2008 (UTC)

   Когда ещё вопрос с досмотром решится?--Андрей! 20:16, 12 августа 2008 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• Не могли бы вы "отпатрулировать" три новые статьи: сделать то, что должен делать патрульный и поместить ссылки на них здесь? Сильно свежие не выбирайте, пожалуйста, их обычно активно редактируют. Спасибо.--mstislavl 15:30, 12 августа 2008 (UTC)
  1. 100-мм корабельная пушка образца 1936 года (Б-24)--Андрей! 19:51, 12 августа 2008 (UTC)
  2. Бык (приток Самары)--Андрей! 19:51, 12 августа 2008 (UTC)
  3. Центральный стадион (станция метротрама)--Андрей! 19:51, 12 августа 2008 (UTC)
• Будучи против лишь по формальным причинам, хочу спросить - что изменилось с прошлой заявки? Alex Spade 16:13, 12 августа 2008 (UTC)

  Я узнал термин «автопатрулирование».--Андрей! 19:51, 12 августа 2008 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус присвоен --Torin 03:36, 15 августа 2008 (UTC)

---

Farhad (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Часто просматриваю новые статьи, и помечаю их необходимыми шаблонами. В данный момент статей не пишу, так, что могу уделять время этому делу. Всегда рад помочь проекту.--fariko 08:12, 12 августа 2008 (UTC) ).

За

Против

1. Против размножения фактически эрзац-досматривающих до окончательного решения вопроса с досмотром. Alex Spade 10:04, 12 августа 2008 (UTC)
2. Не уверен в объективности этого участника, особенно что касается статей об Азербайджане и Армении. --ВиКо 10:53, 12 августа 2008 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• При патрулировании вам встречается статья Список великих армян, куда включен, скажем, Низами. Ваши действия?
• При патрилировании вам встречется статья Армянофобия. Ваши действия?
• Не могли бы вы "отпатрулировать" три новые статьи: сделать то, что должен делать патрульный и поместить ссылки на них здесь? Сильно свежие не выбирайте, пожалуйста, их обычно активно редактируют. Спасибо.--mstislavl 17:05, 12 августа 2008 (UTC)

Ответы

• Я не имею права удалять оттуда Низами без выяснения причин, поэтому я ставлю шаблон {Орисс} или {Достоверность}, на странице обсуждения я пытаюсь выяснить причину почему Низами в том списке, требуюю соответсвующих источников, если таковых нет, и участник не может доказать, что Низами армянин, то вероятно я уберу оттуда Низами ( только после вышесказанного), а вообще я стараюсь избегать патрулированние спорных статей (имеющих отношение к конфликту). И если уже патрулирую, то следаю всем правилам, для меня нет корешей или в врагов в Википедии, все равны (участники), и как говорится закон есть закон.
• Вообще мне уже встречались статьи связанные с армянами при патрулированни, я как обычно проставил необходимые шаблоны. Что вы ждёте от меня, что я попытаюсь быстро удалить эту статью?

Если да, то это не так. Если в этой статье всё будет впорядке, то как говорится дай Бог ей здоровья, если же нет, то я своё дело знаю, то есть отпатрулировать.

• вот, вот, и ещё раз вот.--fariko 18:39, 12 августа 2008 (UTC)

Комментарии

Уважаемый ВиКо, что заставляет Вас усомнится в моей объективности?

1. Если Вы смотрели мой вклад, то должны были заметить, что 90% моих правок не имеют отношения к конфликту.

2. Предположим я необъективный , как это может повлиять на конфликт?

3. Думаю, конфликт тут вообще ни причём. Так как статус патрулируещего ни как не влияет на споры между сторонами.--fariko 11:32, 12 августа 2008 (UTC)

Ну всё-таки это определённая власть, и определяя правки как достоверные вы можите пометить и неверные. Я особо не следил за ходом споров, поэтому не знаю как вы себя в них вели, но ведь участвовали? Буду рад ошибиться. --ВиКо 18:41, 12 августа 2008 (UTC)

Да, не буду врать, учавствовал. К счастью ту много патрулей, и меня наверняка "застукают" )--fariko 18:47, 12 августа 2008 (UTC)

• Уважаемый, Farhad, привилегии лучше доверять более взрослым студентам или меланхоличным 30летним участникам. У вас есть блокировка на 3 месяца. Что мне ещё в глаза не встречалось. Впрочем, это можно простить, сказав, что кто-то узнаёт культуру Вики на чужих примерах, кто-то на своих. Вам 16 лет, в этом возрасте IQ максимальный, но в более зрелом возрасте, после окончания учёбы и устройства на работу, начала размеренной жизни, люди становятся более счастливыми и спокойными, отдают приоритет хорошим отношениям с людьми. --Иван 15:19, 14 августа 2008 (UTC)

Уважаемый Иван.

• Во-первых, в правилах написанно: При наличии у кандидата истории блокировок за вандализм или блокировок за использование виртуалов с целью вандализации страниц, с момента завершения последней такой блокировки должно пройти не менее полугода на дату подачи заявки.

Я не вандал. Во-вторых мне снизили срок до одной недели В-третьих, данная блокировка не имеет отношения к патруллированию, или к вандализму, можете прочитать , не хочу тут об этом говорить, можете прочитать подробности на соответсвуйщей странице). В-четвёртых, кто сказал, что я буйный?))), это могло случаться только при обсуждении конфликтых статей. В-пятых, Вы говорите о возрасте, но, Вы забываетет о стаже. Например у меня доступ к сети с 1998 года, поэтому я уже имею достаточный стаж, то-что мне всего лишь 16, это не значит, что я не опытен в этих делах. И за плечами кучи волонтёрских мероприятий, связанных с веб-разработками, и прочим. В- шестых, я нахожу своё покой в Википедии, почему бы и нет? В- седьмых, зачем вообще судить по возрасту, это ведь свободная энциклопедия, и не думаю, что тут есть возрастные ограничения. Судите по моим правкам и статьям.--fariko 20:08, 14 августа 2008 (UTC) А голосование было?--fariko 06:18, 15 августа 2008 (UTC)

Итог

• Статус не присвоен.--Torin 03:37, 15 августа 2008 (UTC)

Lt. Golan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус парулирующего. Хотелось бы иметь возможность производить досмотр статей, особенно тех, которые я сам написал.Lt. Golan 09:20, 10 августа 2008 (UTC)

За

Против

1. Против к сожалению, нет 500 правок, хотя дело к тому идет. Попробуй по достижении 500 правок, лейтенант! - Zac Allan Слова / Дела 00:16, 11 августа 2008 (UTC)

+ еще и неразбериха с загруженными изображениями, одно вообще удаляется на сей момент. + Нет обоснования добросовестного использования на изображения. - Zac Allan Слова / Дела 00:20, 11 августа 2008 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• Не могли бы вы "отпатрулировать" три новые статьи: сделать то, что должен делать патрульный и поместить ссылки на них здесь? Сильно свежие не выбирайте, пожалуйста, их обычно активно редактируют. Спасибо.--mstislavl 09:58, 10 августа 2008 (UTC)
• Так какой статус вы всё же просите? Патрулирующего новые или досматривающего? Второй ещё не присуждается. Alex Spade 18:31, 10 августа 2008 (UTC)
  • Он же написал в заявке, что патрулирующего, в чем проблема?--mstislavl 19:36, 10 августа 2008 (UTC)
    • Для "иметь возможность производить досмотр статей, особенно тех, которые я сам написал"/ Поскольку в текущем списке новых, лишь одна статья данного участника - осмелюсь предположить, что речь идёт о старых. Alex Spade 19:47, 10 августа 2008 (UTC)
      • Наверное, не в курсе, что старые статьи решили не трогать.--mstislavl 20:12, 10 августа 2008 (UTC)

Комментарии

Итог

Кандидат, который не интересуется собственной заявкой, не вызывает доверия. В статусе отказано. --mstislavl 15:29, 12 августа 2008 (UTC)

• Кандидат своей заявкой интересуется, просто кандидат иногда находится в армии на сборах. Ближний Восток, знаете ли. Право же, иногда есть более чем веские причины не появляться в википедии. Это раз. Во-вторых, я пришёл к выводу, что до требуемого статуса действительно ещё «недорос»- не хватает нужного кол-ва правок, да и не все нужные мне функции википедии я освоил- буду учиться. Очень приятно также и то, что старые статьи решили не трогать- после этого вообще статус патрулирующего стал мне не нужен. Буду продолжать работать в качестве переводчика, своей участью в этом качестве я вполне доволен. User:Lt. Golan 20:58, 12 августа 2008 (UTC)

Elmor (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Регулярно (несколько раз в день) просматриваю список новых статей, полагаю, что мог бы быть полезен проекту в качестве патрулирующего. Elmor 20:41, 7 августа 2008 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Снял заявку в связи с текущей неясностью в правилах. Elmor 06:25, 8 августа 2008 (UTC)

---

gruzd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Первое заявление

Перенесено на страницу user:drbug/Википедия:Заявки на статус досматривающего.

Участник согласен на повторную заявку [3]--mstislavl 17:38, 7 августа 2008 (UTC)

За

1. Возражений нет. Kv75 15:50, 7 августа 2008 (UTC)
2. За присвоение флагов патрулирующего/досматривающего, хотя бы потому, что он сам много правит и будет автопатрулировать/автодосматривать себя. --Lockal 16:36, 7 августа 2008 (UTC)
3. Активный участник проекта Биология, где награжден двумя орденами, борется с вандализмом. --mstislavl 17:38, 7 августа 2008 (UTC)
4. --sk 18:09, 7 августа 2008 (UTC)
5. Явно принесёт пользу. --Кондратьев 19:40, 7 августа 2008 (UTC)
6. --Insider ⁵¹ 20:04, 7 августа 2008 (UTC)
7. Я уже второй раз вынужден голосовать по этому участнику. ПЕрвое голосование прихлопнули. Тем не менее, мои аргументы в силе.--Torin 03:33, 8 августа 2008 (UTC)
8. Флаг Патрулирующего уже бесполезен. Если будем два флага давать — только За. Давно пора. Думаю, и в админы номинатору пора. --Pauk 03:52, 8 августа 2008 (UTC)
9. Я за по существу, но совершенно не понимаю, на кой теперь это всё нужно, если сам статус патрулирующего, по идее, доживает последние деньки. Андрей Романенко 06:21, 8 августа 2008 (UTC)
10. Польза будет точно.-- volodimer 06:28, 8 августа 2008 (UTC)
11. Я тоже за. Доверяю участнику. — Obersachse 07:24, 8 августа 2008 (UTC)
12. За - Активный участник проекта Биология, будет автопатрулировать/автодосматривать себя. --Vald 08:11, 8 августа 2008 (UTC)

Против

1. Текущая ситуация показывает достаточное большое количество отходов патрулирующих-эрзац-"досматривающий" от рамок патрулирования в сторону досмотра. Посему, я против увеличения потенциальных "нарушителей" временного соглашения. Тем не менее, если уважаемый участник gruzd даст слово не пересекать рамки патрулирования (блага здесь есть подсекции вопросы/комментарии) (какой-то бред я написал), я готов пересмотреть свой голос. Alex Spade 18:18, 7 августа 2008 (UTC)

   "Отходы" из-за неразберихи, а не злого умысла. Я до того, как увидела, что старые статьи досматривать нельзя, успела все свои отметить. Что теперь делать? Отменить это нельзя. Патрульные — люди ответственные, злоупотреблять не будут.--mstislavl 18:34, 7 августа 2008 (UTC)

   Alex Spade, означает ли это, что после получения статуса патрулирующего я не смогу откатывать вандализм на уже существующих страницах? Хочу определиться, о каких рамках, которые я не должен пересекать, здесь идёт речь. ≈gruzd 19:27, 7 августа 2008 (UTC)

   Это уже становится интересным. Любой участник имеет право откатывать вандализм на уже существующих страницах. Присвоение флажка патрулирующего это право отнять никак не может. Соответствующая информация есть на страницах Википедия:Вандализм и Википедия:Равенство участников. - Vald 09:00, 8 августа 2008 (UTC)

   А никто и не пытался. ;-) Alex Spade 10:13, 8 августа 2008 (UTC)

   Совершенно верно участник Vald заметил, что откат вандализма не входит в "обязанности" патрулирующего. Речь шла исключительно и только о недопустимости "досмотра" старых статей, иначе говоря, о недопустимости пометки старых статей как досмотренных. Alex Spade 10:13, 8 августа 2008 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

6-7-8 августа... Раз консенсус, то присваиваем. --Pauk 09:09, 8 августа 2008 (UTC)

Спасибо. ≈gruzd 16:46, 8 августа 2008 (UTC)

---

Dreamer.mas (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус парулирующего. Часто просматриваю списки новых страниц, внося требуемые изменения, мог бы делать это мероприятие немного более полезным :) Dreamer.mas 10:32, 31 июля 2008 (UTC)

За

• За. Вопросов больше не имею. Вроде «все при нём» - Zac Allan Слова / Дела 23:54, 31 июля 2008 (UTC)
• За. Нормально. Радует стремление защищать Вики от вандалов. --Dstary 08:06, 1 августа 2008 (UTC)
• За — по вкладу и по ответам на вопросы Karai2 10:58, 1 августа 2008 (UTC)
• За — не пересекалась, но ответы хорошие, вклад тоже. --mstislavl 05:25, 2 августа 2008 (UTC)
• За — достойный участник. g00gle (обс) 19:38, 2 августа 2008 (UTC)

Против

Воздержались

1. Не перескекался. JukoFF 21:09, 1 августа 2008 (UTC)

Вопросы

Будьте любезны открыть ваш editcount (как, например, это сделано у меня). Процедура простая, а пользы от неё вроде есть немного. Тут дело в том, что по ссылке «инфо» в шапке заявления мы не можем посмотреть детализацию, так как разработчик оного каунтера ушел из проекта. А этот открыт. Кстати, администраторы, нет ли возможности заменить Интерайотовский счетчик на этот, сделанный г-ном Forseti? - Zac Allan Слова / Дела 21:23, 31 июля 2008 (UTC)

Вроде бы сделал, как там написано. Dreamer.mas 21:37, 31 июля 2008 (UTC)

Ссылка на счётчик заменена. —AlexSm 15:06, 1 августа 2008 (UTC)

• красиво :)//Berserkerus 22:02, 31 июля 2008 (UTC)
• У меня есть два вопроса:
  • В свете первого топика на вашей странице обсуждения: вы открываете новую статью и видите, что там написанный журнальным языком невикифицированный текст. Каковы ваши дальнейшие действия (пожалуйста, опишите подробно, со всеми возможными вариантами).

Журнальный язык плюс отсутствие викификации нередко указывает на отсутствие у участника цели написать энциклопедическую статью. Зачастую статьи, написанные журнальным языком и без намека на викификацию, содержат копивио с других сайтов. В задачи патрулирующего входит оценка статей на копивио, потому для этого можно закинуть одно предложение в поисковик и посмотреть, будут ли соответствия. В случае, если соответствие найдено, статье выставляется шаблон "к быстрому удалению" с указанием источника текста, а автору - предупреждение. Если статья не полнотью заполнена текстом с других сайтов, то текст удаляется, автору его, опять же, выставляется просьба так не делать.

Если статья проходит проверку на копивио, то статья проверяется на те признаки, когда ее нужно удалить, включая проверку на критерии значимости, ориссы (особенно когда выражается мнение, противоположное общеизвестному и без указания источников), значимость. Статьи, не соответствующие им, выставляются на быстрое удаление.

Если статья прошла все эти проверки, статье с неэнциклопедичным стилем выставляется шаблоны "стиль" и "викифицировать", а затем выставляется пометка "патрулировано". Вообще, все эти действия в данном случае описаны в рекомендациях. Dreamer.mas 08:03, 1 августа 2008 (UTC)

• • У вас до июля этого года в правках было затишье, а в этом месяце - резкий рост. Отпуск? ;) Или что-то другое? --lite 06:36, 1 августа 2008 (UTC)

Каникулы, плюс я только в этом месяце обнаружил, что бороться с вандалами можно с удобствами (имею в виду "свежие правки"). Раньше как-то не замечал... Конечно, впредь по причине занятости на учебе и работе не смогу сидеть в википедии целый день, но регулярность проверки статей буду пытаться сохранять. Dreamer.mas 08:03, 1 августа 2008 (UTC)

• Все же, еще один вопрос: посмотрел ваши последние правки статьи DJ Цветкоff. Посмотрите, что после этого со статьей сделал я (как вы считаете, нужно ли эти действия выполнять патрулирующему прежде чем нажать кнопку "патрулировать"?). Как вы думаете, можно ли после моих действий эту статью отпатрулировать (если бы она была новой)? --lite 06:45, 1 августа 2008 (UTC)

Да, Вы удалили копивио и проставили шаблон, указывающий требуемые действия для улучшения статьи, это входит в область задач патрулирующего. Если бы новая статья имела такой вид, лично я бы отпатрулировал ее. Dreamer.mas 08:03, 1 августа 2008 (UTC)

Смотрите, на странице Википедия:Патрулирование новых страниц сказано (в разделе "Критерии"), что "Какие страницы не отмечаются как проверенные: ... Страницы без категорий". В статье о Цветкове имеются только автоматически подставляемые категории, а каково ваше мнение - достаточно ли эих крайне общих, сваливающиъх статьи в кучу "авто-категорий", или все же патрулирующий должен проставить хоть одну категорию (например, "Диджеи", "Музыканты-электронщики России") вручную прежде чем отпатрулировать? Мне интересно ваше мнение, это не тест на знание правил ;) --lite 10:40, 1 августа 2008 (UTC)

Формально, если сказано, что "страницы без категорий", значит имеются в виду страницы, в которых вообще нет категорий :) Значит, эта страница должна проходить по критериям. Также на странице правил сказано то, что патрулирующий проверяет страницу на наличие обязательных элементов - категории и интервики. Относительно интервики я смотрел - таковых не было. Односительно первого, снова, если понимать дословно, то автоматических категорий должно быть достаточно. Но на всякий случай я поставил штуки 4 ;) Dreamer.mas 10:57, 1 августа 2008 (UTC)

Получается, и статья, в которой имеется лишь одна категория вроде "Незавершенные статьи", будет вами отпатрулирована?;) Хочу понять, как вы будете патрулировать статьи без категорий, которых создается множество --lite 11:41, 1 августа 2008 (UTC)

Я полагаю, что в статье должна быть хотя бы одна категория, не связанная с википедией. То есть, по моему мнению, автоматически проставленных категорий "Персоналии по алфавиту" и "Музыканты по алфавиту" должно быть достаточно, но категорий "К быстрому удалению", "Незвершенные статьи" и прочих подобных достаточно быть не может. Dreamer.mas 11:49, 1 августа 2008 (UTC)

• Вопрос : а можно ли патрулировать свои статьи?

Если это проверка на знание, то отвечаю: страницы, созданные патрулирующими, автоматически помечаются как отпатрулированные :) Dreamer.mas 11:38, 2 августа 2008 (UTC)

Комментарии

Спасибо за доверие! Dreamer.mas 23:38, 3 августа 2008 (UTC)

Итог

Статус присвоен — ВасильевВ² 10:12, 3 августа 2008 (UTC)

---

Аристарх Тоблов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус парулирующего так как хочу попробовать себя в этой роли, и думаю, что у меня получится хорошо.

За

Против

1. Ненене, учить матчасть. Нету 500 правок, и неудовлетворительная ситуация с оформлением загруженных изображений. --Rave 19:42, 30 июля 2008 (UTC)
2. Против, пусть ещё опыта поднаберётся, статейки попишет. --Vladimir-saliy 19:52, 30 июля 2008 (UTC)
3. Per above, плюс праведного гнева нам не надо. Советую прочитать положение о парулировании, чтоб хоть знать, на что заявление подал.--mstislavl 19:57, 30 июля 2008 (UTC)
   • А с изображениями что не так?--Аристарх Тоблов 20:26, 30 июля 2008 (UTC)
     • Плюс слабое владение викиразметкой. --Rave 03:13, 31 июля 2008 (UTC)
4. Действительно, не отвечает первичным критериям принятия. Но через месяцок точно можно будет. - Zac Allan Слова / Дела 21:06, 30 июля 2008 (UTC)
5. Нет 500 правок. g00gle (обс) 05:29, 31 июля 2008 (UTC)

Воздержались

1. Я в принципе не против. — Эта реплика добавлена участником Аристарх Тоблов (о • в) 00:45, 31 июля 2008 (UTC)

   Первый раз вижу что бы номинант голосовал за себя сам... g00gle (обс) 05:32, 31 июля 2008 (UTC)

Так Я ж не За, а Воздерживаюсь..--Аристарх Тоблов 08:25, 31 июля 2008 (UTC)

однако:)--FearChild 08:33, 31 июля 2008 (UTC)

Вопросы

Вы можете себя попробовать в роли патрулируюшего и без флага. Не могли бы вы выбрать несколько свежесозданных статей и по каждой прокомментировать что с ней нужно сделать? Желательно комментировать первую версию статьи. --Rave 09:57, 30 июля 2008 (UTC)

А как мне это сделать? Надо в обсуждении свежей статьи что-то писать? А если она подходящая? Я ведь еще не знаю всех тонкостей дела.. подскажите мне, пожалуйста.--Аристарх Тоблов 19:37, 30 июля 2008 (UTC)

В новых статьях выберите штучки три (лучше пять) статей, и тут отпишите их названия и ваш порядок действий. Вот вы как патрулирующий заходите в список новых статей, открываете статью, и каковы ваши действия дальше? --Rave 19:39, 30 июля 2008 (UTC)

Я только что несколько страниц посетил. На них поставил соответствующие шаблоны, одну переименовал Стоунер 63, одну выдвинул к удалению из-за отсутствия содержания, остальные предложил улучшить. Везде написал в обсуждения.--Аристарх Тоблов 20:09, 30 июля 2008 (UTC)

Предлагаете мне их искать через ваш вклад? Я вас немного не так просил.. ну да ладно.. уже неважно. --Rave 03:14, 31 июля 2008 (UTC)

Ну Стоунер 63 Я дал ссылку, а на удаление можно посмотреть там где очередь к удалению. Могу дать ссылки на остальные.--Аристарх Тоблов 08:24, 31 июля 2008 (UTC)

Комментарии

А Я суперэммо! Вы незнаете! Это вовсе не эмо ваши (убрал оскорбление) вы ничего не знаете, я суперэмо и поэтому знаю лучше вас всех! Аристарх Тоблов 21:43, 28 июля 2008 (UTC)

[4]--mstislavl 10:41, 30 июля 2008 (UTC)

а Это был мой стеб, вызванный праведным гневом на не то что незначимую, а антизначимую статью. Я прочитал комментарий, в котором автор говорил что он больше знает, потому что принадлежит к придуманной им субкультуре, а остальные мол дураки.--Аристарх Тоблов 19:38, 30 июля 2008 (UTC)

Итог

Статус не присвоен. Участнику рекомендуется быть посдержанней в высказываниях и продолжать работать над статьями. Повторную заявку подавайте не раньше, чем через месяц.--mstislavl 09:31, 1 августа 2008 (UTC)

OK, спасибо за внимание.--Аристарх Тоблов 20:29, 1 августа 2008 (UTC)

---

Zac Allan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Считаю себя подходящим для этой работы, так как достаточно много времени провожу в Википедии. Мой эдиткаунт. - Zac Allan Слова / Дела 23:46, 28 июля 2008 (UTC)

За

1. Уверен в участнике. JukoFF 23:45, 28 июля 2008 (UTC)
2. Да, давно пора --Dmitry Rozhkov 23:58, 28 июля 2008 (UTC)
3. --Kartmen 01:02, 29 июля 2008 (UTC)

   mstislavl За описание правки [5].--mstislavl 05:52, 29 июля 2008 (UTC)

4. За. На мой взгляд более чем достойный участник. g00gle (обс) 05:40, 29 июля 2008 (UTC)
5. За. --ariely 05:53, 29 июля 2008 (UTC)
6. --sk 05:58, 29 июля 2008 (UTC)
7. --Yaroslav Blanter 06:25, 29 июля 2008 (UTC)
8. --Dstary 10:37, 29 июля 2008 (UTC)
9. Я тоже непротив. Юкатан 15:53, 29 июля 2008 (UTC)
10. Без вопросов --lite 16:57, 29 июля 2008 (UTC)
11. За. alex_at 23:15, 29 июля 2008 (UTC)
12. За. Без вопросов. Vladimir-saliy 23:17, 29 июля 2008 (UTC)
13. Уверен - достойный участник Vald 20:48, 30 июля 2008 (UTC)
14. --Insider ⁵¹ 22:18, 30 июля 2008 (UTC)

Против

Воздержались

1. Ставит на удаление только что созданные статьи, нарушая ВП:КБУ. Эдак можно всех новичков перепугать. --Dunno 01:37, 29 июля 2008 (UTC)

Возражение: Статьи, поставленные мной на удаление, были абсолютно неэнциклопедичными, не отвечали минимальным требованиям к жизни, соответствовали понятию «ЧУШЬ». Википедия - не помойка. А много недостабов, имеющих варианты вырасти, я оставил (вообще-то, по убеждениям я когда-нибуддист). - Zac Allan Слова / Дела 09:49, 29 июля 2008 (UTC)

Снимаю свой голос, посмотрел правки, похоже это единичный случай. Но хочу напомнить правило, которое вы нарушили. Надеюсь в дальнейшем будете обращать внимание на время создания статьи.

Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию. В момент пометки статьи к быстрому удалению работа над ней может ещё вестись, и такая пометка может отпугнуть автора, особенно начинающего.

--Dunno 00:46, 30 июля 2008 (UTC)

Согласен, я это понял сразу после вашего отката. Набрался боевого опыта… просто настолько привык к шаблонам «пишу», «редактирую»… На будущее, конечно, буду осторожнее. - Zac Allan Слова / Дела 01:24, 30 июля 2008 (UTC)

Вопросы

Комментарии

• Комментарий от кандидата Слушайте, мне столько позитива давно не выпадало почувствовать. Сколько хороших отзывов. А когда и чем я заслужил такие вот плюсики в вашем сознании, камрады? Нет, правда… Ни в коем случае не напрашиваюсь на какие-то там комплименты, просто хочу понять, что ценится Википедистами. - Zac Allan Слова / Дела 23:37, 30 июля 2008 (UTC)

  По-настоящему ценится, когда пишут статьи и не мешают это делать другим. Сиркеджи 05:15, 31 июля 2008 (UTC)

Итог

Статус присвоен.--Kartmen 08:29, 31 июля 2008 (UTC)

---