Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2011/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

AlexNemo5

AlexNemo5 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей о местах Псковской области (к сожалению, в данной категории явно недостаточно активных патрулирующих — многие неадекватные правки остаются непатрулированными порой месяцами). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Свято-Вознесенский собор (Великие Луки), Казанская церковь (Великие Луки), Владимир Мстиславич (князь псковский). AlexNemo5 06:45, 30 июня 2011 (UTC)

За (AlexNemo5)

1. Нормальные статьи, СО никакого отношение к ВП:ПАТ не имеет, это конечно не очень хорошо, но всё же --Абахо 09:10, 3 июля 2011 (UTC)
2. За, вклад хороший, история СО теперь заархивирована, других серьёзных претензий нет. Всего хорошего, — Adavyd 15:26, 3 июля 2011 (UTC)

Против (AlexNemo5)

Воздержались (AlexNemo5)

Вопросы (AlexNemo5)

• Скажите, почему 23 июня Вы полностью удалили содержимое своей страницы обсуждения, включая замечание участника Jackie? Не противоречит ли это Ваше действие правилам ВП:СОУ? — Adavyd 19:00, 2 июля 2011 (UTC)

Хотел поместить темы обсуждения в архив (которые стали неактуальными, все замечания были сразу исправлены) (См.: ВП:ЧО). — AlexNemo5 07:40, 3 июля 2011 (UTC)

Комментарии (AlexNemo5)

• На первый взгляд, статьи, созданные участником, выглядят очень неплохо — я был готов проголосовать "за", но моё недоумение вызвала СО участника (см. "Вопросы"). — Adavyd 19:00, 2 июля 2011 (UTC)
• Согласен с коллегой выше. Такое поведение и вправду вызывает недоумение, особенно удаление фактически предупреждения о копировании. Пока всё же склонен проголосовать против, хотя и согласен с необходимостью увеличения числа патрулирующих по данной тематике. Ответ участника не убедил, так как патрулирующий должен знать основы викификации. С уважением Martsabus 23:30, 3 июля 2011 (UTC)

Итог

У участника совсем недавно, меньше месяца назад, было выявлено копивио. Несмотря на то, что в ходе обсуждения других серьёзных нарушений показано не было (чистка обсуждения без архивации серьёзным нарушением не является), я всё-таки предлагаю подождать с присвоением флага хотя бы месяц. И начать не с патрулирующего, а с автопатрулируемого (заявку можно будет подать здесь: ВП:ЗСАП). — Артём Коржиманов 10:13, 5 июля 2011 (UTC)

ArgoDag

ArgoDag (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В проекте давно, с правилами знаком. Интересуюсь историей, географией, топонимикой. Слежу за статьями касающихся Восточного Кавказа (территории Дагестана, Чечни, Ингушетии, Осетии и др.). Регион сложный, с участниками часто не совсем адекватно реагирующих на правки в их статьях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Терские меннонитские колонии, Александро-Невский собор (Махачкала), Аграханский залив, Кумыкская плоскость (переписана). ArgoDag 13:56, 29 июня 2011 (UTC)

За (ArgoDag)

1. Я только ЗА этого участника!Хорошинда 18:34, 4 июля 2011 (UTC)

Против (ArgoDag)

• Решительно Против, участник занимается ведением войн правок (см. историю статей Бамут, Чинар (Дагестан)), массовой расстановкой спам-ссылок на ангажированные националистические ресурсы ([1], [2]) за что имеет предупреждения на своей СО, необъяснимыми необоснованными откатами ([3], [4]), допускает в статьях огромное количество орфографических ошибок, занимается преследованием участника Участник:Дагиров Умар, не может нормально произвести откат (см. историю статью Баташюрт). Автопатрулирования вполне достаточно. Master Shadow 15:39, 29 июня 2011 (UTC)

А Вы действительно считаете, что те вандальные правки которые я откатил были верными? Вы видели, что из себя представляла статья Чинар (Дагестан) до того как я ею занялся? В ней были перечислены чуть ли не все жители села по именно. Насчет Умара Дагирова, когда этот участник массово создавал статьи, ему вручались ордена и статусы, ни кто даже не удосужился проверить на КОПИВО эти статей. А теперь когда я попытался все это исправить и следить за тем что создает этот участник, это называется преследованием? Сколько у нас участников работает по Кавказу и вообще так сказать находится в теме? При выставление статей и участников по этому региону на какое либо обсуждение, часто можно прочитать реплику типа "Я в этом не разбираюсь, но согласен со всем что написано". ArgoDag 16:39, 29 июня 2011 (UTC)

Не увидел в статье Чинар явного вандализма (т. е. явно вредительского добавления, удаления или изменения информации с целью скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии), конфликт идёт вокруг поставленного вами 28 апреля шаблона {{К улучшению}} — [5], [6], [7]. Я не буду комментировать необходимость присутствия/отсутствия данного шаблона, но почему нельзя было вступить в контакт с участником Chinar2011? В Бамуте вандализм совершенно неочевиден — [8], [9], [10], [11] — это типичная война правок со всеми вытекающими, поскольку абсолютно никаких источников на чеченское/ингушское название не приведено. Что касается Умара Дагирова, то, насколько мне известно, он уже давно прекратил публиковать копивио, после того, как несколько его статей подпадали под удаление и были переписаны. Master Shadow 06:28, 30 июня 2011 (UTC)

Почитайте обсуждение статьи [12] и обсуждение участника [13]. По Бамуту, видно тогда мне следовало удалить и чеченское название села, либо вообще ни как не реагировать на все правки которые совершаются в этой статье, и не только в этой, участником Khiram? Ну а в чем тогда выражается мое преследование Умара Дагирова? И кем были переписаны те статьи которые не были удалены? Они были сокращены, но КОПИВО в них осталось, просто ни кому это не нужно. ArgoDag 06:51, 30 июня 2011 (UTC)

В каких моих статьях осталось КОПИВИО? -- Дагиров Умар^обс 11:32, 30 июня 2011 (UTC)

Имел ввиду статью История чеченцев-аккинцев, но Вы ее уже переделали, беру свои слова обратно, давно в статью не заглядывал. Но вопрос остается открытым, в чем выражается мое "преследование" Умара? Может я еще по Вашему мнению преследую и участника Chinar2011? "Заставлять" участников ссылаться на достоверные АИ, создавать действительно важные статьи, шаблоны и тд., называется преследованием? ArgoDag 15:16, 30 июня 2011 (UTC)

• Прочитал аргументацию участника Master Shadow и полностью с ним согласен. Кроме того, участник Дагиров Умар способен к конструктивному диалогу и сейчас не даёт поводов нападать на свой вклад. Преследование со стороны номинатора заявки налицо. --Никитос 16:13, 3 июля 2011 (UTC)
• Против, согласен с мнением коллег Никитос и Master Shadow. С уважением Martsabus 23:43, 3 июля 2011 (UTC)

Воздержались (ArgoDag)

Вопросы (ArgoDag)

Комментарии (ArgoDag)

Мне так ни кто и не ответил в чем заключается мое преследование участника У.Дагирова. Я снимаю свою заявку и покидаю проект. Спасибо за «добрые слова» ArgoDag 05:46, 4 июля 2011 (UTC)

Итог

Участник снял заявку. Master Shadow 06:04, 4 июля 2011 (UTC)

Knutulhu

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Knutulhu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей о мини-футболе. В Википедии давно, с правилами ознакомлен. С моим вкладом можно ознакомиться на моей странице. Пока работаю больше «в ширину», поэтому особо презентабельными статьями похвастать не могу. Но в качестве примеров моей работы могу привести следующие статьи: Российские клубы в Кубке УЕФА по мини-футболу, Сергей Кощуг, Олег Солодовник. Knutulhu 08:21, 28 июня 2011 (UTC)

За (Knutulhu)

Против (Knutulhu)

Воздержались (Knutulhu)

Вопросы (Knutulhu)

Комментарии (Knutulhu)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. INSAR ^о-в 08:17, 30 июня 2011 (UTC)

Desmortum

Desmortum (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Я на данный момент имею довольно много свободного времени и мог бы помочь с некоторым материалом в разделе музыки. В качестве примера привожу статьи и медиа по теме группы Darzamat (Викисклад, Русская Википедия). Пока это все.

Возможно у меня довольно много "накручено", я много работал со своими статьями без песочницы. Но я постараюсь так не делать в будущем.

desmortum 19:54, 27 июня 2011 (UTC)

За (Desmortum)

1. За Претензий нет.--AJZ^обс 06:28, 28 июня 2011 (UTC)
2. За Я только «за». Пожалуйста, приведите в порядок вашу СО, чтобы в дальнейшем не возникало нареканий.--Cinemantique 16:12, 29 июня 2011 (UTC)

• Вернул все на место и поместил нашу тему об удалении вниз. desmortum 19:11, 29 июня 2011 (UTC)

Против (Desmortum)

Воздержались (Desmortum)

Вопросы (Desmortum)

Комментарии (Desmortum)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 05:56, 30 июня 2011 (UTC)

Doff

Doff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В списке наблюдения в основном статьи о Ростовской области, Японии и математике, их я и собираюсь в первую очередь патрулировать. Так же обещаю следить за статьями из категории «Населённые пункты Ростовской области». В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Японское вторжение на Сахалин, ヶ, ヴ. Doff 07:56, 27 июня 2011 (UTC)

За (Doff)

1. --Cinemantique 09:28, 27 июня 2011 (UTC)

Против (Doff)

Воздержались (Doff)

Вопросы (Doff)

Комментарии (Doff)

• Добавьте, пожалуйста, источники в статью ヶ.--Cinemantique 08:05, 27 июня 2011 (UTC)

• Это довольно проблематично, поскольку ни в оригинальной японской статье, ни в других разделах источников почти нет. Добавил один источник из англовики, но поскольку на некоторые другие утверждения тоже надо бы, поставил также шаблон о запросе источников. Doff 08:45, 27 июня 2011 (UTC)

Итог

Судя по вкладу, ВП:ПАТ знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 05:54, 30 июня 2011 (UTC)

Благодарю! Doff 08:03, 30 июня 2011 (UTC)

Голубчик

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Голубчик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (хотябы отпатрулировать статью про мультфильм Рио). Голубчик 15:09, 26 июня 2011 (UTC)

За (Голубчик)

Против (Голубчик)

1. Нет уверенности, что вы понимаете правила патрулирования. Заявку на патрулирование статьи можно оставить здесь.--Cinemantique 15:20, 26 июня 2011 (UTC)
2. Против. У участника огромные проблемы с русским языком, естественно, из-за возраста + действительно, сомнительно, что участник знаком с ВП:ПАТ. Horim 20:32, 26 июня 2011 (UTC)
3. Пока против, думаю даже АПАТ присваивать рановато! --Абахо 16:52, 26 июня 2011 (UTC)
4. Против. У участника две блокировки в мае за массовое создание слишком коротких статей (+ отсутствие реакции на замечания), аналогичные записи на СО участника в начале июня. Голубчик, через некоторое время (при отсутствии серьёзных замечаний) попробуйте начать с ВП:ЗСАП! — Adavyd 17:22, 26 июня 2011 (UTC)
5. Против. Две блокировки говорят сами за себя. -- Makakaaaa 18:51, 26 июня 2011 (UTC)

Воздержались (Голубчик)

Вопросы (Голубчик)

Комментарии (Голубчик)

• Чтобы отпатрулировать статью о мультфильме «Рио», достаточно попросить об этом патрулирующих на форуме либо на ВП:ЗКП. Отпатрулировал. Horim 19:28, 26 июня 2011 (UTC)

Итог

К сожалению, в присвоении флага я вынужден отказать. Аргументы в секции против. Советую еще набраться опыта и попробовать через 1-3 месяца, причем наверно лучше начать с ВП:ЗСАП. Dmitry89 19:17, 26 июня 2011 (UTC)

Wikifido

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

wikifido (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как я считаю что достаточно хорошо знаком с правилами Википедии, регулярно (с переменным успехом) делаю правки (хотя и небольшие), имею более 1 месяца стажа и более 100 правок, правил Википедии (вроде) не нарушал. Создал несколько статей (несколько небольших статей про альбомы и Зелл Динч), затрудняюсь ответить является ли этот вклад достаточным для присвоения статуса патрулирующего, но когда-то же надо попробовать.

За (Wikifido)

1. За Не нашёл ничего серьёзного, к чему можно было бы придраться.--AJZ^обс 15:06, 20 июля 2011 (UTC)
2. За Так же, потому что очень интересно пишет, и все главное, в тему.
3. За. Малое число правок (как и количество написанных статей) не может служить поводом для отказа в прсивоении технического флага Патрулирующего. Явных нарушений, в том числе и в написанных статьях, нет. Единственно, что хотелось бы заметить: сноску на источник нужно давать не на заголовке раздела, а на текст этого самого раздела. Речь идёт о статье In the Pursuit of Leisure. Проще всего просто написать «Информация о композициях взята с сайта ...[1]» или «По данным сайта ...[1]». И ещё: в файле 1 не нужно в качестве источника указывать страницу с товаром интернет-магазина. Где-то тут это обсуждалось и было принято решение давать ссылку непосредственно на изображений (ПКМ по изображению => Свойства => из графы адрес копируете ссылку 2).--Сергей Александрович ^обс 15:07, 21 июля 2011 (UTC)
4. За. Поддерживаю первую часть комментария Iluvatar, нет причин для отказа. Вручали и участникам с меньшим числом правок (а статьи тут просто нужны как признак того, что участник понимает ВП:ПАТ). Krivitsky MC 13:12, 23 июля 2011 (UTC)
5. За. --Whisky✉ 06:23, 25 июля 2011 (UTC)
6. Вклад небольшой, но, думаю, дать флаг можно. --Sabunero 16:10, 26 июля 2011 (UTC)
7. За. Посоветовал бы также потом на автопатрулируемого подать. --Артур Коровкин 18:23, 31 июля 2011 (UTC)

   Правки патрулирующих также автопатрулируются. Необходимости подачи заявки на АПАТ в случае присвоения флага патрулирующего нет. --Sabunero 12:11, 1 августа 2011 (UTC)

Против (Wikifido)

1. Против Участник создал всего 5 статей причём 4 с них переведены, тоесть для автопатрулирования иму все же флаг не нужен. Пока практически бездейственен, малоопытный. --Сіверян 15:59, 20 июля 2011 (UTC)
2. Против. Рановато. Предлагаю начать с автопатрулируемого. -- DAVID1985 06:19, 21 июля 2011 (UTC)
3. Мало правок, вообщем попробуйте сначала автопатрулируемого получить. Zooro-Patriot 08:47, 21 июля 2011 (UTC)
4. Против. Пусть флаг автопатрулируемого получит, а то 193 правки - как-то несерьезно для патрульного. С уважением, Saint Johann ^{(Обс., вклад)} 01:26, 25 июля 2011 (UTC)
5. Присоединяюсь. Horim 09:36, 25 июля 2011 (UTC)

Воздержались (Wikifido)

Вопросы (Wikifido)

Вопрос: а насколько созданная вами статья Рику (Kingdom Hearts) является значимой? Из статьи она не видна. Да и значимость статьи Зелл Динч тоже под вопросом.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:00, 24 июля 2011 (UTC)

Статья про Рику есть на японском, и очевидно там его значимость доказана, ведь объект не может быть значим в конкретных языках, а не вообще. АИ для Зелла я постараюсь найти сразу как вернусь из отпуска, а то без компьютера не всё так просто.--User:Wikifido 14:19, 25 июля 2011 (UTC)

Наличие статьи в другом разделе о значимости не говорит, в разных разделах разные критерии. Хотя вопрос о значимости статей о элементах вымышленных миров не так прост, он периодически всплывает. Но хотелось бы как раз от вас услышать, насколько вы знакомы с критериями значимости статей. -- Vladimir Solovjev ^обс 17:19, 25 июля 2011 (UTC)

В процессе написания разделов про Рику поищу АИ, которых действительно нет в других языковых разделах у этой статьи, если не найду, то озадачусь созданием списка персонажей вместо отдельной статьи. А про значимость мне известно только то, что написано в ВП:Значимость и ссылках данных внутри на частные случаи. --User:Wikifido 19:41, 25 июня 2011 (UTC)

Комментарии (Wikifido)

Странно, не понимаю, почему участники с таким мизерным количеством правок идут сразу на патрулирующего. Вам бы сначала на ВП:ЗСАП. Horim 18:06, 18 июля 2011 (UTC)

Данного количества правок вполне достаточно для как подачи заявки, так и получения флага. --Sabunero 18:23, 18 июля 2011 (UTC)

Достаточно, но столько правок — это почти стопроцентный отказ. Шансов нет. Horim 19:20, 18 июля 2011 (UTC)

184 правки. Минимальные требования удовлетворены. Что-то ещё?--Vladislavus 18:48, 20 июля 2011 (UTC)

А Вы куда смотрите, позвольте узнать? Учитываются правки в статьях. Horim 09:13, 21 июля 2011 (UTC)

146 правок в статьях. А отказ нужно мотивировать, это не голосование.--Сергей Александрович ^обс 14:52, 21 июля 2011 (UTC)

Сергей Александрович, к слову о том, на что Вы обращаете внимание выше, ссылку на Amazon к файлу ставил не я, а Dmitry89, это есть на моей странице обсуждения. --WikiFido 16:32, 21 июля 2011 (UTC)

Нашёл: Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2009/11#ozon.ru. Хотя да, как оказалось, это лишь мненеи одного из участников. Хотя, на мой взгляд, мнение вполне логичное. ВП - не каталог рекламных ссылок.--Сергей Александрович ^обс 17:01, 21 июля 2011 (UTC)

Итог

Давно нужно подвести итог. Несколько участников высказались против присвоения флага. Однако основной аргумент большинства из них (слишком мало правок) нерелевантен: есть минимальные требования, им участник удовлетворяет. Аргумент о том, что участником создано мало статей (правда я не понял, какое отношение к этому имеет то, что статьи переведены), в данном случае тоже можно не принимать во внимание: статей достаточно, чтобы сделать вывод о том, что в целом они требованиям ВП:ПАТ соответствуют. Малая активность тоже не является серьёзным аргументом против. В то же время ряд участников считает, что флаг присвоить можно. И я склонен с ними согласиться. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Хотя советую участнику учесть высказанные пожелания. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 17:29, 1 августа 2011 (UTC)

Большое спасибо за присвоение флагов, а также просто всем потратившим на меня своё время. Постараюсь вас не подвести. --wikiFido 17:54, 1 августа 2011 (UTC)

Treati

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Treati (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг откатывающего, для отката вандализма, имею статус автопатрулируемого. Kirill ^обс 14:40, 25 июня 2011 (UTC)

За (Treati)

Против (Treati)

Воздержались (Treati)

Вопросы (Treati)

• Вам когда-нибудь доводилось сталкиваться с вандализмом? Если доводилось, опишите пожалуйста, как вы на него реагировали.--AJZ^обс 15:11, 25 июня 2011 (UTC)
  • Я много раз сталкивался со спам-вандализмом. Например: в одной статье всё время добавлялась ссылка на интернет-портал, который к энциклопедии никакого отношения не имел. В таком случае я просто удалял эту ссылку. Kirill ^обс 16:31, 25 июня 2011 (UTC)
    • Были ли эта и эта правки борьбой со спамом? Какие могут быть альтернативы удаления подобных ссылок? Что вы будете делать, если ссылки будут возвращены на место?--AJZ^обс 17:33, 25 июня 2011 (UTC)
      • Да, эти правки были борьбой со спамом, также можно произвести откат к предыдущей версии страницы и оставить предупреждение на странице обсуждения участника, который добавляет рекламные ссылки. Если они продолжают появляться, то можно оставить сообщение на странице Википедия:ЗКА о блокировке данного участника. Kirill ^обс 05:09, 26 июня 2011 (UTC)
        • Обычно спамом считаются те ссылки, которые ведут туда, где предлагается что-то купить или что-то рекламируется. Ссылки на фанатские сайты, строго говоря, не являются спамом, и даже в какой-то мере разрешены (ВП:ВС#Потенциально приемлемые ссылки). Вместо удаления ссылки можно поставить на неё шаблон {{Не АИ}} или ему подобный. Любой откат очень желательно пояснять в описании правки или на странице обсуждения статьи. Если ссылки возвращены на место, лучше будет обратиться к возвратившему и попросить пояснить его действия, вместо того, чтобы сразу выписывать предупреждения. В любом случае нужно придерживаться правила 3 откатов.--AJZ^обс 06:55, 26 июня 2011 (UTC)
• Правильно ли я понимаю, что вы не претендуете в этой заявки на статус патрулируемого, а просите только откатывающего? Dmitry89 23:40, 25 июня 2011 (UTC)
  • Да, пока мне нужен только флаг откатывающего. Kirill ^обс 04:33, 26 июня 2011 (UTC)

Комментарии (Treati)

Итог

Раз только откатывающего, то по выполненым вами отменам правок у меня претензий нет. Флаг откатывающего присвоен. Dmitry89 19:18, 26 июня 2011 (UTC)

Большое спасибо! С уважением, Kirill ^обс 04:07, 27 июня 2011 (UTC)

Ilyafridinskii

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ilyafridinskii (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[14]], [[15]], [[16]]. Ilyafridinskii 11:51, 22 июня 2011 (UTC)

За (Ilyafridinskii)

Против (Ilyafridinskii)

Воздержались (Ilyafridinskii)

Вопросы (Ilyafridinskii)

Комментарии (Ilyafridinskii)

Итог

Закрываю в связи с несоответствием требованиям. Horim 15:50, 22 июня 2011 (UTC)

Канадец Ванкувер

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Канадец Ванкувер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как я считаю, что в рувики много непатрулированных статей (видел статьи, где насчитается аж до 50 неотпатрулированных версий), и я желаю помочь Википедии в этом нелегком деле, принести ей пользу. Также хочу помочь Википедии в борьбе с вандалами. Раньше я дважды подавал заявку на статус патрулирующего, но мне отказали, сославшись на недостаток опыта. Теперь же я считаю, что набрался достаточно опыта, чтобы стать патрулирующим. В данный момент я пишу статью, которая находится в Инкубаторе. Canadian^обс 09:24, 22 июня 2011 (UTC)

За (Канадец Ванкувер)

Против (Канадец Ванкувер)

• Пока Против, на основании ответов на вопросы.--AJZ^обс 13:41, 22 июня 2011 (UTC)
• Посмотрел на статью автора в инкубаторе. Считаю, что рано. --Rave 11:24, 24 июня 2011 (UTC)
• [17] Львова Анастасия 12:30, 24 июня 2011 (UTC)

Воздержались (Канадец Ванкувер)

Воздерживаюсь. Участник понимает правила ВП, добросовестен, но, имхо, у него маловато практического опыта работы со статьями разнообразной тематики (согласно заданным вопросам). Анатолич1 11:52, 24 июня 2011 (UTC)
UPD: Изучив СО участника, делаю вывод, что участнику надо глубже изучать проблемы АП при иллюстрировании в ВП. Анатолич1 12:31, 24 июня 2011 (UTC)

• Воздерживаюсь не смог принять решение --Абахо 15:44, 24 июня 2011 (UTC)

Вопросы (Канадец Ванкувер)

• С файлами всё в порядке? И почему Вы не написали ещё ни одной статьи? Ещё не поздно это сделать. И не рановато ли сюда, может пока на автопатрулируемого надо подать? --U.Steele 09:28, 22 июня 2011 (UTC)

• Сейчас исправлю проблему с файлами. Исправлено--Canadian^обс 09:31, 22 июня 2011 (UTC)

• Но ведь формально я удовлетворяю требованиям к патрулирующим! --Canadian^обс 09:31, 22 июня 2011 (UTC)

• Формальные требования — лишь формальность. Гораздо большее значение имеет то, способен ли участник выполнять функции, присущие тому или иному флагу, способен ли грамотно пользоваться имеющимися техническими средствами. Например, в русской Википедии несколько сотен участников, которые удовлетворяют формальным требованиям к бюрократам, однако бюрократов всего четыре человека. INSAR ^о-в 09:50, 22 июня 2011 (UTC)
• Я знаю правила ВП и понимаю требования к патрулируемым статьям. Также я активный участник Википедии. Canadian^обс 10:01, 22 июня 2011 (UTC)

• Каким образом нужно улучшить статью, которую вы пишете в Инкубаторе, чтобы можно было перенести её в основное пространство без боязни, что она там будет удалена?--AJZ^обс 11:25, 22 июня 2011 (UTC)
• Во-первых, избавить статью от оттенка рекламы (сначала я взял описание программы с официального сайта разработчика игры), присутствующего в ней; то есть описать игру своими словами

Во-вторых, расположить версии игры в том порядке, в котором их выпускали

В требованиях к статьям в ВП указано:

Допустимо в Инкубаторе, но недопустимо в основном пространстве Википедии:
* Статьи без интервик

Но эта игра выпускается только в странах СНГ, и вряд ли есть такая статья в других языковых разделах, так что интервики проставить не получится --Canadian^обс 11:39, 22 июня 2011 (UTC)

• То, что вы написали верно, но это не главные недостатки статьи. Главное — подтвердить значимость предмета статьи путём приведения ссылок на независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие предмет статьи, кроме того, необходимо устранить нарушения авторского права, имеющиеся в статье, то есть переписать весь текст, заимствованый из защищённых авторским правом источников, своими словами.--AJZ^обс 13:38, 22 июня 2011 (UTC)
• Если ferra.ru можно считать АИ, то я могу подтвердить значимость этой статьи, так как там освещается предмет этой статьи. Статью в ближайшее время переработаю. Canadian^обс 08:45, 23 июня 2011 (UTC)
• И еще, если ввести в Google-поиске "3D Иструктор", то он находит около 1 650 000 страниц, Яндекс - 630 тысяч. К тому же, эту программу используют для подготовки во многих автошколах. --Canadian^обс 08:59, 23 июня 2011 (UTC)

• Вы бы отпатрулировали статью А у тебя есть солнце? Какие в этой статье есть серьёзные недочёты, и какие мелкие (если есть)? Анатолич1 11:18, 24 июня 2011 (UTC)

• Один момент. Canadian^обс 11:21, 24 июня 2011 (UTC)
• Мне не понравилась фраза: "Рекомендован к обязательному просмотру для детей". Кем рекомедован? Во-вторых, стиль описания сюжета. Постоянно употребляется "щенок", "цыплёнок". Стиль абсолютно не научный. Стилевыми чертами этого [научного] стиля являются подчёркнутая логичность, доказательность, точность (однозначность), чёткость, обобщённость. А тут и намека на логичность, доказательность, точность и чёткость нет. Canadian^обс 11:39, 24 июня 2011 (UTC)
  • Угу, ну про "рекомендован" вы подметили совершенно верно, хотя в таких случаях правильнее использовать шаблон {{подст:АИ}}, чтобы было видно, сколько дней утверждение без источника. Но почему вы не отметили такой важный момент, что статья полностью без источников? И как вы бы переписали сюжет мультфильма для малышей "научным стилем" — это вы перебдели :) Анатолич1 11:49, 24 июня 2011 (UTC)
    • Но ведь Википедия - это энциклопедия, и статьи должны быть написаны научным стилем! --Canadian^обс 11:56, 24 июня 2011 (UTC)
• Вы отметили, что это "стаб". Как бы вы расширили статью, чтобы снять с неё этот шаблон? Анатолич1 12:02, 24 июня 2011 (UTC)

• Можно, скажем, указать, кто озвучвал персонажей; дать ссылки на Аниматор.ру, IMDB. Также где и когда был впервые показан, критика и прочее. --Canadian^обс 12:25, 24 июня 2011 (UTC)

• Да, всё верно. Ещё в подобных статьях желательно создавать раздел "Съёмочная группа". Спасибо. Анатолич1 12:28, 24 июня 2011 (UTC)

Комментарии (Канадец Ванкувер)

Итог

К сожалению, немного рановато, и я вынужден отказать. Попробуйте качественно написать парочку статей на значимую тему, или дополнить существующие, например на ВП:КУЛ, после чего не ранее, чем через месяц после данного итога, попробуйте подать либо повторную заявку здесь, либо заявку на статус автопатрулируемого - этот статус получить проще. Удачи. Dmitry89 23:39, 25 июня 2011 (UTC)

Дима Г

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дима Г (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Википедии давно, думаю что могу приносить пользу проекту патрулируя статьи, очень уж много неотпатрулированных. Буду патрулировать статьи о футболистах и футболе, а также другие которые меня заинтересуют. В качестве примера привожу статью Камени, Матюрен которая написана мной. Дима Г 19:00, 20 июня 2011 (UTC)

За (Дима Г)

Против (Дима Г)

• Извините. Пока Против. Множественные нарушения правил загрузки Несвободных изображений.--Сергей Александрович ^обс 22:53, 20 июня 2011 (UTC)
• Против по причине поспешных действий. — redBoston (о) 18:48, 21 июня 2011 (UTC)

Воздержались (Дима Г)

Вопросы (Дима Г)

В большинстве Ваших файлов в графе «Автор» стоит Неизвестно. Пожалуйста, поясните. как это соотносится с пунктом 10 КДИ?--Сергей Александрович ^обс 21:52, 20 июня 2011 (UTC)

Авторы фотографий не были указаны на сайтах откуда я их брал. КДИ соблюдены потому что это фотографии умерших людей, и новую фотографию сделать невозможно. Это лучше чем статья без фотографии, автора установить очень трудно.--Дима Г 22:09, 20 июня 2011 (UTC)

Читаем КДИ: «Таким образом, для использования любого несвободного файла должны выполняться все нижеследующие условия» выделение жирным не моё. Вы что, сознательно шли на нарушение правил проекта?

Лучше статья без фотографии, чем контент, нарушающий авторские права, расположенный на серверах Викимедиа.--Сергей Александрович ^обс 22:35, 20 июня 2011 (UTC)

Нет, я ничего не собирался нарушать, загружал фотографии потому что их не было, чтобы улучшить статьи. На мой взглял, такие фото могут быть использованы по 1 и 10 пункту КДИ, замены нет, а все что мог я описал на странице файлов. Но если нет, тогда пусть статьи будут без фотографий, хотя статья от этого не выиграет.--Дима Г 22:43, 20 июня 2011 (UTC)

Должны соблюдаться все пункты КДИ. Об этом чётко сказано в правилах. Снял отметку о патрулирования со всех файлов, не удовлетворяющих условиям использования fair use изображений в Википедии.--Сергей Александрович ^обс 22:53, 20 июня 2011 (UTC)

Чтож, видимо придется удалять файлы. Жалко.--Дима Г 23:05, 20 июня 2011 (UTC)

Файлы без авторов из статей удалил и выставил на удаление.--Дима Г 16:44, 21 июня 2011 (UTC)

• См. также Википедия:Форум/Авторское право#ВП:КДИ: указание автора и правообладателя. — Postoronniy-13 21:09, 21 июня 2011 (UTC)

Получил письмо от сайта Кино-театр, они не знают авторов, так что что установить права похоже невозможно. Файлы удалены.--Дима Г 22:41, 21 июня 2011 (UTC)

Комментарии (Дима Г)

Итог

В этой заявке я вынужден не согласиться с высказавшимися, так как требованиям ВП:ПАТ файлы участнкиа соответствовали, то, что в них не заполнено или неверно заполнено _одно_ поле, нарушением ПАТ не является, по крайней мере понимание основной сути КДИ у участнкиа есть. По статьям - впечатление положительное, по правкам - участник часто отменяет вандальные правки, спам, вносит конструктивные, уточняя формулировки, добавляя недостающие шаблоны. В целом, такой патрулирующий только на пользу. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Успехов! Dmitry89 23:35, 25 июня 2011 (UTC)

Mathew Pifagor

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mathew Pifagor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для проверки статей по интересным мне темам. В качестве примера привожу несколько написанных мною статей: Этимологический список химических элементов, Серрано и Домингес, Франсиско, Шафиитский мазхаб. Также мною были созданы/переработаны статьи о всех президентах Бразилии. Mathew Pifagor 03:09, 20 июня 2011 (UTC)

За (Mathew Pifagor)

За. Ценю Ваш вклад. Alexander Roumega 18:36, 20 июня 2011 (UTC)

Против (Mathew Pifagor)

Воздержались (Mathew Pifagor)

Вопросы (Mathew Pifagor)

Комментарии (Mathew Pifagor)

Итог

С позволения коллег присвою оба флага досрочно. Регулярно патрулирую качественные правки участника, проблем ни разу не видел. Lazyhawk 11:02, 22 июня 2011 (UTC)

Абахо

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Абахо (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг откатывающего --Абахо 18:15, 19 июня 2011 (UTC)

За (Абахо)

Против (Абахо)

Воздержались (Абахо)

Вопросы (Абахо)

• И в каких случаях вы будете использовать его?--Cinemantique 19:06, 19 июня 2011 (UTC)
  • Если какой-нибудь нуб решит повандалить статью --Абахо 19:15, 19 июня 2011 (UTC)
    • А если серьёзно, для отката неконструктивных правок, конечно в рамках ВП:ВОЙ --Абахо 19:16, 19 июня 2011 (UTC)
• Коллега, Вам нужен именно флаг откатывающего? Или и патрульного тоже? Lazyhawk 10:37, 22 июня 2011 (UTC)

У участника уже есть этот флаг.--Cinemantique 10:49, 22 июня 2011 (UTC)

Спасибо. Не смотрел флаги, поскольку в таких номинациях участники перечисляют то, что уже имеют. Lazyhawk 11:00, 22 июня 2011 (UTC)

Комментарии (Абахо)

Итог

Флаг откатывающего присвоен, успехов в работе. Lazyhawk 11:00, 22 июня 2011 (UTC)

Okorok

Okorok (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в основном для поддержки статей которые начал, а также умеренного дополнения и корректирования связанных с ними. Основной фокус интересов — кинематограф, современное искусство и околотворческое. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Городок художников, Корабль (группа), Иллюзион (кинотеатр, Москва). Okorok 12:26, 19 июня 2011 (UTC)

За (Okorok)

• За Препятствий не вижу.--AJZ^обс 13:50, 19 июня 2011 (UTC)
• Аналогично.--Cinemantique 13:54, 19 июня 2011 (UTC)

Против (Okorok)

Воздержались (Okorok)

Вопросы (Okorok)

Комментарии (Okorok)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего выданы. Успешной работы! --Dmitry Rozhkov 19:21, 21 июня 2011 (UTC)

• Спасибо! --Okorok 21:35, 21 июня 2011 (UTC)

Sick Spiny

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

:Sick Spiny (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Википедии уже довольно давно, имею флаг автопатрулируемого. Сейчас занимаюсь написанием статей о Ташкенте и Узбекистане, а также веду Проект:Реслинг. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Абисс, Ташкентский трамвай, Народно-демократическая партия Узбекистана. Sick Spiny 12:19, 19 июня 2011 (UTC)

За (Sick Spiny)

Против (Sick Spiny)

Воздержались (Sick Spiny)

Вопросы (Sick Spiny)

Комментарии (Sick Spiny)

• Файл:Abyss lr.jpg, Файл:Gunner lr.jpg — несвободное фото ныне живущего человека загружать нельзя, свободное есть на Викискладе.--Cinemantique 13:58, 19 июня 2011 (UTC)
  • Заменил в статьях эти файлы на свободные.--Sick Spiny 14:28, 19 июня 2011 (UTC)
• Вы несколько раз стирали содержимое вашей СО. Восстановите всё, можно на архивную страницу (тогда поставьте ссылку на неё).--Cinemantique 14:37, 19 июня 2011 (UTC)
  • Сделано.--Sick Spiny 14:52, 19 июня 2011 (UTC)
• «Ташкентский трамвай» первые два абзаца ↔ Д. C. Мерзлов Ташкентскому трамваю 100 лет. Тексты сильно склеиваются. Что будем делать?--Cinemantique 16:00, 19 июня 2011 (UTC)
  • Авторы сайта (я тоже состою в их команде, но занимаюсь не статьями, а фотографиями) не против размещения материалов в Википедии. Я могу добавить список использованной литературы в статью. Ну или в крайнем случае переписать, хотя не считаю это нужным.--Sick Spiny 18:10, 19 июня 2011 (UTC)

Как насчёт ВП:ДОБРО?--Cinemantique 19:04, 19 июня 2011 (UTC)

Отправил письмо администратору сайта с просьбой указать на сайте свободную лицензию. Но т.к. сайт обновляется очень редко, пока статья останется в нынешнем виде. В будещем, возможно, будет переписана.--Sick Spiny 19:44, 19 июня 2011 (UTC)

Итог

Пока всё же нет. С КДИ проблемы, вам указали на 2 файла, но у вас еще несколько так же нарушают КДИ, могли бы после замечания проверить и исправить. Ваша статья Ташкент-Восточный (аэродром) даже уровню автопатрулируемого не соответствует - как минимум ни источников, ни шаблона об их отсутствии ({{rq}} например). Until June - источников тоже нет, вы ведь помните, что соц. сети и подобные сайты источниками не явлются? Отказано. Попробуйте учесть замечания и подать повторную заявку через 1-3 месяца. Dmitry89 23:23, 25 июня 2011 (UTC)

Putmanga

Putmanga (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Работаю, в основном, в области футбола, а там много неотпатрулированных статей. Каждый раз просить неудобно. Так что прошу флаг для упрощения работы. Putmanga 16:08, 18 июня 2011 (UTC)

За (Putmanga)

• За Статьи интересные! Sportsmen 16:11, 18 июня 2011 (UTC)
• Препятствий не вижу, а файлы были исправлены. Знание правил Википедии по части статей, файлов и приличного поведения продемонстрировано, в связи с чем считаю выдачу участнику флага затеей весьма целесообразной. Wanwa 00:36, 22 июня 2011 (UTC)

Против (Putmanga)

Воздержались (Putmanga)

Вопросы (Putmanga)

• Приведите к подобающему виду этот файл (подсказка: время создания). Wanwa 11:07, 19 июня 2011 (UTC)

Исправил. Putmanga 13:32, 19 июня 2011 (UTC)

• Какие проблемы есть у этого файла. Исправьте их. Wanwa 11:10, 19 июня 2011 (UTC)

Добавил информацию о правообладателе. Информацию о времени создания найти не удалось. Putmanga 13:32, 19 июня 2011 (UTC)

Комментарии (Putmanga)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. INSAR ^о-в 09:15, 22 июня 2011 (UTC)

Lychagin

Lychagin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Собираюсь патрулировать статьи в основном по своей главной теме (Румыния) и в целом для более плодотворного участия в проекте. Уже имею флаг автопатрулируемого, с правилами ознакомлен, блокировок и нарушений нет. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Румыния, Жудецы Румынии, Регионы развития Румынии, Траян Бэсеску. --Николай Лычагин 08:39, 18 июня 2011 (UTC)

За (Lychagin)

1. За Препятствий не вижу.--AJZ^обс 09:21, 18 июня 2011 (UTC)
2. Насколько мне известно, Википедия — не бюрократия. Wanwa 11:12, 19 июня 2011 (UTC)
3. Смотрел — хорошо.--Cinemantique 14:03, 19 июня 2011 (UTC)
4. За --Абахо 14:14, 19 июня 2011 (UTC)

Против (Lychagin)

Воздержались (Lychagin)

Вопросы (Lychagin)

Комментарии (Lychagin)

• Вы бы загрузили своё фото на Викисклад. Я не знаю, можно ли загружать в Википедию свободные фотографии для использования только на личной странице, но на Викискладе это в явном виде разрешено. Все свободные изображения лучше сразу туда загружать.--AJZ^обс 09:21, 18 июня 2011 (UTC)
  • Я видел у других участников личные фотографии, загруженные прямо сюда в ВП. Поставил шаблон {{Личный фотопортрет участника}}. --Николай Лычагин 07:34, 19 июня 2011 (UTC)
  • На складе, скорее всего, оно будет удалено либо быстро как копивио, либо медленно с формулировкой "тут вам не личный фотоальбом". Welcome. NVO 16:16, 20 июня 2011 (UTC)
    • commons:Commons:Рамки проекта#Файл, используемый в других проектах Викимедиа.--AJZ^обс 04:49, 21 июня 2011 (UTC)

Итог

По итогам обсуждения флаги патрулирующего и откатывающего выданы. Успешной работы. --Dmitry Rozhkov 18:59, 21 июня 2011 (UTC)

Всем спасибо за оказанное доверие! Постараюсь оправдать его. --Николай Лычагин 08:09, 22 июня 2011 (UTC)

Анатолич1

Анатолич1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т. к. готов помогать в первичной проверке статей. В моём списке наблюдения ок. 500 статей. Особое внимание будет уделено статьям, связанным с кинематографом, оформлению, проверкам ссылок. Имею флаг автопатрулируемого и два ордена. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Вечность и один день; Иа-Иа; Франкенхаймер, Джон. Анатолич1 07:52, 18 июня 2011 (UTC)

За (Анатолич1)

Против (Анатолич1)

Воздержались (Анатолич1)

Вопросы (Анатолич1)

Комментарии (Анатолич1)

Итог

Очень опытный участник, странно, что раньше флага не было. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 08:12, 18 июня 2011 (UTC)

• Спасибо, просто раньше занимался на 99% написанием новых статей, как-то все эти статусы побоку были... Обещаю не подводить. Анатолич1 08:18, 18 июня 2011 (UTC)

STARSHIP TROOPER

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

STARSHIP TROOPER (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. У патрулирующих слишком большая нагрузка. Я часто вижу статьи, имеющие по пятьдесят непроверенных правок. А статьи с обычным кол-вом неотпатрулированных правок (1-10) вижу по штук сто в сутки. В моём списке наблюдения больше двух с половиной сотен страниц. Приглядываю за ними. И если вижу вандальные или имеющие ошибки правки, то соответственно делаю откат или исправляю недочёты. В общем, работу частично (нет статуса, нет и возможности подтверждать правки) делаю, а статуса не имею. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной затронуты: Гурьев, Павел Дмитриевич, Вымышленные страны, Мифические государства, Лик (издательство), Вчера закончилась война (телесериал), 1943 год в авиации. Дополнительные сведения обо мне можно узнать на ЛС. РАЗОР 08:50, 17 июня 2011 (UTC)

За (STARSHIP TROOPER)

Против (STARSHIP TROOPER)

1. Участник возвращает свалочную информацию в чудом уцелевшую статью. К тому же у него нет флага автопатрулируемого.--Cinemantique 09:27, 17 июня 2011 (UTC)
2. per Derr84 --Ivan Chernyenko 09:30, 17 июня 2011 (UTC)

• Если вы считаете, что в статьях о числах раздел «В других областях» не имеет права к существованию, то выносите этот вопрос на форум, а не вандальте уже в который раз мою статью. РАЗОР 09:52, 17 июня 2011 (UTC)
  • Это только подтверждает что вы не можете быть даже автопатрулируемым --Ivan Chernyenko 09:54, 17 июня 2011 (UTC)
    • То есть, если Derr84 вандалит статью с формулировкой не имеющей никакого отношения к этой статье, то это является плохо характеризующим меня фактором? РАЗОР 10:09, 17 июня 2011 (UTC)

• Лично я не против обсудить это.--Cinemantique 10:51, 17 июня 2011 (UTC)

• Скорее, Против. Участник постоянно ставит шаблон {{Редактирую}}, хотя статьи и не правит + согласен с аргументами уважаемого Derr84. Horim 16:37, 19 июня 2011 (UTC)
  • В апреле я не сделал ни одной правки, так как не имел доступа к интернету с первой половины марта до 9 мая. Именно этим и объясняются первые три сообщения о шаблоне на моей СО, а когда вернулся, не успел вовремя добраться до них. В статье Список фильмов жанра фэнтези 1990-х годов бот убрал шаблон. Я бы его убрал сам, но 1-3 июня у меня было ЧП, в результате которого мне пришлось впоследствии больше недели не иметь возможности править что-либо, так как я уехал туда, где интернета нет; о чём, кстати, сообщил постановкой шаблона "вики-отпуск" на своих страницах и этим. Во всех остальных 4 случаях приписка бота так как она не правилась более 3 дней. Просто не успел убрать шаблон вовремя. Отмечу, что в трёх из них потом совершил правки общим кол-вом 20 штук. РАЗОР 13:01, 19 июня 2011 (UTC)

Воздержались (STARSHIP TROOPER)

Вопросы (STARSHIP TROOPER)

• Приведите, пожалуйста, статьи Клейн, Борис Гершович и Александр Романович Кудрявцев к патрулируемому состоянию. Lazyhawk 01:45, 23 июня 2011 (UTC)
  • Серьезных нарушений в первой статье не заметил. У второй есть интересное замечание на ВП:КУ насчёт Кудрявцев, Александр Романович. Поиск в сети дал пару профилей для последней статьи. По Александр Романович Кудрявцев сложилась "интересная ситуация". Указано, что игрок сейчас в составе Локо-2, но на сайте этого не видно. Либо не успели обновить за 2 дня, либо это не так. Никаких сведений о нём не обнаружил, глянул протоколы матчей молодёжки, там тоже его нет. Р А З О Р 12:31, 23 июня 2011 (UTC)
    • Ну вот, уже удалены. Р А З О Р 10:51, 24 июня 2011 (UTC)

Комментарии (STARSHIP TROOPER)

Итог

Высказано несколько замечаний, и хотя они не имеют прямого отношения к ВП:ПАТ, в целом обсуждение сложилось не в пользу присвоения. Полторы недели назад вам был присвоен статус автопатрулируемого, давайте всё-таки немного повременим, например, месяц, после чего попробуйте подать новую заявку, думаю, она будет успешной. Статус не присвоен. Dmitry89 23:07, 25 июня 2011 (UTC)

Alexander Roumega

Alexander Roumega (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как довольно давно уже занимаюсь переводами статей с английской Википедии, улучшением оформления, добавлением АИ. Уже получил флаг автопатрулируемого . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Амиши (дополнение переводом, структурирование, русскоязычные АИ и др.), Электромеханический фильтр (создание переводом), Идейная община (перевод, дополнение), Экстремизм (перевод, глобализация), Миграционное право (создание), Скромные люди, Новое монашество (создание переводом). Alexander Roumega 20:46, 16 июня 2011 (UTC)

За (Alexander Roumega)

• За Неплохие статьи, препятствий не вижу.--AJZ^обс 04:40, 17 июня 2011 (UTC)

Против (Alexander Roumega)

Воздержались (Alexander Roumega)

Вопросы (Alexander Roumega)

Комментарии (Alexander Roumega)

Может было бы логичней вначале получить флаг автопатрулируемого? -- Sportsmen 01:53, 17 июня 2011 (UTC)

• Уже есть.--AJZ^обс 04:36, 17 июня 2011 (UTC)

Итог

Препятствий не обнаружено. Флаги патрулирующего и откатывающего выданы. --Dmitry Rozhkov 19:05, 21 июня 2011 (UTC)

Благодарю за доверие! Alexander Roumega 01:00, 22 июня 2011 (UTC)

Monkklan

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Monkklan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как думаю, что уже достаточно освоился в Википедии для получения данного флага. Имею флаг автопатрулированного. В основном занимаюсь переводом статей из английской и японской вики. Хочу внести свой вклад в нелёгкое дело патрулирования статей. В первую очередь статей японской тематики. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Keio Corporation, Tokyo Metropolitan Bureau of Transportation, Синдзюку_(станция). Monkklan 03:55, 15 июня 2011 (UTC)

За (Monkklan)

• За Судя по вкладу, участник с правилами знаком. Единственное, мне кажутся не совсем правильными такие названия, как Линия Эносима (Одакю) - просто по тому, что уточняющее слово в скобках ничего не уточняет Даже статьи Одакю у нас нет. Но это просто в качестве комментария, такие проблемы решаются не тут. --Синдар 15:02, 16 июня 2011 (UTC)

Против (Monkklan)

Воздержались (Monkklan)

• Пока тут. Очень непонятно, да --Иван 03:57, 15 июня 2011 (UTC)

Вопросы (Monkklan)

Комментарии (Monkklan)

Итог

Флаги патрулирующего и откатыващего присвоены, успехов в работе. Lazyhawk 10:30, 22 июня 2011 (UTC)

Kirill Borisenko

Kirill Borisenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего ввиду добросовестного использования Википедии и грамотного написания статей, в том числе —  при переводе. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тамале, Си Ши, ADX (формат файла). Среди созданных мною статей в разделе «А знаетели Вы, что» побывали: Humane Informatics, Uzebox, OpenBTS. Kirill Borisenko 14:33, 14 июня 2011 (UTC)

За (Kirill Borisenko)

Против (Kirill Borisenko)

Воздержались (Kirill Borisenko)

Вопросы (Kirill Borisenko)

Комментарии (Kirill Borisenko)

Итог

Формальные требования многократно превышены, претензий по вкладу нет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. INSAR ^о-в 14:45, 14 июня 2011 (UTC)

Baileys

Baileys (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более плодотворной работы в Википедии. Имею статус автопатрулируемого, с требованиями знаком, блокировок нет, были проблемы с изображениями в самом начале участия, сейчас подобного не случается. Занимаюсь, в основном переводами статей, хотелось бы попробовать себя в патрулировании. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Венгерская мифология, Архитектура Португалии, Хорватская крестьянская партия. Baileys 10:08, 13 июня 2011 (UTC)

За (Baileys)

• За Опытный участник. Zooro-Patriot 10:10, 13 июня 2011 (UTC)
• За, я думаю, участник справится --U.Steele / _talk 10:13, 13 июня 2011 (UTC)

Против (Baileys)

Воздержались (Baileys)

Вопросы (Baileys)

Комментарии (Baileys)

Итог

Формальные требования превышены многократно, претензий по вкладу нет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:56, 14 июня 2011 (UTC)

Благодарю --Baileys 19:52, 14 июня 2011 (UTC)

Сергей Бахтияров

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сергей Бахтияров (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего чтобы следить за внесённой кем-то или мной информацией и проверять её сразу, если я сам внёс какие-либо изменения. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Белянчикова Юлия Васильевна, Ванга, Юрий Дмитриевич Буданов, Михалков Сергей Владимирович, Михалков Никита Сергеевич,Высоцкий Владимир Семёнович. SeReGa 18:19, 12 июня 2011 (UTC)

За (Сергей Бахтияров)

Против (Сергей Бахтияров)

Воздержались (Сергей Бахтияров)

Вопросы (Сергей Бахтияров)

Комментарии (Сергей Бахтияров)

Итог

Закрываю, неудовлетворяет формальным требованиям, всего 5 дней стажа --Иван 18:21, 12 июня 2011 (UTC)

Кемеровчанин

Кемеровчанин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Уже имею статус автопатрулируемого. За это время создал и оформил множество статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Джексон, Кирилл, Обсерватория Рима, Кохаутек, Любош, а также создал Шаблон:Населённые пункты Кемеровского района. С уважением Sportsmen 04:47, 10 июня 2011 (UTC)

За (Кемеровчанин)

1. Если будут вопросы, обратитесь на форум патрулирующих.--Cinemantique 08:28, 11 июня 2011 (UTC)
2. За, но подключусь к пожеланию Cinemantique — если возникнут вопросы — обращайтесь на форум или к более опытным участникам.--Valdis72 16:15, 13 июня 2011 (UTC)

Против (Кемеровчанин)

Воздержались (Кемеровчанин)

Вопросы (Кемеровчанин)

• Как бы вы отпатрулировали статью «Жених напрокат (фильм, 2005)»?--Cinemantique 07:22, 10 июня 2011 (UTC)

Более или менее привёл статью в порядок. Sportsmen 16:07, 10 июня 2011 (UTC)

Хорошо. И всё же поставьте шаблон Rq с необходимыми параметрами. Внимательно проверьте описание сюжета на копивио.--Cinemantique 20:24, 10 июня 2011 (UTC)

Сюжет проверил, шаблон поставил. Sportsmen 03:19, 11 июня 2011 (UTC)

• Собираетесь ли вы загружать файлы?--Cinemantique 07:22, 10 июня 2011 (UTC)

Обязательно. Имеется множество качественных мною сделанных фотографий родного города и области. Sportsmen 16:07, 10 июня 2011 (UTC)

Загрузите, пожалуйста, постер к вышеупомянутому фильму, чтобы мы могли убедиться в том, что вашим загрузкам не будет нужна проверка.--Cinemantique 20:26, 10 июня 2011 (UTC)

Загрузил постер. Sportsmen 05:05, 11 июня 2011 (UTC)

Источник — укажите внешнюю ссылку на страницу, где опубликован файл (не на сам файл и не на Википедию); время создания — укажите год премьеры. --Cinemantique 08:28, 11 июня 2011 (UTC)

Сделано

• Каким образом, по вашему мнению, нужно оценивать значимость астероидов?--AJZ^обс 08:46, 10 июня 2011 (UTC)

На мой взгляд значимость статьи определяется количеством правок этой статьи разными участниками проекта, а также смотреть статистику посещений данной статьи. Соответственно чем больше просмотров и правок значит значимость статьи выше. Sportsmen 16:07, 10 июня 2011 (UTC)

• Я хотел узнать, как вы оцениваете астероиды в свете правила ВП:КЗ, то есть как вы определяете, достаточно ли значим конкретный астероид, чтобы создать о нём статью.--AJZ^обс 16:44, 10 июня 2011 (UTC)

Так как есть несколько авторитетных источников откуда можно взять информацию об астероидах , например вот, то на мой взгляд можно и нужно писать статьи на эту тему, ведь например статья про астероид (243) Ида вообще избранная, значит эта тема вполне актуальна. Sportsmen 02:19, 11 июня 2011 (UTC)

• Зачем вы в статье «Жених напрокат (фильм, 2005)» убрали таблицу в ролях?--Valdis72 08:52, 11 июня 2011 (UTC)

Возможно поторопился и сделал в таком виде. Если это некорректно я быстро исправлю. Sportsmen 06:31, 12 июня 2011 (UTC)

Просто спросил, допускается в обоих вариантах.--Valdis72 06:51, 12 июня 2011 (UTC)

• Почему вы в статьях о персоналиях не ставите шаблон-карточку?--Valdis72 08:52, 11 июня 2011 (UTC)

В созданных мною статьях о учёных не хватает информации для создания шаблона. Например нет АИ на дату рождения и место рождения. А ставить шаблон где будет 1-2 строчки я не вижу смысла. Если найду информацию и иллюстрации, то обязательно поставлю шаблон. Sportsmen 06:29, 12 июня 2011 (UTC)

Всё-равно нужно ставить, даже если мало информации, потом кто-то дополнит.--Valdis72 06:51, 12 июня 2011 (UTC)

Прямо сейчас это сделаю. С уважением Sportsmen 07:03, 12 июня 2011 (UTC)

Сделано Sportsmen 07:52, 12 июня 2011 (UTC)

• Я бегло пробежался по вкладу и возник вопрос. Вы создаете довольно много словарных статей о астероидах, которые состоят фактически из карточки и двух предложений. В своё время проводился опрос, согласно которому астрономические объекты не обладают имманентной значимостью. Вы можете показать значимость хотя бы в некоторых из созданных вами статей об астероидах? Поскольку для меня, например, она не очевидна.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:23, 14 июня 2011 (UTC)

Прочитал опрос, конкретно про астероиды нашёл, что если в иноязычных разделах есть статьи то и русской должно быть. Я считаю надо развивать этот раздел про астероиды. До меня уже создали множество статей про астероиды. Статьи может и не важные, но я думаю не хуже чем великое множество статей про Н.П. где проживает несколько десятков человек. Значимость я проставил! Sportsmen 16:53, 14 июня 2011 (UTC)

Комментарий: в разных разделах разные требования к статьям (то что допустимо в англ-вики, может быть не приемлимо в ру-вики — по качеству и наполнению статьи)--Valdis72 17:16, 14 июня 2011 (UTC)

Обязательно учту это в будущей работе. С уважением Sportsmen 02:41, 15 июня 2011 (UTC)

Комментарии (Кемеровчанин)

• Каждая викификация года/даты должна быть хорошо обоснована. На мой взгляд, в статье «Джексон, Кирилл» это только 5 апреля 1929 года и в скобках в первом предложении (по нынешней традиции).
  Между датой и годом не ставьте запятую: 5 апреля, 1929 → 5 апреля 1929.
  Исправьте, пожалуйста. Сделано --Cinemantique 07:09, 10 июня 2011 (UTC)

Итог

Серьёзных претензий ко вкладу участника не предъявлено, с правилами патрулирования он знаком. Статус присвоен. — Артём Коржиманов 12:13, 15 июня 2011 (UTC)

Большое спасибо за флаг! С уважением Sportsmen 13:01, 15 июня 2011 (UTC)

KENT light

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

KENT_light (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Имею статус автопатрулируемого. Статус в Википедии - более 4 лет. Создал (написал и перевёл) более 515 статей. Блокировок не имею. --KENT light 07:43, 8 июня 2011

За (KENT light)

1. Давно пора. —An-Min ^{о ▪ в} 08:44, 8 июня 2011 (UTC)
2. За--Valdis72 08:53, 8 июня 2011 (UTC)
3. За, насколько мне известно, участник не совершает правок, противоречащих требованиям к патрулировным статья — не добавляет материалов нарушающих авторские права, оригинальных исследований, клевету в адрес ныне живущих и спам; не вандалит и не удаляет служебные шаблоны, без достаточных на то оснований и так далее. AntiKrisT 11:39, 8 июня 2011 (UTC)(Последовавшие комментарии перенесены в раздел «комментарии», дабы не ломать подсчёт голосов.)
4. За Хоть со статьями не всё идеально, но понятия о добре и зле присутствуют.--AJZ^обс 17:52, 8 июня 2011 (UTC)
5. За Флаг участнику безусловно нужен, и, уверен, что от этого Портал:Кино только выиграет. С уважением Martsabus 21:17, 8 июня 2011 (UTC)
6. Конечно за. Вклад огромный, удивляюсь, что этого ещё не произошло. Mark013^{по вопросам} 17:30, 10 июня 2011 (UTC)
7. За. См. комментарии.--Povstanetz 20:07, 10 июня 2011 (UTC)
8. См. Вопросы.--Cinemantique 20:49, 10 июня 2011 (UTC)

Против (KENT light)

Воздержались (KENT light)

Вопросы (KENT light)

• Какая доля переведённых статей в вашем вкладе?--AJZ^обс 08:16, 8 июня 2011 (UTC)

Сложно сказать наверняка. Создаю статьи я по следующей схеме — перевожу то, что есть в англо-язычной Википедии, и если тема мне ооочень интересна, то я начинаю искать дополнительную информацию. В частности, множество статей по трилогии «Назад в будущее» являются не просто переведёнными, но дополненными сторонними источниками и собственным пересказом сюжета фильмов и описания персонажей. К сожалению (или к счастью), с развитием интереса к Википедии появляется всё больше желающих написать свою версию (чаще всего чересчур, на мой взгляд, детализированную).

В любом случае, практически все статьи начинаются с перевода англо-язычной Википедии. Если же таких статей не существует, пишу сам — но таковых очень мало. Например вот эти: Never Sleep Again: The Elm Street Legacy (она появилась за 2 недели до английской версии), Кошмар на улице Вязов (книги) (мой обзор, собран по крупицам, с фан-сайта, Амазона, иБэй, так как большая часть книг — раритет, информацию о русских изданиях взята из книг, приобретённых мною) — аналогичные страницы для сериалов ужасов Хэллоуин и Пятница, 13.

Вот эта статья — Техасская резня бензопилой (роман) - написана мною от и до, читал книгу по нескольку раз, смотрел фильм, читал интервью с автором.

Если говорить о переводах, то вот один из последних — там только русская версия англо-язычной Википедии, но не очень полно: Гремлины (книга)

Рассказ: Герберт Уэст — реаниматор (также неполный, но вполне законченный перевод)

Перевод описаний с официального пресс-релиза: Пункт назначения: Весенний отрыв Подробное описание второго комикса с Вики-портала сериала. Соответственно, иллюстрации загружены мною.

Обзорная статья-перевод с Википедии (текста мало, в основном, цифры, даты, списки): Детская игра (серия фильмов)

Медленно, но верно перевожу с Википедии статьи про серию книг «33 несчастья»: Скверное начало

Вот эта биография: Кэти Кэссиди - перевод Википедии, официального и фанатских сайтов. Одна из первых биографий (написана таким же образом): Татум, Ченнинг (описание карьеры после 2007 года - доработка других пользователей).

Как-то так) --KENT light 08:42, 8 июня 2011 (UTC)

Лучше было бы вам сюда пару лет назад обратиться. Дело в том, что во всех переведённых статьях нужно указывать (лицензия требует), откуда она была переведена (например, путём помещения шаблона {{Переведённая статья}} на страницу обсуждения). Ещё одна большая проблема — недостаточность/отсутствие источников во многих статьях.--AJZ^обс 09:03, 8 июня 2011 (UTC)

Да, я сейчас стараюсь возвращаться к старым статьям и дополнять их источниками. Но, к сожалению, не всегда получается - многие считаются спорными. Плюс я так и не понял, почему блокируют ссылки на Кинопоиск. К примеру, там указана информация об актёрах дубляжа. Когда я хочу добавить ссылку на источник, Википедия запрещает. --KENT light 09:17, 8 июня 2011 (UTC)

• Лучше всего будет начать со статей, которые совсем без источников, например Вампирские тайны, Марти МакФлай, Дети кукурузы (киносериал). Насчёт кинопоиска коротко не расскажешь, смотрите Википедия:Опросы/О целесообразности внесения ресурса kinopoisk.ru в спамлист.--AJZ^обс 09:23, 8 июня 2011 (UTC)

Да, поработать есть над чем. --KENT light 09:27, 8 июня 2011 (UTC)

• Является ли нарушением АП размещение в ВП собственных переводов несвободных текстов?--Cinemantique 14:41, 8 июня 2011 (UTC)
  • Не буду лукавить, точно не знаю. Думаю, что да. Если у меня нет лицензионного соглашения с автором (к примеру, свежеизданной книги - у несвежеизданной свои сроки, 70 лет, кажется), то публиковать перевод - пиратство. Насколько я знаю по опыту работу в Википедии, пресс-релизы тоже цитировать нельзя. Описания с DVD и видео-кассет тоже под запретом. Думаю, нельзя публиковать. Хотя можно фрагменты использовать с указанием автора, источника, лицензии. Обходя такой скользкий момент, я бы не стал размещать большие работы в буквальном переводе. Я бы сократил, оставив суть. --KENT light 15:15, 8 июня 2011 (UTC)

• Как вы отпатрулировали бы статьи: «Никогда навсегда», «Коккер, Линзи»?--Cinemantique 14:48, 8 июня 2011 (UTC)
  • Я бы добавил необходимую информацию сам — сюжет, ссылки, список актёров, вступление, краткую биографию. Если бы ооочень было лень, то скорее всего бы дополнил некоторую информацию и поставил бы шаблон «незавершённый раздел». Но скорее всего, в течение нескольких дней бы с шаблоном «редактирую» сам бы закончил страницы. --KENT light 15:15, 8 июня 2011 (UTC)

• Проверьте первую статью на копивио.--Cinemantique 15:22, 8 июня 2011 (UTC)

Вы имеете в виду сюжет фильма? Да, конечно это копиво. Так как в Интернете появилась эта статья раньше, чем в Википедии, скорее всего было взято с DVD с фильмом, или Кинопоиска. Часто наоборот копирую из Википедии. Так, к примеру, моё первоначальное описание сериала «90210: Новое поколение» разлетелось по сайтам в первые дни премьеры сериала. А потом же администраторы упрекали меня, как одного из копипастеров. Иногда трудно составить описание сюжета - к примеру, фильм я не видел. Я лишь знаю, что для общих фактов самый надёжный источник для таких вещей, вышеназванный IMDB. А автору статьи нужно сообщить о копипасте в личку, и поставить шаблон в раздел статьи. --KENT light 15:40, 8 июня 2011 (UTC)

Желательно заполнить параметр url в шаблоне. В связи с завалом запросов по поводу копипаста, была высказана рекомендация удалять копивио вместо постановки шаблона. Какой шаблон вы поставили бы, удалив скопированный текст?--Cinemantique 15:51, 8 июня 2011 (UTC)

{ { подст: Короткая статья } }, или дбавить: { { нет категорий } }, { { нет интервики } }, { { нет иллюстраций } } Что-то много вопросов очень))) --KENT light 17:28, 8 июня 2011 (UTC)

Да вы расслабьтесь, мы просто беседуем.)) Может патрулирующий поставить отметку, после того как вынес статью на удаление?--Cinemantique 17:42, 8 июня 2011 (UTC)

Сначала нужно, чтобы решили - оставлять или удалять. --KENT light 17:54, 8 июня 2011 (UTC)

Нет, нужно ставить, чтобы статью можно было отфильтровать в списках непатрулированных. Если статья будет оставлена, то отметка будет снята подводящим или номинатором.--Cinemantique 18:07, 8 июня 2011 (UTC)

• По второй статье: давайте оставим самый «ленивый» вариант. Вы готовы нажать кнопку «Подтвердить версию»?--Cinemantique 15:25, 8 июня 2011 (UTC)

Если оставлять статью в таком виде - то через некоторое время её могут выставить на удаление. Надо дополнить хотя бы парой предложений о том, как развивалась карьера актрисы и несколько фактов из биографии. Конечно же, нужно добавить авторитетные ссылки на эти факты. В первую очередь поискать официальный сайт с биографией. Ну или классика и первый кино-источник - IMDB. Ну, и поставить шаблон «короткая статья» и написать автору. --KENT light 15:40, 8 июня 2011 (UTC)

Хорошо, что вы так хотите улучшить статьи, однако мне интересно ваше умение пользоваться шаблонами. Вы можете поставить шаблон Rq с необходимыми параметрами?--Cinemantique 15:55, 8 июня 2011 (UTC)

{ { rq | source | cat | image } } или если коротко { { викифицировать } }, вроде бы так. Больше не помню, но если стану проверяющим, то спрошу у некоторых людей, они подскажут, думаю. Вообще, не так сложно всё. Есть заморочки, но чаще всего быстро понимаю, как работает. --KENT light 17:24, 8 июня 2011 (UTC)

Комментарий: Для того, чтобы поставить в тексте ссылку на шаблон, есть шаблон {{tl}}, а для шаблона с параметрами можно использовать {{tlp}}. Разделять пробелом знаки вики-кода не нужно. — Cantor (O) 12:56, 10 июня 2011 (UTC)

Комментарии (KENT light)

• Также насчёт, требований шаблона {{переведённая статья}}, то мне кажется, что требования не всегда обосновано, так как часто фрагменты англоязычного варианта статьи составляют очень малую часть, например, только введение, и ставить шаблон, неправильно, так как вводит в заблуждение. что вся статья является переводом. Претензии к отсутствию источников, тоже не препятствие, ведь достаточно поставить шаблон {{rq}}, с параметром source, и, возможно, ещё notability|refless и статья будет соответствовать требованиям патрулирования.).AntiKrisT 11:39, 8 июня 2011 (UTC)

Там, в шаблоне, написано «Эта статья была создана, полностью или частично...», так что лучше поставить, чем не поставить.--AJZ^обс 12:16, 8 июня 2011 (UTC)

оффтопик у меня есть хитрый план — создать шаблон «переводной раздел», то есть шаблон, указываешь оригинальную статью и раздел(ы), которые были переведены и соответствующие раздел(ы) русскоязычной статьи. Думаете стоит? AntiKrisT 18:18, 8 июня 2011 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение участника:AntiKrisT.

Уважаемые коллеги, ЧТО ПРОИСХОДИТ? Почему тривиальная процедура, через раз превращается в допрос в пристрастием? Почему статус патрулирующего начинает приравниваться к гипотетическому и высоковероятному, но ГРЯДУЩЕМУ статусу выверяющего, или как там его. У нас не все админы сделали столько сколько данный участник. В голову бы не пришло, что столь опытный, полезный и подкованный член викисообщества может испытать сложности с процедурой. Даже и не голосовал, предполагал, что случай очевидный. Ан нет. Ворох вопросов. Текст. Текст. Вопросы. Уточнения. Поневоле поймешь недоумение многих, когда участник (как правило участница) с сотней правок, без единого вопроса (или с пожеланиями: удачи вам, Света, успехов и т.п.) проходит влёт. А тут...

Короче говоря. Видал миллион раз правки и статьи кандидата. Никаких нареканий не было. Всё по делу, чётко. Пошёл голосовать. Не превращайте в пыточную данный раздел, господа.--Povstanetz 20:06, 10 июня 2011 (UTC)

Пристрастием было, если бы я немедленно проголосовал против после того, как участник не обнаружил копивио и не проставил требуемый правилом шаблон. Однако такого не было. Одно дело — видеть миллион правок, другое — десяток патрулирований. Мне кажется, во время беседы участник узнал что-то новое (и необходимое), неужели не так?--Cinemantique 20:47, 10 июня 2011 (UTC)

Если бы степень внимания была ВСЕГДА одинакова к любому участнику, то никто бы никогда не жаловался. Но почему иногда случается, что участник не загрузивший, порой, ни единого файла, с несколькими стабами, проходит через пару формальных вопросов и спокойно получает статус. А кому-то, вот как в этой заявке, достаётся по полной программе, да «с горочкой», как пригоревшую кашу в тарелку. Отсюда всё крепнующее ощущение несправедливости и пристрастности этого места, и картины чуть ли не сладостного ожесточения в которое впадают некоторые «экзаменаторы» в пылу опроса-допроса претендентов. Вот и всё--Povstanetz 21:41, 10 июня 2011 (UTC)

Итог

Явный консенсус за выдачу флагов. Претензий к участнику нет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. В случае сомнений всегда справшивайте совета у опытных участников. Успехов! Dmitry89 22:40, 10 июня 2011 (UTC)

Спасибо большое за присвоение флага. Спасибо всем, кто поддержал кандидатуру. Всех творческих успехов. --KENT light 13:58, 11 июня 2011 (UTC)

Чинк

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Чинк (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Пишу статьи о Древней Греции и классической музыке - ссылки см. на моей странице участника. -- Чинк 06:34, 5 июня 2011 (UTC)

За (Чинк)

• За Страшных нарушений не нашёл.--AJZ^обс 07:20, 5 июня 2011 (UTC)
• За Статьи хорошие, ответы тоже. Не забудьте изучить шаблон {{Rq}} и использовать его при патрулировании.--Cinemantique 19:07, 5 июня 2011 (UTC)
• За Судя по ответам на вопросы участник конструктивный, правила знает. --Синдар 19:22, 5 июня 2011 (UTC)

Против (Чинк)

Воздержались (Чинк)

Вопросы (Чинк)

• Что такое «быстрый откат», для чего он используется? Сколько раз вы можете совершить «быстрый откат» в одной статье, и в каких случаях вы можете превысить это число? Если ваш последний из возможных откатов снова отменили, каковы ваши дальнейшие действия?
  Допустим, в вашу статью, не указав источник, добавили информацию, которая вызывает у вас небольшое сомнение. В тех источниках, которые у вас на руках, эти данные не встречались. Дополнительный поиск также не подтвердил их. Как вы поступите?--Cinemantique 11:38, 5 июня 2011 (UTC)

Быстрый откат используется для борьбы с вандализмом: отмена всех идущих подряд правок последнего редактора статьи одним нажатием кнопки. Вообще говоря, откат в статье запрещено делать более трёх раз за сутки; из этого правила есть исключения - например, когда откатывается явная и очевидная порча статьи, или когда я откатываю свою собственную правку - т. е. когда "войны правок" как таковой не идёт.

Если мои действия в статье отменяет кто-то добросовестный, но просто имеющий другое мнение - буду обсуждать с ним спорные вопросы, искать консенсус. В особо трудных случаях - привлеку общественность, чтобы помогли разобраться, кто из нас прав.

Если в мою статью добавили сомнительную информацию - запрошу источник. Если никакой реакции не последует - через некоторое время уберу эту информацию из статьи. Вот я так делал в похожей ситуации: Обсуждение:Буря (пьеса). -- Чинк 18:19, 5 июня 2011 (UTC)

Комментарии (Чинк)

• В статьях не хватает вторичных источников.--AJZ^обс 07:20, 5 июня 2011 (UTC)

Буду работать над этим. -- Чинк 17:51, 5 июня 2011 (UTC)

• Пожалуйста, не сокращайте слово «год»: в ВП это не принято.--Cinemantique 11:23, 5 июня 2011 (UTC)

Исправил везде, учту. -- Чинк 17:51, 5 июня 2011 (UTC)

• Мне кажется, уточнение (Аристофан) в ваших статьях сейчас не соответствует википедийной традиции. Скорее всего, должно быть (пьеса). Посмотрите, как в других статьях.--Cinemantique 11:49, 5 июня 2011 (UTC)

Мне эти названия достались от давно созданного кем-то шаблона: Шаблон:Аристофан. Думаю, вы правы; только, наверно, не «пьеса», а «комедия» - аналогично Рес (трагедия), Октавия (трагедия). Античные драмы очень чётко делились по жанрам. Сделал везде «комедия». -- Чинк 17:51, 5 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Успехов. Dmitry89 03:50, 8 июня 2011 (UTC)

Благодарю. -- Чинк 04:14, 8 июня 2011 (UTC)

REuMeP

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

REuMeP (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (хочу помочь Русской Википедии в защите от вандализма, отпатрулировал несколько статей и правок). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Terraria, Изофорондиамин. reumep 16:32, 4 июня 2011 (UTC)

За (REuMeP)

Против (REuMeP)

1. Два месяца тому назад вы заливали копивио. Рано, подайте пока на автопатрулируемого.--Cinemantique 17:06, 4 июня 2011 (UTC)
2. К большому сожалению, в приведённых в качестве примера статьях явно не всё в порядке (шаблоны {Значимость}, {Нет ссылок}, {изолированная статья}, {к улучшению}). Это, конечно, не смертельно, но в сочетании с небольшим опытом участника не позволяет сделать выводы о знании правил. --Синдар 13:10, 5 июня 2011 (UTC)
3. Вклад участника недостаточно иллюстрирует его знания правил. Мне кажется, что участник даже допустил тактическую ошибку: только 2 июня ему отказывают во флаге из-за недостаточного количества правок (70 правок в статьях), как за 2 дня он их набирает и подаёт новую заявку. 100 правок — это не выигрышный билет и надо понимать, что при наличии предупреждения о нарушении АП и двух статей с довеском шаблонов, указывающих на недостатки, текущая вероятность получения флага крайне мала. REuMeP, мой вам совет: исправьте свои старые статьи, создайте парочку новых, почитайте правила и добро пожаловать для начала на ВП:ЗСАП. --Sabunero 13:41, 5 июня 2011 (UTC)

Воздержались (REuMeP)

Участник зарегистрирован Nov 09, 2010 15:31:40 и имеет всего 107 правок в пространстве статей. Также имеется несколько негативные оценки вклада участника на его СО. С учётом всего этого я не могу сделать вывод о том что участник достаточно знает требования к статьям, и.т.п. --Иван 16:44, 4 июня 2011 (UTC)

Вопросы (REuMeP)

• Что нужно добавить в статью Terraria, чтобы не было оснований выставить статью на удаление?--AJZ^обс 16:43, 4 июня 2011 (UTC)

Комментарии (REuMeP)

Итог

Склонен согласиться с высказавшимися в секции "Против", попробуйте поработать над статьями более качественно и подавайте заявку через месяц, возможно действительно лучше будет начать с ВП:ЗСАП. Сегодня во флаге отказано. Dmitry89 03:54, 8 июня 2011 (UTC)

Stanley K. Dish

Stanley K. Dish (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (периодически правлю редко патрулируемые статьи). Сейчас в основном дорабатываю уже имеющиеся статьи по интересующим меня темам, иногда создаю новые статьи и стабы для последующей доработки, помогаю с вычиткой отдельных кандидатов в ХС и порой посильно улучшаю то, что могу, в выставленных на удаление статьях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Garden of Delight, Боэмунд I, князь Антиохии (нынешняя версия), Nosferatu (группа). Старые статьи и часть вклада (то, что относится к первой половине 2010) просьба не принимать во внимание в силу того, что я в то время ещё недостаточно хорошо разбирался в правилах и клепал что попало. Stanley K. Dish 19:17, 3 июня 2011 (UTC)

За (Stanley K. Dish)

Против (Stanley K. Dish)

Воздержались (Stanley K. Dish)

Вопросы (Stanley K. Dish)

Комментарии (Stanley K. Dish)

Итог

Формальные требования превышены многократно. С участником пересекался, впечатления от вклада положительные. Основной автор хорошей статьи. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Хотя советую все же старые статьи «причесать». Удачи! — Vladimir Solovjev ^обс 19:57, 3 июня 2011 (UTC)

Благодарю за доверие. Старые стабы уже «попричёсывал».)) Постараюсь принести пользу. Stanley K. Dish 20:13, 3 июня 2011 (UTC)

Alex96

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Alex96 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Имею много времени и знаю, как выглядят качественные статьи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были обновлены мною до акт. состояния (до акт. цифр и информации): [18]], [19]], [20]]. Alex96 12:23, 3 июня 2011 (UTC)

За (Alex96)

Против (Alex96)

Воздержались (Alex96)

Вопросы (Alex96)

Комментарии (Alex96)

Итог

Отклонить, 09:20, 30 мая 2011 Alex96 (обсуждение | вклад) новый участник, нету стажа --Иван 12:24, 3 июня 2011 (UTC)

Уточнение: нет ни месяца, ни ста правок в пространстве статей (только пять). --Sabunero 12:46, 3 июня 2011 (UTC)

Ivan Chernyenko

Ivan Chernyenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования статьей из своего списка наблюдения, и исполнений запросов на ВП:ЗКП). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Международная_федерация_интеллектуального_спорта, Питтсбургский зоопарк, Акантостахис. (В случае положительного итога, флаг откатывающего прошу не выдавать) Иван 12:10, 3 июня 2011 (UTC)

За (Ivan Chernyenko)

• За, не вижу причин противиться.--Cinemantique 15:04, 3 июня 2011 (UTC)
• За Я тоже ничего страшного не увидел.--AJZ^обс 16:57, 3 июня 2011 (UTC)
• За ·Carn 06:57, 4 июня 2011 (UTC)

Против (Ivan Chernyenko)

Воздержались (Ivan Chernyenko)

Вопросы (Ivan Chernyenko)

• На вас наложены какие-либо ограничения в настоящий момент?--Cinemantique 13:15, 3 июня 2011 (UTC)
  • В настоящий момент нет --Иван 14:57, 3 июня 2011 (UTC)
• За расстановку {{rq|stub}} в статьях, в которых уже есть более узкие виды пометок о заготовках, готова голосовать против. Можно узнать Ваше мнение о том, в каких случаях для того, чтобы отпатрулировать статью, надо выставлять rq? Львова Анастасия 13:23, 3 июня 2011 (UTC)

• Разрешите прокомментировать. Насколько я понимаю, параметр stub в шаблоне Rq соответствует одиночному шаблону {{Дописать}} и проставляется на микростатьи, которые потенциально могут быть выставлены к улучшению или удалению. Просто тематический stub, как правило, уже не говорит о такой вероятности.--Cinemantique 13:54, 3 июня 2011 (UTC)
  • Данный шаблон надо вставлять в статью, если там имеются какие-нибудь недочёты, например нет каких-либо данных (год рождения, иллюстраций, шаблона-карточки) или неправильно оформлены. Дело в том, что шаблон «Заготовка статьи» более общий, а шаблон {{rq}} более чётко указывает на недостатки в статье. --Иван 14:01, 3 июня 2011 (UTC)

• Отпатрулируйте статью Кортунов, Вадим Вадимович.--Cinemantique 13:28, 3 июня 2011 (UTC)

  Вам сюда: Википедия:Запросы к патрулирующим. И прежде чем выносить её туда, добавьте, пожалуйста, АИ. Раррар 13:32, 3 июня 2011 (UTC)

• • Попробую, займёт некоторое время --Иван 14:01, 3 июня 2011 (UTC)
    • Заполнил шаблон-карточку, указал источники, нашёл КОПИВО, проставил шаблон {{rq}}, думаю этого вполне достаточно что-бы отпатрулировать статью --Иван 14:30, 3 июня 2011 (UTC)

• Под патрулированием в данном случае я подразумеваю доведение статьи до такого состояния, при котором настоящий патрулирующий сможет поставить отметку.--Cinemantique 13:35, 3 июня 2011 (UTC)

• Вы меня запутали. Я уж принял вас за неопытного участника. Раррар 13:40, 3 июня 2011 (UTC)

• Этот дизамбиг явно сейчас не нужен.--Cinemantique 13:35, 3 июня 2011 (UTC)
  • В место него было перенаправление на статью об издательстве, поэтому сделал дизамбиг. Вот если статью об издательстве удалят, тогда он будет не нужен --Иван 14:01, 3 июня 2011 (UTC)

• Название статьи об издательстве должно быть без уточнения, т.к. в настоящий момент другие значения не представлены в ВП.--Cinemantique 14:29, 3 июня 2011 (UTC)
  • Я в ближайшее время намерен написать статью о термине, поэтому, пока пускай будет неоднозначность --Иван 14:30, 3 июня 2011 (UTC)
    • Сделал правильно! --Иван 14:38, 3 июня 2011 (UTC)

• Если статья целиком состоит из копипаста, то при каком условии участник может выставить её к быстрому удалению? Может ли при этом патрулирующий поставить отметку о патрулировании?--Cinemantique 14:40, 3 июня 2011 (UTC)
  • Подробнее что делать описано тут. В принципе может,

Версию страницы, предложенной к обычному или быстрому удалению, после простановки соответствующего шаблона о вынесении её на удаление следует пометить флагом «патрулировано». Если страница оставлена (шаблон о необходимости быстрого удаления поставлен ошибочно, либо решение об оставлении страницы принято по результатам обсуждения на ВП:КУ) или восстановлена, то участник, подводивший итог, должен либо убедиться в том, что текущее состояние страницы удовлетворяет требованиям к патрулированной версии, либо снять с неё отметку о патрулированности.

ВП:ПАТ. --Иван 14:46, 3 июня 2011 (UTC)

Угу, и копивио КБУ в течение 2—48 часов после создания.--Cinemantique 15:02, 3 июня 2011 (UTC)

Комментарии (Ivan Chernyenko)

Итог

Всё хорошо, флаг патрулирующего присвоен. Удачи. Bogdanpax 13:38, 5 июня 2011 (UTC)

Спасибо всем большое =) --Иван 13:41, 5 июня 2011 (UTC)

Rafaelf

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Rafaelf (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для более полезного моего участия в Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дом дружбы Неман-Плён, Иоханна Амброзиус. kasatschok 21:43, 2 июня 2011 (UTC)

За (Rafaelf)

Против (Rafaelf)

Воздержались (Rafaelf)

Вопросы (Rafaelf)

• Файл:Obereisseln.jpg — что это за коллаж?--Cinemantique 05:00, 3 июня 2011 (UTC)

Это картинка с открытки столетней давности и современная фотография башни Бисмарка.

• Современная фотография передана в общественное достояние? Если нет, то и коллаж несвободен.--Cinemantique 04:20, 5 июня 2011 (UTC)

Я абсолютно все современные фотографии передал в общественное достояние, теперь их загружу и на Викисклад.

• Добро, перешедшее в общественное достояние, загружайте, пожалуйста, на Викисклад — пусть все пользуются.--Cinemantique 05:07, 3 июня 2011 (UTC)
• Вы разместили текст в Википедии и здесь. В каком месте раньше? (Я прошу администраторов разъяснить, как следует поступать в подобных случаях.)--Cinemantique 05:20, 3 июня 2011 (UTC)

Это большая статья на моём сайте http://hotelragnit.wmsite.ru/, кторая появилась позже, а в Википедии я написал только маленький отрывок о башне Бисмарка.

Комментарии (Rafaelf)

Итог

Вынужден отказать. Есть претензии по файлам, много претензий - взять хотя бы карты и логотипы, на которые вы вешает шаблон перехода в общественное достояние и указываете автором себя. Кроме того статьи, если это лучшее, то например Иоханна Амброзиус - вообще без оформления, это совершенно не уровень патрулирующего. Dmitry89 22:32, 10 июня 2011 (UTC)