Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2015/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

RoadTrain

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• RoadTrain (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для возможности патрулировать проверенные и вычитанные мной статьи>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мальабсорбция фруктозы, Операции на открытом рынке, Японский финансовый пузырь. Противоречивых действий стараюсь не совершать. Надеюсь, и тут буду приносить лишь пользу. RoadTrain ^{(обс.)(вклад)} 15:28, 29 апреля 2015 (UTC)

За (RoadTrain)

Против (RoadTrain)

Вопросы (RoadTrain)

Комментарии (RoadTrain)

Итог

Опытный участник, блокировок и предупреждений нет, файлы и статьи — в порядке. Присвоил флаги без обсуждения, просьба только больше не удалять сообщения с собственной СО без архивации и внимательно изучить правило ВП:Откат перед началом использования соответствующего флага. Sealle 16:31, 29 апреля 2015 (UTC)

Aradish

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Aradish (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <желание принести пользу проекту>.

За (Aradish)

Против (Aradish)

• предлагаю номинанту сначала получить флаг автопатрулируемого--Saramag 14:57, 28 апреля 2015 (UTC)
• Примеров статей, которые можно патрулировать после его правок, соискатель не привёл. Это не критично, но плохо. Беру первую попавшуюся статью — Даргинцы в битве с Надир-шахом — не годится даже для АПАТа . Статья плохо оформлена, но дооформить её можно достаточно быстро, и даже АПАТ не должен оставлять статью в таком виде: если такая статья отпатрулирована, то её уже вряд ли кто дооформит при патрулировании. Независимо от того, прав ли был соискатель по существу, или нет, участвуя в войне правок в статье Даргинцы менее недели назад, но воевать не следует. Ну и всего 65 в пространстве статей, включая войны. --DimaNižnik✉ 16:31, 28 апреля 2015 (UTC)

Вопросы (Aradish)

Комментарии (Aradish)

Была подана заявка на АПАТ. Эту заявку, я думаю, можно закрыть (100 правок в статьях нет). Gipoza 08:04, 29 апреля 2015 (UTC)

Итог

Не соответствует минимальным требованиям, отказано. Sealle 12:20, 29 апреля 2015 (UTC)

Novikov Sergej

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Novikov Sergej (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <желание принести пользу проекту>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Украинская национальная консервативная партия, Тонкоигольная аспирационная пункционная биопсия, Измаильский район. Suvorov 19:42, 26 апреля 2015 (UTC)

За (Novikov Sergej)

1. формальные требования выполнены, по статьям конечно есть вопросы, но я б их решал в рабочем порядке--Saramag 06:13, 27 апреля 2015 (UTC)
2. --Kadavr 2000 (в) 19:58, 28 апреля 2015 (UTC)
3. Достойный участник, можно присвоить флаг. --DENAMAX 11:42, 6 мая 2015 (UTC)

Против (Novikov Sergej)

• Очень слишком рано. --Akim Dubrow 20:38, 26 апреля 2015 (UTC)

Вопросы (Novikov Sergej)

Файл:Кривое озеро.jpg — какие проблемы с этим файлом? Gipoza 12:26, 27 апреля 2015 (UTC)

• Фото соответствовало замыслу статьи. Файл нашел в соцсетях, достаточно давно. Авторство определить не могу.

Как выложить в проект, при этом удовлетворить по требованиям, до конца не разобрался. На перспективу есть еще несколько подобных фото. Подскажите как без нарушений использовать. Novikov Sergej Suvorov 13:31, 27 апреля 2015 (UTC)

• • Следовало разобраться прежде, чем подавать заявку, по крайней мере с правилами той сферы, в которой делаете правки. С уважением, --DimaNižnik✉ 14:19, 3 мая 2015 (UTC)

Комментарии (Novikov Sergej)

Фото местности, страницы которой я редактирую, лично моих очень мало, поэтому пришлось использовать найденные в соцсетях. Информация о несвободном файле не устроила проверяющих. Вывод: проще не использовать подобных файлов, однако это не принесет качества. Suvorov 16:13, 3 мая 2015 (UTC)

Похоже, необходимо дать время претенденту на изучение Википедия:Авторские права, Википедия:Лицензирование изображений, Википедия:Критерии добросовестного использования, а эту заявку закрыть. Gipoza 07:57, 5 мая 2015 (UTC)

Итог

Обсуждение в разделах «Вопросы» и «Комментарии» оставляет сильные сомнения в том, что кандидат понимает принципы авторского права. Здесь, конечно, не флаг загружающего присваивается, но без понимания этих принципов легко можно ожидать, что будут патрулироваться файлы, которым на самом деле в Википедии быть не должно (и хорошо еще, если не тексты с теми же проблемами). Поэтому флаг не присвоен. Рекомендую как следует разобраться с ВП:АП и ВП:КДИ и повторить попытку после этого. --Deinocheirus 19:30, 10 мая 2015 (UTC)

Murza-Zade

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Murza-Zade (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг откатывающего,остальные флаги уже имею в наличии<основа моей деятельности переведена к патрулировании статей, данный инструмент мне неоходим для быстрой работы по откату вандализма>. Привожу ссылку на снятие данного флага вот тут про снятие флага откатывающего. Murza-Zade 16:30, 22 апреля 2015 (UTC)

За (Murza-Zade)

1. рекомендую в случае опасности возникновения войны правок обращаться на ВП:ЗКА--Saramag 08:13, 24 апреля 2015 (UTC)
2. Давайте... --Kadavr 2000 (в) 18:21, 25 апреля 2015 (UTC)

Против (Murza-Zade)

• По ответам. — Rafinin 21:53, 27 апреля 2015 (UTC)

Вопросы (Murza-Zade)

• Какое правило желательно вспомнить участнику, наблюдающему отмену его правки?
  • Не много не понял сути это вопроса--Murza-Zade 18:30, 22 апреля 2015 (UTC)
  • оновные правила об отмене в принципе это ВП:Отмена правки, а об откатах - это Википедия:Откат--Murza-Zade 18:33, 22 апреля 2015 (UTC)
    • Вы видите отмену своей правки, с которой вы не согласны. Чем вы будете руководствоваться дальше, каким правилом? — Rafinin 18:45, 22 апреля 2015 (UTC)
      • ВП:КОНС + не нарушение правил ВП:ВОЙ и ВП:ПТО--Murza-Zade 18:53, 22 апреля 2015 (UTC)
• В какой из этих отмен можно использовать инструмент отката: [1], [2], [3], [4]? — Rafinin 17:58, 22 апреля 2015 (UTC)
  • Во всех данных правках желательно использовать именно отмену (я применял отклонение правок, т.к. измения информации о данных статья будут в кором времени из-за выхода фильма - Мстители:Эра Альтрона), в последнем случае можно и откат из-за нарушения КОПИВИО с сайта одного из турагентств.--Murza-Zade 18:30, 22 апреля 2015 (UTC)
    • Не могли бы вы процитировать часть правила, подтверждающую ваш аргумент для последнего случая? — Rafinin 18:52, 22 апреля 2015 (UTC)
    • Неправильный ответ. Копивио должно отменятся с обязательным указанием источника копирования. С уважением, --DimaNižnik✉ 18:55, 22 апреля 2015 (UTC)
      • в правиле откат 3 пункт - Откаты явного спама или повторного внесения текста, нарушающего авторские права (первое внесение должно быть отменено с комментарием и ссылкой на источник копивио).--Murza-Zade 18:58, 22 апреля 2015 (UTC)
      • DimaNižnik вы прсто влезли, когда я отвечал на вопрос--Murza-Zade 18:58, 22 апреля 2015 (UTC)
        Всё-таки правила надо читать, а не надеяться, что они совпадают с Вашими понятиями. С уважением, --DimaNižnik✉ 18:58, 22 апреля 2015 (UTC)Извините, получилось случайно. C уважением, --DimaNižnik✉ 19:04, 22 апреля 2015 (UTC)
        • Ну не каждый же день перечитывать, основы правил я знаю, и с этим не поспоришь, о чем есть ответ выше (просто ваши действия вызвали конфликт редактирования, поэтому мой ответ запоздал)--Murza-Zade 19:01, 22 апреля 2015 (UTC)
          • Допустим, первый раз вы всё-таки отменили со ссылкой на источник копивио, второй раз откатили. Вы уверены, что это вообще копивио, а не фактическая информация, которая допускается правилом? Я вот сомневаюсь, что если мне поставят задачу переписать этот перечень, я с ней справлюсь. У вас нет сомнений? — Rafinin 16:35, 24 апреля 2015 (UTC)
            • Ну это зависит от ситуации. КОПИВИО - это именно нарушения авторских прав, причем чаще всего именно анонимное КОПИВИО, т.е. пришел 1 раз, написал и все равно. Такое сразу на откаты. По многим темам, где делал откаты(фактически), это сейчас биография, которую чаще всего можно и самому переписать (но в теме где сейчас работаю - комиксы, очень, реально очень сложно, надо как говориться быть в теме, не по всем героям я уж такой профи, если найдутся кто перепишет я только за). Остальную информацию - не биографию - в зависимости от ситуации, но КОПИВИО чаще всего редкость.--Murza-Zade 16:01, 25 апреля 2015 (UTC)
• Вы написали, что действия анонима «реально вводили в заблуждения, он указывал не верную фамилию героини, указывая источником такой же как и вики проект, то есть не сам источник». Не расскажете ли немного более подробно и аргументированно, является ли это вандализмом и почему? — Rafinin 16:35, 24 апреля 2015 (UTC)
  • Суть в том, что тот сайт, на который он указывал - также пишется такими же редакторами, как и википедия, но в отличии от нее не основывается на авторитетных источниках (кстати потом данную информацию там исправили на верную)
  • Если оно не основано на объективном, независимом и авторитетном источнике (чего не было), да - именно вандализм. Т.к. ложностью информации его действия в водили в заблуждения--Murza-Zade 16:01, 25 апреля 2015 (UTC)
    • А почему же тогда с вас сняли флаг, если вы откатывали вандализм, то есть пользовались флагом по назначению? — Rafinin 20:09, 26 апреля 2015 (UTC)
      • Война правок, вот причина. Превысил полномочия, 3 отката за 1 день. Но тот аноним все равно бы не угомонился и продолжил бы свое--Murza-Zade 21:10, 27 апреля 2015 (UTC)
        • А вы в курсе, что в правиле о войне правок есть строчка «Не являются войной правок «откаты» вандализма»? Если бы это действительно был вандализм, вы бы могли хоть 10 откатов сделать за один день и флаг бы с вас никто не снял. Ну, может порекомендовали бы не увлекаться откатами и обращаться в таких случаях к администраторам. — Rafinin 21:48, 27 апреля 2015 (UTC)

1. C этим вопросом не ко мне, почему и как. Я и тогда и сейчас уверен что это был именно вандализм, но администратор решил иначе.--Murza-Zade 16:12, 30 апреля 2015 (UTC)

Комментарии (Murza-Zade)

1. Комментарий: То, из-за чего был снять флаг - да, война правок с анонимом была. Но его действия реально вводили в заблуждения, он указывал не верную фамилию героини, указывая источником такой же как и вики проект, то есть не сам источник--Murza-Zade 16:00, 24 апреля 2015 (UTC)

Murza-Zade, вы сами за себя проголосовали?? --Kadavr 2000 (в) 18:21, 25 апреля 2015 (UTC)

• Перенес, видимо как-то глюкануло мой комп--Murza-Zade 04:13, 26 апреля 2015 (UTC)

Итог

Флаг откатывающего не присвоен. К сожалению, на основании прошлой ситуации, дискуссии выше, и собственноручного анализа вклада, присвоить флаг не могу. В качестве дополнительного соображения - никто из других администраторов тоже до сих пор не взял на себя смелость выдать флаг.

В дискуссии выше участник продемонстрировал, что так и не разобрался в том, что вандализм - это умышленно вредительская правка; в той ситуации следовало отклонить правку с пояснением о неавторитетности источника.

В крайнем вкладе есть ряд отмен, также вызывающих большие сомнения в том, что участник будет совершать откаты аккуратно. Так, эта отмена требовала пояснений, почему эта категория не должна быть указана (это не очевидно); эта отмена без пояснения также выглядит вкусовщиной, смена шила на мыло; в этой отмене я не знаю, надо ли отменять строчку про 6x08, но подчёркивания в названии статьи возвращать точно не следовало.

Итого, слишком много неаккуратности на единицу действий по отмене, и флаг откатывающего их только усугубит. Предлагаю участнику при каждой отмене давать краткий, но содержательный комментарий о причине отмены - и тогда при следующей заявке на флаг откатывающего можно будет принять уверенное решение. Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:31, 1 мая 2015 (UTC)

Gruznov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Gruznov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего, потому что без этих флагов неудобно. Когда-то от них отказался из протеста (пояснения на моей странице), но сейчас понимаю, что у нас проверяющих и без того дефицит, а я лишь умножаю людям работу. Сейчас после меня надо дополнительно ставить метку о патрулировании, мне не откатить быстро вандализм, даже не прокрастинацией в списке новых статей не заняться. Я верю, что могу быть полезен сообществу даже спустя 9 лет в Википедии :) Пишу о музеях, компаниях, людях и прочей ерунде. Среди последнего: Облако Mail.Ru, Левиев, Лев Бинзумович, Музей-квартира И. И. Бродского, Slack, Killfish, Ротенберг, Роман Борисович. Gruznov 22:52, 21 апреля 2015 (UTC)

За (Gruznov)

1. За --Kadavr 2000 (в) 11:17, 22 апреля 2015 (UTC)
2. За--Saramag 09:26, 25 апреля 2015 (UTC)

Против (Gruznov)

• На страничке кандидата читаю:

• Я… занимаюсь paid editing и считаю, что это ОК… Такова моя натура, что я из каждой правки потенциально могу извлечь пользу. Деньги — это не всё. Чаще, помогая людям разобраться с Википедией, я приобретаю полезные контакты, которые впоследствии конвертирую вне Википедии по выгодному курсу. Это конфликт интересов? Вероятно. Могу я заранее знать, чем обернется та или иная правка? Вряд ли. Поэтому прощу заранее считать ВСЕ мои правки потенциально конфликтными.

• А флагов кандидат лишился по итогу конфирмации, проведённой по решению Арбитражного Комитета (предшествовавшее обсуждение). Гамлиэль Фишкин 02:04, 22 апреля 2015 (UTC)

  Справедливости ради стоит отметить, что там речь шла именно о флаге администратора. Если бы я добровольно не отказался еще и от флага патрулирующего, то, вероятно, он бы у меня остался до сих пор. --Gruznov 07:49, 22 апреля 2015 (UTC)

  Я бы сказал, весьма сомнительно. Так как вы прокомментируете своё расхождение с сообществом на той заявке в вопросе о том, можно ли патрулировать околорекламные статьи о фирмочках? MaxBioHazard 17:46, 25 апреля 2015 (UTC)

  Фирмочки — звучит агрессивно и не-нейтрально, прямо в духе военного коммунизма :) Я как часть сообщества выступаю двумя руками за то, чтобы писать хорошие статьи на значимые темы (что и делаю). Что касается paid editing, то мнение адекватной части сообщества, как я его понимаю, состоит в том, что это такой же риск, как писать на тему российско-украинского или палестинско-израильского конфликтов, о религии или политике. Не ставить личное выше интересов Википедии — и будет всё ОК. --Gruznov 20:52, 25 апреля 2015 (UTC)

• Эх, хотел воздержаться от голосования. Думал участник изменился, надо дать шанс. Но удаление шаблона о рекламном стиле, проставленном накануне мною в статье, лишь подтверждает неготовность участника к возвращению статуса патрулирующего. По большому счёту, если называть вещи своими именами, сейчас это не статья, а рекламный проспект о сети баров.

Основа бизнес-стратегии сети — максимально низкие цены на алкоголь и закуски, что привлекает молодую аудиторию и обеспечивать максимальную заполняемость заведений.

и многое в том же духе. ВП:НТЗ, ВП:НЕРЕКЛАМА, эти правила бывшему администратору (!) незнакомы что ли? Боюсь, если участник вновь получит полномочия, на которые он претендует в данном разделе, отсев/анализ отпатрулированных правок и статей в указанном стиле от участника Gruznov'а, станет практически невозможным. --Хайзенберг 21:27, 25 апреля 2015 (UTC)

Передергиваете. Та цитата, на которую вы указываете, — это, на мой взгляд, достаточно удачная попытка максимально ёмко описать, как работает Киллфиш и на чем зарабатывает. В остальном я отписался на СО статьи. --Gruznov 22:22, 25 апреля 2015 (UTC)

Попрошу выбирать выражения. Разницу между нейтральным стилем с соответствующими формулировками и рекламными оборотами вы, надо понимать по требованию заказчика, видеть не желаете. Прочитал также как вы отписались на СО. Высказались там о моих политических взглядах и назвали сеть «крупнейшим игроком». Всё понятно. — --Хайзенберг 07:08, 26 апреля 2015 (UTC)

• Откатывающего — нет возражений. Патрулирующего — резко против; причины, в основном, уже перечислены выше. --Akim Dubrow 20:26, 26 апреля 2015 (UTC)

Вопросы (Gruznov)

• Соответствует ли Облако Mail.Ru руководству ВП:ВНС по датам, как вы думаете?

  Я в курсе, что не стоит избыточно викифицировать даты, однако я позволил себе отклонение от стандарта. Статья организована хронологически — выделенные цветом даты как маркёры фиксируют внимание читателя и позволяют чуть быстрее ориентироваться в массиве текста. Иными словами, я это сделал сознательно, а не в декоративных целях. --Gruznov 21:03, 23 апреля 2015 (UTC)

• Можно ли патрулировать статью Управляемый шунтирующий реактор? Если нет, не могли бы вы привести её к виду, пригодному для патрулирования? — Rafinin 16:54, 22 апреля 2015 (UTC)
  • Я в сортах электрооборудования не разбираюсь. Быть может, там копивио, быть может, и вовсе бред написан — я не берусь судить и патрулировать то, смысл чего мне не ясен. У меня вообще очень родительское отношение к статьям: я не улучшаю статьи кусочками, а пишу сразу новый вариант и в дальнейшем трепетно за ними слежу. Чтобы браться за статью о УШР, мне надо погрузиться в незнакомую область и потратить кучу времени и сил — а это для меня непозволительная роскошь (у меня есть план статей на ближайший месяц и я не буду от него отклоняться). Я понимаю больше в бизнес-тематике, чем в медицине или специфическом оборудовании, так что пусть эти статьи патрулирует и переделывает специалист. --Gruznov 21:03, 23 апреля 2015 (UTC)
• В статье Промысел вы бы подтвердили текущую версию? Если нет - то почему?--Saramag 07:49, 24 апреля 2015 (UTC)
  • Нет, потому что изрядное кол-во нетривиальной информации и при этом совсем нет источников. А еще стиль такой...ммм...неэнциклопедический. Будь у меня приличный интернет под руками, я бы поискал копивио. Возможно, оно тянется с далекого 2006 года. --Gruznov 20:44, 24 апреля 2015 (UTC)
• и что в таком случае будем делать со статьёй?--Saramag 09:25, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Найти источники (наверняка есть литература по теме; может, даже в сети есть что-то) и написать с нуля. --Gruznov 20:52, 25 апреля 2015 (UTC)
• Вам известна резолюция фонда о платном редактировании? Где можно ознакомиться с исчерпывающим списком ваших клиентов, как этого требует резолюция? У вас на странице указано, что все ваши правки являются оплачиваемыми, но указаны лишь некоторые клиенты. Резолюция же требует однозначного указания заказчика по отношению к каждой правке. Есть три возможности: указание на ЛС; указание в комментарии к правке, либо на СО соответствующих статей. Пока, насколько я понимаю, это требование не выполняется.--Abiyoyo 21:05, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Я изначально стал перечислять статьи-клиенты, но после счел, что наиболее правильным вариантом будет обратить внимание на то, что все правки следует считать потенциально конфликтными (причины я написал у себя на странице; в частности, не всё, что я делю, оплачивается, но при этом при желании там можно усмотреть конфликт интересов). Впрочем, я завтра обновлю ЛС и исчерпывающе раскрою все списки. Так действительно будет правильнее. И удобнее для остальных. --Gruznov 22:22, 25 апреля 2015 (UTC)
    • Объявление таковыми всех правок лишь усложняет их мониторинг (если 10% правок делаются по платным заказам, неуказание их заставляет участников-контролёров проводить в 10 раз больше работы). MaxBioHazard 11:20, 26 апреля 2015 (UTC)

Комментарии (Gruznov)

• Платное редактирование на запрещено правилами. Но к платным статьям должны предъявляться максимально высокие требования в части правил. НТЗ, уровень авторитетности источников, значимость. Да, мы можем иногда закрывать глаза на непоследовательное, нестрого применение правил волонтерами, редакторами-энтузиастами. Но к платным статьям должны предъявляться максимально строгие требования. Тут я вижу уровень редактирования, соответствующий уровню среднего участника-волонтера. Но от платных статей я ожидаю большего. А именно скрупулезного, параноидального следования правилам по высшему разряду. Вот такого нет. Это, на мой взгляд, нехорошо.--Abiyoyo 08:30, 26 апреля 2015 (UTC)
• Кроме того, я полагаю, что платное редактирование должно включать в себя оплату труда участников-контролеров. То есть если правки делаются за деньги, то часть оплаты должна передаваться ПИ, патрулирующим, тем, кто следит за качеством. Причем ПИ и патрулирующие не должны быть связаны обязательствами. То есть нужна какая-то форма налога на платное редактирование, средства от которого будут передаваться патрулирующим, подводящим итоги. Без этого ситуация неравноправная. Поэтому я считаю, флаг присваивать не следует, но коллеге Gruznov следует организовать передачу части полученной им выручки в некий независимый «фонд качества», который будет распределять эти средства патрулирующим и ПИ. Тогда никаких этических проблем не будет, качество будет поддерживаться, а сами платные редакторы получат законную прописку в ВП без каких-либо проблем и преследований.--Abiyoyo 08:38, 26 апреля 2015 (UTC)

  Это сложная и нереализуема схема: Кто будет определять состав «фонда качества»? Как сделать так, чтобы оплачиваемых патрулирующих потом не обвинили в зависимости от плательщика? Будет ли ограничено число проверяющих? Какую процедуру отбора они должны будут пройти? И что делать, если кто-то будет не согласен с качеством отпатрулированной статьи (как было с Киллфишом). Наконец, как определять размер налога? Я еще мог бы понять пожертвования в адрес ВикимедиаРУ на конкретную грантовую программу, но вряд ли им нужна головная боль с патрулированием оплачиваемых статей. --Gruznov 09:14, 27 апреля 2015 (UTC)

  Ну, не такая уж сложная. Патрулирующего/ПИ никто не обвинит, потому что если первый обвешает статью шаблонами, или второй удалит статью, то это же тоже выполнение своих обязанностей. Конкретно патрулирование требует повесить на статью шаблоны о недостатках. С размером налога все просто — он должен быть фиксированным, так как нет механизмов контроля отношений между заказчиком и исполнителем. Поэтому нужна какая-то фиксированная сумма, которая передается за создание каждой платной статьи. Эти средства распределяются фондом за вычетом операционных расходов между любыми желающими проверять статью (отбор, соответственно, не является критичным, достаточно желания). Проверяющие никак не связаны обязательствами статью «пропускать», напротив, они вполне вправе ее обвешать шаблонами, что-то в тексте изменить, выставить на КУ. Или, наоборот, отпатрулировать, если все ок. Контроль за деятельностью самого фонда осуществляется через систему отчетности. А именно предоставляется полный список статей, по которым производилась работа, и любой участник может проверить, пропускается ли что-то не то. Вполне рабочая схема. Но тут главное то, что функция контроля не может быть возложена на тех, кто пишет платные статьи, поскольку, это, очевидно, конкурирующая функция. В принципе, я обсуждал это как-то с другими админами. При желании что-то такое можно сделать. По сути это цивилизованный способ решить проблему платного редактирования, которое с одной стороны не запрещено правилами, а с другой явно неурегулировано и вызывает у многих недовольство из-за ряда объективных проблем. И главная тут проблема в том, что пишущий статью мотивирован, а контролер — нет. Вот, контролеров также надо мотивировать тратить время на неинтересные им статьи. Тогда можно как-то легализовать платное редактирование в этическом плане.--Abiyoyo 09:30, 27 апреля 2015 (UTC)

Итог

Итог можно подвести на примере статьи Killfish - текст был насыщен рекламными фразами и подробностями, которые отлично смотрятся в рекламном тексте, но совершенно излишни в нейтральной энциклопедической статье. Если кандидат и дальше намеревается писать оплаченные статьи в таком же стиле, то флаг патрулирующего ему присваивать нельзя. Да и флаг автопатрулируемого - тоже. --wanderer 10:26, 27 апреля 2015 (UTC)

Olgerts V

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Olgerts V (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. О себе: грамотен, адекватен, политкорректен. Думаю, что смогу принести пользу Википедии. Olgerts V 13:22, 21 апреля 2015 (UTC)

За (Olgerts V)

За Хороший вклад. --DENAMAX 16:00, 21 апреля 2015 (UTC)

Против (Olgerts V)

1. Слишком много незначительных (малых) правок. --Kadavr 2000 (в) 19:20, 21 апреля 2015 (UTC)

   • Можно сказать, на этом и «специализируюсь». Разве это недостаток? — Olgerts V 08:34, 22 апреля 2015 (UTC)

2. Попробуйте создать статью - поверьте это бесценный опыт--Saramag 07:45, 24 апреля 2015 (UTC)

   • Заставили поработать! — Olgerts V 07:56, 25 апреля 2015 (UTC)

3. Вклад не позволяет сделать вывод о готовности к патрулированию статей. Может быть, сначала АПАТ? Против автопатрулирования я не возражал бы. --Akim Dubrow 20:22, 26 апреля 2015 (UTC)

   • Такое впечатление, что эта реплика попала ко мне по ошибке. — Olgerts V 04:27, 27 апреля 2015 (UTC)

   • Виноват: не проверил существующие права. --Akim Dubrow 11:28, 27 апреля 2015 (UTC)

Вопросы (Olgerts V)

• У вас есть примеры значительно доработанных статей? — Rafinin 22:36, 21 апреля 2015 (UTC)

• Вероятно, нет. В моём представлении, в обязанности патрулирующего входит контроль за чужими правками, а не собственная авторская работа. — Olgerts V 09:56, 22 апреля 2015 (UTC)

• Без этих примеров трудно определить Ваше знание правил.--Andrey {☎} 12:00, 22 апреля 2015 (UTC)

• Андрей, убедили — Olgerts V 07:56, 25 апреля 2015 (UTC)

Комментарии (Olgerts V)

Итог

Хотя вклад участника состоит в основном из мелких правок они вне всякого сомнения вполне осмысленные и полезные. Способность работать в более "крупных формах" участник продемонстрировал в процессе обсуждения, причин сомневаться в добросовестности или незнании правил нет. Флаг присвоен, удачной работы. --Lev 14:14, 27 апреля 2015 (UTC)

Sergius1983

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Sergius1983 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего <для патрулирования статей по физике и электронике>. Доведена до ХС: Лосев, Олег Владимирович, написаны с нуля Полупроводниковая дрейфовая камера, Остроумов, Георгий Андреевич, Яблонский, Александр (физик), Слой обеднения, Инверсный слой, Тиристорный коммутатор.Sergius1983 20:23, 17 апреля 2015 (UTC)

За (Sergius1983)

• ХС — это хорошо. Только небольшое замечание, вы за точками не очень следите. В Лосев, Олег Владимирович « . В своих опытах Лосев», в Полупроводниковая дрейфовая камера есть и так «Walton.[4].», и так «детекторами)[5]», и так «температуры.[2]». Точки ставятся после сносок. — Rafinin 16:34, 18 апреля 2015 (UTC)
• За Вики-раздел про электронику давно ждёт своего Гомера:-) MarchHare1977 10:39, 19 апреля 2015 (UTC)
• За Хороший вклад. --Kadavr 2000 (в) 13:15, 19 апреля 2015 (UTC)

Против (Sergius1983)

Вопросы (Sergius1983)

Комментарии (Sergius1983)

Прошу не подводить итог пока не будет закончено обсуждение удаления этого файла commons:File:Detector_SDD.jpg

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. По поводу файла - там не все однозначно, как я понимаю, да и формально он на Викискладе. Но призываю быть очень осторожным при загрузки файлов в Википедию и не патрулировать файлы, загруженных другими участниками, если нет уверенности в его лицензионной чистоте.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:16, 21 апреля 2015 (UTC)

Шевкунов Станислав Николаевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Шевкунов Станислав Николаевич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Хочу стать полноправным членом Вашей команды>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: СУГ, Катионные ПАВ, Тобольск - Полимер,Иоанно-Введенский монастырь,Ректификация,Тобольск,Неионогенные ПАВ, Широкая фракция лёгких углеводородов, Знаменский монастырь (Тобольск) Alex6122 12:44, 17 апреля 2015 (UTC)

За (Шевкунов Станислав Николаевич)

Против (Шевкунов Станислав Николаевич)

Вопросы (Шевкунов Станислав Николаевич)

Комментарии (Шевкунов Станислав Николаевич)

Итог

В свежем вкладе - объёмное внесение плоховикифицированного "копивио" в Ректификация, да ещё и со сносом категорий. Продемонстрировано явное отсутствие навыков написания статей и плохое понимание требований к патрулированным версиям оных, флаг не присвоен. OneLittleMouse 13:09, 17 апреля 2015 (UTC)

Соверщенно субъективный и не порядочный подход. Зацепиться за последнюю статью понимая, что она еще в работе. К тому же не дожидаясь обсуждения. Некрасиво и непорядочно. Alex6122 06:38, 20 апреля 2015 (UTC)

• Никаких признаков того, что статья "ещё в работе", не наблюдалось; более того, факт подачи заявки как бы намекает, что участник уверен в своем вкладе на данный момент и может его предьявить для проверки. Кроме того, копивио недопустимо даже в черновых вариантах статей внутри проекта. С другой стороны, Сжиженные углеводородные газы в плане викификации ничуть не лучше, да и по авторскому праву к ней есть вопросы, как минимум отдельные фрагменты гуглятся. Хотите оспорить итог - на ВП:ОАД, пожалуйста. OneLittleMouse 06:46, 20 апреля 2015 (UTC)
  • Но можно использовать в черновике шаблон {{Временная статья}} для обработки копивио.--Andrey {☎} 11:28, 20 апреля 2015 (UTC)
• Загрузка заявителем файла неизвестного авторства без лицензии подтверждает правильность итога. Пока рано говорить даже о флаге АПАТ. Sealle 04:49, 21 апреля 2015 (UTC)
• Судя по обсуждению здесь, он не понимает того, что нарушения авторского права в статьях недопустимы ни при каких обстоятельствах на любых стадиях написания статьи. Так что сейчас даже флага автопатрулируемого давать нельзя.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:19, 21 апреля 2015 (UTC)

Статья СУГ является технической, от начала до конца подобрана и написана мной. Все что в ней есть подборка для специалистов которой в интернете - нет. Поэтому я за нее и взялся. То что было со статьей до меня и стало после моей доработки (чтобы Вы не писали) две большие разницы. Теперь по крайней мере - это статья. Также хотелось бы узнать конкретно (без намеков) где в моих статьях плагиат. То что статья Ректификация лишь в стадии улучшения не трудно было догадаться по дате внесенных мной изменений. На счет загрузки файла: я загрузил десятки файлов, что же Вы о них не написали (не вижу смыла объяснять каким образом один файл у меня проскочил без лицензии). Ваше мнение по сути шаблон, который Вы лепите всем подряд. Вы не специалист в области которую взялись судить - это очевидно. И спорить тут не о чем. А я много внес полезного в википедию. И много еще внесу. Alex6122 08:20, 21 апреля 2015 (UTC)

• Спасибо за наводку, сразу не заметил, что Вы загрузили ещё некоторое количество файлов с подложными лицензиями на Commons. Разберёмся и с ними. Sealle 12:52, 21 апреля 2015 (UTC)
• Надеюсь, что остальные патрулирующие займутся вами. То что делаете вы это 100% вандализм. Покиньте википедию от Вас (судя по Вашей странице) один вред. Alex6122 13:56, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Не нарушайте этику поведения.--Andrey {☎} 14:00, 21 апреля 2015 (UTC)
    • Извините сорвался. Участник Sealle вырезает все подряд, что связано с моим именем и похоже нетолько с моим. Мои пояснения о не согласии просто удаляет. Страница этого участника пестрит оскорблениями в его адресс. Похоже он просто в разнос пошел. Может обратите на него внимание. Мы не для того тратим время на дополнение Википедии, чтобы кто-то так просто нас оскорблял и принимал абсурдные решения в отношении наших работ. Alex6122 14:27, 21 апреля 2015 (UTC)
      • Во-первых, что Вы имеете ввиду под словами "вырезает все подряд"? Во-вторых, приведите, пожалуйста, примеры удаления Ваших реплик. В-третьих, в чём Вы видите оскорбления?--Andrey {☎} 15:54, 21 апреля 2015 (UTC)

Sudzuki Erina

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Sudzuki Erina (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего <желаю патрулировать статьи, в которые внесла большой вклад>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: 3 идиота, Сехгал, Зохра, У. Шринивас. Sudzuki Erina (✉) 07:41, 16 апреля 2015 (UTC)

За (Sudzuki Erina)

• За Вклад достойный. — Saharkino ☎ 07:53, 16 апреля 2015 (UTC)
• Хорошее оформление, хорошая проверяемость статей. Единственно, странно выглядит викификация «поспорили» в 3 идиота. — Rafinin 16:24, 18 апреля 2015 (UTC)
  • Поправила. Sudzuki Erina (✉) 18:10, 18 апреля 2015 (UTC)

Против (Sudzuki Erina)

Вопросы (Sudzuki Erina)

Комментарии (Sudzuki Erina)

Итог

Флаг патрулирующего присвоен. Посмотрел вклад, на мой взгляд - хороший, что совпадает с мнением обсуждающих. Манера ведения обсуждений доброжелательная, в действиях видна необходимая осторожность. Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:52, 19 апреля 2015 (UTC)

Pencha777

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Pencha777 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <желаю патрулировать статьи, в которые внес вклад>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Влажно-тепловая обработка, Одежда, Технологический процесс, Насвай, Швейная машина. Pencha777 20:36, 15 апреля 2015 (UTC)

За (Pencha777)

• Буду первым. --Kadavr 2000 (в) 13:19, 19 апреля 2015 (UTC)
  • Спасибо доброму человеку, я старался...Pencha777 17:48, 19 апреля 2015 (UTC)

Против (Pencha777)

• Можно было бы и получше оформить статью Влажно-тепловая обработка: не вижу результатов использования викификатором, вижу несколько мелких неточностей («влажно - тепловой обработки», «плоской детали. - например», «горячий , влажный пар»). Литература не слишком оформлена, у второй книги только автор и название, можно было получше статью викифицировать. Склоняюсь к «против». — Rafinin 16:16, 18 апреля 2015 (UTC)

Вопросы (Pencha777)

Комментарии (Pencha777)

• Активность возобновлена в конце марта, может для начала вам подать заявку сюда? — Saharkino  22:18, 15 апреля 2015 (UTC)
• Нет ни одной созданной статьи. Может, действительно, начать с АПАТ? Gipoza 08:59, 16 апреля 2015 (UTC)
  • Я уже имею флаг "Автопатрулируемого", вот совсем недавно получил! Pencha777 17:51, 19 апреля 2015 (UTC)

Итог

Участник, как ему рекомендовали выше подал заявку на флаг автопатрулируемого, флаг АП был присвоен. Рекомендую повторно обратиться за флагом патрулирующего примерно через месяц активной работы. --Lev 14:01, 19 апреля 2015 (UTC)

Nosachevd

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Nosachevd (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Есть желание улучшить качество статей об авторском кино и IT. В настоящее время занимаюсь доработкой/созданием статей о фильмах Анджея Жулавского и Гарри Кюмеля.>. Примеры новых статей: Шаманка (фильм), Человек из Лондона (фильм), Дочери тьмы (фильм). Примеры статей со значительным вкладом: Третья часть ночи, На серебряной планете. Nosachevd 13:04, 14 апреля 2015 (UTC)

За (Nosachevd)

Против (Nosachevd)

Вопросы (Nosachevd)

Комментарии (Nosachevd)

После почти двухлетнего перерыва активность возобновлена 20 марта 2015 года. Может, для начала достаточно АПАТ? Gipoza 08:57, 15 апреля 2015 (UTC)

• Фактически перерыв получился даже четырёхлетним, просто всё это время не было интереса и/или стимула. Если вопрос насчет АПАТ — адресован мне, то да, для начала достаточно, подам заявку на соответствующей странице. Nosachevd 14:38, 15 апреля 2015 (UTC)

  • Вклад скромный, но для АПАТ, по-моему, достаточный. Юрий Забиякин 17:46, 15 апреля 2015 (UTC)
  • ПАТ — Против, АПАТ — За — Андрей Козлов 123 ^о-в 18:05, 15 апреля 2015 (UTC)

Итог

Со вкладом одна сложность - несколько удалённых файлов за последние дни, то есть у вас не всё гладко с пониманием ВП:КДИ. В остальном вклад очень приличный, если обратитесь на ВП:ЗСАП, флаг будет оперативно присвоен.--Deinocheirus 21:26, 15 апреля 2015 (UTC)

• С удалёнными файлами — моя вина. Загружал обложки/афиши для статей о фильмах и не сразу понял, что нужно добавить шаблон с обоснованием, но быстро разобрался. Спасибо, пойду на ВП:ЗСАП. Nosachevd 07:44, 16 апреля 2015 (UTC)

Алексей Шелег

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Алексей Шелег (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <желаю патрулировать статьи, в которые внёс большой вклад, а также откатывать вандализм>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Шикиматный путь, Префеновая кислота, Фенилаланин. Shell 21:50, 13 апреля 2015 (UTC)

За (Алексей Шелег)

Против (Алексей Шелег)

Вопросы (Алексей Шелег)

Комментарии (Алексей Шелег)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 05:32, 16 апреля 2015 (UTC)

Jetgun

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Jetgun (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Работаю исключительно со статьями, которые создавали другие участники, в итоге их распатрулирую. Плюс скоро статус хорошей, видимо, получит написанная мной статья, её по идее стабилизируют и без патруля мои же правки не будут там видны. Некоторые из переписанных мной статей: Драммонд, Андре, Игудала, Андре, Чоу, Стивен. --Jetgun 20:29, 13 апреля 2015 (UTC)

За (Jetgun)

• За. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 22:05, 15 апреля 2015 (UTC)

Против (Jetgun)

Вопросы (Jetgun)

Комментарии (Jetgun)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 05:29, 16 апреля 2015 (UTC)

Kevin McDak

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Kevin McDak (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Kevin McDak 00:49, 12 апреля 2015 (UTC)

За (Kevin McDak)

Против (Kevin McDak)

Вклад даже для АПАТ маловат. Gipoza 07:57, 12 апреля 2015 (UTC)

Вопросы (Kevin McDak)

Комментарии (Kevin McDak)

Даже обсуждать тут нечего, я против. — Saharkino  00:53, 12 апреля 2015 (UTC)
58 правок всего, заявка оформлена как попало. Заслуживает досрочного закрытия. — Андрей Козлов 123 ^о-в 05:28, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Нет соотвествия формальным требованиям, заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:15, 12 апреля 2015 (UTC)

Участник:Dead Chronicler's Ghost

• Dead Chronicler's Ghost (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в первую очередь для патрулирования редактируемых мной статей, которые имеют неотпатрулированные правки, а далее видно будет>. (правда, толком не понимаю, зачем нужен флаг ПБП - в большинстве случаев оставление перенаправлений желательно). --Chronicler 11:18, 9 апреля 2015 (UTC)

Пример: статья Я готов к смерти была отпатрулирована в версии, переведенной участником Engelberthumperdink, с рядом ошибок и неточностей перевода. Позже большинство их было исправлено анонимом (одна неточность исправлена мной), однако эта версия уже почти год как остаётся неотпатрулированной. --Chronicler 11:18, 9 апреля 2015 (UTC)

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: из написанных Старый пруд (Басё), Юслениус, Даниэль, Доисторическая Норвегия; из дополненных: Нгуги Ва Тхионго, Реве, Герард, Киевское письмо. Chronicler 11:18, 9 апреля 2015 (UTC)

За (Dead Chronicler's Ghost)

Против (Dead Chronicler's Ghost}})

Вопросы (Dead Chronicler's Ghost)

Комментарии (Dead Chronicler's Ghost)

• Техническое: не надо было при отправке заявки менять REVISIONUSER на своё имя, в этом случае оно бы автоматически подставилось--windewrix 11:37, 9 апреля 2015 (UTC)

Ага, спасибо. Скажите, а можно настроить временное скрытие кнопки отката при просмотре вклада? — в большинстве случаев она не нужна. --Chronicler 12:04, 9 апреля 2015 (UTC)

Википедия:Персональное оформление#Убирание .5Bоткатить.5D.--Abiyoyo 12:10, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Присвоены досрочно по аналогии с АПАТ в мае в 2013. Опытный участник, в конструктивности и знании правил сомнений нет.--Abiyoyo 11:58, 9 апреля 2015 (UTC)

У кого нет, а кто-то информацию по мифологии читает где угодно, только не в вики. Вопросы хоть бы позволили задать. Спасибо.--Анима ^❤ 17:09, 9 апреля 2015 (UTC)

Статистик1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Статистик1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Оганесян, Арсен Григорьевич, Килин, Антон Владимирович, Тишкин, Максим Викторович. Статистик1 11:10, 9 апреля 2015 (UTC)

За (Статистик1)

Против (Статистик1)

Вопросы (Статистик1)

Комментарии (Статистик1)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 09:14, 12 апреля 2015 (UTC)

Dmitry Markevich

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dmitry Markevich (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <по причине того, что это мне необходимо для планомерного улучшения Википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Храм иконы Божией Матери «Знамение» в Кунцеве, Свято-Троицкая церковь (Белая Церковь), Спасо-Преображенская церковь (Заславль), Благовещенский собор (Супрасль), Воскресенская церковь (Витебск). Dmitry Markevich 13:57, 8 апреля 2015 (UTC)

За (Dmitry Markevich)

• Созданные статьи производят хорошее впечатление, правки полезны и правил не нарушают. Присвоение поддерживаю. Юрий Забиякин 08:09, 9 апреля 2015 (UTC)
• Добавить особо нечего, тоже поддерживаю присвоение. — Андрей Козлов 123 ^о-в 17:56, 10 апреля 2015 (UTC)

Против (Dmitry Markevich)

Вопросы (Dmitry Markevich)

Комментарии (Dmitry Markevich)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 09:11, 12 апреля 2015 (UTC)

Atticagirl

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Atticagirl (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <быть полезным людям и экономить ресурсы>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Урсу, Дмитрий Павлович, Слинкин, Михаил Филантьевич, Чапыгин, Алексей Павлович, Лободыры (рассказ), Сысова (Архангельская область). Atticagirl 19:58, 6 апреля 2015 (UTC)

За (Atticagirl)

Против (Atticagirl)

Вопросы (Atticagirl)

Комментарии (Atticagirl)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 09:09, 12 апреля 2015 (UTC)

Saharkino

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Saharkino (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений Для более эффективной работы в Русской Википедии, веду борьбу с вандализмом или улучшаю статьи, также есть страницы, которые требуют патрулирования и некоторые мои правки так и не патрулировались. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны/переведены или оформлены: Daitoshokan no Hitsujikai, Junketsu no Maria, Атака на университетский колледж Гариссы и Добров в эфире — Saharkino 05:54, 5 апреля 2015 (UTC)

За (Saharkino)

Против (Saharkino)

Вопросы (Saharkino)

Комментарии (Saharkino)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 09:06, 12 апреля 2015 (UTC)

ByStaJ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• ByStaJ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Есть большое желание вносить вклад в великую энциклопедию>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Новороссия ТВ, Список эпизодов киносериала «Закон каменных джунглей», Зайцев+1. ByStaJ 08:59, 4 апреля 2015 (UTC)

За (ByStaJ)

Против (ByStaJ)

• Против Не соответствует требованиям. Gipoza 10:04, 4 апреля 2015 (UTC)
• Обсуждать нечего, одна статья даже удалена. --DimaNižnik✉ 15:38, 11 апреля 2015 (UTC)

Вопросы (ByStaJ)

На будущее — зачем на СО дублировать информацию со страницы участника? Юрий Забиякин 11:03, 5 апреля 2015 (UTC)

Я хотел бы обратить внимание претендента на правило ВП:СОУ, в части удаления обсуждений. Тилик-тилик 19:36, 5 апреля 2015 (UTC)

Комментарии (ByStaJ)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям (60 правок при требуемых 100). Заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:03, 12 апреля 2015 (UTC)

Gurshumoff2015

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Gurshumoff2015 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений этой учётке, так как я перехожу на неё, а старую оставлю. Зейнал Вазимовский 07:09, 4 апреля 2015 (UTC)

За (Gurshumoff2015)

Против (Gurshumoff2015)

Вопросы (Gurshumoff2015)

• Не проще ли переименовать учётку? --Ochilov 12:30, 5 апреля 2015 (UTC)
• Зачем оставлять старую учётку? — Андрей Козлов 123 ^о-в 16:05, 11 апреля 2015 (UTC)

Комментарии (Gurshumoff2015)

Итог

15:43, 5 апреля 2015 SerSem (A) (обсуждение | вклад | блок) изменил членство в группах для Участник:Gurshumoff2015 с (нет) на патрулирующий, откатывающий и переименовывающий без перенаправлений (участник перешёл на новую учётку, со старой права снимаю).-- Vladimir Solovjev ^обс 09:01, 12 апреля 2015 (UTC)

Ser-Lag

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ser-Lag (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <хочу расширить диапазон своей работы в Википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Детективная история, Дом на 92-й улице, Гринстрит, Сидни. Ser-Lag 16:40, 2 апреля 2015 (UTC)

За (Ser-Lag)

За. Вклад хороший. --u-leo 21:02, 4 апреля 2015 (UTC)

Против (Ser-Lag)

Вопросы (Ser-Lag)

Комментарии (Ser-Lag)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 08:59, 12 апреля 2015 (UTC)