Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2013/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Голос Улиц (выставка)

Просьба разрешить ссылку vk.com/golos_ulic_art в статье "Голос Улиц (выставка)". Это официальная страничка выставки.

Итог

Докажите для начала значимость выставки. --Sigwald 07:22, 28 октября 2013 (UTC)

2ГИС vk.com/club486955

• special:linksearch/vk.com/club486955

Официальная групп указанная на сайте 2gis.ru для статьи 2ГИС --LioN_vlad 15:50, 27 октября 2013 (UTC)

• • Ну а зачем превращать статью в каталог ссылок? Оставить там одну на официальный сайт и достаточно. — Vlsergey 16:14, 27 октября 2013 (UTC)

разморозить — Эта реплика добавлена с IP 217.118.93.102 (о)

Итог

Отклонено согласно аргументам Vlsergey. Biathlon (User talk) 18:31, 15 ноября 2013 (UTC)

2 сайта

• special:linksearch/*.gadgets-news.ru
• special:linksearch/*.tech-science.ru
• Участники, добавляющие ссылки: Мрав (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Участник Мрав (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается массовой простановкой ссылок на данные сайты, скорее всего личные, которые являются либо спамом, либо как бы АИ, которыми они на самом деле не являются. Сайты представляют из себя самодельные блоги, на которых присутствует перепечатка материалов других сайтов. В отдельных статьях, в которых присутствуют ссылки на данные сайты, были предприняты меры по указанию более авторитетных сайтов, таких как lenta.ru. В качестве примера статья о Siri. После чего участник Мрав (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) откатил правки, погрозил какими-то санкциям и продолжил пиарить свои блоги. Просьба принять меры.Sk@zi 15:45, 27 октября 2013 (UTC)

• Не вижу на СО участника каких-либо предупреждений, пусть бы и формальных. Участник будет предупреждён, при продолжении спама - заблокирован, вносить сайты в СЛ пока рано (см. шапку). OneLittleMouse 15:53, 27 октября 2013 (UTC)

Итог

С момента запроса, после предупреждения ссылки не сносил. В случае продолжения пишите на ЗКА - участник будет заблокирован. --El-chupanebrei 18:11, 16 ноября 2013 (UTC)

kourtaki.newmail.ru

• special:linksearch/*.kourtaki.newmail.ru/russian/history/Amphora.htm
• Участник, добавляющие ссылки: Umclidet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

По вышеуказанной ссылке находится «Классификатор амфор по Дресселю» (Дрессель, Генрих). Ссылка на типологию амфор мне понадобилась для написания статьи Монеты Первой Иудейской войны, где сосуды похожие на амфоры присутствуют на древних монетах. К слову, в статье Амфора нужная мне ссылка беззаботно присутствует. Прошу удалить этот адрес из «Чёрного списка» или внести в список исключений. Буду весьма признателен.--Umclidet 10:21, 27 октября 2013 (UTC)

leslieburke_official

Здравствуйте, удалите пожалуйста из спам-листа ссылку на оффициальную страницу Лесли Бёрек vk.com/leslieburke_official.

Итог

Во первых, соответствие персонажа требованиям ВП:Значимость в созданной Вами статье показано не было, статья удалена без обсуждения. Во вторых, представляется крайне сомнительной информация о том, что эта страница на "вконтакте" является официальной страницей вымышленного персонажа повести американской писательницы или соответствующего фильма. Внесение страницы в список исключений нецелесообразно. OneLittleMouse 09:30, 27 октября 2013 (UTC)

www.peoples.ru/state/citizen/pier_gerlofs_donia/

Из-за фильтра не удается добавить её в качестве источника в ст. Пьер Герлофс Дониа. Вопреки обсуждению здесь, по указанной ссылке вполне самостоятельный материал, при поиске в Google всё остальное — перепечатки с него, автор — редактор peoples.ru. --Scriber 14:32, 24 октября 2013 (UTC)

Ну вот и сошлитесь на всё остальное, где полезного текста больше, чем «enlarge your penis». Фил Вечеровский 13:32, 17 ноября 2013 (UTC)

www.belarch.ru

Очень просим убрать ссылку www.belarch.ru из черного списка ввиду того, что наша компания пострадала от мер по оптимизации недобросовестного оптимизатора! Искренне надеемся на понимание. — Эта реплика добавлена с IP 128.70.205.86 (о)

Итог

За несколько минут до создания этого запроса кто-то - может быть, тот же недобросовестный оптимизатор - пытался продолжить спам этой ссылкой, причём с Вашего адреса - пожалуйста, примите к нему меры. Ссылка явно относится к неприемлемым по ВП:Внешние ссылки и попадает под действие ВП:Спам, в статьях Википедии она размещена быть не может. OneLittleMouse 10:03, 22 октября 2013 (UTC)

vk.com/t44

• special:linksearch/*.vk.com/t44

Анатолий Тимощук завёл официальную страничку в социальной сети "В контакте", прошу убрать ссылку из чёрного списка. Ynbt68 22:02, 19 октября 2013 (UTC)

Итог

Используйте ссылку https://vk.com/id227886898 -- Vlsergey 11:43, 22 октября 2013 (UTC)

vk.com/hurts

• special:linksearch/*.vk.com/hurts

Прошу убрать из чёрного списка верифицированную страницу vk.com/hurts для составления списка официальных ресурсов группы Hurts. Подтверждение на официальной странице Hurts в социальной сети Facebook (доступно только зарегистрированным пользователям Facebook) и на сайте Twitter. Oregano 17:36, 19 октября 2013 (UTC)

horsesclub.ucoz.ru/forum/37-1033-1

Данная страница содержит неплохую подборку (Ямщики. История, музеи, иллюстрации) материала, дополняющего статью Ямщик. Прошу исключить из спам-листа. --Лобачев Владимир 11:56, 19 октября 2013 (UTC)

И что мешает ссылаться на компоненты оной подборки непосредственно, минуя абсолютно неавторитетный форум на укозе? Фил Вечеровский 10:52, 12 ноября 2013 (UTC)

Это как — ссылаться на страницу форума, минуя форум? --Лобачев Владимир 14:20, 12 ноября 2013 (UTC)

А на страницу форума ссылаться вообще не надо - это не авторитетный источник.--Фил Вечеровский 10:25, 13 ноября 2013 (UTC)

Вопрос стоит не о ссылке на источник в тексте статьи, а о разделе «Ссылки» (внешние, дополнительные). --Лобачев Владимир 13:57, 13 ноября 2013 (UTC)

Непонятно откуда взявшиеся писания анонимусов не нужны и в Ссылках тоже, а на официальный сайт района Дорогомилово, курс лекций Быковой и Рыженко и сайт музея можно сослаться и без посредства форума, порукой аутентичности текстов на котором служит исключительно зуб никому неведомых «CryingGirl» и «Просто_Люблю». Фил Вечеровский 13:13, 14 ноября 2013 (UTC)

Итог

ВП:НЕД п.7 (Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки...). В исключении из СЛ отказано. --V.Petrov^(обс) 14:03, 17 ноября 2013 (UTC)

vk.com/great_revival

• special:linksearch/*.vk.com/great_revival

• Zavarych (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Здравствуйте. Уберите пожалуйста официальную страницу группы Great Revival из спам-листа. Данная официальная страница, также указана на их официальном сайте - http://www.great-revival.com/. С уважением. --Zavarych 08:58, 18 октября 2013 (UTC)

Итог

Если есть ссылка на официальном сайте, не вижу смысла добавлять еще одну, НЕКАТАЛОГ. Biathlon (User talk) 18:30, 15 ноября 2013 (UTC)

Может быть, но у большинства коллективов указан официальный сайт и страница ВКонтакте, Facebooke или Twittere в Википедии и на официальном сайте есть ссылки на социальные сети, разве не так? Так чем этот случай отличается? Да и на официальный сайт не так часто заходят, как в социальную сеть. --Zavarych 10:45, 17 ноября 2013 (UTC)

1) Им тоже нельзя. 2) Цель Википедии — предоставить читателю информацию о сабже, а возможность пообщаться с ним/о нём. А какую достоверную информацию может предоставить Вконтакт, но не может — сайт?--Фил Вечеровский 13:17, 17 ноября 2013 (UTC)

Им тоже нельзя, но тем не менее во многих шаблонах групп размещены ссылки на официальные группы ВКонтакте. Я не сказал, что ВКонтакте это авторитетный источник, но изначально достоверную информацию размещают участники коллективов на официальных сайтах и в официальных группах социальных сетей, а уже потом в авторитетных источниках, в исключениях могут быть знаменитые коллективы, которые очень интересны СМИ. --Zavarych 05:48, 19 ноября 2013 (UTC)

rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3529772

Доброго времени суток, хотелось бы попросить Вас удалить из спам листа:

авторская раздача дискографии Инны Желанной.--Alexandr ftf 19:32, 17 октября 2013 (UTC)

Итог

Не показана целесообразность включения данной ссылки в статью. Отказано. Biathlon (User talk) 11:17, 22 октября 2013 (UTC)

coollib.net

• special:linksearch/*.coollib.net

Очередная пиратская библиотека. ВП вполне может обойтись без ссылок на неё. --the wrong man 10:56, 15 октября 2013 (UTC)

vk.com/metro_v_zhulebino

Для использования в качестве внешней ссылки в статье Жулебино (станция_метро) просьба рассмотреть возможность добавления в белый список открытую группу ВКонтакте «Метро в Жулебино», где можно найти актуальную информацию связанную с открытием двух станций метро в Жулебино, множество фото и видеоматериалов на данную тему. Число подписчиков группы более 2400 человек. Troosh 06:24, 15 октября 2013 (UTC)

Итог

Всё это можно найти на mosmetro.ru, причём с гарантией достоверности, чем не может похвастаться группа Вконтакте. Фил Вечеровский 10:47, 12 ноября 2013 (UTC)

• Оформил итогом. --V.Petrov^(обс) 18:27, 16 ноября 2013 (UTC)

tury.ru

• Special:LinkSearch/*.tury.ru.

Подозреваю, что данный коммерческий ресурс, не имеющий самостоятельной энциклопедической значимости, используется для раскрутки турагентства. Для того, чтобы подтвердить столицу Андорры (а также другие тривиальные факты — см. поиск), вовсе необязательно ссылаться на данный сайт, есть куда более авторитетные источники.--Vicpeters 16:31, 14 октября 2013 (UTC)

Угу. все ссылки — либо по принципу «Гомер, Мильтон и Паниковский», то есть подтверждают то, что и так подтверждено АИ, либо «подтверждает» то же, что обыкновенная карта, либо сведения, к предмету статьи не имеющие отношения. Вычистил, в спам-лист внести неплохо бы.--Фил Вечеровский 15:43, 10 ноября 2013 (UTC)

Итог

Advisor внес. --El-chupanebrei 18:13, 16 ноября 2013 (UTC)

avtodailynews.ru

29 августа вносил изменения в http://ru.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Scirocco, т.к. появилась первая информация о новом (четвертом поколении) и мне выдало что Вы поставили мой сайт avtodailynews в черный список http://ru.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam Прошу убрать сайт из http://ru.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam -blacklist\bavtodailynews\.ru # Анонимный спам в статьях автомобильной тематики. В. Петров 23.08.2013. Господину В. Петрову я уже попытался обьяснить что он занес туда не обоснованно. Сайт принят во многие профессиональные системы (Новостную систему Рамблер http://news.rambler.ru/search?query=avtodailynews, Новотека, News.Liveinternet http://news.liveinternet.ru/?sources №63 и пр.), куда допускаются только статьи в редактируемых новостных профессиональных изданиях. Записи в блогах, в новостных лентах сайтов, не являющихся СМИ, не подключают как источники. Автор сайта указан в профиле сайт/author/admin. Прошу удалить из черного списка этот сайт.

Итог

Никаких свидетельств тому, что данный сайт является профессиональным изданием — нет, его присутствие в новостных агрегаторах никак не свидетельство его организации как редакционно-контролируемого СМи, а вот то, что на самом сайте нет никакой информации о способах отбора информации, о фамилиях авторов, редакционной политике и т. п. (только адрес обратной связи на службе gmail), скорее, свидетельствует об обратном. С учётом упорного проставления ссылок на данный сайт анонимными участниками нахождение его в спам-листе вполне резонно, bezik 16:06, 13 октября 2013 (UTC)

online-mouse.ru

• special:linksearch/*.example.com
• Участники, добавляющие ссылки: name (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), 12.34.56.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). (необязательная часть запроса)

Аргументы. Просим исключить сайт из спам листа и добавить Ссылки о Мышкине

Ссылки

online-mouse.ru/2013/09/lish-oblachko-pamyati-o-golosovanii-v-nachale-60-h/ Лишь облачко памяти о голосовании в начале 60-х! ( авторское воспоминание о Старом Мышкине, каким он был) online-mouse.ru/turistam/ Информация для туристов. ( полезные сведения для путешественника в Мышкин) online-mouse.ru/karta-dostoprimechatelnostey/ Достопримечательности Мышкина. (Лучшие достопримечательности города с информацией о них) online-mouse.ru/2013/02/starinnyie-fotografii-goroda-myishkina-i-ego-obitateley-myishkintsev/ Старинные фотографии города Мышкина и его обитателей – Мышкинцев. ( старинные фотографии постоянно добавляются ) online-mouse.ru/d0-92-d0-b8-d0-b4-d0-b5-d0-be/ Видео о Мышкине и жителях города ( уникальное, авторское видео. Можно узнать, чем жил и живет Мышкин. Над каждым видео проводилась огромная работа по несколько дней. — Эта реплика добавлена с IP 213.87.133.252 (о) 04:01, 9 сентября 2013‎ (UTC)

Итог

Запись в спам-листе сохранена: заведомо неавторитетный источник (блог Андрея Сурогина, см. /o-bloge-myshkin), ссылки на который так и норовят добавить анонимные помощники, должен быть в спам-листе, bezik 15:58, 13 октября 2013 (UTC)

twirpx.com

Нужно добавить ссылки в статье про Пушту. Конкретно - www.twirpx.com/file/561756/ , www.twirpx.com/file/561752/ , www.twirpx.com/file/287963/ .

Итог

Воспользуйтесь шаблоном {{Книга}} без указания веб-ссылки, bezik 14:22, 13 октября 2013 (UTC)

Сайт www.kinopoisk.ru

[www.kinopoisk.ru/film/39453/ www.kinopoisk.ru/film/39453/]. Я создал страницу Фон Рихтгофен и Браун. Источником информации является кинопоиск. Но я не могу добавить ссылку на него так как он находится в спам-листе. Roman 01 10:08, 12 октября 2013 (UTC)

• Мне так помнится, что он находится в спамлисте в том числе и потому, что он не АИ, следовательно, подтверждать информацию ссылка на него всё равно не может. --Akim Dubrow 09:09, 13 октября 2013 (UTC)

Итог

• Вам сюда. С уважением, Олег Ю. 13:43, 19 октября 2013 (UTC)

  Оформлено как итог. --El-chupanebrei 18:14, 16 ноября 2013 (UTC)

vinotag.info

• Special:LinkSearch/*.vinotag.info

Активный спам от 92.242.125.46 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 46.164.138.189 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и других адресов. 78.25.121.38 09:31, 10 октября 2013 (UTC)

• Может быть, решение администраторам облегчат такие пункты на сайте, как "Купить выгодно", "Корзина",  платные дегустации или попытка вандализма с этой номинацией. 78.25.120.64 03:24, 17 октября 2013 (UTC)

palace.com.kz

Ссылка для заполнения шаблона-карточки в статье Дворец Независимости (Астана) не проходит из-за совпадения с сочетанием palace.com. --Hercules 22:48, 9 октября 2013 (UTC)

vk.com/fratria

Официальная группа Fratria в Контакте поменяла свой адрес (ранее был vk.com/fratriaru)? просьба разрешить добавить свежий адрес в раздел ссылки на странице организации. Rw heart 11:08, 8 октября 2013 (UTC)

Итог

Заменил в списке исключений старый адрес на новый. Dmitry89 06:32, 15 октября 2013 (UTC)

vk.com/moscow.health

Официальная группа в вк проекта ЕМИАС - хотелось бы выложить ссылку на эту страницу. special:LinkSearch/*.*vk.com/moscow.health Ashes.sc2 14:39, 7 октября 2013 (UTC)

vk.com/remontsurgut

Данная группа в социальной сети Вконтакте является официальной и представляет в сети Интернет компанию, о которой пишется статья. Разбан нужен для указания в данной статье этой группы.

• Статья в том виде, в каком она сейчас лежит в инкубаторе, при переносе в "основное пространство" подлежит удалению без дополнительного обсуждения, как рекламный текст о фирме с не показанной и весьма сомнительной энциклопедической значимостью. Соответственно, до тех пор, пока в черновике не будет показано хотя бы соответствие предприятия ВП:Значимость, смысла вносить ссылку в список исключений не видно. PS Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. OneLittleMouse 11:04, 7 октября 2013 (UTC)

virtual-journeys.com

Хотелось бы добавить ссылку на на страницу с google street view. Это использование google панорам с аудио гидом. Плеер на сайте проигрывает путешествие через street view, а аудио гид рассказывает о достопримечательностях которые попадаются на пути. Аналогов на данный момент нет.192.100.130.7 06:02, 7 октября 2013 (UTC)

sobory.ru

На странице Красный Городок (Ферзиковский район) необходимо поставить ссылку на сайт sobory.ru. Наличие в деревни церкви подтверждается и другими источниками. Но этот самый полный и авторитетный.Острог 16:11, 6 октября 2013 (UTC)

vk.com/lascala_band

• special:linksearch/*.vk.com/lascala_band

• Zavarych (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Здравствуйте. Уберите пожалуйста официальную страницу группы LaScala из чёрного списка - vk.com/lascala_band, срабатывает спам-фильтр, добавьте пожалуйста ссылку в исключения. Это единственная их официальная страница, официального сайта у группы нет. С уважением. --Zavarych 10:06, 5 октября 2013 (UTC)

tj-box.ru

Спам магазина. Добавлялось вчера трижды - анонимом и свежерегом тут. --Pessimist 05:46, 2 октября 2013 (UTC)

• Где-то ещё и от кого-то ещё встречалось? Если нет, целесообразно полузащитить статью/заблокировать участника, дабы спам-лист без особого повода не раздувать. OneLittleMouse 05:53, 2 октября 2013 (UTC)

  Нет, больше не видел. Если проблема в раздувании - тогда я поставлю туда {{внешние ссылки нежелательны}}. --Pessimist 07:02, 2 октября 2013 (UTC)

Итог

Решено описанным выше способом; кроме того, свежерег получил суточную блокировку за попытки продолжения спама. OneLittleMouse 11:12, 7 октября 2013 (UTC)

vk.com/9tvcoil

Официальная группа 9 Канал Израиль в Контакте. Необходима для статьи 9 Канал Израиль в новом варианте Vdrukker 15:08, 1 октября 2013 (UTC)

• Что-то на официальном сайте канала стесняются этого сообщества, на фейсбук и твиттер ссылки есть, на ВК нет. Dmitry89 19:05, 1 октября 2013 (UTC)

Итог

Кроме того, что сомнительна сама необходимость сколлекционировать всякие ссылки на соцсети на статьях предметов статей в условиях существования самостоятельного сайта, здесь ещё этот самый официальный сайт даже не знает о существовании данной официальной группы в данной соцсети, поэтому исключение не добавлено, bezik 16:14, 13 октября 2013 (UTC)

vk.com

ВСЕ ссылки на Вконтакт сейчас находятся в черном списке. Вам не кажется, что это перебор? У всех значимых явлений есть страницы на Вконтакте же.

• И что это даёт? --с уважением, El barroco 22:33, 30 сентября 2013 (UTC)

Итог

Во избежание злоупотреблений разрешены только ссылки на официальные странички/сообщества. См. также Википедия:Опросы/Можно ли в Википедии давать ссылки на ресурсы в популярных, но закрытых сайтах? (как Вконтакте). Dmitry89 19:00, 1 октября 2013 (UTC)

Вот вопрошаю я в очередной раз: почему этот опрос в очередной раз упоминается, хотя ВК давно не является закрытым сайтом? AndyVolykhov ^↔ 21:57, 1 октября 2013 (UTC)

Речь ведь не только о закрытых сайтах, но и вообще об уместности ссылок на неавторитетные самостоятельно опубликованные источники. Есть смысл в том, чтобы все кому не лень ставили ссылочки на каждое фан-объединение какой-нибудь муз.группы в статье о ней, или на какие-нибудь сообщества близкие по тематике? Если ли смысл в ссылках на сообщества 5 "а", 5 "б", 7 "в", 10 "а", 11 б" классов школы №5 города Урюпинска в статье о школе №5 (если она вдруг будет написана) или в ссылках на сообщества школ №1, №2, №3 города Урюпинска в статье о городе? Я вижу в этом только зло, как и, полагаю, многие другие участники. ВК - это не АИ, и вряд ли когда-то будет им, поэтому ссылки на странички вКонтакте могут быть уместны в очень редких случаях, среди которых можно принять случай, когда сообщество или персональная страница вКонтакте является некоторым аналогом официального сайта организации или персоны и есть подтверждение, что это официальное сообщество, либо персональная страница не фейк. Да и в конце концов, вы действительно думаете, что на этой странице найдется администратор, который вот так вот возьмет и своим единоличным решением пойдет против консенсуса, установленного в том древнем опросе, пусть даже уже и неактуального из-за произошедших изменений, да еще и против здравого смысла (в некоторой степени основанного на правиле ВП:АИ). Да и в опросе, как я вижу только название "о закрытых сайтах", в самом опросе я вижу обсуждение в сторону "является ли сайт АИ", и в том обсуждении просматривается консенсус, что ВК не является таким; ведь даже те, кто голосовали "за", высказывались против ВК. Я считаю, этот вопрос должен решаться либо на форуме широким обсуждением, либо в новом опросе, хотя и сомневаюсь, что результат будет другой. Dmitry89 10:34, 2 октября 2013 (UTC)

А, и еще... Примеры из запроса ниже - vk.com/wall-1835305?offset=220&w=wall-1835305_5878/all и vk.com/renegat_club - много ли информации вы смогли извлечь из этих ссылок, является ли ВКонтакте закрытым сайтом? Dmitry89 10:41, 2 октября 2013 (UTC)

Совершенно не факт, что опрос закончился бы с таким же результатом, будь ВК на тот момент открытым. Там лишь часть высказавшихся упоминала соцсети, эта часть точно не составляет большинство. А сейчас я наблюдаю, во-первых, подлог (ссылка на обсуждение с иным предметом), во-вторых, дискриминацию одной определённой соцсети (все остальные разрешены, насколько мне известно, хотя фейсбук, по-моему, гораздо более закрыт). AndyVolykhov ^↔ 13:34, 2 октября 2013 (UTC)

Некоторые страницы ВК доступны только записавшимся в группу, но по умолчанию большинство страниц открыто. Сравните, кстати, с ИМДБ, который присутствует в множестве шаблонов как почти обязательный, при том, что на ИМДБ не то, что закрытые страницы есть, а и платные. Ivandemidov 14:00, 3 октября 2013 (UTC)

Ну и да, опрос о соцсетях начала 2008 это всё равно что 1998 года опрос — такая же релевантность. 6 лет в интернете — целая эпоха. Изменилось всё. Мелкие и средние компании давно используют соцсети вместо официальных сайтов. Ivandemidov 14:00, 3 октября 2013 (UTC)

AndyVolykhov, например, одноклассники в нашем спам-листе, фейсбук частично тоже ограничен как у нас, так и на мета-уровне. Но вы оба проигнорировали замечание про АИ, как в моем ответе, так и в опросе. Если бы итог был подведен шире, чем просто консенсус в пользу запрета, то он бы включал в себя анализ аргументации и, с моей точки зрения, звучал бы примерно так: "в обсуждении (во всех секциях) просматривается мнение, что ссылка на закрытые _авторитетные_ источники могут быть допустимы (это почти как ссылка на бумажную книгу, для получения которой нужно куда-то идти, регистрироваться в библиотеке и может быть еще и деньги платить за абонемент в библиотеку), но на социальные сети, которые по определению не являются авторитетным источником, ссылки в общем случае недопустимы". Если бы там был развернутый итог (пусть даже не такой, как в предыдущем предложении), то и подобных вопросов бы не возникало. Вот IMDB, в отличие от ВК, в определенной степени может считаться АИ; не таким АИ, который показывает значимость, но таким АИ, который подтверждает определенные факты в статье (например, бюджет фильма, актерский состав, год выпуска и пр.). Что нам дает ВК или может дать, во всей своей широте? В большинстве своем - широкомасштабную трагедию рускава йазыга, экспрессивные баталии непримиримых оппонентов на обоях социальных стен, рекламу, бесполезную локальную мазню разной школоты... и в редких случаях, что-то полезное. Когда это полезное появляется, оно без особых проблем попадает в исключения спам-листа. В общем другого итога все равно не будет. Если кому-то очень хочется снять запрет с ВК и т.п. проводите опрос/обсуждение. Dmitry89 19:05, 3 октября 2013 (UTC)

britishwave.ru

Просьба исключить из спам-листа сайт britishwave.ru (статьи и обзоры музыкальных групп и альбомов). Либо разделы /articles, /reviews, /cinema и /news. --с уважением, El barroco 22:31, 30 сентября 2013 (UTC)