Проект:Добротные статьи/Кандидаты/31 июля 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Футболисты (скульптура Чайкова)

Статья о шедевре соцреализма. Маленькая заметка (размером в 6000 байт) существовала с 2012 года. Я её увеличил до 18 758 байт, викифицировал сноски, вставил файлы изображений. По сути, это уже новая статья. — Mrkhlopov (обс.) 06:42, 31 июля 2017 (UTC)

• За Достойное решение темы.--Dmartyn80 (обс.) 05:49, 1 августа 2017 (UTC)
• Маленькое замечание: спасибо автору, что использовал уточнение названия, правильное с т. з. так и непринятого правила. --VladXe (обс.) 06:22, 5 августа 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Berij L. P. (обс.) 23:03, 6 августа 2017 (UTC)

Thermoproteales

Статья по микробиологии. — Eruvanda (обс.) 13:48, 31 июля 2017 (UTC)

• Комментарий: Сравнив статью с требованиями ВП:БИОС (см. номинацию Sulfolobaceae), выявил следующие недостатки:

1. Филогенетическое происхождение: отсутствуют данные о сестринском таксоне (какой из 4-5 порядков более близко расположен на филогенетической кладограмме?
2. Жизненный цикл: минимальное и максимальное время между циклами деления, нет сведений о способах перенесения неблагоприятных условий.
3. Распространение (ареал) -- данные отсутствуют.
4. Степень угрозы существованию -- данные отсутствуют. Зачёркивание --VladXe (обс.) 06:19, 5 августа 2017 (UTC)
5. Классификация -- критерии разделения порядка на сем. и виды.

— VladXe (обс.) 11:51, 3 августа 2017 (UTC)

• Вроде бы Сделано, только вот данных о времени удвоения я нигде не нашла. --Eruvanda (обс.) 18:49, 9 августа 2017 (UTC)
  • Я таки нашёл несоответствие — преамбула куцая. По содержимому на взгляд непрофессионала претензий нет. Избирающий пусть сам решает, если значимый параметр полностью отсутствует в литературе, можно ли избрать статью без него. Раньше статьи с таким недостатком статуса удостаивались. --VladXe (обс.) 19:23, 10 августа 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 19:14, 14 августа 2017 (UTC)

Антигуа и Барбуда на летних Олимпийских играх 2008

Номинирую ещё одну статью о выступлении одной из сборных на Олимпиаде в Пекине. — С уважением, EKBCitizen (обс) 14:44, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. По запросу номинатора. — Berij L. P. (обс.) 17:49, 16 августа 2017 (UTC)

Чад на летних Олимпийских играх 2012

Одна статья про выступление сборной небольшой по спортивным меркам страны на Олимпиаде. — С уважением, EKBCitizen (обс) 15:00, 31 июля 2017 (UTC)

• Комментарий: Те же замечания, что и к статьям, ранее номинированным в этой серии. — Kosta1974 (обс.) 21:08, 15 августа 2017 (UTC)

Я уже высказал мнение по сему поводу. С уважением, EKBCitizen (обс) 05:23, 16 августа 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. По запросу номинатора. — Berij L. P. (обс.) 17:44, 16 августа 2017 (UTC)

Чад на летних Олимпийских играх 2016

Думаю, что ещё долгое время не буду номинировать статьи в КДС. Поэтому выставляю эту статью и дальше я буду только исправлять высказанные в результате номинаций замечания. — С уважением, EKBCitizen (обс) 15:04, 31 июля 2017 (UTC)

• Комментарий: Аналогично! — Kosta1974 (обс.) 21:08, 15 августа 2017 (UTC)

Точно то же самое, что и в предыдущих номинациях. С уважением, EKBCitizen (обс) 05:25, 16 августа 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. По запросу номинатора. — Berij L. P. (обс.) 17:47, 16 августа 2017 (UTC)

Волков, Василий Дмитриевич

Полный кавалер ордена Славы. Уцелел на войне, но погиб на шахте.

Источник по нему де-факто один это Герои страны, из него выжал максимум и получилось около 2400 символов. Также прошу поправить пунктуацию. — Berij L. P. (обс.) 20:07, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 09:30, 15 сентября 2017 (UTC)

Кренархеоты

Статья по микробиологии. — Eruvanda (обс.) 20:11, 31 июля 2017 (UTC)

• Комментарий: Сравнив статью с требованиями ВП:БИОС (см. номинацию Sulfolobaceae), выявил следующие недостатки:

1. Физические характеристики: размер (мин. и макс.) отсутствуют.
2. Жизненный цикл: минимальное и максимальное время между циклами деления, нет сведений о способах перенесения неблагоприятных условий.
3. Степень угрозы существованию -- данные отсутствуют. Зачёркивание --VladXe (обс.) 06:19, 5 августа 2017 (UTC)
4. Классификация -- критерии разделения на порядка, филогения дочерних таксонов отсутствует.

— VladXe (обс.) 12:07, 3 августа 2017 (UTC)

• Ещё мелочь: скопировать пояснение под фото в Ш:Таксон на более развёрнутое. --VladXe (обс.) 12:37, 3 августа 2017 (UTC)
  • Сам сделал. --VladXe (обс.) 11:41, 6 августа 2017 (UTC)
• Комментарий: Сделано, исправила указанные недочёты. Времени удвоения я опять-таки не нашла, хотя некоторая информация по клеточному циклу есть (добавила её в статью). — Eruvanda (обс.) 15:57, 11 августа 2017 (UTC)
  • П. 1  Не сделано. Неужели трудно привести, кто из 3 других типов с русским названием ближе к кренархеотам? Преамбула куцая. --VladXe (обс.) 19:31, 12 августа 2017 (UTC)
    • Прошу прощения, п. 1 выполнен (я перепутал с п. 1 др. номинации), но всё равно есть недостаток — не описано текущая филогения архей на уровне типов, ведь с 1980 года в связи с открытием новых типов архей она не могла не измениться. И хотелось бы в преамбуле увидеть отличительные черты типа, неужели отличия только в последовательности генов 16S рРНК? --VladXe (обс.) 19:35, 14 августа 2017 (UTC)

@Minina: обратите, пожалуйста, внимание на последнее замечание коллеги VladXe.--с уважением, Lapsy 13:09, 6 сентября 2017 (UTC)

Прошу подождать с итогом, я смогу исправить замечания после 10 сентября. --Eruvanda (обс.) 16:17, 6 сентября 2017 (UTC)

• Комментарий: @VladXe: Ещё раз проглядела источники по теме. Вырисовывается следующая картина: филогению типа с учётом его обновлённой классификации никто не рассматривает, вся информация о филогении относится к тому времени, когда среди кренархеот выделяли только около 3 порядков. Насчёт отличительных особенностей: в статье указано, что В дальнейшем было показано, что кренархеоты также отличаются от других архей отсутствием гистонов, однако впоследствии у некоторых кренархеот были выявлены гистоны. — Eruvanda (обс.) 17:27, 10 сентября 2017 (UTC)
  • По отличительным особенностям ясно, тогда в преамбуле должно быть «заклинание», что тип выделен по последовательности генов 16S рРНК (а то из преамбулы совсем неясно, чего тип собственно выделили-то, чем от др. архей отличается). По второму вопросу Вы не поняли: нужно обновить данные в статье по внешней филогении, т. е. данные, кто из новых типов ближе к кренархеотам, чем эвриархеоты и Thaumarchaeota? --VladXe (обс.) 19:02, 10 сентября 2017 (UTC)
    • Сделано --Eruvanda (обс.) 13:44, 11 сентября 2017 (UTC)
• Комментарий: К последним правкам: сноски 1--4 не соответствуют ВП:СИ. — VladXe (обс.) 15:18, 11 сентября 2017 (UTC)
  • Пожалуйста, поправьте сами. --Eruvanda (обс.) 16:45, 11 сентября 2017 (UTC)
    • Две из четырёх хватит? --VladXe (обс.) 17:35, 11 сентября 2017 (UTC)
      • Коллега, не издевайтесь, пожалуйста. Если видите недочёты оформления — очень прошу вас, поправьте их сами. --Eruvanda (обс.) 17:41, 11 сентября 2017 (UTC)
        • И в мыслях не было. Серьёзно: двух оформленных источников хватит или обязательно надо указать все 4? --VladXe (обс.) 18:38, 11 сентября 2017 (UTC)
          • Все 4. --Eruvanda (обс.) 05:41, 12 сентября 2017 (UTC)
            • Перебор конечно, но сделал. --VladXe (обс.) 16:40, 15 сентября 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 16:38, 17 сентября 2017 (UTC)

Посещения Царицына Петром I

Статья об одном (точнее, трёх) из эпизодов истории Царицына - посещениях крепости Петром I. — xVodolazx (обс.) 20:18, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Категория:История России — Berij L. P. (обс.) 23:59, 6 августа 2017 (UTC)