Проект:Избранные списки и порталы/Кандидаты/2017-03-07

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в избранные списки и порталы
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день

Список литературных премий Сергея Лукьяненко

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Продолжая литературную и фантастическую, в частности, тематику.. - DZ - 09:27, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]
  • (−) Против. Как-то маловато сносок для ИСП, а те сноски, что есть, ведут на неавторитетный фантлаб и аффилированный с Лукьяненко сайт издательства АСТ, где публикуется писатель, завершает же список ссылка на личный сайт фантаста. Нельзя ли было подобрать ещё сносок на настоящие ВП:АИ, как этого требует п.2 ВП:ТРС? Ведь не может такого быть, чтобы о награждении живого классика молчала качественная пресса. nebydlogop 16:38, 19 марта 2017 (UTC)[ответить]
    • @Nebydlogop: В сносках количество не важно, важна проверяемость. Я считаю, что фантлаб можно рассматривать источником в данном конкретном случае. Солянка из надерганных фраз со случайными упоминаниями отдельных награждений лучше не будет. Приведите пример, пожалуйста, декларируемой вами качественной прессы по предмету статьи, чтобы утверждение не выглядело голословно. - DZ - 20:56, 22 марта 2017 (UTC)[ответить]
    • Что-то дополнительно можно проиллюстрировать сайтами премий. Может попробую расширить. - DZ - 21:19, 22 марта 2017 (UTC)[ответить]
      • Хоть отрицающий и не обязан что-либо доказывать, навскидку могу привести «Сноб», перечисливший ряд наград, всяко авторитетнее UGC и издательства, которому важны высокие оценки своего автора. Если заинтересованное лицо постарается, наверное обнаружит ещё что-то в библиотеке среди подшивок периодики. Считаю, что сноски на конкурсы, в которых Сергей получал места, не помешали бы. nebydlogop 16:00, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]
        • @Nebydlogop: и что вы нашли в Снобе? "Многократный лауреат" ... бла-бла-бла ... и две премии с датами. Всё. Конкретно для этого списка - ни о чём. Для биографии, может, и можно воспользоваться ссылкой. Увы, либо так, либо лоскутный монстр из надерганных фрагментов. Причем для некоторых древних вещей может не найтись и того. Сайт издательства использован только для пары неоценочных суждений в преамбуле. - DZ - 13:11, 31 марта 2017 (UTC)[ответить]
          • Соглашусь с nebydlogop, ссылок недостаточно. Непонятно, по какому критерию они расставлены - где по одной на раздел (а иногда и раздел без сносок), где на каждую премию (что стандартно для КИСП).--Victoria (обс.) 12:18, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
            • @Victoria: Еще раз - ссылки внизу, в специальном разделе "ссылки". Что скрывается за словом "недостаточно"? Тупо дублировать одну и ту же ссылку только для того, чтобы везде были примечания, я не буду. Если вопрос в значимости или чем-то еще, то поясните. - DZ - 12:53, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Итог

[править код]

Так как минимум один избирающий номинацию тоже перепрыгнул, а ОА ничего изменять в сторону проверяемости не хочет, отправлено на доработку.--Victoria (обс.) 10:18, 16 мая 2017 (UTC)[ответить]

Список банков, лишённых лицензии в 2006 году (Россия)

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё немного про банки. Список банков, закрывшихся в России в 2006 году. Karachun (обс.) 14:17, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

Итог

[править код]

Список соответствует требованиям, статус присвоен.--Victoria (обс.) 12:19, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Избранные_списки_и_порталы/Кандидаты/2017-03-07&oldid=142198421