Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/2 декабря 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

 | 

Sega 32X

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Переводная статья в целом, по следам прошлогодней Sega Mega-CD. Отлежалась, обработалась, и принеслась сюда. --Katia Managan (обс.) 05:20, 2 декабря 2022 (UTC)

За (Sega 32X)

• За. — EgorCrazyGeek (обс.) 18:26, 3 декабря 2022 (UTC)
• За, требованиям соответствует. — SkorP²⁴ 09:02, 12 декабря 2022 (UTC)

Против (Sega 32X)

Комментарии (Sega 32X)

• К концу 1995 года отзывы о дополнении ухудшились — в смысле к этому времени дополнение стало получать менее благоприятные отзывы? — Askhadulin (обс.) 12:06, 4 декабря 2022 (UTC)
  • В тексте поясняется на примере Electronic Gaming Monthly, с упоминанием в двух абзацах, в первом до этого положительные отзывы, следом за этим хуже. Что-то не так? Имейте в виду что журналы «за январь 1996» и аналогичные на переходе годов выходят за месяц-полтора до даты; то есть «Electronic Gaming Monthly’s Buyer’s Guide (англ.) // Electronic Gaming Monthly. — EGM Media, LLC, 1996. — January.» на деле вышел в начале декабря 1995 года. Katia Managan (обс.) 18:21, 4 декабря 2022 (UTC)
    • Я понял. Но звучит, как-будто отзывы, упомянутые ранее, потеряли в качестве. Наверное, я просто придираюсь. — Askhadulin (обс.) 18:46, 4 декабря 2022 (UTC)
• ...критикуя слабую библиотеку игр... — в смысле скудную? — Askhadulin (обс.) 12:06, 4 декабря 2022 (UTC)
  • Именно слабую – библиотеку в которой нет хитов. Katia Managan (обс.) 18:16, 4 декабря 2022 (UTC)
    • Может, стоит уточнить? (...критикуя слабую библиотеку игр без хитов...) — Askhadulin (обс.) 18:46, 4 декабря 2022 (UTC)
• А почему рубрикация в «Примечаниях» такая нестандартная? «Публикации» я бы попросту вынес в отдельную секцию «Литература», которая была бы после «Примечаний». — SkorP²⁴ 09:05, 12 декабря 2022 (UTC)
  • Это не то чтобы нестандартная, она часто применяется в статьях когда нужно разделять; например комментарии в The Elder Scrolls: Arena таким образом отдельно. Суть просто в том чтобы как раз не создавать лишние секции небольшого размера, и чтобы не растягивать содержание так излишне. Sleeps-Darkly (обс.) 20:10, 8 января 2023 (UTC)
• Я потерялась в кавычках. Project Jupiter местами в кавычках, а местами нет. Project Mars в кавычках, но чем он отличается от Юпитера? Всякие сатурны, мега драйвы, генезисы и т.п. должны быть с кавычками или нет? Как проверить, что по тексту статьи нет разнобоя. — Zanka (обс.) 16:48, 7 января 2023 (UTC)
  • Проверю скоро, я только только с 15-часового перелета. Ещё пару дней, заодно по тексту и другим комментариям пройдусь. Sleeps-Darkly (обс.) 22:03, 7 января 2023 (UTC)
    • Убрала кавычки. Вообще, в кавычках тут вводились первые использования названия, а затем названия приводились без кавычек. Сейчас убраны совсем. Sleeps-Darkly (обс.) 18:36, 8 января 2023 (UTC)

Итог (Sega 32X)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 14:34, 9 января 2023 (UTC)

Узун-Хаджи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о северо-кавказском военно-политическом деятеле времён Гражданской войны. Крупно переделал. Находилась на рецензировании. Asħab ^(обс) 12:34, 2 декабря 2022 (UTC)

За (Узун-Хаджи)

Против (Узун-Хаджи)

Комментарии (Узун-Хаджи)

• Как можно загадочно умереть от тифа? Навряд ли ему вшей с одеялами подбрасывали. Либо просто умер от тифа, либо отравление выдали за смерть от тифа. Как-то не очень сформулировано это в статье. — Engelberthumperdink (обс.) 11:08, 3 декабря 2022 (UTC)
  • Y Исправлено. Asħab ^(обс) 11:37, 3 декабря 2022 (UTC)
• Вероятно будут претензии к подборке цитат в конце. Такие разделы лучше писать текстом. Тем более, что последняя - просто упоминание, а не оценка. Третья цитата полезна, но ее красивее было бы вставить в основной текст где-нибудь сбоку. — Muhranoff (обс.) 08:14, 4 декабря 2022 (UTC)
  • Y Исправлено. Asħab ^(обс) 09:07, 4 декабря 2022 (UTC)
• Бегло посмотрел. Я не слишком в теме Северного Кавказа, но вот в лингвистике я разбираюсь неплохо и меня сразу напряг касающийся её абзац: «Уже к лету в Дагестане был начат процесс национализации школ, где активное участие принял Узун-Хаджи, стоявший на арабизации образования и принятии тюркского языка в качестве межнационального. Языком обучения считался родной, с первого класса вводился урок шариата. Арабский язык изучался с третьего. Высшие начальные школы обучали турецкому языку. Все местные алфавиты переводились на арабскую вязь[18].» Во-первых, что имеется в виду под «национализацией школ»? Предполагаю, что подразумевается перевод их на национальные программы обучения? Или же передачу в собственность государства? Надо бы уточнить. Во-вторых, что такое тюркский язык? Такого единого языка нет и никогда не было в историческую эпоху. Сноска идёт на тюркские языки, но целую группу достаточно серьёзно различающихся между собой языков нельзя принять в качестве «языка межнационального общения». До революции тюркским языком часто именовали азербайджанский — возможно, имеется в виду или он или турецкий? Надо бы прояснить. В-третьих, «высшие начальные школы» — это нонсенс. Может быть, старшие классы начальных школ? В-четвёртых, «перевод местных алфавитов на арабскую вязь» — так на Северном Кавказе и пользовались преимущественно арабской письменностью («вязь» по стилю никак не годится). Насколько я знаю, только осетины использовали кириллицу, а ранее грузинское письмо, но Эмират, вроде бы, не распространялся на территорию Осетии. Надо бы уточнить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:44, 18 декабря 2022 (UTC)
  • Национализация — YИсправлено. Имелось ввиду передел программы обучения. Тюркский язык — YУточнено. Имелся ввиду кумыкский, он был языком межнационального общения до русского в большей части Дагестана. Высшие начальные школы — YИсправлено (но в источнике так и написано). Алфавиты — YУбрал, тут речь только про Дагестан, а не Северный Кавказ, в источнике автор вообще странно пишет: Алфавит всех народов предстояло перевести на арабский шрифт. Asħab ^(обс) 11:08, 18 декабря 2022 (UTC)

Итог (Узун-Хаджи)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:38, 11 января 2023 (UTC)