Википедия:К восстановлению/10 июня 2021
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 июня 2021#Ришат Айратович Тухватуллин. -- QBA-II-bot (обс.) 04:01, 10 июня 2021 (UTC)
Комментарий: Речь идёт об удалённой статье РИШАТ АЙРАТОВИЧ ТУХВАТУЛЛИН — Владлен Манилов ✉ / 03:53, 10 июня 2021 (UTC)Статья выложена 5 июня согласно правилам о значимости людей ВП:КЗП, статья подходит под критерий Деятели искусства и культуры. А также были использованы ссылки на достоверные источники. Прошу восстановить статью. — Эта реплика добавлена участником Dinara Riahimova (о • в) 00:29, 10 июня 2021 (UTC)
- Какому именно пункту в этом критерии соответствует данный человек? Какие авторитетные источники это подтверждают? Приведите их сюда, мы не можем просматривать удалённые версии статей, это могут только администраторы. — Владлен Манилов ✉ / 03:53, 10 июня 2021 (UTC)
- Статья выложена 5 июня согласно правилам о значимости людей ВП:КЗП, статья подходит под критерий Деятели искусства и культуры. - три удаления предыдущих версий без обсуждения (см. справку от бота) именно за отсутствие соответствия персоны правилу ВП:КЗП дают очень серьезные основания сомневаться в правильности Вашей оценки ситуации. — Grig_siren (обс.) 10:44, 10 июня 2021 (UTC)
- Комментарий: просто говорить о том, что статья всему соответствует — нельзя. Укажите конкретные пункты ВП:КЗМ, и подкрепите указанное авторитетными независимыми источниками. Histscotl (обс.) 08:42, 13 июня 2021 (UTC)
Итог
Подтверждение соответствия ВП:КЗП не было предоставлено. Не восстановлено — Butko (обс.) 06:29, 7 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 июня 2021#ВЗТМ-5284.02. -- QBA-II-bot (обс.) 11:11, 10 июня 2021 (UTC)Восстановите эту страницу которая ничего не нарушает — Эта реплика добавлена с IP 176.59.109.174 (о)
- ничего не нарушает - это Ваше личное заблуждение. Статья была быстро удалена за сверхкраткость. Стало быть, она нарушает правило о минимальных требованиях к статьям. — Grig_siren (обс.) 11:13, 10 июня 2021 (UTC)
- Каким критериям ВП:ОКЗ соответствует предмет данный статьи? Статья была удалена по причине С1: пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания. В том виде, в котором она была опубликована до удаления ее точно никто не восстановит. Пишите черновик и представляйте сюда. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:16, 10 июня 2021 (UTC)
- Этот совсем не заявка на восстановление статьи. Если хотите поменять ситуацию и у Вас есть основания и аргументы, будьте добры представить всё это здесь. Вам необходимо показать соответствие критериям ВП:ОКЗ, т.е. предмет статьи должен достаточно подробно освещаться в независимых неновостных авторитетных источниках. Приведите пожалуйста здесь три ссылки на неаффилированные авторитетные источники, в которых предмет статьи «достаточно подробно» освещается, а не просто упоминается. KrisA84 (обс.) 06:32, 11 июня 2021 (UTC)
Итог
Аргументов для восстановления не предоставлено, только просьба. Заявка закрыта. Не восстановлено — Butko (обс.) 11:29, 16 июля 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 ноября 2019#Батуркин, Андрей Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 14:30, 10 июня 2021 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 июня 2021#Батуркин, Андрей Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 14:30, 10 июня 2021 (UTC)Просьба восстановить страницу Батуркин, Андрей Николаевич. Статья будет доработана, в дальнейшем будут внесены правки, уточнения, источники и т.д. На мой взгляд, если статья создается не в первый раз, значит, тот, кто создает ее повторно, хочет, чтобы о человеке знали. Тем более его страницу можно связать с другими страницами, в которых указано о его деятельности и о персоне, а если не указан, то указать и в тех - что послужит доработке и других материалов, которые уже существуют в этой энциклопедии. Данная личность является достаточно знаковой фигурой в российской истории. Если это пока не указано в Википедии, то поискав в глобальной сети Интернет о нем, можно найти много ярких выступлений и заявлений, которые уже вошли в историю. Хочется собрать все в одну страницу, чтобы люди, заходили на Википедию и читали о нем, а не искали по сети Интернет. — Эта реплика добавлена участником Yuliyasp (о • в)
- Статья будет доработана - под обещание доработки статьи восстанавливаются только при условии, если обещающий явно указывает направления доработки и источники информации, на основании которых будет производиться доработка, причем и то, и другое получает положительную оценку от других участников. А под голословные декларации статьи не восстанавливаются. На мой взгляд, если статья создается не в первый раз, значит, тот, кто создает ее повторно, хочет, чтобы о человеке знали. - может быть и так. Но неприятность заключается в том, что Википедия - крайне неподходящее место для реализации подобных желаний. Статьи Википедии о людях создаются исключительно на основании правила ВП:КЗП. И никакие личные желания при этом во внимание не принимаются. Более того, формулировка "хочет, чтобы о человеке знали" может быть истолкована как "хочет человека пропиарить". А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. его страницу можно связать с другими страницами, в которых указано о его деятельности и о персоне - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости. Данная личность является достаточно знаковой фигурой в российской истории - на основании каких независимых от этой личности опубликованных авторитетных источников сделано это заявление? Хочется собрать все в одну страницу, чтобы люди, заходили на Википедию и читали о нем, а не искали по сети Интернет - для того, чтобы всю информацию о человеке собрать в одном месте, существуют персональные сайты. Но Википедия - не бесплатный хостинг для создания такого сайта, не социальная сеть, не СМИ и не замена поисковым машинам. У Википедии совсем другие задачи. — Grig_siren (обс.) 14:38, 10 июня 2021 (UTC)
- В результате получается, что ваша заявка на восстановление пуста, ни одного реального аргумента. Заявка, в первую очередь, должна состоять из убедительной и неоспоримой аргументации, касательно соответствия персоны тому или иному пункту правила ВП:КЗП, которая подтверждается ссылками на независимые авторитетные источники. И схема именно такая. Без четкого соответствия правилу ВП:КЗП, у статьи нет шанса на восстановление. KrisA84 (обс.) 07:00, 11 июня 2021 (UTC)
- Писать общими словами о знаковости персоны здесь не принято. Продемонстрируйте соответствие ВП:ЧИНОВНИКИ и подтвердите это авторитетными независимым источниками, к которым не относятся официальные сайты, ссылки на нормативные акты. Histscotl (обс.) 08:48, 13 июня 2021 (UTC)
Итог
Не восстановлено. Не были предоставлены аргументы, показывающие соответствие ВП:КЗП — Butko (обс.) 15:09, 22 июня 2021 (UTC)