Википедия:К восстановлению/14 августа 2011
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Шаблон был удалён по итогам этого обсуждения. Уже после него было принято правило о личных страницах, которое разрешает такие юзербоксы, так что аргументация подводящего итог потеряла силу. В Категория:Википедия:Шаблоны:ПО участников множество подобных юзербоксов. На основании вышеизложенного прошу восстановить шаблон, т.к. он используется в нескольких других юзербоксах, которые из-за этого не работают. MaxBioHazard 07:52, 14 августа 2011 (UTC)
Итог
В общем то склонен согласиться с аргументами номинатора. Шаблон восстановлен.-- Vladimir Solovjev обс 08:53, 14 августа 2011 (UTC)
- Я считаю, что «шаблон» следовало перенести в «user:box/», рядом с энциклопедическими шаблонами anti... он абсолютно не нужен, плюс на него будут натыкаться при поиске например Шаблон:Антивирусы. — AlexSm 15:41, 15 августа 2011 (UTC)
- Согласен, как то не подумал. Переименовал в Участник:Box/AntiVirus.-- Vladimir Solovjev обс 16:14, 15 августа 2011 (UTC)
- Imho переименование с сохранением перенаправления проблем не решает, но ладно... — AlexSm 16:27, 15 августа 2011 (UTC)
В статье «Семёрка» объявилось много логотипов и их описание. Статью, которые удалили, имела неплохую таблицу. Можно перенести туда логотипы и добавить ссылки. Предлагаю восстановиить. KIRILL1995 15:28, 14 августа 2011 (UTC)
Итог
Весомых аргументов за восстановление нет. Какие ссылки предлагается добавить непонятно, но в итоге удаления предполагалось, что АИ для подобной статьи просто нет. Считаю, итог по удалению подведен корректно вне зависимости от наличия/отсутствия списка логотипов. Не восстановлено. Dmitry89 16:52, 26 ноября 2011 (UTC)
Критерий значимости: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Фролкин_Денис
http://news.yandex.ru/people/frolkin_denis.html
http://www.nversia.ru/news/16686.html
http://www.nversia.ru/4383.html
http://sarvesti.ru/2011/08/08/saratovskie-blogery-v-vyxodnye-borolis-s-musorom/
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=17&article=15122010233358&oldnumber=557
http://kp.ru/daily/25623/789766/
http://www.sarveo.ru/frolkin.html
http://ia-veritas.ru/interviews/257--xxi-l-r-.html
http://www.vzsar.ru/news/2011/04/15/saratovcy_poehali_na_demonstraciyu_belyh_fartukov.html
http://news.navigator64.ru/saratovci-poechali-na-demonstraciyu-belich-fartukov.html
http://ia-veritas.ru/interviews/257--xxi-l-r-.html
http://www.om-saratov.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=19633
http://www.sarvzglyad.ru/?news_id=4014
http://www.saratau.ru/news/newsid/262803_saratovcy-prinjali-uchastie-v-mitinge-belyh-fartukov/
http://www.saratovkom.ru/home/693-top-10-problem-zhilishhno-kommunalnogo-xozyajstva.html http://www.veorus.ru/veo-managing.html
http://www.iuecon.org/saratov_konkurs_2011.html
. AlexSangre 20:09, 14 августа 2011 (UTC)
Итог
Хороший набор ссылок. Но если для того, чтобы показать значимость согласно ВП:ОКЗ этого может быть с натягом хватило бы, то для того, чтобы показать значимость по ВП:БИО, которое ограничивает действие ВП:ОКЗ (например, в связи с возможностью пиара в СМИ любого ничем не приметного человека тупо за деньги), этого не то, чтобы не достаточно, это просто не то... Насколько я могу судить, Фролкин не соответствует ни одному из приведенных в ВП:БИО критериев. Не восстановлено. Dmitry89 17:00, 26 ноября 2011 (UTC)