Википедия:К восстановлению/17 мая 2022
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:33, 17 мая 2022 (UTC)Популярный сериал, входит в список топовых российских проектов, вышло уже 5 сезонов. Получил премию ТЭФИ как "Лучший дневной телевизионный сериал", что соответствует критериям значимости, а значит статью следует восстановить 88.200.231.237 04:32, 17 мая 2022 (UTC)
- Премия ТЭФИ — это конечно сильно, но само по себе соответствия правилу ВП:КЗ не доказывает. Для этого нужны (1) независимые (2) опубликованные (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) подробно рассматривающие (а не упоминающие короткой строкой) (6) сам предмет статьи как таковой (а не то, что происходит с ним и вокруг него). Cozy Glow (обс.) 09:44, 17 мая 2022 (UTC)
- IMDB: независимый авторитетный и подробный https://www.imdb.com/title/tt9875860/ — 88.200.231.237 00:14, 18 мая 2022 (UTC)
- Нет, наличие профиля в IMDb и любой другой общей кинобазе не принимается как освещение (для кинематографистов IMDb обычно принимается как источник на призы, хотя все равно предпочтительны архивы соответствующих оргкомитетов, а для фильмов может помочь как агрегатор в поиске рецензий, хотя находимое там далеко не обязательно профессиональные рецензии - но в данном случае там все равно нет никаких).Tatewaki (обс.) 00:58, 18 мая 2022 (UTC)
- Я не совсем понимаю, какие именно рецензии нужны. Вот, например, есть в Комсомольской Правде рецензия, на ТВ Маг обзорные статьи или на Вокруг тв. Наверняка еще целую кучу можно найти в разных изданиях или новостных сайтов. Кроме того события и съемки сериала так же активно освещались в СМИ.— 212.32.208.240 13:14, 30 мая 2022 (UTC)
- Нет, наличие профиля в IMDb и любой другой общей кинобазе не принимается как освещение (для кинематографистов IMDb обычно принимается как источник на призы, хотя все равно предпочтительны архивы соответствующих оргкомитетов, а для фильмов может помочь как агрегатор в поиске рецензий, хотя находимое там далеко не обязательно профессиональные рецензии - но в данном случае там все равно нет никаких).Tatewaki (обс.) 00:58, 18 мая 2022 (UTC)
- IMDB: независимый авторитетный и подробный https://www.imdb.com/title/tt9875860/ — 88.200.231.237 00:14, 18 мая 2022 (UTC)
Комментарий: Только что удалил репост до итога на КБУ. — Bilderling (обс.) 11:57, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Приведенные рецензии позволяют предполагать соответствие ВП:ОКЗ. Премия ТЭФИ тоже в плюс. Восстановлено для доработки — Butko (обс.) 21:19, 31 мая 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:12, 17 мая 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 марта 2022#Имам Шамиль. Последний бой имама. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 17 мая 2022 (UTC)Прошу восстановить статью Имам Шамиль. Последний бой имама. Фильм действительно существует. Ссылки и категории тоже были. Чагылган (обс.) 13:45, 17 мая 2022 (UTC))
- "Фильм действительно существует" - и что с того? Майонезная баночка тоже существует, что дальше? "Ссылки и категории тоже были" - и статью удалили. Значит, об этом даже упоминать не стоило.— 95.27.40.73 16:58, 17 мая 2022 (UTC)
- 95.27.40.73. Что за майонезная баночка? Чагылган (обс.) 05:48, 18 мая 2022 (UTC))
- Была такая стеклотара в советские времена. А в Википедии эта стеклотара стала именем нарицательным для предмета, который у всех перед глазами, и про который все знают, но про который нельзя написать статью в Википедии из-за отсутствия опубликованных авторитетных источников об этом предмете. — Grig_siren (обс.) 07:05, 18 мая 2022 (UTC)
- Надо эссе отдельное написать).— Футболло (обс.) 17:07, 22 мая 2022 (UTC)
- Была такая стеклотара в советские времена. А в Википедии эта стеклотара стала именем нарицательным для предмета, который у всех перед глазами, и про который все знают, но про который нельзя написать статью в Википедии из-за отсутствия опубликованных авторитетных источников об этом предмете. — Grig_siren (обс.) 07:05, 18 мая 2022 (UTC)
Итог
В удалённой статье фактически нет ничего, кроме списка актёров и тривиального сюжета на пару предложений. Не все фильмы и сериалы имеют энциклопедическую значимость. Без качественных обзорных публикаций мы не можем создать статью о фильме. В данном случае всё ценное — а именно факт создания такого фильма — можно отразить в статье об имаме Шамиле (секцию «в кино» можно расширить, дав по абзацу о каждом фильме). Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 09:47, 18 июня 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июня 2021#Nissan Diesel Quon. -- QBA-II-bot (обс.) 15:01, 17 мая 2022 (UTC)Просьба воссоздать статью, ибо причины не указаны. Владимир Бурым (обс.) 14:55, 17 мая 2022 (UTC)
Не итог
- Вот источники, подтверждающие энциклопедическую значимость модели:
https://web.archive.org/web/20080921195856/http://www.trucksonline.ru/153.htm
https://www.jsae.or.jp/autotech/11-3.php
https://www.udtrucks.com/japan/about-ud-trucks/our-brand/history/2004
https://web.archive.org/web/20060901144525/http://www.nissandiesel.co.jp/LINEUP/QUON/index.html
Обсуждение закрыто. Владимир Бурым (обс.) 15:17, 17 мая 2022 (UTC)
- Вы не администратор, дабы подводить здесь итоги. Cozy Glow (обс.) 15:42, 17 мая 2022 (UTC)
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/26_сентября_2021#Iveco_Trakker Так здесь же номинатор SummerKrut (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сразу закрыл обсуждение. Он что, администратор, что ли? Владимир Бурым (обс.) 17:51, 17 мая 2022 (UTC)
- На КУ статья может быть снята с обсуждения без удаления как удовлетворения номинации номинатором, убедившимся, что был неправ в своих нареканиях или что недостатки исправлены - и то, если другие участники против (например, обратив внимание на другие недостатки), обсуждение продолжится. Для номинации к восстановлению номинатор может снять номинацию без удовлетворения (то есть без восстановления), но не подвести восстановительный итог, это может сделать только админ.Tatewaki (обс.) 23:55, 17 мая 2022 (UTC)
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/26_сентября_2021#Iveco_Trakker Так здесь же номинатор SummerKrut (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сразу закрыл обсуждение. Он что, администратор, что ли? Владимир Бурым (обс.) 17:51, 17 мая 2022 (UTC)
Итог
Статья удалялась за нарушение копирайта, что не запрещает воссоздание. Сейчас статья не фонтан, но не критично. Оснований для удаления уже пересозданной статьи нет. — Khinkali (обс.) 09:59, 18 июня 2022 (UTC)