Википедия:К восстановлению/1 апреля 2009
Восстановить. Статья Трансерфинг реальности была удалена даже без обсуждения.
Примененный критерий быстрого удаления "О4: страница с таким содержанием уже удалялась" применен неверно: удалённая статья не была копией удалявшейся ранее статьи, а была полностью переписана и дополнена независимо разными пользователями.
Теория трансерфинга реальности полностью соответствует ВП:КЗТ в части "Значимость маргинальных теорий". О трансерфинге реальности опубликовано несколько критических публикаций, обращающих внимание на слабые места теории — в то время как по правилам Википедии достаточно одной такой публикации. Более того, существует даже целая книга, целиком посвящённая критике и „разоблачению“ трансерфинга. Ссылки как на журнальные публикации, так и на книгу были приведены в статье. Статей в значимых публикациях тоже более 5, как требует Википедия, ссылки на некоторые из них были приведены в статье. Новостной телерепортаж о Трансерфинге реальности на 7 минут на одном из национальных телеканалов Украины, в котором теория подвергается проверке на практике со стороны журналистов.
Книга была опубликована на нескольких языках: японском, китайском, немецком и других. Недавно она вышла на английском языке, ее можно найти и на Amazon.com под заголовком (Reality Transurfing): с первой по третью изданные на английском языке книги. теория и автор упоминаются не только в отечественных публикациях, но и в зарубежных книгах, ссылка на текст одного из таких упоминаний (книга Клауса Джуола) также была указана в статье.
Суммарный тираж книг с упоминанием теории на всех языках превышает все требования Википедии в несколько раз (если не десятков раз, извините, тиражи в Китае и Японии не считал).
Таким образом, статья Трансерфинг реальности полностью соответствовала правилу ВП:Значимость. Прошу администрацию Википедии восстановить статью.
Заранее благодарю за взвешенное решение.
--netocrat 20:16, 1 апреля 2009 (UTC)
- Восстановить. При написании использовался запрос на восстановление Netrat, обращенный к удалившему статью.
--netocrat 20:20, 1 апреля 2009 (UTC)
— цитата с сайта издательства O BOOKS.Transurfing Reality was one of the top non-fiction bestsellers in the world in 2005 and 2006. Unknown till now in the West, the series of five books has sold over 1,500,000 copies in Russia in three years.
--netocrat 20:39, 1 апреля 2009 (UTC)
- См. также заявку на Википедия:К_восстановлению/5_апреля_2009 --Александр Сигачёв 12:10, 13 апреля 2009 (UTC)
См. также запрос здесь. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:11, 9 августа 2009 (UTC)
Итог
Восстановлена: в настоящий момент соответствие критерию значимости маргинальной теории показано. Статья несколько раз удалялась - сначала в ней не была продемонстрирована значимость, а также она была неформатной. Потом статья удалялялась как "repost" ("повторное создание"), несмотря на то, что её текст был новым. Наконец, последний раз она была удалена как нарушающая авторские права. Я восстановил на версии участника Determinist, которая, как я понимаю, не нарушает авторские права, и в которой содержатся ссылки на надёжные источники. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:11, 9 августа 2009 (UTC)
Участник Cantor удалил статью по причине: (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: Скопировано с seobeginner.ru/page_all_1.html /*{{db-nn}} Слово “манимейкер” (от английског�) . Но в конце статьи была ссылка на этот же сайт. Я являюсь автором статьи. Сейчас манимейкеры - это довольно обширная группа людей. Считаю, что описание должно быть в Википедии --SeoBeginner 14:07, 1 апреля 2009 (UTC)
- См. ВП:ДОБРО, там написано, как дать разрешение на использование текста. См. также ВП:КЗТ и ВП:АИ. Если статья не будет соответствовать этим требованиям, она всё равно может быть удалено. --Peni 14:01, 4 апреля 2009 (UTC)
Манимейкер - не иначе, как человек, делающий деньги. В современном русскоязычном Интернете - это что-то типа новой профессии, склонированной з англоязычного пространства сети. IgorOsa.com [1]
Итог
Статья действительно не содержала информации энциклопедической значимости. Понятие надуманное, широкое распространение которого не подтверждёно авторитетными источниками; просто калька с английского, вместо которой можно с тем же успехом употреблять, например, интернет-предприниматель. В восстановлении отказано. Gruznov 20:41, 24 июля 2009 (UTC)
Прошу востановить ранее удалённый файл Файл:Canon-powershot-g10-a.jpg --UR3IRS 04:42, 1 апреля 2009 (UTC)
Итог
Файл не может быть восстановлен, поскольку это будет нарушением ВП:КДИ#1 (возможно получить альтернативное свободное изображение). Отказано. Gruznov 20:47, 24 июля 2009 (UTC)
Прошу восстановить страницу о российской группе Dvar. Статья написана достаточно интересна. Раз была удалена эта статья, то почему бы и не удалять статьи о историях других групп? P.S. это была ирония. --212.154.159.36 09:21, 1 апреля 2009 (UTC)
- Напишите лучше новую статью и укажите ВП:АИ для информации. В удалённых текстах именно этого, судя по всему, не хватало. --Peni 14:02, 4 апреля 2009 (UTC)
- Статья просто создана заново. --Beaumain 17:24, 16 апреля 2009 (UTC)
Итог
Восстанавливать что-то уже поздно и не нужно. Есть статья, созданная заново. Gruznov 16:02, 29 июля 2009 (UTC)
Прошу восстановить удаленные изображения к статье о Выйко-Никольской церкви
Перечень изображений:
Храм не существует с 1924 года, я не единожды посылал запрос, ощущение такое, что работает только бот, а он, в свою очередь только удаляет. Как стало уже ясно, храм разрушен в 1924 году, по Закону об Авторских и смежных правах РФ, срок лицензии оканчивается через 70 лет, таким образом, эти изображения могут являться лишь общественным достоянием. В данный момент, нижнетагильский фотограф и архивариус фотографий, Иван Коверда, авторство он установить не смог, и более того, почти все нижнетагильские фотографии довоенного периода не имеют автора.
ЗЫ: Прошу исполнить обязанности, которые вы на себя взяли.
- По идее, если фотографии были анонимно опубликованы более 70 лет назад и за это время их автор так и не нашёлся, они действительно не охраняются копирайтом. А были ли они опубликованы? AndyVolykhov ↔ 21:44, 1 апреля 2009 (UTC)
- Без описания источника все равно ничего сделать нельзя. --Panther @ 08:02, 30 июля 2009 (UTC)
Итог
Не восстановлены. В статью добавлено аналогичное изображение из Викисклада. --Александр Сигачёв 08:48, 5 августа 2009 (UTC)
Прошу восстановить статью. Текст с предыдущим совпадать физически не может, я писал ее сам и впервые. Люди должны знать правду об этой серии книг, чтобы не попадать в сети С.Н.Лазарева!!!
- Восстановить. Полностью поддерживаю просьбу о восстановлении.
Значимость статьи можно легко доказать, собрав ссылки на ресурсы, статьи и книги, в том числе и на других языках. --netocrat 20:27, 1 апреля 2009 (UTC)
- Ну так сделайте это. GranD 05:03, 2 апреля 2009 (UTC)
- Восстановить, разумеется - такая статья (с НТЗ) - обязательно нужна. Иначе останется только Диагностика кармы - в виде апологии, нужен же трезвый взгляд. Alexandrov 13:01, 22 апреля 2009 (UTC)
итог
Не восстановлена. Не приведены публикации, показывающие значимость согласно ВП:ЗН --Александр Сигачёв 08:49, 5 августа 2009 (UTC)