Википедия:К восстановлению/20 августа 2023
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Статья удалена в 2012 году по явной горячности части участников обсуждения без внятных аргументов. Не стану сейчас говорить, какой он там учёный, но главный редактор еженедельника «Экономика и жизнь» на протяжении 15 лет (1991—2005) железно значим по п.2 ВП:КЗЖ. Источники: Книга «Федеральная элита: кто есть кто в политике и экономике». Алексей Александрович Мухин, М., Аванта, 1999, ISBN 9785895010372, см. скан: [1]. И несколько онлайн: [2] [3], [4]/[5], есть и больше. — Komarof (обс.) 19:08, 20 августа 2023 (UTC)
- Видится значимым по п. 2 ВП:КЗЖ. Но здесь вопрос еще и в том, в каком виде статья была в 2012 году. Может там и восстанавливать-то нечего и проще с нуля написать. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:16, 21 августа 2023 (UTC)
- Я не вижу по ссылкам никакого, даже самого малого, освещения журналистской деятельности Якутина. О чём писать в статье ? Джекалоп (обс.) 06:43, 26 августа 2023 (UTC)
- Джекалоп, не лицемерие ли это? При наличии целого сонма пиар-статей, которые (возможно, не бесплатно) поощряются администраторами на основании значимости, например, финансиста как рыболова. — 194.9.27.69 10:28, 1 сентября 2023 (UTC)
- Биографию в целом написать можно, она есть. А подробное описание конкретного периода - деятельности на посту главреда, не требуется: в правилах такого нет. Аналогично: был ректором к примеру - значим. А чем он там занимался, какая разница? Только для бизнесменов по правилам нужно показывать "влияние на деятельность" руководимой организации. Здесь же это влияние предполагается по умолчанию (что вполне логично). — Vulpo (обс.) 06:44, 20 сентября 2023 (UTC)
- Нужен ли вам текст удалённой статьи 12-ти летней давности? Можете написать новую статью. ВП:ЗАНОВО гласит, что критерий О4 не может быть применён, если новый вариант статьи, удалённой по причине незначимости, соответствует формальным критериям значимости.M0d3M (обс.) 09:28, 20 сентября 2023 (UTC)
Итог
Значимость есть как у главного редактора. Ссылки в удаленной статье на малоубедительные ресурсы, но вообще минимальная проверяемость вполне обеспечивается (начиная хотя бы отсюда). Обсуждение 2012 года не содержит признаков консенсуса, принятое удалительное решение не мотивировано как следует. Непонятно, о чем тут спорить. Восстановлено. Андрей Романенко (обс.) 17:07, 25 сентября 2023 (UTC)
Статья удалена ошибочно.
Кудряшов Борис Григорьевич является очень значимым специалистом, внесшим глубокий вклад в развитие выживания человека в дикой природе, в условиях техногенных катастроф, а также в случаях вооруженных конфликтов.
Ссылки на публикации работ и книг:
- https://knigogid.ru/authors/96500-boris-kudryashov
- https://ozon.ru/person/kudryashov-boris-grigorevich-1556294/category/knigi-16500/
Прошу восстановить страницу для её дальнейшего редактирования
Борис Калюжный (обс.) 21:53, 20 августа 2023 (UTC)
- Покажите, пожалуйста, каким образом предмет статьи соответствует правилу ВП:БИО. Свои аргументы следует подтверждать ссылками (естественно, не на 100% рекламные тексты в духе «один из лучших в стране, а, значит и в мире, экспертов»). — Schrike (обс.) 22:03, 20 августа 2023 (UTC)
- Чего уж сразу не написали - "купите книги Кудряшова - вот ссылки на интернет магазины"? Какому пункту ВП:КЗП соответствует персона? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:11, 21 августа 2023 (UTC)
Итог
Никаких оснований для восстановления. Джекалоп (обс.) 06:44, 26 августа 2023 (UTC)