Википедия:К восстановлению/20 ноября 2024
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:50, 20 ноября 2024 (UTC)Согласно Правилам Википедии и Критериям значимости персоналий (ВП:КЗП), данная личность соответствует критериям, предъявляемым к деятелям науки (ВП:УЧЕНЫЕ), техники и образования по нижеследующим позициям.
Формальные критерии: Критерий 2. «Ученые, занимающие видное положение (руководящие должности…., регулярно документально подтверждаемое участие в организации мероприятий…»). Это подтверждается следующим: 1) Является руководителем Гидротехнического отдела; 2) Баев О.А. 3 года подряд является организатором и председателем Всероссийской конференции «Молодых ученых и специалистов в области мелиорации». Критерий 4. «…Лауреаты известных научных конкурсов, премий в своей области». Критерий подтверждается следующей информацией: 1) Победитель и обладатель премии в отрасли «Мелиорация» в конференции молодых ученых и специалистов, 2015 г., г. Москва, ВДНХ; 2) Лауреат премии Правительства Ростовской области «Лучший изобретатель», 2018 г., г. Ростов-на-Дону; 3) Лауреат именной премии губернатора Ростовской области талантливому молодому ученому, внесшему значительный вклад в развитие Ростовской области, 2022 г.; 4) Победитель отраслевого конкурса РусГидро «Лучший молодой ученый в области гидротехники и гидроэнергетики», 2023 г., г. Санкт-Петербург; 5) Лауреат и обладатель премии Всероссийского научного конкурса РусГидро «Гидроэнергетика. Гидротехника. Новые материалы и технологии», 2024 г., г. Санкт-Петербург.
Согласно требованиям ВП необходимо наличие от 1-го формального критерия.
Содержательные критерии:
Критерий 1. «Разработка новой научной теории…». Разработана, апробирована и опубликована (в том числе в журнале РАН) теория водопроницаемости экранов каналов из геосинтетических материалов. Разработана новая теория самозалечивания бентонитовых покрытий в мелиоративных каналах. Критерий 2. «Заметное участие в научных экспериментах». Разработки, подтвержденные научными экспериментами на базе аккредитованной геосинтетической лаборатории, внедрены в реестр инновационных решений «Росатом». Подтверждено Актом и ссылкой. Критерий 3. Участие только в 2024 году с докладом в 3-х крупных научных конференциях «с количеством участников более 100»: 1) Всероссийская научно-практическая конференция НИУ «МГСУ» «Современные проблемы гидравлики и гидротехнического строительства» (120 участников), г. Москва; 2) Юбилейная международная научно-практическая конференция «Мелиорация и водное хозяйство, ФГБНУ «ФНЦ ВНИИГиМ им. А.Н. Костякова» (300 участников), г. Москва; 3) XVI Всероссийская научно-техническая конференция «Гидротехника. Гидроэнергетика. Новые разработки и технологии» (200 участников), г. Санкт-Петербург. Критерий 4. Работает на должности профессора ФГБНУ «РосНИИПМ». Критерий 6. «Наличие публикаций в ведущих научных журналах». Ученый имеет ряд публикаций в Ведущих научных изданиях в своей отрасли. Ведущие журналы (в т.ч. ВАК, Scopus): «Гидротехническое строительство», «Magazine of Civil Engineering», «Известия РАН. Механика жидкости и газа», «Известия ВНИИГ Веденеева», «Природообуйстройство», «Мелиорация и гидротехника». Все журналы 1-й квартиль ВАК.
Согласно требованиям ВП необходимо наличие от 2-х содержательных критериев. — Эта реплика добавлена участником Talalaeva VF (о • в) 08:47, 20 ноября 2024 (UTC)
- Соответствия формальным критериям из правила ВП:КЗП для ученых у обсуждаемой персоны нет даже близко. Нет потому, что в пункте 2 формальных критериев подразумеваются организации, членство в которых сопоставимо по степени престижности с членством в РАН. А в пункте 4 подразумеваются премии, получение которых по степени престижности как минимум сопоставимо с Государственной премией РФ в области науки и техники. (Премия правительства России - уже "серая зона", а все, что ниже по статусу, - то вообще не аргумент.) Тут даже обсуждать нечего - даже простое чтение изложенных в Вашей реплике аргументов вызывает приступ смеха. С соответствием содержательным критериям тут тоже не густо. Ибо в пункте "разработка новой научной теории" имеется в виду именно теория из фундаментальной науки, а не что-то прикладное. Участие в конференциях нужно не просто "с докладом", а "с приглашенным докладом". (Т.е. инициатива при организации доклада исходит от организаторов конференции, а не от самого докладчика.) Причем при оценке масштабности конференции под словами "не менее 100 участников" подразумевается "не менее 100 участников, выступивших с докладами". Сколько человек сидели в зрительном зале или прогуливались по фойе - эта цифра во внимание не принимается. Быть профессором надо не абы где, а в ведущем или уникальном по соответствующей специальности вузе. И наличие публикаций нужно тоже не абы где, а в ведущих в общемировом масштабе журналах. Почти весь пресловутый "список ВАК" к таковым не относится. Резюме: никаких обоснований для восстановления статьи не представлено, а то, что представлено, такими обоснованиями не является даже близко.
Не восстанавливать Grig_siren (обс.) 09:08, 20 ноября 2024 (UTC) - Это шутка такая? Если шутка, то пошутить получилось - повеселили. По существу: Формальные критерии - 1. Ученые занимающие видное положение - это ученые как минимум академики национальных или наиболее уважаемых академий наук, но никак не начальник гидротехнического отдела. 2. Награды и премии должны быть уровня Нобелевской премии, Государственной премии СССР, РФ etc, Ленинской/Сталинской премии, Премии Правительства РФ не ниже, а не то, что перечислено. Содержательные критерии - 1. Разработка новой научной теории - мимо, т.к. абсолютно любой доктор наук разрабатывает новую научную теорию или направление в науке - уровень у научной теории должен быть соответствующий. 2. Заметное участие в научных экспериментах - см. предыдущй пункт. 3. Участие в конференциях - вы даже этот пункт из правиа до конца не дочитали, т.к. конференции должнгы быть международными (приведена лишь одна международная) и не просто участие, а вхождение в состав оргкомитета конференции либо выступление с приглашенным докладом. 4. Работа профессором должа быть в вузе, а не в ФГБНУ чего-то там и вуз должен быть ведущим по данной специальности - мимо. 5. Наличие публикаций - большинство изданий ведущими научными журналами не назовешь, ну ладно пускай, но это 1 слабенький пункт содержательных критериев. Кроме того, все описанные утверждения не подкреплены абсолютно никакими независимыми источниками. Не восстанавливать. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:22, 21 ноября 2024 (UTC)
Итог
Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 11:55, 21 ноября 2024 (UTC)