Википедия:К восстановлению/20 января 2020
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Прошу восстановить эту статью, так как в статье идёт речь о популярном человеке . Komunizm1905 (обс.) 03:14, 20 января 2020 (UTC)
- И какому критерию значимости этот популярный человек соответствует. — Well-Informed Optimist (?•!) 06:15, 20 января 2020 (UTC)
- Можно закрывать. Участник заблокирован за обход блокировки -- 176.59.199.84 07:34, 20 января 2020 (UTC)
Итог
Закрыто; и из содержания удаленной статьи значимость и даже шансы ее найти хоть по какому критерию никак не следовали. Tatewaki (обс.) 11:43, 20 января 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 января 2020#Полякова, Наталья Владимировна. -- QBA-II-bot (обс.) 13:42, 16 февраля 2020 (UTC)
Добрый день. Прошу восстановить страницу про Наталию Владимировну Полякову, она — ученый, публиковавшийся в научных журналах, а также юрист, у которого большой вклад в развитие патентования и интеллектулальной собственности в России, а также член экспертного совета при Комитете Государственной думы. Если нужно, я доработаю статью дополнительными источниками и ссылками. Ее приглашали на телеканал Вести как эксперта в своей области, много публикаций на сайтах с большой посещаемостью. Создала статью в личном пространстве: Участник:Goanna_Anna/Полякова,_Наталья_Владимировна
Мне кажется, что она проходит по критериям значимости ВП:АКТИВИСТЫ 7 или 8 (Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.).)
А также по ВП: УЧС: 6 и 8, это вписала в список публикаций.
6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах[10]. 8. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров.
Заранее большое спасибо за ответ! — Эта реплика добавлена участником Goanna Anna (о • в)
- К сожалению, вы неверно интерпретируете требования п.7 и 8 ВП:АКТИВИСТЫ. Необходимо показать, что конкретные действия фигуранта оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира, причем показать это нужно с опорой на независимые авторитетные источники, которые анализируют деятельность фигуранта и делают соответствующие выводы. Из статей и выступлений самого фигуранта такие выводы делаться не могут, а у вас в статье практически только такие источники и есть. Другие пункты я не анализировал. Цавдом (обс.) 13:51, 20 января 2020 (UTC)
- Как совершенно справедливо заметил предыдущий оратор, нужно показать не просто влияние персоны на жизнь региона - нужно показать, что это влияние является существенным, причем по оценке независимых авторитетных источников. И с обязательным приведением ссылок на эти источники с оценками. — Grig_siren (обс.) 15:57, 20 января 2020 (UTC)
- Судя по списку публикаций, там либо «братские могилы» с кучей соавторов (в таком случае нужны доказательства выполнения ключевой роли в исследованиях), либо сборники тезисов, которые к ведущим изданиям не имеют никакого отношения. Относительно отнесения практических советов юридического характера к научпопу тоже можно поспорить. --aGRa (обс.) 10:22, 22 января 2020 (UTC)
Комментарий: Синяя ссылка в заголовке секции связана с тем, что создана статья про совершенно другую персону (поэтессу), являющуюся полной тезкой обсуждаемой персоной. При подведении итога надо будет учесть этот факт. — Grig_siren (обс.) 12:48, 20 января 2023 (UTC)
Итог
Наталья Полякова не проходит по содержательным критериям значимости для учёных (ВП:УЧС), применять к ней ВП:АКТИВИСТЫ будет сильной натяжкой. В итоге на сегодняшний день для восстановления нет оснований. — Khinkali (обс.) 00:18, 20 декабря 2023 (UTC)
- Комментарий: Синяя ссылка в заголовке номинации, закончившейся отказным итогом, связана с тем, что создана статья о поэтессе, которая является полной тезкой обсуждаемой персоны. — Grig_siren (обс.) 05:04, 20 декабря 2023 (UTC)
Добрый день. Просьба восстановить статью про Головина. Он в руководящем составе одного из крупнейших в России стартап-акселераторов, который, в частности, влияет на экономику региона - Северную Осетию. Он руководитель направления «Финтех» в проектном офисе развития программы «Цифровая экономика Северной Осетии-Алании».
Из критериев значимости: ВП:БИЗ 2 Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками - написала выше. Постаралась привести больше ссылок на независимые источники на странице, также создала статью в личном пространстве: Участник:Goanna_Anna/Головин,_Тимофей_Юрьевич
Goanna Anna (обс.) 14:26, 20 января 2020 (UTC)
- Здесь у вас те же ошибки, что и в предыдущем случае. Личные страницы фигуранта где-либо, его собственные статьи, интервью и так далее никогда не считаются независимыми авторитетными источниками, где бы всё это ни было опубликовано. Единственная статья о фигуранте - это на бизнес-форсайте, но и там лишь пересказывается то, что он сам говорит, нет никакой аналитики и не делается вывода о том, что упоминаемый акселератор существенно влияет на экономику Северной Осетии. Ниоткуда вообще не следует, что оный акселератор можно отнести к "системообразующим предприятиям и монополистам в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона".
- Если позволите дать вам совет - когда пишете статью о персоналии, полностью игнорируйте высказывания самого фигуранта, где бы они ни делались, не берите оттуда вообще никакой информации. Если при этом условии у вас получится написать статью с опорой на источники - тогда, может быть, значимость и есть. Цавдом (обс.) 14:41, 20 января 2020 (UTC)
- В данной номинации Вы почему-то напрочь проигнорировали слово "существенное" в тексте правила. Надо показать не просто влияние бизнесмена на экономику региона - надо показать, что это влияние является существенным по мнению независимых авторитетных источников. — Grig_siren (обс.) 16:00, 20 января 2020 (UTC)
Ни в Инкубаторе, ни в основном пространстве статья о Головине Тимофее Юрьевиче ранее не существовала, а данная страница предназначена для заявок на восстановление ранее существовавших, но затем удаленных статей. Закрыто по причине отсутствия предмета для рассмотрения. -- Well-Informed Optimist (?•!) 16:56, 20 января 2020 (UTC)
- @Well-Informed Optimist: Неправда Ваша, коллега. Журнал удалений показывает, что статья Инкубатор:Головин, Тимофей Юрьевич (с пробелом после запятой) существовала и была быстро удалена за незначимость. А вот в основном пространстве следов действительно не обнаружено — Grig_siren (обс.) 17:11, 20 января 2020 (UTC)
- Тогда бы и ссылку в заголовке откорректировали. -- Well-Informed Optimist (?•!) 17:15, 20 января 2020 (UTC)
- Я не знал, как Вы отреагируете на оспаривание итога в такой форме. Потому делать этого не стал. — Grig_siren (обс.) 15:18, 21 января 2020 (UTC)
Не восстанавливать Соответствия ВП:КЗП не прослеживается. — Katy Sura (обс.) 12:40, 28 марта 2021 (UTC)
- Я не знал, как Вы отреагируете на оспаривание итога в такой форме. Потому делать этого не стал. — Grig_siren (обс.) 15:18, 21 января 2020 (UTC)
- Тогда бы и ссылку в заголовке откорректировали. -- Well-Informed Optimist (?•!) 17:15, 20 января 2020 (UTC)
Итог
Нет энциклопедической значимости ни как у общественника, ни как у предпринимателя, ни как у преподавателя/ученого. Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 00:15, 20 декабря 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 февраля 2018#Шаврова, Татьяна Павловна. -- QBA-II-bot (обс.) 13:42, 16 февраля 2020 (UTC)
Добрый день. Прошу восстановить страницу про Татьяну Павловну Шаврову, она — телевизионный продюсер, медиаменеджер. Если нужно, я доработаю статью дополнительными источниками и ссылками. Создал статью в пространстве Инкубатор: Инкубатор:Шаврова_Татьяна_Павловна
Заранее большое спасибо за ответ!
- Значимость персоналий определяется в Википедии исключительно в соответствии с правилом ВП:БИО. Какому конкретно критерию из перечисленных там соответствует, на ваш взгляд, оная персона? Цавдом (обс.) 19:08, 20 января 2020 (UTC)
- Татьяна Павловна телепродюсер с многолетним стажем работы на телевидении. Поэтому, на мой взгляд, Татьяна Павловна относится к критерию Деятели массового искусства и культуры. Николай Слепцов
- Для этой категории предусмотрено три критерия значимости: 1) Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха - ничего такого в вашей статье не показано, 2) Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения - не показано, приводимый вами рейтинг не относится к наиболее известным, 3) Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах - из общенациональных приведена одна короткая заметка в КП, где фигурантка упоминается мельком, этого недостаточно. Цавдом (обс.) 19:33, 20 января 2020 (UTC)
- К сожалению, у телевизионных продюсеров нет ни сборов от концертов, ни тиражей книг, чтобы можно отнестись к 1 пункту. Места в наиболее известных рейтингах - Odgers Berndtson при участии PwC. Прошу заметить, что и Odgers Berndtson, и PwC достаточно популярные и известные организации, которые неоднократно попадают в бизнес-СМИ. Не понимаю, почему этот рейтинг нельзя засчитать, так как это большая честь попасть в него. 3 пункт - неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях - во-первых, на мой взгляд, Татьяна Павловна в статье КП приведена не мельком, а как раз в полной мере с небольшим интервью, где её представляют как "директора по направлению ТВ-программ канала СТС", во-вторых, когда Татьяна Павловна стала генеральным продюсером студии RuHub (самой крупной в Европе и СНГ студии по киберспорту), многие спортивные СМИ освещали её деятельность: Sports.ru https://cyber.sports.ru/dota2/1064676309.html, Чемпионат https://www.championat.com/cybersport/news-3475305-tatjana-shavrova-pokinula-post-generalnogo-prodjusera-studii-ruhub.html, киберспорт.ру https://www.cybersport.ru/other/interviews/generalnyi-prodyuser-ruhub-nashi-talanty-postepenno-povyshayut-svoi-uroven и другие. Поэтому, на мой взгляд, деятельность Татьяны Павловны не проходит только по 1 пункту, из-за специфики профессии. Николай Слепцов
- Интервью, как и статьи и высказывания самого фигуранта в любых СМИ, никогда значимости не дают, они не являются независимыми авторитетными источниками. Остальные упоминания - просто новости и в СМИ не общенационального уровня. Что до рейтинга, то хотя pwc является значимой и общеизвестной организацией, на утверждение, что Odgers Berndtson является одним из наиболее известных рейтингов, нужен авторитетный источник. Напомню, что требуется не почетный в профессиональном смысле рейтинг, а известный. Скажем, рейтинг Форбс мы знаем, а это что такое? Цавдом (обс.) 08:28, 21 января 2020 (UTC)
- Отвечаю на ваш вопрос: Odgers Berndtson - мировой лидер в сфере поиска, оценки и развития руководителей высшего звена и членов Советов директоров. Организация помогает крупнейшим организациям находить топ-менеджеров, способных реализовывать успешные инициативы. При этом, они единственные в России, кто составляет рейтинг молодых медиаменеджеров в нашей стране совместно с Mediascope, РБК и другими уважаемыми организациями. Другие подобные российские рейтинги ни мне, ни Интернету неизвестны. Уважаемый администратор, честно говоря, я не вижу никаких оснований удалять статью про Татьяну Павловну. Упоминания в СМИ есть, рейтинг тоже есть. Если вам действительно кажется это недостаточно, то у меня, к сожалению, больше нет доводов, чтобы вам доказать, что статья должна быть в основном пространстве Википедии. Могу лишь еще добавить, что Татьяна Павловна к тому же упоминается в двух статьях Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/«Тату»_в_Поднебесной и https://ru.wikipedia.org/wiki/Взвешенные_и_счастливые_люди. Спасибо, с уважением Николай Слепцов
- Я не администратор, я просто помогаю вам собрать хоть какие-то доказательства значимости, при наличии которых администратор мог бы оставить статью. На данный момент вы их так и не представили, и вам 100% откажут в восстановлении. На утверждения вроде "Odgers Berndtson - мировой лидер в сфере поиска, оценки и развития руководителей высшего звена и членов Советов директоров. Организация помогает крупнейшим организациям находить топ-менеджеров, способных реализовывать успешные инициативы" нужен независимый авторитетный источник, ваших слов для таких утверждений недостаточно. Ссылки на Википедию вообще не могут приниматься во внимание. Цавдом (обс.) 11:12, 21 января 2020 (UTC)
- Значит, к огромному сожалению, эту страницу закроют. Спасибо за помощь Николай Слепцов
- Я не администратор, я просто помогаю вам собрать хоть какие-то доказательства значимости, при наличии которых администратор мог бы оставить статью. На данный момент вы их так и не представили, и вам 100% откажут в восстановлении. На утверждения вроде "Odgers Berndtson - мировой лидер в сфере поиска, оценки и развития руководителей высшего звена и членов Советов директоров. Организация помогает крупнейшим организациям находить топ-менеджеров, способных реализовывать успешные инициативы" нужен независимый авторитетный источник, ваших слов для таких утверждений недостаточно. Ссылки на Википедию вообще не могут приниматься во внимание. Цавдом (обс.) 11:12, 21 января 2020 (UTC)
- Отвечаю на ваш вопрос: Odgers Berndtson - мировой лидер в сфере поиска, оценки и развития руководителей высшего звена и членов Советов директоров. Организация помогает крупнейшим организациям находить топ-менеджеров, способных реализовывать успешные инициативы. При этом, они единственные в России, кто составляет рейтинг молодых медиаменеджеров в нашей стране совместно с Mediascope, РБК и другими уважаемыми организациями. Другие подобные российские рейтинги ни мне, ни Интернету неизвестны. Уважаемый администратор, честно говоря, я не вижу никаких оснований удалять статью про Татьяну Павловну. Упоминания в СМИ есть, рейтинг тоже есть. Если вам действительно кажется это недостаточно, то у меня, к сожалению, больше нет доводов, чтобы вам доказать, что статья должна быть в основном пространстве Википедии. Могу лишь еще добавить, что Татьяна Павловна к тому же упоминается в двух статьях Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/«Тату»_в_Поднебесной и https://ru.wikipedia.org/wiki/Взвешенные_и_счастливые_люди. Спасибо, с уважением Николай Слепцов
- Интервью, как и статьи и высказывания самого фигуранта в любых СМИ, никогда значимости не дают, они не являются независимыми авторитетными источниками. Остальные упоминания - просто новости и в СМИ не общенационального уровня. Что до рейтинга, то хотя pwc является значимой и общеизвестной организацией, на утверждение, что Odgers Berndtson является одним из наиболее известных рейтингов, нужен авторитетный источник. Напомню, что требуется не почетный в профессиональном смысле рейтинг, а известный. Скажем, рейтинг Форбс мы знаем, а это что такое? Цавдом (обс.) 08:28, 21 января 2020 (UTC)
- К сожалению, у телевизионных продюсеров нет ни сборов от концертов, ни тиражей книг, чтобы можно отнестись к 1 пункту. Места в наиболее известных рейтингах - Odgers Berndtson при участии PwC. Прошу заметить, что и Odgers Berndtson, и PwC достаточно популярные и известные организации, которые неоднократно попадают в бизнес-СМИ. Не понимаю, почему этот рейтинг нельзя засчитать, так как это большая честь попасть в него. 3 пункт - неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях - во-первых, на мой взгляд, Татьяна Павловна в статье КП приведена не мельком, а как раз в полной мере с небольшим интервью, где её представляют как "директора по направлению ТВ-программ канала СТС", во-вторых, когда Татьяна Павловна стала генеральным продюсером студии RuHub (самой крупной в Европе и СНГ студии по киберспорту), многие спортивные СМИ освещали её деятельность: Sports.ru https://cyber.sports.ru/dota2/1064676309.html, Чемпионат https://www.championat.com/cybersport/news-3475305-tatjana-shavrova-pokinula-post-generalnogo-prodjusera-studii-ruhub.html, киберспорт.ру https://www.cybersport.ru/other/interviews/generalnyi-prodyuser-ruhub-nashi-talanty-postepenno-povyshayut-svoi-uroven и другие. Поэтому, на мой взгляд, деятельность Татьяны Павловны не проходит только по 1 пункту, из-за специфики профессии. Николай Слепцов
- Для этой категории предусмотрено три критерия значимости: 1) Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха - ничего такого в вашей статье не показано, 2) Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения - не показано, приводимый вами рейтинг не относится к наиболее известным, 3) Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах - из общенациональных приведена одна короткая заметка в КП, где фигурантка упоминается мельком, этого недостаточно. Цавдом (обс.) 19:33, 20 января 2020 (UTC)
- Статья перенесена на подстраницу автора, Участник:Николай Слепцов/Шаврова Татьяна Павловна. MisterXS (обс.) 06:25, 15 апреля 2020 (UTC)
Восстановить. Директор телеканала СТС по направлению ТВ-программ, есть успешные проекты. — Katy Sura (обс.) 12:46, 28 марта 2021 (UTC)
Итог
Продюсер может быть значим в рамках ВП:КЗДИ, если в более-менее достойной прессе есть обзорные материалы о жизни и творчестве персоны, в том числе о роли в создании всех перечисленных передач и мероприятий. Интервью не подходят, небольшие упоминания тоже. Пока по Шавровой таких материалов нет, так что для восстановления пока нет достаточных оснований. — Khinkali (обс.) 00:10, 20 декабря 2023 (UTC)
Просим восстановить статью, Андрей Баринов часто фигурирует на федеральных каналах в популярных передачах пародий, Новогодний Огоньках... Достаточно узнаваем среди телезрителей. Андрей Баринов встречается на страницах Викопедии связанных с шоу бизнесом. Самые значимые награды: - Победитель фестиваля пародий Первого канала в Одессе «Большая разница» 2010 - Финалист шоу перевоплощений Первого канала «Один в один» SpartakStrelnikov (обс.) 18:48, 21 января 2020 (UTC)
- Значимость персоналий в Википедии определяется исключительно в соответствии с правилом ВП:БИО. Какому критерию из перечисленных там соответствует, на ваш взгляд, этот персонаж? И какими независимыми авторитетными источниками можно подтвердить это соответствие? Цавдом (обс.) 18:54, 21 января 2020 (UTC)
- Во-первых, что за жульничество? Номинация открыта 21 января на дату 20 января. Во-вторых, в правилах сделана чёткая оговорка: "кроме шоу "Фабрика звёзд" и подобных". То есть, в аргументах не должно быть никакой "Большой разницы", и тем более никакой "Один в один". В-третьих, ну упоминается он на страницах ВП, ну и что? Хотите фокус? За минуту эти упоминания могут быть удалены и снова восстановлены. Значимости это не даёт.— 83.102.219.66 19:02, 21 января 2020 (UTC)
- Дорогой аноним, пожалуйста, ведите себя спокойнее, не надо бросаться словами вроде "жульничество". Ошибся может человек, объясните ему, дайте совет. Цавдом (обс.) 19:07, 21 января 2020 (UTC)
Уважаемый Цавдом, извиняюсь за долгий ответ. Данная персона отвечает третьему критерию ВП:КЗМ (Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах). Андрей Баринов неоднократно фигурировал на федеральных каналах и популярных передачах, этому есть доказательства на авторитетных интернет ресурсах:
- https://www.1tv.ru/shows/bolshaya-raznica-tv/parodii/andrey-barinov-bolshaya-raznitsa-fragment-vypuska-ot-03-10-2010
- https://www.1tv.ru/news/2010-12-16/135272-andrey_barinov_pokazhet_novye_parodii_v_novogodnem_shou_na_pervom_kanale
- https://www.1tv.ru/shows/bolshaya-raznica-tv/festival/andrey-barinov-bolshaya-raznitsa-fragment-vypuska-ot-23-09-2011
- https://www.1tv.ru/shows/koncerty/vystupleniya/andrey-barinov-koncert-v-kremle-vokrug-smeha-v-gosudarstvennom-kremlevskom-dvorce-fragment-vypuska-ot-02-12-2018
- https://www.kinopoisk.ru/name/2332464/
- https://1v1.russia.tv/persons/329562
- https://russia.tv/video/show/brand_id/59326/episode_id/2212445/video_id/2233096/
- https://www.ural.kp.ru/daily/25940.2/2885878/
- Уважаемый Цавдом, видите, я оказался прав: плевать он хотел на правила, ему главное - пропихнуть статью. Правила господа спамеры не читают, им некогда. Иначе бы нам на головы не вылили бы столько помоев. Правильно сказать - ничего, кроме помоев, тут нет.
Итог
Аргументы относительно соответствия артиста критериям энциклопедической значимости отстутсвуют. Ссылки на независимые материалы в общенациональной прессе о жизни и творчестве Баринова не приведены. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 09:03, 28 января 2020 (UTC)