Википедия:К восстановлению/26 ноября 2017
Минимальный размер оплаты труда
Итог
Номинация по всем МРОТам будет одна, перенес аргументы туда --Ghuron (обс.) 04:04, 27 ноября 2017 (UTC)
Уважаемые коллеги, просьба восстановить статью. Критерии значимости имеются. В дальнейшем доработаю статью, добавлю фото и ссылок. Лошакова Тамара Федоровна уникальный человек. Еще раз перечислю ее награды, которые есть в удаленной статье
- Профессор
- Доктор педагогических наук
- Заслуженный учитель РФ
- Отличник образования РФ
- Член – корреспондент Академии Менеджмента в области образования и культуры
- Ветеран труда
- Грамота Министерства образования
Ее опыт и знания подтверждаются множеством независимых источников в Интернете http://khanty.regnews.org/doc/re/s9.htm http://loshakova.com/ http://www.dissercat.com/content/pedagogicheskoe-upravlenie-sozdaniem-komfortnoi-sredy-v-obrazovatelnom-uchrezhdenii http://www.dslib.net/obw-pedagogika/pedagogicheskoe-upravlenie-sozdaniem-komfortnoj-sredy-v-obrazovatelnom-uchrezhdenii.html http://any-book.ru/book/show/id/682873
и многие другие источники. Таким образом, статья о ней полностью удовлетворяет критериям значимости wikipedia. Содержательные критерии, которым удовлетворяет статья: ↱ ВП:УЧС
- Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой).
- Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.
- Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.
- Наличие публикаций в ведущих научных журналах.
- Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.
- Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров.
- Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом.
- Почётное звание «Народный учитель», учреждённое СССР, РФ и другими государствами.
--Smartinvest (обс.) 10:20, 28 ноября 2017 (UTC)
- Голые декларации соответствия критериям не помогут; пожалуйста, приведите источники, доказывающие соответствие если не всем, то хотя бы трем из них. Источники, вставленные пока в номинацию, не доказывают соответствия ни одному из перечисленных критериев.
- Попутно: настоятельно советую вам обратиться на Википедия:Переименование учётных записей и изменить имя вашей учётки — текущее явно воспринимается как рекламное, что предписывает мне вас заблокировать, но пока даю шанс. Tatewaki (обс.) 00:39, 27 ноября 2017 (UTC)
--Smartinvest (обс.) 10:20, 28 ноября 2017 (UTC) Уважаемые коллеги, добавляю источники для подтверждения критериев значимости. Независимые источники подтверждающие значимость:
- Почётное звание «Народный учитель», учреждённое СССР, РФ и другими государствами.
Указ президента Российской Федерации о присвоении звания «Заслуженный учитель Российской Федерации» http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&nd=102039908&page=1&rdk=0#I0 http://www.alppp.ru/law/konstitucionnyj-stroj/gosudarstvennye-nagrady--vysshie-stepeni-i-znaki-otlichija--pochetnye-zvanija/43/ukaz-prezidenta-rf-ot-01-03-1996--312.html
- Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой).
Ссылка на работу http://www.dissercat.com/content/pedagogicheskoe-upravlenie-sozdaniem-komfortnoi-sredy-v-obrazovatelnom-uchrezhdenii https://irbis.amursu.ru/cgi-bin/irbis64r_11/cgiirbis_64.exe?LNG=&Z21ID=&I21DBN=ART&P21DBN=ART&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=1&S21P03=A=&S21STR=%D0%9B%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0,%20%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%20%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
- Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.
http://www.ssa-rss.ru/index.php?page_id=143&id=133 http://docs.cntd.ru/document/991014435
- Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.
- Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Перечень публикаций:
http://loshakova.com/nauchnye-trudy-i-publikatsii https://search.rsl.ru/ru/record/01000729359
- Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.
https://search.rsl.ru/ru/record/01000729359
- Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров.
http://loshakova.com/nauchnye-trudy-i-publikatsii https://search.rsl.ru/ru/record/01000729359
- Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом.
Относительно моего Никнейма, я ничего не рекламирую и не продаю, у меня нет ресурсов с таким названием кроме ника на профессиональном форуме. . Smartinvest переводится как умный инвестор и никакого отношения к рекламе не имеет. Если это действительно противоречит правилом то поменяю ник. Подал заявку на изменение никнейма --Smartinvest (обс.) 10:20, 28 ноября 2017 (UTC)
- "Народный учитель" и "заслуженный учитель" - два существенно разных звания, второе значимости не дает (равно как не каждая премия считалась бы в формальных критериях, и то же самое по народным и заслуженным артистам для соответствующих профессий).
- Разработка новой научной теории / широко известной гипотезы / оригинальной методики образования: Во-первых, никто не будет перерывать всю диссертацию, чтобы определелить, о чем вы говорите; и во-вторых — любое из этого требует достаточно широкой реакции на теорию/гипотезу/методику, вне зависимости от ее положительности или отрицательности (в том числе, уровень теории, а не просто находки, должен быть независимо признан, а не просто декларирован) — каким образом текст диссертации показывает эту широкую реакцию?
- Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях: В двух представленных ссылках вообще нет ничего о конференциях, не говоря уже об участии в оргкомитетах и приглашенных докладах.
- По профессорской работе: Ну и где эта ссылка на библиотеку АмГУ показывает профессорскую работу в ведущем или уникальном по специальности вузе? Подчеркиваю - правило говорит не об ученом звании "профессор", а о профессорской работе/должности. В каком, собственно вузе (библиотека никак не означает ее привязки к АмГУ) и по какой специальности?
- Три следующих критерия: Библиокарточка книги "Наш общий дом (исповедь директора школы)" вообще не относится ни к одному из них (к двум вообще, по третьему - не показывает ни тиража, ни "значительного количества", ни, строго говоря, научно-популярного характера); список публикаций на сайте Лошаковой - уже чуть лучше, но где там видны ведущесть журналов, внешняя востребованность учебных пособий и тиражи научпопа? Ладно, по журналам я сам нашел, что "Народное образование" и "Начальную школу" можно условно считать ведущими или хотя бы "заслуженными" по их возрасту (если это именно они - увы, проверить конкретно эти статьи по их архивам возможности нет, РИНЦ их тоже не проиндексировал). Но это пока выполнение одного содержательного критерия, а нужно три. Относительно пунктов 7 и 8 ВП:УЧС - пожалуйста, приведите 2-3 конкретных издания по каждому из этих критериев с конкретными подтверждениями остальных требований критерия (к примеру, сторонняя востребованность учебных пособий может подтверждаться списками рекомендуемой или обязательной литературы на сайтах явно удаленных учебных заведений - чем дальше, тем лучше; для значимых авторов примеры нахождения таких подтверждений в других областях, а то и республиках вполне были). Tatewaki (обс.) 03:59, 29 ноября 2017 (UTC)
Уважаемые коллеги, большинство работ автора (Лошаковой Тамары Федоровны) было выполнено до активного использования Интернета, см. перечень http://loshakova.com/nauchnye-trudy-i-publikatsii именно поэтому сейчас сложно быстро найти нужную информацию. Мне понадобиться время, что бы дополнительно добавить подтверждение. --SmartAnatotievich (обс.) 22:01, 30 ноября 2017 (UTC)
Итог
Рассмотрение списка трудов Т.Ф.Лошаковой показывает, что там отсутствуют как учебники, так и научно-популярные работы. Таким образом, налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Заявления о соответствии каким-либо иным критериям остались голословными, ничем не подтверждёнными. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:09, 3 декабря 2017 (UTC)