Википедия:К восстановлению/2 ноября 2022
- К восстановлению
- 28 декабря
- 29 декабря
- 30 декабря
- 31 декабря
- 1 января
- 2 января
- 3 января
- 4 января
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Здравствуйте. Мною в статье использовано два основных источника: Первый, российская версия журнала Форбс. Журнал не зависит от сервиса никак. В статье подробно рассмотрен сервис. https://www.forbes.ru/spetsproekt/476851-vladislav-cistakov-my-prisli-na-rynok-so-znaniami-opytom-i-vozmoznostami Второй, статья в бизнес-блоге Avito. Один агрегатор не может зависеть от другого, если только не поглощен. https://www.avito.ru/blog/dom-bez-zabot. Значимость в том, что подобных сервисов в стране не более пяти (статьи о них есть в Википедии и не удалены). Прошу Вас восстановить статью для дальнейшего редактирования и доработки. — Эта реплика добавлена участником DobroTam99 (о • в)
- Первый, российская версия журнала Форбс. - только вот с первых же строк в этом материале написано, что это интервью с основателем платформы. И потому этот материал не является независимым источником (даже с учетом того, что Форбс никак не зависит от сервиса). Именно потому, что это интервью с аффилированным лицом, а не самостоятельный материал издания. Второй, статья в бизнес-блоге Avito - то же самое: фраза "Владислав рассказал, как использует Авито и другие каналы, чтобы конкурировать с более крупными непрофильными агрегаторами" явно указывает на то, что источник не является независимым. И дополнительно к тому под вопросом его авторитетность. Значимость в том, что подобных сервисов в стране не более пяти - начнем с того, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к Российской Федерации, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. В силу этого обстоятельства слово "страна" в аргументации в обязательном порядке должно сопровождаться названием этой страны. А продолжим тем, что в Википедии под словом "значимость" понимается исключительно понятие "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Только это, и ничего другого. Обращаю особо Ваше внимание на то, что такая трактовка слова существенно отличается от его общебытовой трактовки, и на то, что недопустимо подменять такую трактовку какими бы то ни было иными соображениями. Ну и закончим тем, что Википедия не является ресурсом информационной поддержки любых видов бизнеса, так что количество предприятий, работающих в той или иной сфере деятельности, аргументом не является. статьи о них есть в Википедии и не удалены - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Прошу Вас восстановить статью для дальнейшего редактирования и доработки - Вы не представили для этого совершенно никаких оснований. Представленные Вами материалы такими основаниями не являются даже близко. — Grig_siren (обс.) 08:15, 2 ноября 2022 (UTC)
Итог
Ссылки только на аффилированные материалы. Интерес независимых специалистов к сервису не продемонстрирован. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 07:50, 10 ноября 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:09, 2 ноября 2022 (UTC)Требую восстановить статью и перенаправить статью на Куплинов, Дмитрий Алексеевич. 2.133.244.150 17:07, 2 ноября 2022 (UTC)
- И статью Куплинов, Дмитрий тоже перенаправить. 2.133.244.150 17:08, 2 ноября 2022 (UTC)
- Требовать Вы здесь ничего не можете, здесь должны быть аргументы. Та статья находится на удалении, если она будет оставлена, тогда можно будет просить сделать перенаправления. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:21, 2 ноября 2022 (UTC)
Статью Куплинов, Дмитрий Алексеевич многие участники предлагают оставить. 2.133.244.150 17:25, 2 ноября 2022 (UTC)
- На страницах "к удалению" идет не голосование, а обсуждение. И итог там будет подведен не по количеству голосов "за" и "против", а по результатам анализа представленных аргументов на предмет их соответствия правилам Википедии. Так что количество предлагающих оставить ту статью аргументом не является. Grig_siren (обс.) 17:50, 2 ноября 2022 (UTC)
- Ну Дмитрий Куплинов популярный видеоблогер (ютубер), у него на канале 14 млн подписчиков. Почему бы не перенаправить на Куплинов, Дмитрий Алексеевич? 95.56.36.55 03:03, 3 ноября 2022 (UTC)
- Потому что если статью снова удалят, то и эти редиректы снова удалятся. Их следует создать, если статью оставят. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:42, 3 ноября 2022 (UTC)
Итог
Статья о Куплинове на КУ. О редиректах надо думать потом по итогу. Без итога это все мелочи. — Bilderling (обс.) 14:18, 3 ноября 2022 (UTC)
Здравствуйте. Мною была создана статья про клуб. Значимость статьи является в том, что это является клубом поклонников данного Интернет-мема, а именно Абоба 46.188.42.145 17:19, 2 ноября 2022 (UTC)
- В Википедии под значимостью понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ. Никакие иные соображения к ней не относятся. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:22, 2 ноября 2022 (UTC)
Итог
Группа на 30 игроков в мобильной игре заведомо не имеет энциклопедической значимости. Тут нет предмета для обсуждения. — Khinkali (обс.) 21:11, 2 ноября 2022 (UTC)