Википедия:К восстановлению/6 июня 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Млечный путь

@Мастер теней: У нас редиректы так никогда вроде не удалялись. А учитывая, что этот редирект существует с 2017 года то ВП:404#Вымирание ссылок на Википедию на внешних сайтах. Да и просто, чем мешает такой редирект? Заглавные буквы грубой ошибкой не считаются вроде. С уважением, Iniquity 00:22, 6 июня 2019 (UTC)

  • Разумеется, нужны редиректы с различных вариантов написания, в том числе неправильных, но не критически. Похожий пример: Википедия:К_удалению/5_января_2018#Фильм_нуар. Викизавр (обс.) 12:42, 7 июня 2019 (UTC)
    • Для такой аргументации нужно показывать, что название встречается в источниках. Впрочем, это довольно несложно в данном случае, например: [1] (в оглавлении главы) + на тех же гуглбуксах есть много художественных книг, используюших именно такой вариант в текстах произведений. Def2010 (обс.) 16:54, 7 июня 2019 (UTC)
  • Служебная:Ссылки_сюда/Млечный_путь --yakudza พูดคุย 17:02, 7 июня 2019 (UTC)
  • Это примерно тот же случай, что и с многострадальным редиректом Тайланд. Очень распространённая и даже куда менее грубая, чем тот же Тайланд, ошибка.--Draa_kul talk 10:09, 11 июня 2019 (UTC)
  • Iniquity, уведомление не пришло. Мне видится плохой практикой такие записи. Во-первых, поиск легко справляется с любым регистром и навигационной цели Млечный путь не несёт. Во-вторых, оно создаёт иллюзию правильной орфографии в статьях. В-третьих, такими примерами начнут плодить [[Российская федерация]], [[Китайская народная республика]] и прочий неформат. Опечаток на любой случай с каждым годом всё больше, но ни одна энциклопедия их не коллекционирует. Advisor, 07:30, 23 июня 2019 (UTC)

Итог

Восстановлено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении. Джекалоп (обс.) 08:25, 13 июня 2019 (UTC)

НИИ «Кулон»

Прошу восстановить удалённую страницу НИИ «Кулон».
Была создана новая нейтральная учетная запись.
Если восстановление невозможно, просьба обьяснить причину и дальнейшие действия.
--Yag12 (обс.) 11:11, 6 июня 2019 (UTC)

@Yag12: Для того, чтобы статья о предприятии могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:ОКЗ. В созданной Вами версии статьи ровно ноль источников, сама статья представляет собой склейку из юбилейных текстов типа [2]. В предыдущем обсуждении были найдены источники, содержащие лишь единичные упоминания предприятия, ничего похожего на подробное описание обнаружить не удалось. Если годные для ВП:ОКЗ источники у Вас есть — приведите их здесь. Если нет — напишите (а не скопипастите) толковый абзац о предприятии в разделе Вега_(концерн)#Предприятия концерна --Ghuron (обс.) 12:58, 6 июня 2019 (UTC)
Предприятие НИИ «Кулон» входит в СОСТАВ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «РОССИЙСКАЯ ЭЛЕКТРОНИКА» ГОСКОРПОРАЦИИ «РОСТЕХ» [3].«Росэлектроника» является ключевым участником радиоэлектронного рынка России. Образована Указом Президента России № 764 от 23 июля 1997 года и Постановлением Правительства России № 1583 от 18 декабря 1997 года. С 2009 года входит в состав Государственной корпорации «Ростех».

Журнал оборонно-промышленного комплекса бастион:[4],[5]

--Yag12 (обс.) 12:01, 7 июня 2019 (UTC)

Итог

Все приведённые ссылки ведут на аффилированные материалы. Таким образом, не показано, что деятельность организации интересует сторонних специалистов. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:28, 13 июня 2019 (UTC)

Музей головных уборов народов мира "Дом Шляп"

Доброго дня! Очень просим восстановить нашу страницу о музее. Минимизировали ненужную информацию, добавили ссылки на материалы. Заранее признательны! Позвольте развить музейное дело! — Эта реплика добавлена участником Гульназ Кадирова (о • в)

А никто вам и не мешает развивать музейное дело. А мы тут развиваем энциклопедию, и сообществом приняты определённые критерии включения. --Sigwald (обс.) 14:58, 6 июня 2019 (UTC)
  • Помимо определенных критериев включения, на которые указал предыдущий оратор, в Википедии также действует запрет на использование Википедии с целью рекламы и пиара, а также запрет участникам быть представителями интересов кого бы то ни было в Википедии. (Подробнее - см. правило ВП:ЧНЯВ и тексты ВП:КИ и ВП:НУ) --Grig_siren (обс.) 07:25, 7 июня 2019 (UTC)

Итог

Отсутствие в Википедии «официальной страницы» музея головных уборов народов мира «Дом Шляп». никак не препятствует развитию музейного дела. Не восстановлено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 12:33, 18 августа 2019 (UTC)

АСЭ, ASE, Инжиниринговый дивизион Росатома

Прошу восстановить удаленную страницу. АСЭ является на данный момент организацией, которая в себя вобрала все строительные и инжиниринговые компании Росатома, а также учитывает ряд компаний, не входящий в период Росатома, но занимающийся строительством АСЭ. С момента создания группы компаний АСЭ, все сделки входящих компаний теперь поясняются, что заключены с АСЭ. Компаний дает консолидированную отчетность по итогам работы, поэтому все, что Росатом указывает по доле рынка на стройке АЭС, портфелю заказов - на данный момент это касается именно консолидиированной работы АСЕ, а не какого-то из входящих в нее предприятия. Соответсвтенно, даже иностранные СМИ, которые пишут о строительстве АЭС, указывают про АСЭ как группу компаний.

Поэтому цель статьи - показать, что из себя представляет группа, недавно созданная в Росатоме, которая представляет теперь строительные и инженерные активы. Новые сделки по строительству АЭС или исследовательских реакторов или других, заключаются Росатомом в лице Группы АСЭ. Спасибо. EasyNot77 (обс.) 19:16, 6 июня 2019 (UTC)

Для того, чтобы в википедии могла существовать самостоятельная статья об АСЭ, необходимо чтобы выполнялось правило ВП:ОКЗ. Я бегло полистал ссылки в статье - там преимущественно интервью либо чисто новостные заметки --Ghuron (обс.) 07:08, 7 июня 2019 (UTC)
  • Поэтому цель статьи - показать, что из себя представляет группа, - в переводе на язык Викисообщества это означает "поэтому цель статьи - пиар". А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Абсолютно, безусловно и без исключений. --Grig_siren (обс.) 07:20, 7 июня 2019 (UTC)

Итог

Аргументация о необходимости восстановления статьи, опирающаяся на правила Википедии, не представлена. Энциклопедическая значимость организации не показана ссылками на авторитетные независимые источники, освещающие её деятельность. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:49, 13 июня 2019 (UTC)

Проект 5-100

Участник:Ailbeve/Проект 5-100
В обсуждении КУ было высказано мнение о значимости статьи. Собственноручный поиск упоминаний в научных публикациях ([6], [7]) и иных адекватных источниках подтвердил это. (здесь был битый аргумент Ailbeve (обс.) 08:44, 7 июня 2019 (UTC))

Тем не менее она была удалена.

В связи с этим прошу восстановить оную. Ailbeve (обс.) 19:22, 6 июня 2019 (UTC)

Мне кажется, Вы невнимательно прочитали итог --Ghuron (обс.) 07:10, 7 июня 2019 (UTC)
  • Так я пишу, что заключение КУ про «..Вторичных независимых АИ нет…» — неверный. А они есть, след. данная составляющая значимости — тоже есть. Ailbeve (обс.) 08:54, 7 июня 2019 (UTC)
  • Смысл итога в том, что на момент удаления статья представляет из себя кусочный ВП:ОРИСС и должна быть переписана целиком (если это вообще возможно). Перспектив для этой заявки без черновика я не вижу никаких --Ghuron (обс.) 10:14, 7 июня 2019 (UTC)
    • Ок, можете тогда отправить негодный текст ко мне в черновики? Отрежу там все лишнее, оставлю процентов 30, плюс новые аи. ок? Ailbeve (обс.) 14:36, 7 июня 2019 (UTC)

Итог

Доработка статьи проведена немалая. Черновик уже полтора месяца провел на рецензировании, коллега Ailbeve оперативно вносил изменения в соответствии с высказываемыми пожеланиями, в том числе внес критику. Конечно, есть, что улучшить, но далее держать статью в черновиках уже перебор, статья не обязана быть идеальной, и при необходимости ее можно будет подправить в ОП. Прошу коллегу Wanderer777 взглянуть на статью, вдруг какие-то грубые недочеты бросятся в глаза. Восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 20:44, 24 ноября 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/6_июня_2019&oldid=103515080