Википедия:К объединению/13 марта 2014
| К объединению: | 18 декабря | 19 декабря | 20 декабря | 21 декабря | 22 декабря | 23 декабря | 24 декабря |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11 декабря | 12 декабря | 13 декабря | 14 декабря | 15 декабря | 16 декабря | 17 декабря | |
| 4 декабря | 5 декабря | 6 декабря | 7 декабря | 8 декабря | 9 декабря | 10 декабря | |
| 27 ноября | 28 ноября | 29 ноября | 30 ноября | 1 декабря | 2 декабря | 3 декабря |
| 
По результатам обсуждения Википедия:К переименованию/19 апреля 2012: подчистить общий термин и слить оставшееся в термин. Предлагаю обсудить --Скороварка 09:52, 13 марта 2014 (UTC)
- Термин может перенаправлять на терминологию. starless 12:15, 13 марта 2014 (UTC)
- Статья в основном о понятии, поэтому может быть стоит переименовать или перенести в статью о понятии, оставив редирект? В статью о термине соответственно об общем термине. По поводу терминологии - лучше на мой взгляд наоборот, с терминологии на термин, или оставить пока как есть (это требует отдельного обсуждения). РоманСузи 18:03, 14 марта 2014 (UTC)
- Поискав еще раз источники, я понял, в чем в данной статье проблема. Встречался с этим в других статьях: имеем смешение понятия в логике и лингвистике (не удивлюсь, если и в философии есть похожий термин и понятие). Тем более
Против объединения. Для начала нужно навести порядок в статье. РоманСузи 10:16, 18 октября 2014 (UTC)
Итог
Наведению порядка объединение только поможет (чтобы не распыляться на много статей). Объединено по аргументам номинатора. — Ле Лой 03:29, 6 октября 2015 (UTC)
Видимо я что-то не понимаю. Есть протокол OSCAR. Сейчас используется для двух систем: AIM и ICQ. Зачем отдельная статья про клиент? По такой логике и для скайпа надо две статьи писать... Предлагаю оставить единую статью с названием просто ICQ. Также и интервики про это говорят. --Glovacki 21:32, 13 марта 2014 (UTC)
Не объединять Сервис и клиент разные вещи. Сервисом ICQ можно пользоваться и без официального клиента. — Sauron (о⬩в) 20:24, 17 марта 2014 (UTC)
- Вопрос не в том, разное это или одно и то же (очевидно что нет), а в том, есть ли самостоятельная значимость у клиента без сервиса. 5.164.232.88 14:32, 27 марта 2014 (UTC)
- Не объединять Откровенный бред. OSCAR — предок ICQ протокола (хоть никому не пришло в голову слепить OSCAR и ICQ протоколы в одну статью). Сейчас актуальная версия ICQv11. Зачем объединять статью программы и протокола? Скайп на то и скайп, что протокол нельзя оторвать от программы. А что, давайте тогда объединим HTTP и Интернет одно и тоже, куда уж там... JonMagon 16:41, 12 апреля 2014 (UTC)
Комментарий: Кстати, во многих языковых разделах есть ICQ (компания), а у нас нет. — Sauron (о⬩в) 17:08, 12 апреля 2014 (UTC)
- Комментарий: Не замечал такой статьи в других языковых разделах. Возможно вы имели ввиду статью про Мирабилис, так она и так существует. JonMagon 14:48, 13 апреля 2014 (UTC)
- Тоже не нашёл. Видимо, объединили/удалили уже. — Sauron (о⬩в) 16:09, 13 апреля 2014 (UTC)
Итог
Закрываю, согласен с анонимным участником, вопрос в том есть ли самостоятельная значимость у клиента. Вынесу на КУ. --Glovacki 15:32, 11 декабря 2014 (UTC)