Википедия:К объединению/18 августа 2009
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
| К объединению: | 26 декабря | 27 декабря | 28 декабря | 29 декабря | 30 декабря | 31 декабря | 1 января |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 19 декабря | 20 декабря | 21 декабря | 22 декабря | 23 декабря | 24 декабря | 25 декабря | |
| 12 декабря | 13 декабря | 14 декабря | 15 декабря | 16 декабря | 17 декабря | 18 декабря | |
| 5 декабря | 6 декабря | 7 декабря | 8 декабря | 9 декабря | 10 декабря | 11 декабря |
| Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
{{Годы3}}
Ведёт на статьи из нескольких пар предложений, висящих по 2-4 года без доработок. Имеет ли смысл их объединить? Fractaler 07:32, 18 августа 2009 (UTC)
- Что именно с чем вы предлагаете объединить и в какое результирующее название? NickSt 10:05, 18 августа 2009 (UTC)
Итог
- Нечего там было объединять. Статьи о давних годах состояли из одного-двух утверждений. Удалены по {{db-empty}} и заодно удалён ненужный шаблон. NickSt 10:10, 24 сентября 2009 (UTC)
- По итогам Википедия:К объединению/10 июня 2009 было принято решение объединить статьи о погибших в младенчестве потомках Петра I в одну статью. Формально статья Пётр Петрович (царевич) не рассматривалась, что дало повод участнику Trycatch отменить объединение по данной статье. Поэтому давайте рассмотрим. Данный царевич погиб в возрасте 4 лет, и, на мой взгляд, самостоятельной значимости не имеет. Давайте обсудим, имеет ли право здесь быть самостоятельная статья или нет? NickSt 10:10, 18 августа 2009 (UTC)
- Я тоже не думаю, что у Петра Петровича есть самостоятельная значимость. К тому же, похоже, что предел роста для этой уже достигнут. Pyclanmap 14:49, 18 августа 2009 (UTC)
- Он нам явно не нужен. Пускай среди других живёт. --Art-Lesh 21:22, 24 августа 2009 (UTC)
- Не объединять. Данных уже набралось на статью, явно превосходящую по объёму пункт списка. Наследник российского престола, в пользу которого отрекался законный наследник и которому приносилась всероссийская присяга, то есть второе лицо в империи. В иностранных википедиях статьи о принцах, умерших во младенчестве, существуют. Категорически против деятельности по их слиянию - статьи никому не мешают, сейчас число монархий уменьшается, детская смертность падает, и явно в историии таких наследников не настолько много, чтобы разрешение их привело к засорению Википедии небольшими болванками. Детей-наследников писали живописцы, они или их ранняя смерть находились в центре кризисов вокруг престолонаследия (Иосиф Баварский, Вильям Глостерский, Дмитрий Иванович-старший, не говоря уж о младшем Углицком), многие интересны своими погребениями, прецедентными церемониалами, самозванчеством. --Mitrius 23:09, 24 августа 2009 (UTC)
Против Вполне самостоятельное значение в истории.--Vissarion 12:26, 6 сентября 2009 (UTC)
Итог
- Учитывая развёрнутую аргументацию Mitrius'а, а также тот факт, что данный младенец был назван наследником российского престола, оставляем статью самостоятельной. NickSt 10:12, 24 сентября 2009 (UTC)
По сути одно и то же. У первой статьи даже интервик нет, потому что все интервики "достались" как раз привычкам. Pyclanmap 14:45, 18 августа 2009 (UTC)
- По нынешнему тексту - одно и то же. Но вообще вредные привычки - более широкое понятие, например, привычку опаздывать вряд ли можно назвать зависимостью в медицинском смысле. Предлагаю передать интервики статье Зависимость (медицина), а статье Вредные привычки сопоставить интервику "Bad habit". Ufim 12:03, 21 августа 2009 (UTC)
- Согласен. Вредные привычки более широкое понятие. goga312 06:00, 22 августа 2009 (UTC)
- Да. Это - разные темы. Alexandrov 09:34, 22 августа 2009 (UTC)
Итог
Не объединено. Английскую интервику перенес. Про другие интервики ничего сказать не могу, просьба подключаться знатоков языков. Pyclanmap 13:20, 3 сентября 2009 (UTC)