Википедия:К объединению/1 августа 2016
| К объединению: | 18 декабря | 19 декабря | 20 декабря | 21 декабря | 22 декабря | 23 декабря | 24 декабря |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11 декабря | 12 декабря | 13 декабря | 14 декабря | 15 декабря | 16 декабря | 17 декабря | |
| 4 декабря | 5 декабря | 6 декабря | 7 декабря | 8 декабря | 9 декабря | 10 декабря | |
| 27 ноября | 28 ноября | 29 ноября | 30 ноября | 1 декабря | 2 декабря | 3 декабря |
| 
Почти полное смысловое перекрытие. Разделение мешает, возникает путаница. Статья Ингалятор почти пустая, зачем-то там про меш-небулайзеры вставили. Теоретически может быть две статьи, но материала нет. И сейчас из статей непонятно, что второй — это подтип первого. Лучше объединить в статью Ингалятор, пояснить в статье про виды и их отдельные названия, типа небулайзера. А сам небулайзер сделать пренаправлением. --95.28.166.250 04:14, 1 августа 2016 (UTC)
Итог
Увидел разницу. Понял, что объединять не нужно. Снял как номинатор. --95.28.166.250 22:13, 1 августа 2016 (UTC)
Две статьи про одну и туже программу, только одна содержит гораздо больше информации чем другая. -- Романожка 2 (обс) 07:44, 1 августа 2016 (UTC)
За 2003:E6:3C2:400:2C12:8137:EB9D:52AB 17:36, 1 декабря 2016 (UTC)- За Михаил Рус (обс.) 19:59, 22 июля 2018 (UTC)
Итог
Есть консенсус, объединил. — Delasse (обс.) 10:07, 15 апреля 2021 (UTC)
Две статьи об одном титуле (фонетические варианты). См. БРЭ. Шурбур (обс) 11:41, 1 августа 2016 (UTC)
- Не совсем, в статье Бек написано, что соответствует князь, т.е. главный, но в статье бей говорится, что бей стоит вторым после хана, т.е. не главный. Это разные титулы — Tawke (о·в) 18:06, 2 августа 2016 (UTC)
- Князь никогда не был главным. :facepalm: Кто пустил этого человека к истории?
- Читаем дальше статью "бек": изначально возглавлял родовое ополчение в составе общеплеменного войска, во главе которого стоял хан.
- Статья "бей": в изначальном варианте имело значение вождя рода в составе племени, главой которого выступал хан. Возглавлял родовое ополчение в общеплеменном войске.
- Если тут что-то напутано, то нужно основательно чистить.
- В БСЭ "бей" - перенаправление на "бег".
- А вот про "бай" нужна отдельная статья, это не титул и вообще слово другого происхождения. Шурбур (обс) 07:34, 3 августа 2016 (UTC)
- Разные значения, глаголы разные. Taknujno55 (обс) 12:20, 15 августа 2016 (UTC)
- Я бы не объединял. Беки в среднем «заграницей», беи в ближнем зарубежье. Тонкости зависят от страны так или иначе. Где-то князь, где-то чиновник, где-то просто уважемый человек. Слияние потому лишь приведёт к большему числу разделов. Викидим (обс.) 16:43, 7 ноября 2016 (UTC)
- За объединение. Разные звучания одного слова. SealMan11 (обс.) 23:26, 25 декабря 2016 (UTC)
- За объединение. А то наплодили фантомов. Также зайдите в [1], нужно тоже проголосовать.
- Важно. Если кто-то захотел подвести итог - пока не подводите. Я занимаюсь пока данной темой, ибо я хотел дополнить википедию информацией о наборе монгольских титулов беги (ордабеги, минбеги, туманбеги, улусбеги, узбеги) и споткнулся о проблему где это писать в статью Могулистан (основное место использования титула улусбеги), потом хотел создать отдельную беги, потом обнаружил в одном турецком источнике описание слова beg, но энциклопедическая статья называется "bey", и обнаружил что кое-где беги и бек отождествляют и сейчас я в полном ступоре, куда мне писать про беги, в бек, или в бей? Короче, когда я разберусь с этой проблемой, проведу исследование, тогда и сделаю предытог, или итог. Сейчас, как мне кажется, разумны оба варианта: раздельные бек (татары), беги (монголы), бей (турки), или объединение всего в одну статью, но в этом случае статья должна четко разграничивать, где используется бек, где бей, а где беги. Тут надо смотреть, сколько матерьяла накапывается про каждый из титулов, и не превратится ли общая статья в непонятную кашу. А может быть, это всё одно и то же слово, просто с разных языков его по разному переводят, и получается такая путаница? Надо бы глянуть арабские, тюркские, фарси, и прочие написания этих титулов. Ждите пока что. ~Нирваньчик~ øβς 07:00, 25 июля 2018 (UTC)
- Плохо что история Казахстана плохо изучена / освещена, по некоторым источникам ещё не сделан анализ, хотя они уже имеют переводы на русский. Легче найти информацию (хорошей авторитетности) на других языках, чем на русском. В русскоязычных энциклопедиях до сих пор нет упоминаний о титуле беги (бег). В БРЭ бей\бек описывают как отдельное слово - титул, но у монголов осевших в средней азии (в чагатайском улусе) оно отдельно не применялось, а только как приставка к улус, тумен, куш, кош и др. ~Нирваньчик~ øβς 07:14, 25 июля 2018 (UTC)
- Простите за задержку. Попробую сделать второй заход в расследованиях. ~Нирваньчик~ øβς 15:02, 30 мая 2020 (UTC)
Итог
Аналогично Википедия:К_объединению/12_октября_2015#Бейлербей_и_Беклярбек. Одно и то же слово, просто у разных тюрок по-разному произносилось. Объединено под названием Бей как более распространённым в источниках. — Delasse (обс.) 23:14, 8 марта 2021 (UTC)