Википедия:К объединению/22 марта 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Подмосковье

  • Крошечная статья, которую вполне можно переместить в Московская область. --Viktorianec 20:32, 22 марта 2008 (UTC)
  • Эта не статья - это был фактически дизмабиг - просто одного участника не удовлетворяет факт альтернативного (неофициального, неправильного) использования производного прилагательного подмосковный, хотя частота такого "неправильного" использования достаточна [1]. Хотя, да, она быть может и не отражена в словарях или других толковательных АИ. Alex Spade 23:25, 22 марта 2008 (UTC)
    Тогда так и пишите - "безграмотные ЖЖ-блоггеры и корреспонденты бульварных изданий зачастую ошибочно относят к подмосковным районам территорию города Зеленограда и других районов Москвы, однако в словарях, энциклопедиях и иных авторитетных источниках данное ошибочное толкование не подтверждается. --Подземный Крот 08:44, 24 марта 2008 (UTC)
    Николай, не ищите врага - я лишь ваш оппонент. :-) Ваша логика о необходимости подтверждения АИ вполне уместна, и текущий вариант статьи более уместен. Alex Spade 08:42, 4 апреля 2008 (UTC)
    К Вам никаких претензий. Просто достала вечная безграмотность наших журналистов. Они слишком вольно обращаются с терминами, и частенько так пишут, что при прочтении настроение сразу портится. --Подземный Крот 09:17, 4 апреля 2008 (UTC)
  • размер статьи подпадает под db-empty, лучше пусть будет редирект на область, подмосковье как местность понятие очень расплывчатое, нет АИ в которых бы описывались её границы. --sk 10:13, 23 марта 2008 (UTC)
Кажется, в словаре Даля описывались границы, то ли через дневную конную досягаемость =), то ли как-то ещё, точно не помню а искать некогда--Подземный Крот 08:44, 24 марта 2008 (UTC)

Итог

Подмосковье — страница неоднозначности. Pavlodarez 19:13, 7 апреля 2008 (UTC)

Лжедмитрий I и Отрепьев, Григорий

В преамбуле второй статьи утверждается об идентичности Отрепьева и Лжедмитрия, в то время как в первой статье высказываются разные версии по поводу личности Лжедмитрия. Мне кажется, имеет смысл часть информации из второй статьи переместить в раздел первой статьи "Лжедмитрий и Отрепьев", а в самой второй статье установить редирект на первую. Не делаю сам, поскольку не владею информацией относительно того, кто, в соответствии с мнением современной исторической науки, вошёл в историю под именем Лжедмитрия. Если с достаточно большой долей вероятности это был Отрепьев, то тогда, на мой взгляд, стоит сделать наоборот. --Nutuzh 16:22, 22 марта 2008 (UTC)

Итог

Весь сыр-бор был из-за абзаца, добавленного ныне бессрочно заблокированным неадекватом Участник:Zip501 в статью «Григорий Отрепьев». Абзац удалён, статьи почищены, сейчас всё ясно — речь идёт о двух персонах, которые по одной из версий тождествены. --Mitrius 21:45, 29 августа 2008 (UTC)

Стоп, а в чем значимость персоны со следующей биографией: "монах, дьяк Чудова монастыря (в московском Кремле), одно время выполнял секретарские обязанности при патриархе Иове. Сын галичского дворянина Богдана Отрепьева. Около 1582 года бежал из монастыря"? Правильно я понимаю, что статью Отрепьев, Григорий можно на удаление, сохранив перенаправление? --Dmitry Rozhkov 21:51, 29 августа 2008 (UTC)
Нет, нельзя. Статья посвящена историографической проблеме, связанной с данной персоной. Персона значима тем, что с ней возникла эта историографическая проблема, что этим именем правительство называло самозванца (а самозванец предъявлял «настоящего Отрепьева») и это имя звучало в Неделю православия под анафемой двести пятьдесят лет. И вообще биография персоны (до бегства) в связи с данной проблемой изучалась десятками историков. --Mitrius 07:35, 30 августа 2008 (UTC)
Спасибо, что обратили моё внимание на дату бегства - она плод незамеченного вандализма ещё одного анонимуса. Господи, всё надо в список наблюдения, всё, всё... --Mitrius 07:37, 30 августа 2008 (UTC)
Если угодно формально, то «человек, оказавшийся в уникальной ситуации». Уникальнее некуда. --Mitrius 07:39, 30 августа 2008 (UTC)
Формально да, но смысл? Представьте на минуту избранную статью Лжедмитрий I (КБ на 70-100) и хотя бы хорошую Григорий Отрепьев (КБ на 30-50)(знаю знаю, "а ты их сначала напиши" :) ). Каков процент их пересечения? Думаю близок к 90. И анафему ему пели не потому, что он Отрепьев, а потому что Лжедмитрий. И исследовали его биографию по той же причине, больше ничем она не интересна, кроме как поиском ответа на вопрос - он или не он. Ну да ладно, пусть пока. Но думаю, этот вопрос еще будет подниматься. --Dmitry Rozhkov 17:17, 31 августа 2008 (UTC)

Категория:Члены КПСС и Категория:Коммунисты СССР

Очевидно, что про одно и то же. Остаться должен только один, вероятно, Члены КПСС. --Сайга20К 15:21, 22 марта 2008 (UTC)

Итог

Объединено. Pavlodarez 19:23, 7 апреля 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/22_марта_2008&oldid=135067302