Википедия:К удалению/10 июня 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Римские древности

Какая-то невнятная копипаста из ЭСБЕ: видимо, график доходов и расходов древнеримской казны. НЕСВАЛКА. Викизавр (обс.) 01:48, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Оставлено и переименовано в Государственный бюджет Римской империи. Джекалоп (обс.) 07:15, 17 июня 2018 (UTC)

Частная жизнь римлян

Продолжение прошлой номинации: ещё кусок статьи Римские древности из ЭСБЕ - где тут частная жизнь и вообще о чём речь непонятно. Бессвязно. Викизавр (обс.) 02:01, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Формальных правил статья не нарушает, консенсуса за удаление нет. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:20, 17 июня 2018 (UTC)

Списки серий Gundam

Список серий After War Gundam X

Список серий Turn A Gundam

Список серий Mobile Fighter G Gundam

По всем

Значимость списков не показана (п. 7 ВП:ТРС); все источники в статьях — страницы аффилированного сайта анимационной студии. Выделение списков в отдельные статьи не удовлетворяет рекомендациям ВП:РАЗМЕР. Dantiras (обс.) 05:16, 10 июня 2018 (UTC)

Объединять надо с основными статьями. Выносить списки в отдельные статьи в данных случаях безосновательно и бессмысленно. Так что нужно перенести информацию из списков в основные статьи и удалять списки.--Timireev (обс.) 08:44, 18 августа 2018 (UTC)
Перенёс информацию из списков в основные статьи. Можно подводить итог.--Timireev (обс.) 18:15, 19 августа 2018 (UTC)

Итог

X Удалено. Противоречит ВП:ИНФСП, информация перенесена в основные статьи. Обывало (обс.) 10:18, 17 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Поэты Узбекистана

Мешанина из персонажей разных эпох, в массе своей не живших ни в Узбекистане, ни даже в Узбекской ССР. О стихах известного певца Шерали Джураева известно, похоже, только Википедии. Литературных деятелей вроде как принято категоризовывать по языку произведений. Carpodacus (обс.) 07:20, 10 июня 2018 (UTC)

  • А просто она укомплектована некорректно. Садриддина Айни (хоть он и родился на территории нынешнего Узбекистана), Мордехая Бачаева и средневековых авторов там быть, конечно, не должно, а должны быть лишь пишущие стихи (независимо от языка) и жившие или живущие в Узбекистане с момента обретения независимости. Иначе придётся пересматривать весь пучок категорий Поэты по странам. Про певца Джураева не знаю, но в статье есть фраза про «написанный самим Ш. Джураевым стихи», т.е. он, похоже, и на собственные тексты сочинял. 91.79 (обс.) 21:08, 10 июня 2018 (UTC)
    и жившие или живущие в Узбекистане с момента обретения независимости — + в Узбекской ССР с 1924 года, поскольку прямо предшествующее государственное образование (но им же и Категория:Поэты СССР). Подданные старых монархий — Бухара, Хорезм/Хива, Коканд — сложный вопрос. Литературных деятелей вроде как принято категоризовывать по языку произведений. — и по страновой/государственной принадлежности; к сведению: Википедия:Критерии категоризации персоналий по государственной принадлежности. — Postoronniy-13 (обс.) 02:13, 12 июня 2018 (UTC)
    Вот так и доходят до записывания в «наши» всяких деятелей времён Тамерлана, Саманидов и хорошо если не персидских царей. С последующими драками «Он наш, а не ваш, руки прочь!». Carpodacus (обс.) 05:12, 14 июня 2018 (UTC)
    Насчёт «в Узбекской ССР с 1924 года» — тут я против, хотя в ВП:КАТГОС вроде бы намекается, что так надо. Этот вопрос, впрочем, куда шире рамок номинации. Если хотите, коллега, можно обсудить это особо. Вопрос актуальный, а практика противоречива. 91.79 (обс.) 18:39, 17 июня 2018 (UTC)
    Та я не то чтобы хочу; так или иначе, есть КАТГОС, руководство по этому вопросу. В нём что-то предлагается изменить? @91i79: можем продолжить на моей или Вашей стр. обсуждения. || Выписка со страницы обсуждения КАТГОС: /.../ Со средневековыми узбеками я не знаю, как поступать: тупо писать их в Узбекистан - или, по аналогии с Византией, создавать отдельные категории на всякое Кокандское ханство. Это нужно каких-то востоковедов спрашивать, что ли. Андрей Романенко 14:29, 11 июля 2007 (UTC) — Postoronniy-13 (обс.) 02:17, 18 июня 2018 (UTC)
    (Пинг не сработал почему-то.) Не сказать, коллега, что рвусь это обсуждать прямо сейчас, но согласимся, что проблема есть. А вообще обсудить готов. И в КАТГОС это ныне несколько двусмысленно прописано. Мне кажется, и Андрей Романенко склоняется к тому, что это тупо :) Тем более, что средневековые там не только узбеки, но и всякие персы и прочие, которым свезло родиться или проживать на территории, где сейчас расположен Узбекистан. 91.79 (обс.) 16:25, 18 июня 2018 (UTC)
  • Такие категории обычно просто чистятся от некорректных включений. Ну разве что в Узбекистане совсем нет поэтов — тогда да. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:56, 11 июня 2018 (UTC)
  • Оставить: вполне внятная и разумная категория. --AndreiK (обс.) 11:57, 13 июня 2018 (UTC)
  • На станице категории следует четко указать критерии включения. Это не делается почти никогда, и как следствие - "свалки". Владимир Грызлов (обс.) 21:34, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Покуда в проекте консенсусно существуют все эти категории, обсуждать вопрос об удалении одной из них не имеет практического смысла. Список статей категории может уточняться и корректироваться. оставлено. Джекалоп (обс.) 07:24, 17 июня 2018 (UTC)

Арбенов, Эдуард

Вероятно, значимый писатель (биография есть в «Писателях Советского Узбекистана», хоть и прижизненная), но статья не содержит ни единого источника и, видимо, написана из головы. По словам сведущего в узбекистанской литературе человека, Арбенов умер на 10 лет раньше, чем здесь утверждается (проверить невозможно, в Интернете по запросу «Арбенов 1992» ничего не ищется). До нахождения валидных источников лучше удалить. Carpodacus (обс.) 08:40, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Безотносительно значимости, действительно не соблюдается требование о проверяемости (ВП:ПРОВ): из истории правок видно, что статья в первой и основной версии не была вовсе снабжена источниками, а те, что добавлены позже, и прижизненные (что само по себе неплохо), и непонятно что содержат (текст в Гугл-Книгах не ищется). Поэтому в текущем виде я согласен с удалением. Если найдётся желающий написать статью по источникам, одновременно с этим продемонстрировав значимость по ВП:ПИСАТЕЛИ — пожалуйста, подавайте заявку на ВП:ВУС. — Good Will Hunting (обс.) 08:29, 2 июля 2021 (UTC)

В 26-го не стрелять

Фильм, снятый в Узбекской ССР по сценарию вышеноминированного Арбенова. Значимость не показана. Carpodacus (обс.) 08:42, 10 июня 2018 (UTC)

рецензия в «Спутник кинозрителя», июнь 1967 года - Татьяна Васильевна Иванова. --Che13 (обс.) 19:19, 12 июня 2018 (UTC)
Добавил, надеюсь в правильном формате. Поправьте, пожалуйста, если что не так. --Che13 (обс.) 21:48, 16 июня 2018 (UTC)

Итог

Пардон, своевременно не заметил компривет. Снимаю с удаления. Carpodacus (обс.) 17:00, 22 августа 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Rammstein Tour 2016

Нет значимости. --SHOCK-25 (обс.) 08:49, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Соответствие критерию значимости не видно, ищутся только новостные ссылки. Удалено. GAndy (обс.) 13:46, 19 августа 2018 (UTC)

Шаблон:WorldMap-json

Часть какого-то шаблона. Не используется, документации нет.--Tucvbif???
* 09:04, 10 июня 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 10 июня 2018 в 13:52 (UTC) участником Dima st bk. Была указана следующая причина: «О5: по желанию единственного автора: согласно ВП:К удалению/10 июня 2018#Шаблон:WorldMap-json». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:28, 11 июня 2018 (UTC).

Киноискусство

Почти полностью — дубль статьи Кинематограф; часть — оригинальное исследование либо заимствованный откуда-то неэнциклопедический текст (например: поэтому говорят, что 28 декабря 1895 года родилась новая муза — муза кино). NBS (обс.) 10:01, 10 июня 2018 (UTC)

  • Статья нужна, потому что кино как искусство — лишь одно из применений кинематографии как технологии записи движущегося изображения. Есть ещё новостные сюжеты, научное документирование, видеорегистраторы и уличные камеры и т.д и т.п. Аналогично: есть фотография и фотоискусство, письменность и художественная литература в конце концов. Статья Кинематограф перегружена художественными аспектами, из неё многое можно перенести в Киноискусство.— Zofo (обс.) 20:11, 12 ноября 2019 (UTC)
    • Статья нужна, потому что отражает сложную тему - Киноискусство.
  • Лучше сократить "Кинематограф" до размера статьи толкового словаря, как это сделано в БРЭ. А всё, что относится к искусству кино, по праву принадлежит ст. Киноискусство. Olorulus (обс.) 13:47, 6 января 2020 (UTC)
    • Кстати, да, БРЭ уже достаточный аргумент — там огромная статья «Киноискусство». (А что статья «Кинематограф» в БРЭ по сути словарная, а не энциклопедическая — на это я бы не стал равняться, мало ли какие темы у них слабо разработаны. Они дают два определения, по каждому из которых не помешала бы подробная статья, и в Википедии они есть — «Кинематограф» и «Киноиндустрия».) — Zofo (обс.) 20:03, 1 февраля 2020 (UTC)
  • Я перераспределил материал между статьями Кинематограф, Киноискусство и Киноиндустрия, дублирующиеся фрагменты удалил.— Zofo (обс.) 21:07, 8 февраля 2020 (UTC)
  • Статья нужна, потому что по сути верно и кратко отражает сложную тему - Киноискусство. Статья вполне энциклопедическая, аналогична конспектам лекций курса по истории кино. Zofo правильно перераспределил материал.
  • Статья нужна. Имеется серия почтовых марок СССР под названием «Советское киноискусство». В этой серии приведены кадры из известных фильмов. — Matsievsky (обс.) 20:48, 31 июля 2020 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. Статья переработана, музы улетели. Обывало (обс.) 10:24, 17 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Капуста, Филипп Сидорович

В значительной мере — copyvio с сайта «Герои страны» (OTRS-разрешения по этим авторам нет). NBS (обс.) 10:22, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Статья переписана, нарушение авторских прав устранено. Оставлено. GAndy (обс.) 07:40, 28 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:Время евр.кал.

Не используется. Не совсем понятно его назначение.--Tucvbif???
* 11:02, 10 июня 2018 (UTC)

  • Подозреваю, что что-то из области "начался ли уже еврейский год по времени сервера, если он должен был начаться на такую-то дату?", но если в него надо специально вбивать год и соответствующие день-месяц - польза от него близка к нулю. Тем более, когда параметры месяца и дня дублируются и непонятно чем различаются. Как вариант, с учетом примера года из 1940-х, можно было бы подумать о соотношении дней рождения по григорианскому и еврейскому календарю - но тут вообще чистое гадание на единственном параметре без каких-то подтверждений остальным описанием (все указано по григорианскому) и еще менее понятно, что может обозначать эта выдача 0±1. Можно попробовать спросить автора, если он сам помнит этот шаблон, но это надо идти в ивритскую Википедию, и лучше кому-то с активным ивритом - у нас он практически неактивен с 2007, а по-русски и тогда не общался. Tatewaki (обс.) 21:28, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Не используется, бесполезен. Удалено. Пацифист (✉) 09:40, 17 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Прима-балерина

Не используется. Есть {{Балерина}} и {{артистка балета}}, зачем плодить сущности?--Tucvbif???
* 11:07, 10 июня 2018 (UTC)

  • Отличие сущности, в принципе, понятно, но это ни профессия, ни полноценное почетное звание - должность или разряд в конкретном театре. В карточке этому делать нечего и там уже будет один из вышеуказанных, а в тексте на этом фоне правильнее текстом и писать. Tatewaki (обс.) 11:31, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Действительно — это не профессия, а довольно расплывчатый статус. В карточке такому не место. шаблон не используется и его использование нецелесообразно. Удалено. GAndy (обс.) 07:34, 28 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:Ячейка блока

Не используется. Как этим пользоваться — непонятно, документации нет.--Tucvbif???
* 11:36, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Удалено. GAndy (обс.) 07:28, 28 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:Номер Ёкодзуны

Не используется.--Tucvbif???
* 11:39, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Шаблоны серии {{succession box}} имеют смысл тогда, когда следующий обладатель какого-то статуса сменяет предыдущего (тогда и года указываются), а здесь это у предыдущего статус никуда не девается, поэтому такой шаблон вводит в заблуждение. Возможно, взамен следует сделать навполосу, но в любом случае этот надлежит удалить. Викизавр (обс.) 10:02, 10 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Подразделения личного состава Канадских вооружённых сил

Не используется, все ссылки, кроме одной, красные, многие — без шансов к посинению.--Tucvbif???
* 11:45, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Не используется, пригодность для навигации сомнительна — подавляющее большинство ссылок никогда не посинеют. Удалено. GAndy (обс.) 07:36, 28 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:League of Legends команды Океании второго сплита 2016 года

Не используется. Представитель так любимого в спортивных и киношных статьях типа «кто где отметился».--Tucvbif???
* 11:48, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Шаблон не используется и использован быть не может — навигация при помощи шаблона по прошедшим турнирам среди команд-участников в нашем разделе неконсенсусна — более-менее значимая команда участвыет с десятках, а команда с хорошей историей — и сотнях турниров, это просто захламило бы подвал статьи при крайней сомнительности нужности такой навигации. Удалено. GAndy (обс.) 07:58, 28 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:Высокоопасные вещества

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 сентября 2016#Шаблон:Высокоопасные вещества. -- DimaBot 12:35, 10 июня 2018 (UTC)

Не используется. Это шаблон порывались удалить два года назад, но почему-то решили оставить. Но тем не менее, зачем может понадобиться навигация именно по списку высокоопасных веществ, представленных именно в нормативных правовых актах Кыргызской Республики?--Tucvbif???
* 11:52, 10 июня 2018 (UTC)

Удалить как непрофильную классификацию. Список в-в действительно перечислен в нормативных актах, но сама подборка выполнена неспециалистами по классическим принципам классификации животных. Def2010 (обс.) 18:33, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Не используется, объединяет по неизвестным (и, скорее всего, случайным) признакам лишь несколько наиболее известных соединений. Неясно даже, что это промежуточная категория опасности (там есть ещё «чрезвычайно опасные»). Я могу представить смысл навигации по самым опасным ядам единой природы (например, Шаблон:Боевые отравляющие вещества), но тут вообще всё свалено в кучу, включая даже широко используемые в быту объекты типа свинца. Итого — удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyVolykhov ↔ 12:45, 18 июня 2018 (UTC)

Шаблон:Karnataka State Film Award за лучшую женскую роль

Индийская кинопремия. Все ссылки красные.--Tucvbif???
* 12:02, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Не используется. К тому же, в отсутствие статьи о премии, непонятно — настолько ли она значима, чтобы было целесообразно осуществлять навигацию посредством шаблона. Удалено. GAndy (обс.) 13:15, 19 августа 2018 (UTC)

Шаблон:Filmfare Award за лучший фильм на малаялам

Ещё одна. Тут хотя бы ссылка на основную статью есть.--Tucvbif???
* 12:04, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Не используется, кроме как в основной статье. Тут понятно, то премия достаточно значима, чтобы было целесообразно осуществлять навигацию посредством шаблона, но в таком виде навигации не будет — ссылки шаблона не переведены. Удалено. GAndy (обс.) 13:17, 19 августа 2018 (UTC)

Шаблон:Тоннели Северо-Западной хорды

есть более полный шаблон — Шаблон:Северо-Западная хорда. 83.220.237.184 14:41, 10 июня 2018 (UTC)

  • И? Чем помешало-то? Хорда есть хорда; тоннели есть тоннели — особо стоящая часть хорды. Особо строившаяся, особо обслуживаемая. Особо опасная сущность. (Провалился асфальт на хорде — огородили-засыпали-кого-то поругали-всё дел менее чем на сутки; обвалился тоннель — ...) Быстро оставить Быстро удалить — кардинально переработал Шаблон:Северо-Западная хорда — и Быстро оставить. Ниже поясню.--AndreiK (обс.) 09:35, 23 августа 2019 (UTC)
    • Сейчас ещё и шаблон [[Шаблон:Мосты Северо-Западной хорды]] сделаю: тоже весьма выделяющаяся часть инфраструктуры хорды. --AndreiK (обс.) 13:14, 22 августа 2019 (UTC)
      • По размышленьи зрелом: а что если переименовать в [[Шаблон:Мосты и тоннели Северо-Западной хорды]]? В этом духе и доработать уже имеющийся — не плодя лишних шаблонов? Когда-то ещё сюда кто-то заглянет — вынес на форум.--AndreiK (обс.) 14:52, 22 августа 2019 (UTC)
        • Итак, я кардинально переработал Шаблон:Северо-Западная хорда. Там теперь есть всё: и шоссе, и улицы, и тоннели, и мосты, и путепроводы, и начало-конец; и результирующая сумма... И стало намного, НАМНОГО хуже! Как было прекрасно — тоннели: 4 штуки. В 4-х статьях, в каждой — по табличке. Маленькой табличке. Вот есть список тоннелей, и в нём жирным выделен тот тоннель, о котором идёт речь в статье. Всё просто, ясно-понятно, наглядно. И эту красоту предлагается заменить монстром, в котором (бог бы с ним, со мной) — читатель увязнет навсегда! Предлагаю всё же оставить крошечный шаблон, в котором запутаться попросту невозможно. Hint: в статью попадёт читатель, читающий О ТОННЕЛЯХ. Вот для него и будет сугубо тематический, _тоннельный_ шаблон. --AndreiK (обс.) 13:58, 23 августа 2019 (UTC)
  • И! Вот только-только сообразил. Давайте сделаем (ладно, я сделаю) так: переименуем шаблон во, скажем, Шаблон:Тоннели московских хорд (или как-то так — высказывайтесь), — и я напихаю туда информацию по тоннелям всех хорд. Будет там несколько разделов: по разделу на каждую хорду. Но сперва тогда надо снять с удаления. Я, конечно, могу создать шаблон и так, — но предвижу обвинения в игре с правилами. И выставление ещё И ЕГО на КУ. Давайте уж сперва здесь вопрос закроем. --AndreiK (обс.) 08:21, 5 октября 2019 (UTC)

Итог

Дублирует шаблоны {{тоннели Москвы}} и {{Северо-Западная хорда}}, особенно второй, удалено. Викизавр (обс.) 01:37, 29 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Клаус (Американский папаша!)

Значимость не показана, источников нет, в англовики тоже ничего, ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, орисс. Abiyoyo (обс.) 14:44, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено по аргументам номинатора. GAndy (обс.) 07:25, 28 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:Хорды и рокады Москвы

Называется "Хорды и рокады", но рокада осталась только одна. как навшаблон ужасен: на СВХ ссылается три раза, на СЗХ дважды. В таком виде не нужен точно, и нужен ли вообще для 3,5 дорог? 83.220.237.184 14:50, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Я модифицировал шаблон, упростив его и убрав повторы. Шаблон используется в статьях, консенсуса о его удалении нет. оставлено. Джекалоп (обс.) 07:35, 17 июня 2018 (UTC)

Аладжян, Карине Маратовна

Значимость? — Mitte27 / обс. 14:57, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Запрос источников на представленную информацию провисел в статье восемь месяцев без толку. Удалено за необеспечением просеряемости. Вопрос энциклопедической значимости не исследовался. Джекалоп (обс.) 21:50, 30 марта 2019 (UTC)

Мила Нокс

Значимость? — Mitte27 / обс. 15:00, 10 июня 2018 (UTC)

  • Не то чтобы совсем нету. «Новая детская книга», конечно, не Книгуру, но профильная пресса о ней пишет. Правда в том же обзоре на kidreader отмечается её ориентация на «коммерческую», массовую и/или жанровую литературу, а что до самою Милы Юриной (Нокс), я нашёл только отрицательную рецензию только в кубанском выпуске «Новой газеты». Правда текст рецензии заставляет сильно усомнится в авторитетности (да и чего уж там, компетентности) её автора (так что хороша книга или плоха по ней точно судить не стоит). В силу этого, если не найдутся действительно авторитетные вторичные источники — для оставления значимости всё-же маловато. Так, по букве правил, ни в ВП:КЗМ ни в ВП:КЗДИ победа в «Новой детской книге» не вписывается… be-nt-all (обс.) 20:32,щ 10 июня 2018 (UTC)
  • Есть рецензия Лилии Чужовой в «Мир фантастики» №4, апрель 2017.[2]. Но при этом ощущение сомнительной значимости все же есть.Znatok251 (обс.) 20:10, 11 июня 2018 (UTC)
  • Настоящее имя вроде - Мила Юрина, если кто искать будет (в «Новая детская книга» так). К слову, премия - 7 номинаций в год (не массовая, конечно, но и не редкая премия). --Archivero (обс.) 09:49, 19 сентября 2018 (UTC)

Мила была литературным экспертом в номинации "Зарубежное фэнтези" премии одного из крупнейших книжных интернет-магазинов MyShop - MyLike https://my-shop.ru/shop/article/12747/sort/b/page/1.html Конкурс "Новая детская книга" - единственный литературный конкурс в России, который не только отбирает рукописи, но и издает их. В 2012 году конкурс был поддержан Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям - https://vrn.mk.ru/article/2013/10/09/928174-pro-knizhku.html История конкурса в журнале "Мир фантастики" - https://www.mirf.ru/book/istoriya-konkursa-novaya-detskaya-kniga Нина — Эта реплика добавлена с IP 213.85.233.246 (о) 15:19, 29 марта 2019 (UTC)

Итог

Оставлено с учетом аргументов, высказанных в данном обсуждении о премии, а также, что есть рецензии и аналитические материалы на произведения автора в специализированных журналах («Мир фантастики», «Традиционная культура» - п.3 ВП:КЗДИ) — Butko (обс.) 10:18, 1 июля 2021 (UTC)

Университет инженерных технологий Туркменистана имени Огуз хана

Значимость? — Mitte27 / обс. 15:09, 10 июня 2018 (UTC)

  • Поищу материалы. ВУЗ молодой, но кое-какие материалы есть. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:55, 11 июня 2018 (UTC)
  • Я бы объединил со статьёй Международный туркмено-турецкий университет. Джекалоп (обс.) 07:38, 17 июня 2018 (UTC)
  • Кое-что добавил. Постараюсь ещё доработать. Можно, конечно, и объединить. Но университет интересен именно столь резким разворотом от турецкого к японскому сотрудничеству. Соответственно вся система обучения ориентирована на Японию и информационные технологии, да и обучение ведётся на японском и английском (никакого турецкого). Поэтому я бы оставил две отдельные статьи. Причём оставил это важное слово. Единственное, сейчас чемпионат идёт, дополнять буду время от времени. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:31, 17 июня 2018 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку статьи. В настоящий момент выглядит вполне достойно, авторитетные источники есть, нетривиальная информация тожн есть. Насчёт объединения статей можно, конечно, пообсуждать, но лучше не здесь, а на ВП:КОБ. В en-wiki, кстати, две разные статьи. Оставлено. — Adavyd (обс.) 11:05, 3 марта 2020 (UTC)

Пол Керзи

Значимость? — Mitte27 / обс. 15:18, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:41, 17 июня 2018 (UTC)

Ездка

Какой-то набор предложений-копипаст с разных источников [3], [4], плюс про бред и неадекватность. ВП:МТ, если это удалить. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:23, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Удалено как пустая статья без энциклопедического содержимого. Джекалоп (обс.) 07:42, 17 июня 2018 (UTC)

Парламент Сент-Люсии

ВП:МТ. «Парламент — это законодательный орган, состоит из двух палат: сената и ассамблеи». Интервики такие же. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:33, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Создание качественной энциклопедической статьи на данную тему приветствуется. Джекалоп (обс.) 07:43, 17 июня 2018 (UTC)

Славянский собор Белая Русь

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 апреля 2007#Славянский собор Белая Русь. -- DimaBot 19:34, 10 июня 2018 (UTC)

АИ нет . значимости ноль. устаревшая и необъективная информация. 46.72.208.68 18:26, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Статья ранее была оставлена. Нет новой аргументации о необходимости удаления статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:45, 17 июня 2018 (UTC)

Категория:Урочища Волгограда

Пустая категория. P.Fiŝo☺ 19:06, 10 июня 2018 (UTC)

Пустые категории периодически чистятся админами, смысла выносить их на удаление нет. Def2010 (обс.) 19:14, 10 июня 2018 (UTC)
  • Можно легко найти достаточно АИ, чтобы показать, что только на территории Кремля, к примеру, существует множество урочищ, что вполне соответствует указанной статье википедии: [5]. Другое дело, что в современной научной терминологии это действительно употребляется реже, но тем не менее, исходное значение термина никто не отменял (хотя я лично использую именно в значении выделяющихся природных рельефов, а не любых именованных участков). Впрочем, мы ушли от темы, а её пора закрывать, тем более что уже не пустая. Def2010 (обс.) 21:48, 10 июня 2018 (UTC)
  • Там похоже автор категории вообще решил обогатить нас урочищами. Я ему написал, но только по теме Волгограда. P.Fiŝo☺ 21:01, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Формальный итог — удалено с пачкой подобный категорий (всего больше 70 штук) как нарушение ВП:МНОГОЕ. Перед воссоздание лучше обсудить целесообразность на соответствующем форуме (ВП:Ф-ГЕО). -- dima_st_bk 16:34, 12 июня 2018 (UTC)

Участник:Jon705/Черновик

Участник занимается разведением мистификаций в стиле Fantasy map в личном пространстве. Краснодар никогда не значился в списке городов, где возможно метро в столь далёком будущем. --Владислав Мартыненко 19:17, 10 июня 2018 (UTC)

  • Это внутренняя страница участника и если она не нарушает ВП:ЛС в части ВП:ЛП, то и не наше дело. В данном случае это личная песочница и её нужно Быстро оставить. P.Fiŝo☺ 21:13, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Личное пространство участника. Правил не нарушает. Оставлено. --ЯцекJacek (обс.) 06:55, 11 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

А жаль. Всё-таки Fantasy map — неформат даже для песочницы, КМК. --Владислав Мартыненко 09:21, 11 июня 2018 (UTC)

Теория естественного права и концепция прав человека. Права естественные и позитивные. Современные концепции

Орисс и неформат. Vlad2000Plus (обс.) 20:10, 10 июня 2018 (UTC)

  • Очередной студенческий реферат... Про форк довольно куцей существующей я и не говорю, но хоотелось бы поинтересоваться, @Vlad2000Plus: были ли какие-то серьёзные основания не выносить это на БУ как копивио? OneLittleMouse (обс.) 05:17, 11 июня 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 июня 2018 в 14:20 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: согласно ВП:К удалению/10 июня 2018#Теория естественного права и концепция прав человека. Права естественные и позитивные. Современные концепции». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 13 июня 2018 (UTC).

Первый Саммит ОИС по науке и технологиям

Саммит. Обычное дипломатическое событие. Чем значим? Vlad2000Plus (обс.) 20:25, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Ничем. За пределом новостного освещения и скучных пресс-релизов ничего нет. Удалено. GAndy (обс.) 07:22, 28 сентября 2018 (UTC)

Казахстанско-испанские отношения

Ни одного авторитетного источника, подтверждающего значимость. Vlad2000Plus (обс.) 20:26, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Такие источники есть в английской и испанской версиях статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:49, 17 июня 2018 (UTC)

Петров, Валерий Георгиевич (музыкант)

Большие сомнения в значимости персоны. Беглый поиск ничего не дал, из источников в самой статье — новость про спасение вывески шавермы, а также героическом спасении «Человеком Души и Качественного Поколения при участии иррационального специалиста» черепахи. Из крупных выставок — «пьяная выставка-однодневка дома у Эдисона Левина». SolArt (обс.) 20:30, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Всё же энциклопедия Фейертага достаточно авторитетна. Оснований полагать, что она редактируется в вики-режиме — никаких; там есть редакционный контроль. Одна из первых версий, основанная на этой статье, мне представляется вполне приемлемой. Это не величайшая звезда российского джаза, но его авторитет в период становления сцены из статьи вполне виден. В текущем виде оставлено. Прошу не засорять только каталожной информацией, не основаной на вторичных АИ. — Good Will Hunting (обс.) 11:27, 23 февраля 2021 (UTC)

Категория:Гидронимы

Гидронимов в русской Википедии за 30 тысяч. 83.219.136.51 21:03, 10 июня 2018 (UTC)

Быстро оставить. Это не повод для удаления категории. Def2010 (обс.) 21:36, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:51, 17 июня 2018 (UTC)

Минеральные источники горы Демавенд

Как-то похоже на рекламный листок для туристов, ни одной ссылки на АИ, только на иранские турпорталы. --LEhAN (обс.) 21:34, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

На том и удалено. -- dima_st_bk 18:04, 17 июня 2018 (UTC)

Термальный источник Гено

Претензии те же. --LEhAN (обс.) 22:13, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Cсылки на источники в настоящее время добавлены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:53, 17 июня 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_июня_2018&oldid=134955307