Википедия:К удалению/11 сентября 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не проходит ВП:Критерии значимости веб-сайтов, стиль, злостный самопиар. Значимости нет. Руководитель ее, тщательно обозначенный второй сноской, пытался что-то писать в википедии, вот для справки - его страница[1], которую пришлось чистить. Весьма одиозный кстати в сети персонаж. Собственно, репутация у этого клуба едва-едва повыше, чем у излюбленных нами тут гаражных групп, просто попадаются подобные вещи редко, поэтому никто и не вдумывался. Статья из категории тех, которые банально роняют реноме энциклопедии («там даже об этом есть!») --Shakko 20:08, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Самостоятельная значимость клуба не показана. Все источники в статье являются либо аффилированными, либо не авторитетными. Удалено. Подводящий итоги --Whiskyобс. 19:08, 29 ноября 2011 (UTC)
Итог может быть оспорен

Школы

Значимость не показана. 188.232.119.144 04:35, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Соответствие общим критериям значимости не показано. Удалено. --Sigwald 11:34, 21 сентября 2011 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 16:04, 9 октября 2011 (UTC)

Итог

Соответствие общим критериям значимости не показано. Удалено. --Sigwald 11:34, 21 сентября 2011 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Lazyhawk 09:29, 21 декабря 2011 (UTC)

95.73.159.235 12:55, 19 ноября 2011 (UTC) Сергей

Итог

Отношение раздела истории к нынешней деятельности школы совершенно не прослеживается. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Lazyhawk 09:31, 21 декабря 2011 (UTC)

Не соответствует ВП:КЗП. Ранее удалялось. Потом выносилось на КБУ как репост (подробности в обсуждении), но было оставлено "авансом" под условие доработки. За три месяца ничего не доработано (rq висел) и значимость не показана. Unregistrated 00:05, 11 сентября 2011 (UTC)

  • Удалялась как пустая (обсуждение). Сейчас есть и ссылки, и текст, и подробная фильмография, и театральные роли. Значимость у актрисы одного из крупнейших московских театров и одновременно популярной киноактрисы, полагаю, имеется. Поэтому надо Оставить, добавив "ё" в название. (Текста ещё планирую сегодня добавить, не расписано подробно, где училась и играла.) 91.79 00:49, 11 сентября 2011 (UTC)
  • Доработана, можно Оставить. 91.79 07:47, 11 сентября 2011 (UTC)

Оставить! Значимость есть, нужно лишь дорабатывать.

Итог

Статья доработана и оставлена. INSAR о-в 04:01, 18 ноября 2011 (UTC)

Шаблоны

По-видимому, не используется. KPu3uC B Poccuu 00:21, 11 сентября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 сентября 2011 в 08:50 (UTC) участником Obersachse. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/11 сентября 2011#Шаблон:Londonderry and Lough Swilly 1900». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:09, 19 сентября 2011 (UTC).

Позабыто. KPu3uC B Poccuu 00:25, 11 сентября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 сентября 2011 в 08:50 (UTC) участником Obersachse. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/11 сентября 2011#Шаблон:Londonderry and Lough Swilly 1925». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:09, 19 сентября 2011 (UTC).

Забытый шаблон. KPu3uC B Poccuu 00:47, 11 сентября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 сентября 2011 в 08:50 (UTC) участником Obersachse. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/11 сентября 2011#Шаблон:Londonderry and Lough Swilly 1950». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:09, 19 сентября 2011 (UTC).

Не используется. KPu3uC B Poccuu 00:56, 11 сентября 2011 (UTC)

Теперь используется. Быстро оставить.--Сергей Александрович обс 03:44, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Снято с удаления на правах номинатора. KPu3uC B Poccuu 03:48, 11 сентября 2011 (UTC)

Забытый шаблон, большая часть ссылок ведёт на отсутствующие статьи. KPu3uC B Poccuu 00:59, 11 сентября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 сентября 2011 в 08:51 (UTC) участником Obersachse. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/11 сентября 2011#Шаблон:Magnetic Man». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:09, 19 сентября 2011 (UTC).

Не используется. KPu3uC B Poccuu 01:01, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Удален. --Dmitry Rozhkov 20:14, 9 октября 2011 (UTC)

Забытый шаблон. KPu3uC B Poccuu 01:02, 11 сентября 2011 (UTC)

Шаблон существует для объединения подшаблонов перевода названия месяца, используемых в {{HumanizeDate}}. Его удаление ни на что не повлияет, но оставит все эти подшаблоны болтаться без коренного шаблона. По-моему, пусть будет. Кому-то пригодится перевод лишь месяца, а не всей даты. —Volgar 09:44, 11 сентября 2011 (UTC)
Не нашёл ни одного упоминания этого шаблона в {{HumanizeDate}}. Подстраницы тоже будут на удалении: {{db-sub}}. Польза от шаблонов в таком виде сомнительна. KPu3uC B Poccuu 15:15, 11 сентября 2011 (UTC)
Подшаблоны используются там через шаблон {{TranslateDate}}, у которого также имеются подшаблоны для каждого языка. Они сейчас используются на сотнях страниц. Такую иерархию я сделал, чтобы уменьшить размер шаблона {{HumanizeDate}}, т. к. парсер шаблонов не вставляет шаблоны из веток условий, которые не выполняются. Впрочем, сейчас я вижу, что в большинстве случаев месяц указан, поэтому думаю интегрировать подшаблоны {{MonthNumberToName}} в {{TranslateDate}}. Тогда их можно будет удалить. —Volgar 18:09, 11 сентября 2011 (UTC)
Интегрировал. Полёт нормальный. —Volgar 20:04, 11 сентября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Шаблон существует для объединения подшаблонов перевода названия месяца на различные языки, использовавшихся в {{TranslateDate}}. Функционал перевода месяца был выделен в отдельный шаблон для разгрузки парсера. Теперь эти подшаблоны интегрированы в {{TranslateDate}} и могут быть удалены вместе с объединяющим шаблоном. —Volgar 08:40, 18 ноября 2011 (UTC)

Итог

Автор согласен на удаление, других возражений не было. Удалено. --Blacklake 08:03, 21 декабря 2011 (UTC)

Не используется. KPu3uC B Poccuu 01:03, 11 сентября 2011 (UTC)

  • Этот, вероятно, нужен, как и любой другой, маркирующий незавершённые статьи, относящиеся к той или иной стране. Ну вот попадётся завтра Вам или мне незаконченная статья о Марокко, и что туда ставить? Новый шаблон мастерить? 91.79 01:40, 11 сентября 2011 (UTC)
Мы здесь не в игры играем. Неиспользуемые шаблоны — это норма. Ничего странного в этом нет. Потенциально они вполне могут пригодится, тогда какова причина их удаления? Особенно это касается навигационных шаблонов, шаблонов по оформлению источников, шаблонов, которые являются ниболее используемыми в Википедии (в том числе и шаблоны stub). Если про Марокко никто не хочет писать, то это вовсе не повод удалять полезный инструмент. Выставление на КУ шаблонов с такой формулировкой, не предусматривающей возможность использования их в будущем, является доведением правил проекта до абсурда. Намеренное усложнение редактирования страниц (удаление нужных шаблонов) протеворечит основной задаче Википеди — созданию энциклопедии.--Сергей Александрович обс 02:06, 11 сентября 2011 (UTC)
Очень даже предусматривает — запрос на восстановление. Нужный шаблон — использующийся шаблон. Или такой, что о нём хотя бы известно, что он существует и его можно использовать. Пока у нас нет даже категории, в которую он включал бы статьи, что очень показательно. KPu3uC B Poccuu 02:11, 11 сентября 2011 (UTC)
Это кто это будет при создании статьи подавать запрос на восстановление? Новичок? Как Вы себе это представляете?
Шаблон - не статья. Шаблон - это инструмент. Если Вам гаечный ключ не нужен каждый день, то не будете же вы его выбрасывать? Или будете?
Скажите, а для чего вообще всё это? Вы выставили на удаление, завтра (ну не завтра, но когда-нибудь точно) кто-нибудь подаст запрос на восстановление, администратор восстановит. Или придётся создавать заного. Для чего всё это? Отвлечение сил сообщества на совершенно бесполезные и никчёмные задачи.--Сергей Александрович обс 02:19, 11 сентября 2011 (UTC)
Категория создана. Спасибо, что напомнили. 91.79 02:33, 11 сентября 2011 (UTC)


Итог

Оставлено по аргументам коллеги Iluvatar (+шаблон уже поставлен в статьи). Завтра, например, будет проведена марокканская неделя и потребуется восстановление этого шаблона. Удаление/восстановление шаблонов, которые однозначно будут использоваться, мне представляется как нецелесообразное отвлечение ресурсов администраторов. Lazyhawk 02:17, 11 сентября 2011 (UTC)

Не использующийся шаблон. KPu3uC B Poccuu 01:15, 11 сентября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 сентября 2011 в 08:52 (UTC) участником Obersachse. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/11 сентября 2011#Шаблон:NKR-mil-stub». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:09, 19 сентября 2011 (UTC).

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 01:07, 11 сентября 2011 (UTC)

Оставить Доделал до стаба.--Valdis72 08:57, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

X Оставлено. Статья была доработана и теперь соответствует минимальным требованиям. Andreykor 13:23, 9 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Оставить Доделал до стаба.--Valdis72 08:35, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку! Статья оставлена.--Ctac (Стас Козловский) 12:03, 11 сентября 2011 (UTC)

Это перенаправление на Авиакатастрофа А310 в Иркутске 9 июля 2006 года. Во-первых, перенаправление некорректно по смыслу (А310 не падал). Во-вторых, теоретически на этом месте может быть неоднозначность (Катастрофа Ту-154 под Иркутском 3 января 1994 года и Катастрофа Ту-154 в Иркутске 4 июля 2001 года), но тогда возникает вопрос о том, нужны ли такого вида неоднозначности. --АлександрВв 08:25, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

X Удалено. Согласно номинатору. Zooro-Patriot 11:01, 18 декабря 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Явное нарушение авторских прав, все 23 кБ скопированы отсюда. Удивительно что не сразу обратил внимание.--Александр Русский (Чем могу помочь?)ПИ 08:39, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Копивио не переработано. Удалено. Подводящий итоги --Whisky 11:14, 18 сентября 2011 (UTC)

Скопировано с сайта biografia.kz/famous/2406.--Александр Русский (Чем могу помочь?)ПИ 08:39, 11 сентября 2011 (UTC)

  • В основном биографические факты, оригинального текста практически нет. Подредактировать да оформить. 91.79 11:38, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Там действительно лишь факты. Я немного причесал и оставил. Со мной на контакте связанные лица, поэтому за статьёй присмотрю и, возможно, ещё что-нибудь допишу. INSAR о-в 18:17, 21 сентября 2011 (UTC)

Ещё копивио--Александр Русский (Чем могу помочь?)ПИ 08:39, 11 сентября 2011 (UTC)

  • Гм, это перемещение с КУЛ в несколько потоков пойдёт? По статье: там вроде не всё копивио, до стаба урезать и остаток перефразировать. 91.79 11:49, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Копивио + формально не показанная значимость, удалено. --Blacklake 08:02, 21 декабря 2011 (UTC)

Ещё копивио.--Александр Русский (Чем могу помочь?)ПИ 08:39, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

За время обсуждения на КУ, не было переработано нарушение авторских прав. X Удалено. ptQa 14:58, 11 октября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Сюжет скопирован отсюда, несоответствие ВП:МТФ.--Александр Русский (Чем могу помочь?)ПИ 08:46, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Неделя прошла, недостатки указанные в номинации не устранены. Удалил на правах ПИ.--Александр Русский 07:27, 19 сентября 2011 (UTC)

Католические епархии Мексики

✔ Сделано--Rartat 07:27, 15 сентября 2011 (UTC)

Итог

Приятно закрыть на правах номинатора :-) С уважением --Юрий 08:03, 15 сентября 2011 (UTC)

✔ Сделано--Rartat 06:59, 14 сентября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо Вам за работу. Снимаю на правах номинатора. С уважением --Юрий 07:30, 14 сентября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо Вам за труд. Снимаю на правах номинатора. --Юрий 17:02, 13 сентября 2011 (UTC)

Сделал --Rartat 05:17, 12 сентября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Снимаю на правах номинатора --Юрий 17:25, 12 сентября 2011 (UTC)

Сделал --Rartat 14:36, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Снимаю на правах номинатора. --Юрий 17:26, 12 сентября 2011 (UTC)

По всем

С КУЛ от 2 февраля. Все статьи представляют собой одну строчку информации и шаблон. Подпадают под ВП:НЕСЛОВАРЬ. С уважением --Юрий 09:17, 11 сентября 2011 (UTC)

С КУЛ от 3 февраля. Статья как была 8 месяцев назад копией фрагмента статьи Сетевая модель OSI так ею же и осталась. В таких случаях насколько я понимаю необходимо либо удалить, либо заменить редиректом. С уважением --Юрий 09:33, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Удалено. Lazyhawk 09:32, 21 декабря 2011 (UTC)

С КУЛ от 3 февраля. Статья как была строчкой текста, так и осталась. --Юрий 09:43, 11 сентября 2011 (UTC)

Доделал до стаба. Valentinian 14:39, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Снимаю на правах номинатора. --Юрий 16:45, 11 сентября 2011 (UTC)

Статья с интересной историей. Статья, представленная двумя строчками текста была поставлена на КУ от 29 января 2011 → решили, что удалять статью о герое соцтруда кощунство и направили на КУЛ от 5 февраля. Решение считаю абсолютно правильным, но вот только статья как была в 2 строчки, так и осталась. С уважением --Юрий 09:49, 11 сентября 2011 (UTC)

На 0.7 кБ увеличил. Valentinian 14:30, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Минимальным требованиям соответствует. Снимаю на правах номинатора. --Юрий 16:52, 11 сентября 2011 (UTC)




Мужики! Кто нибудь должен помочь. Инициатором статьи был Стародорожский горсовет.Я сын Давыдова И.Н., статью увидел случайно, есть фото и документы, я незнаю как это внести -плз хелп... Мои мэйлы: unclevasja2005@rambler.ru, vid50@i.ua, vid52.25@mail.ru....Куда это все пристроить...?

При номинировании на КУЛ от 8 февраля было написано После удаления копивио статья почти пустая. За прошедшее время доработок не было. --Юрий 10:07, 11 сентября 2011 (UTC)

  • Одно соображение (не по поводу словаря): статьи с КУЛ можно расценивать как однотипные. А однотипные, как известно, более пяти в день возбраняется номинировать на КУ. Поэтому начиная с шестой рекомендовал бы перенести на завтра. (Понимаю, что хочется разгрести побыстрее, но боюсь, что начнёт страдать качество.) 91.79 11:16, 11 сентября 2011 (UTC)
  • Взял правило не обрабатывать более 5 страниц КУЛ в день до обгона японцев тысяч на десять. С уважением --Юрий 11:53, 11 сентября 2011 (UTC)
Там вообще-то попадаются страницы, на которых по 40-50 номинаций :-) 91.79 12:10, 17 сентября 2011 (UTC)

Итог

Доведено до стаба и оставлено. Андрей Романенко 14:57, 18 сентября 2011 (UTC)

Данная "статья" является точным копи-пастом из книги "Компьютерные сети" (В.Олифер, Н.Олифер) ISBN:978-5-459-00920-0. Посему, предлагаю ее удалить. (Bagfinder 11:45, 11 сентября 2011 (UTC)).

Итог

Раз копивио, удалено. Нарушение авторских прав в личном пространстве не размещается. --Blacklake 03:43, 8 декабря 2011 (UTC)

Не соответствует ВП:ОКЗ. Информацию, возможно? есть смысл перенести в статью Якуты. MadDog 12:06, 11 сентября 2011 (UTC)

Информация о числе якутов в Москве выдумана. Автор этой статьи создал много фальшивых статей о якутах и Якутии. Всё удалить так и не получилось. Geoalex 04:36, 12 сентября 2011 (UTC)

Итог

Значимость не показана, источников информации не добавлено. Удалено. --Sigwald 11:38, 21 сентября 2011 (UTC)

Не соответствует ВП:ОКЗ. Также статья не викифицированна и в ней присутствуют ссылки. Starfer 12:19, 11 сентября 2011 (UTC)

Страница уже удалялась, см. обсуждение --Алексей 12:21, 11 сентября 2011 (UTC)
Вообще скорее соответствует. А удалялась, ибо копия с неправильным названием. 91.79 12:40, 11 сентября 2011 (UTC)
Согласен, но сейчас можно удалить быстро по КБУ:О4 и КБУ:О8, статья удалялась ранее + имеет копию Шайдуллин, Айдар Мирсаетович --Алексей 12:44, 11 сентября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 сентября 2011 в 13:31 (UTC) участником Обывало. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: Шайдуллин, Айдар Мирсаетович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 12 сентября 2011 (UTC).

Юзербоксы

Согласно ВП:ЛС#Размещение юзербоксов Разрешённое содержимое (ВП:ЛС#greenlist), используемое более чем двумя участниками, может размещаться на подстраницах учётной записи Участник:Box. Прочие юзербоксы [в частности вынесенные к удалению юзербоксы из красного списка] размещаются непосредственно на страницах участников в развёрнутом виде или на подстраницах данных участников.

Некоторые из юзербоксов выносились на удаление ранее и были оставлены до решения вопроса в целом. Сейчас принято правило, в соответствии с которым, юзербоксы подлежат удалению. По желанию могут быть перенесены (переименованы с подавленным редиректом) в чьё-то личное пространство и использоваться оттуда.--Abiyoyo 13:14, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Соответствует пунктам ВП:ЛС раздела «Недопустимое содержание страницы участника». Удалено. Lazyhawk 09:43, 21 декабря 2011 (UTC)

Итог

Соответствует пунктам ВП:ЛС раздела «Недопустимое содержание страницы участника». Удалено. Lazyhawk 09:43, 21 декабря 2011 (UTC)

Итог

Соответствует пунктам ВП:ЛС раздела «Недопустимое содержание страницы участника». Удалено. Lazyhawk 09:43, 21 декабря 2011 (UTC)

Итог

Соответствует пунктам ВП:ЛС раздела «Недопустимое содержание страницы участника». Удалено. Lazyhawk 09:43, 21 декабря 2011 (UTC)

Итог

Соответствует пунктам ВП:ЛС раздела «Недопустимое содержание страницы участника». Удалено. Lazyhawk 09:43, 21 декабря 2011 (UTC)

По всем (Юзербоксы)

Лексс

Достаточно подробно рассматривающие предмет статьи независимые АИ не приведены; значимость не показана; отсутствует какая-либо информация помимо изложения сюжета (ВП:ЧНЯВ) или оригинального исследования на основе этого сюжета.--Abiyoyo 13:14, 11 сентября 2011 (UTC)

Таких статей на ВИКИ миллион, значимость имеется для фанатов сериала. Если их удалять, то тогда удалять надо АБСОЛЮТНО ВСЕ СТАТЬИ о вымышленных персонажах или оставить всех их в покое. Я наблюдаю предвзятость Lexx-hater из лагеря фанатов конкурирующих сериалов и фильмов, Вавилона 5 или Звездных Войн. Странная избирательность у вас, пойдите удалите подобные "незначимые" статьи о Дарте Вейдере и Люке Скайвокере для начала, а я тем временем сообщу о вас и вашем необоснованной предложении к удалении администрации. Чтобы вы больше не занимались виртуальным вандализмом и не предлагали хорошие статьи к удалению 91.79.187.7 15:12, 11 сентября 2011 (UTC)

По всем (Лексс)

Итог

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 08:55, 18 сентября 2011 (UTC)

В таком виде не пойдёт. — Postoronniy-13 13:33, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Не была доработана. Удалил. --Obersachse 08:56, 18 сентября 2011 (UTC)

В связи с тем что автор статьи самостоятельно удалил шаблон КУ[3] обсуждение возобновляется. Whisky 13:45, 11 сентября 2011 (UTC)

  • При достаточном уважении к Боярскому и всех попытках найти упоминания, соглашусь с утверждением об отсутствии значимости. 20-ти минутная подборка клипов, не более. Удалить. Автора за удаление шаблона — блокировать на пару дней. Max Guinness 04:55, 12 сентября 2011 (UTC)
(!) Комментарий: Блокировка не наказание а мера предупреждения нарушений. На первый раз выдается предупреждение. И только в случае рецидива возможно применение блока. --Whisky 20:43, 12 сентября 2011 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 16:11, 9 октября 2011 (UTC)

Красивая таблица, только непонятны критерии отбора в Крупные населенные пункты…, а в преамбуле вообще заявлено — все, с населением свыше 1 тыс. Смысл в этом есть? --kosun?!. 13:52, 11 сентября 2011 (UTC)

А это случайно не список районных центров? Если так, то критерий включения вполне очевиден. -- Trykin Обс. 14:04, 11 сентября 2011 (UTC)
Нет, районов там больше. (А таблица не шибко красивая, по ширине не влезает в экран.) 91.79 04:56, 12 сентября 2011 (UTC)

Итог

Недоделанный список без ясных критериев включения удалён. INSAR о-в 04:11, 18 ноября 2011 (UTC)

Не соответствует ВП:ОКЗ. Очень похоже на оригинальное исследование. MadDog 15:08, 11 сентября 2011 (UTC)


Данная статья о очень редком музыкальном жанре и источников о нем практически нет (информация редко встречается в источниках о других жанрах) И так как эта статья похожа на плагиат она предложена к удалению. OrochimaruUtixa — Эта реплика добавлена участником OrochimaruUtixa (ов)

Итог

Удалено как оригинальное исследование. --Blacklake 07:09, 24 сентября 2011 (UTC)

Реклама, нет авторитетных источников. KPu3uC B Poccuu 15:09, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Значимость возможно есть, но в текущем виде не показана. Да и нетривиальной информации — одно предложение. Удалена.--Abiyoyo 16:15, 9 октября 2011 (UTC)

Пусто, собственная значимость не показана (авторитетные источники, освещающие предмет статьи не приведены). --Art-top 16:12, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 16:16, 9 октября 2011 (UTC)

Cобственная значимость не показана (авторитетные источники, освещающие предмет статьи не приведены). --Art-top 16:14, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Удалено по мотивам, указанным номинатором. Подводящий итоги --Whisky 11:21, 18 сентября 2011 (UTC)

Чей-то частный список в пространстве "Википедия". Ссылок на него нет. --Art-top 17:14, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --Юрий 18:55, 11 сентября 2011 (UTC)

Чей-то частный список в пространстве "Википедия". Ссылок на него нет. --Art-top 17:15, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --Юрий 18:57, 11 сентября 2011 (UTC)

Вопреки заголовку статья не содержит никаких рекомендаций по статьям о Греции. Находится в таком состоянии с 2006 года. Заброшенный черновик, ценность нулевая. --Art-top 17:26, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Полностью согласен. Удалил --Юрий 18:57, 11 сентября 2011 (UTC)

Неиспользуемый кусок портала в пространстве "Википедия". Ссылок на него нет. --Art-top 17:40, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

<ник скрыт по просьбе участника>

Случайно создал статью с неверным названием. Я автор данной статьи. Хотел написать статью, а так как в первый раз пишу тут, то случайно написал ее в обсуждениях, т.е. название ее неправильное. По этой причине я переделал статью и разместил ее, теперь у нее правильное название GYpost, а эту за ненадобностью дубляжа прошу удалить. Спасибо. <ник скрыт по просьбе участника> 18:15, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

✔ Сделано --Юрий 18:52, 11 сентября 2011 (UTC)

Значимость сервиса, созданного менее 2-х месяцев назад и находящегося в стадии бета-тестирования, не подтверждена сторонними источниками. Стиль статьи, перегруженной излишними подробностями, носит рекламный характер. Flanker 18:15, 11 сентября 2011 (UTC)

Добрый вечер. Нахождение в стадии бета-тестирования не означает, что программный продукт или любой проект не работает. В состоянии бета-тестирования некоторые проекты находятся по нескольку лет. В некоторых местах удалил излишние подробности. За пример написания взял статью о GMail. Чтобы попытаться быть ближе формату википедии. Со сторонними источниками сложнее, я их незнаю. Спасибо. <ник скрыт по просьбе участника> 20:06, 11 сентября 2011 (UTC)

Прочитайте Википедия:Критерии значимости веб-сайтов. Данная статья им не соответствует. --Art-top 20:29, 11 сентября 2011 (UTC)

Ну чтож, если приняли решение мочить значит мочите. Все равно время потраченное на создание статьи прошло не зря. Уговаривать никого не собираюсь. И ругаться тоже. Всего хорошего. <ник скрыт по просьбе участника> 16:42, 12 сентября 2011 (UTC) Хотя лучше было бы конечно оставить. <ник скрыт по просьбе участника> 16:46, 12 сентября 2011 (UTC)

Итог

соответствие ВП:ВЕБ не показано. Удалено. Подводящий итоги --Whisky 11:27, 18 сентября 2011 (UTC)

Непонятно, какая такая острая необходимость в кадре из фильма для иллюстрирования статьи, в которой он только упоминается как существующий. Дядя Фред 18:48, 11 сентября 2011 (UTC)

Ну, в общем, я и сам не уверен, исполняются ли здесь КДИ. Отдельные статьи о каждом "Кремастере" вряд ли когда-то появятся, но в целом значимость этих видеофильмов для мировой культуры несомненна, я считал, что скриншот даст возможность хотя бы увидеть яркость, сложность, многогранность изобразительного языка "Кремастеров". --lite 09:34, 12 сентября 2011 (UTC)

Итог

По-моему, по КДИ проходит и можно оставить: в статье указано, что фильмы, кадр из одного из которых мы обсуждаем, — самое значимое произведение художника, есть искусствоведческая оценка. --Blacklake 03:41, 8 декабря 2011 (UTC)

Нет значимости. Короткая статья. 109.161.110.33 19:14, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

В статье отсутсвуют независимые авторитетные источники, статья слишком короткая. Самостоятельный поиск так же не дал результатов. Тема статьи не проходит по общим критериям значимости X Удалено. ptQa 15:36, 11 октября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Не соответствует Критериям значимости персоналий: публикации в третьестепенных изданиях и почётные грамоты местного значения. Андрей Романенко 20:02, 11 сентября 2011 (UTC)

Уважаемый Андрей! Не удаляйте, пожалуйста, эту статью. Иванова О.А. - известный поэт в Украине и России. Ей присвоена Всероссийская премия Гумилёва, которую дают не всем крымским и украинским поэтам и писателям. Она заслуженный деятель искусств АР Крым. Ольга Алексеевна имеет около 800 публикаций в украинских и российских журналах и газетах, написала 16 книг со своими стихами и прозой. О ней написано большое количество статей, в книгах многих авторов публикуются её произведения. Украинские и российские певцы и певицы исполняют её песни. Быть может она не имеет такую огромную популярность и славу, но всё ещё впереди. И ведь главное - не популярность, а вклад в историю русской литературы. Надеюсь, что Вы услышите мою просьбу. Заранее спасибо. --ElzaLIG 22:49, 11 сентября 2011 (UTC) Эльза (ElzaLIG, автор статьи)

Вклад госпожи Ивановой в историю русской литературы равен нулю, а премия имени Гумилёва совершенно незначительна. Андрей Романенко 15:01, 18 сентября 2011 (UTC)
  • Во-первых, в Википедии просьбы "ну пожалуйста" не действуют. Есть правило об энциклопедической значимости тем статей (и дополнительное правило об энциклопедической значимости людей), и эти правила должны соблюдаться неукоснительно. Во-вторых, аргументы вида "все еще впереди" явно запрещены правилом ВП:ЧНЯВ раздел "не кофейная гуща". В-третьих, если она действительно написала столько книг, и о ней тоже пишут статьи - то приведите в статье выходные данные книг (с тиражами) и статей (а если возможно - ссылки в интернете на соответствующие тексты), и тогда вопрос об удалении статьи отпадет. --Grig_siren 06:49, 12 сентября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Статьи о писателях должны удовлетворять критериям значимости для деятелей массового искусства и культуры. Никаких данных о тираже книг данном автора найти не удалось, в статье тиражи не заявлены. Из неоднократного освещения деятельности персоны - одна публикация в местной газете и несколько безымянных статей на сайтах с сомнительной авторитетностью. Тема статьи не удовлетворяет критериям значимости, статью следует Удалить ptQa 16:44, 11 октября 2011 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Удалено. Подводящий итоги --Whiskyобс. 19:21, 29 ноября 2011 (UTC)
Итог может быть оспорен

Внимание авторитетных независимых источников, требуемое критериями значимости, не показано. Андрей Романенко 20:04, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Это одна из 187 зарегистрированных политических партий страны, деятельность которой не привлекла ничьего внимания (13 сообщений в СМИ на момент подведения итога), удалено. --Blacklake 03:30, 8 декабря 2011 (UTC)

С быстрого удаления как машинный перевод. При небольшой доработке вполне может быть оставлена как дополнение к статье Истроя Украины.--Victoria 20:51, 11 сентября 2011 (UTC)

  • При всем уважении к чужим убеждениям, эта статья скорее относится к палеолиту, а не к Украине. Элгар 13:43, 17 сентября 2011 (UTC)
  • Напоминает главу из учебника, причем уже устаревшего («Около 40 тыс. лет назад появился современный тип человека»). Примерно половина сведений не имеет прямого отношения к Украине и скорее образует фон изложения. --Chronicler 15:29, 18 сентября 2011 (UTC)
  • Как минимум, в статье отсутствуют источники, подтверждающее написанное. У меня многие факты вызывают вопросы, хотя в статье и стоит всего один шаблон «нет источника». KPu3uC B Poccuu 04:02, 8 декабря 2011 (UTC)

Итог

Это копивио, полученное автоматическим переводом с украинского (автоматический перевод обратно и пробивка отдельных фраз в поисковике все ловят). Удалено. --Blacklake 07:59, 21 декабря 2011 (UTC)

Мастер спорта международного класса по ловле рыбы. В конце статьи написано, что стал даже чемпионом мира по ловле спиннингом, хотя всё это — без каких-то АИ, к тому же неформатно. Главное же — есть ли значимость у чемпионов (пусть и мира) по рыбной ловле? Lord Mountbatten 21:03, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Свежее копивио[5]. Быстро удалено. --Whisky 21:16, 11 сентября 2011 (UTC) Подводящий итоги

Обычный хлебозавод. Значимость не показана. --Whisky 21:05, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

За время обсуждения статьи независимые авторитетные источники, демонстрирующие энциклопедическую значимость предмета статьи не представлены, статья удалена, для восстановления потребуется изыскать неоднократное и достаточно подробное освещение деятельности предприятия в независимых от него авторитетных источниках (отраслевых общенационального уровня или деловых хотя бы уровня региона), bezik 07:32, 22 сентября 2011 (UTC)

Значимость техникума не подтверждается независимыми АИ Whisky 21:07, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Пустая по существу (но содержащая ненужные списки преподавателей, мастеров и специальностей) статья о техникуме не содержала ссылок на независимые авторитетные источники, показывающие энциклопедическую значимость учебного заведения, в том числе почти два года как не было представлено подтверждения единственного нетривиального утверждения в статье (о том, что 60 % жителей Южноуральска являются выпускниками этого техникума). Статья удалена, для восстановления потребуется найти неоднократное и достаточно подробное описание этого профессионального учебного заведения в независимых авторитетных источниках, bezik 07:39, 22 сентября 2011 (UTC)