Википедия:К удалению/12 марта 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сборники певицы Ёлки

В статье нет нетривиальной информации и не показана значимость. Автору: вы можете сделать хронологию по студийным работам.--Cinemantique 07:36, 12 марта 2011 (UTC)

Ёлка Дуэты

Ёлка The Best Hits

Ёлка Remixes

Итог

Все удалены. --Blacklake 20:55, 4 мая 2011 (UTC)

Чуркин, Михаил Константинович

Копивио ( из кэша). Герой России. --kosun?!. 08:17, 12 марта 2011 (UTC)

Оставить значимость есть, просто нужно вычистить все копиво.--Tonn222 10:09, 13 марта 2011 (UTC)
  • Согласен с Tonn222. Во избежание конфликтов с создателем статьи, как это бывало ранее в подобных ситуациях с Героями (дабы не высказывали претензий kosun’у) подчеркну — Герой России значим по умолчанию, но нельзя копипастить тексты из охраняемых авторским правом источников и статья могла бы быть удалена, если от копипаста текст был бы не вычищен.--Soul Train 10:28, 18 марта 2011 (UTC)

Итог

Убрал копивио, оставлено. --Blacklake 09:00, 5 мая 2011 (UTC)

TeamTalk

ВП:НЕСВАЛКА, «Не руководства, не рецепты, не инструкции». Соответствие ВП:СОФТ не показано, в выдаче гугла упоминания в ВП:АИ также не нашёл. — Ivan A. Krestinin 09:08, 12 марта 2011 (UTC)

Отвечаю: Мне не понравилось что в ВП нет статьи по программе TeamTalk, поэтому я и решил исправить это. Хотя программа хорошая и я ей пользуюсь. Информация, которую я дал, минимальна нужна чтобы люди тоже могли начать пользоваться TeamTalk. Я считаю, что если у меня есть информация о программе, которой нет в ВП, то я её могу дать. Если вам, Ivan A. Krestinin, не нравится как я оформил статью, то именно вы и исправьте её так, чтобы она вам понравилась. А если вы её удалите, то вообще никакой статьи о TeamTalk в ВП не будет. Мне это не повредит, я то уже TeamTalk знаю. Но после этого я больше ни одной статьи в ВП не напишу. Буду только пользоваться ею, пока будет чем. Вот какое желание вызывает у меня ваше предложение. Я могу дать всем людям нужную информацию, но изучать все более и более усложняющиеся правила ВП о всяческих источниках доверия и т.п. - это уже перебор, на это у меня нет ни времени ни желания. Не хотите малой части - удаляйте и не получите вообще ничего.

Предварительный итог

Удалить

За неделю аргументов за значимость этой программы согласно соответствующим критериям значимости высказано не было. Беглый самостоятельный поиск по интернету ничего определённого не выдал, кроме официального сайта и страницы, откуда было можно скачать программу. Поиск обзоров в авторитетных онлайн источниках также ни к чему не привёл. Кроме того за неделю статья не была дополнена необходимым набором информации, а именно: в статье ничего не сказано про лицензию, под которой распространяется программа. Wanwa 09:56, 19 марта 2011 (UTC)

Итог

X Удалено. Подтверждаю предварительный итог.. Biathlon (User talk) 19:14, 19 марта 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

SciTecLibrary

Некий проект, значимость посредством АИ не показана. JukoFF 09:18, 12 марта 2011 (UTC)

+ нарушение авторских прав (перенесена из быстрого удаления).-- Cemenarist (User talk) 10:10, 12 марта 2011 (UTC)

Больше смахивает на рекламу. На каких основаниях перенесено из быстрого удаления? Быстро удалить. Грампис 00:24, 13 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

Удалить

За неделю копивио, занимающее бОльшую часть статьи, переработано не было. Если вычистить из статьи все материалы, нарушающие авторские права, то останется лишь перечень внешних ссылок, не несущей в себя энциклопедической информации. Wanwa 10:04, 19 марта 2011 (UTC)

Итог

X Удалено  подтверждаю предварительный итог, за неделю, уделённую правилами, копивио не переработано, значимость не доказана. -- Maykel -Толки- 16:33, 19 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Дёмин, Валерий Никитич

Не показана значимость согласно общему критерию значимости.--Yaroslav Blanter 09:31, 12 марта 2011 (UTC)

  • Понятно, что не быстрое, если мы здесь это обсуждаем. Просто высказал свое мнение, что обсуждать тут особо нечего. Значимых работ у этого человека нет. Я с таким же успехом могу создать статью просвоего отца у которого три патента на изобретения в хирургии. Странно почему я этого не делаю? А по ВП:КЗ не проходит... Ink 16:28, 12 марта 2011 (UTC)
      • При всём настороженном отношении к маргинальным теориям, отмечу, что значимость может присутствовать. Всё-таки изданные книги с большим суммарным тиражом (вне зависимости от их содержания!). Lord Mountbatten 11:25, 12 марта 2011 (UTC)
  • :-0 При чем тут общие критерии?? он же персоналия

Автор четырех ЖЗЛ не значим??? +авторство одной из псевдоисторических теорий. Все это делает персону значимой несмотря на Википедия:ПРОТЕСТ (Многие статьи содержат открытое обсуждение спорных тем)--Авгур 11:44, 12 марта 2011 (UTC)

  • Оставить. Интересно, почему ставят на удаление по причине незначимости по общим критериям. А вот по содержательным критериям для деятелей науки и образования подходит:

- Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой).

- Наличие публикаций в ведущих научных журналах.Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.

- Значительное количество книг тиражом не менее 500 экземпляров.--MANTAR SOSLU TAVUK 13:43, 12 марта 2011 (UTC)

  • Как деятель науки он пройти не может, ибо таковым не является. Значимость может оцениваться лишь как писателя, причём, поскольку мы имеем дело с писателем нехудожественной литературы, применим лишь общий критерий значимости.--Yaroslav Blanter 14:26, 12 марта 2011 (UTC)
    Почему ЖЗЛ не художественное?--аимаина хикари 18:07, 12 марта 2011 (UTC)
    А как это, доктор наук не является деятелем науки?--User-Wiki 18:10, 12 марта 2011 (UTC)
    Д. философских наук. Работ по философии в статье не указано. :) --аимаина хикари 19:43, 12 марта 2011 (UTC)
    Не читал, но думаю, «Загадки света и гравитации» скорее философская, чем научно-популярная.--SEA99 23:56, 12 марта 2011 (UTC)
    «...Авторы, обращаясь к глубоким философским проблемам естествознания...» — из аннотации.--SEA99 23:59, 12 марта 2011 (UTC)
    Ярослав почему вы считаете, что что тут к ЖЗЛ не применимы Содержательные критерии Деятелей науки и образования?

Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров.

Я согласен с тем, что Дёмин по критериям это писатель (и значит в статье должен быть Шаблон:Писатель), что в статье возможно есть проблемы с оформлением (но это к КУЛ), но удалять статью в нейтральном виде это радикально((.--Авгур 20:27, 12 марта 2011 (UTC)

Господи, сколько здесь слов и сил истрачено, а статью пальцем не тронули. Эту бы энергию, да на мирные цели… --kosun?!. 21:18, 12 марта 2011 (UTC)
Будешь тут тратить энергию на мирные цели, когда такие абсурдные номинации. Оставить согласно приведённым аргументам. Saluton 05:42, 20 марта 2011 (UTC)
  • Оставить — Автор популярной псевдонаучной теории (ссылки на газетные статьи в статье) и автор книги, которую некоторые приводят в качестве доказательства опровержения научной картины мира. Всех популярных псевдоучёных в Википедию и пропесочить, чтобы читатель понимал, с кем имеет дело. Кстати, о его соавторе есть статья, на которую никто внимания не обращает--SEA99 13:24, 13 марта 2011 (UTC)
  • Безусловно, Оставить. Быть может он и был разработчиком псевдонаучной теории, однако же доктором наук он не за это стал, не так ли? Автор свыше 3 десятков книг, в том числе изначально заявленных как научно-фантастические, свыше сотни трудов — пусть часть из них и имела псевдонаучный оттенок, общий тирраж публикаций, надо полагать, требования в 20 тысяч превышает — всё это, очевидно, подходит под критерии значимости.--Soul Train 10:35, 18 марта 2011 (UTC)
  • Оставить Cтатью надо дополнить, необходимо добавить биографические данные. Чур 08:40, 1 мая 2011 (UTC)
  • Однозначно Оставить. У статьи значимость точно есть. Venerable 09:02, 1 мая 2011 (UTC)

Итог

Имеем статью о сабже (с акцентом на деятельность как философа) в справочнике «Философы России», написанный профессором философского факультета МГУ. Для прохождения по ОКЗ этого достаточно. Значимость по ВП:БИО как ученого формально не показана, но философы у нас вроде идут по ОКЗ. --Blacklake 21:10, 4 мая 2011 (UTC)

mchat

Соответствие ВП:ЗП не показано. Просьба не путать с mChat и MChat!. — Ivan A. Krestinin 09:38, 12 марта 2011 (UTC)

  • Статью предлагаю удалить, как и указано выше, по причине непоказанной значимости. Кстати, данные о программе немного ложные, видимо автор статьи указал старую версию. Судя по всему, версия тут (а также тут - allcity.net.ru/viewtopic.php?f=19&t=3548 - ссылку не пропускает спам фильтр :) была последней от указанного в статье автора, а потом ее основным автором стал другой человек. --askarmuk 20:05, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

Статья про мод для форумного движка предложена к удалению с претензией к значимости. Действительно, в данной довольно короткой статье не приведено ни одного стороннего источника, самостоятельный поиск (с указанием движка) не выводит на таковые публикации, и, хотя упоминаний находится много, они или в пределах phpBB-сообществ, либо обнаруживается случайное совпадение упомананий en:MChat! и phpBB. К тому же, в обсуждении высказаны подозрения к достоверности информации, а в условиях отсутствия стороннего освещения довольно трудно вопрос достоверности решить. Статья удалена в связи с незначимостью мода. Восстановление возможно при подготовке доказательств значимости, достаточных для написания достоверной статьи о моде на основе сторонних авторитетных источников. На правах подводящего итоги, bezik⫟ 18:05, 26 марта 2011 (UTC)

Трансформатор силы

ВП:ОРИСС. — Ivan A. Krestinin 10:11, 12 марта 2011 (UTC)

  • Не ОРИСС, а газетный стиль, источником служил журнал "Вестник машиностроения. - 2010. - № 10", но я не смог его найти. Насчёт темы, тоже ничего неясно, но судя по тому, что там написано, возможно речь идёт о ртутном ускорителе, который использовался на виманах, но есть сомнения.

В таком виде статью Быстро удалить, т.к. если речь идёт о предполагаемой технологии, то нет смысла писать, она скорее всего строжайще засекречена властями.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 13:52, 12 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

Предмет статьи существует и вряли незначим, но в таком виде статью надо Удалить,причём хатя бы потому что её невозможно улучшить (в сети ничего подробного не нашёл).--Александр Русский (Чем могу помочь?) 10:30, 28 марта 2011 (UTC)

Итог

Удалено, незначимая маргинальная теория, насколько я могу судить. --Blacklake 08:53, 5 мая 2011 (UTC)

Рухляда Николай Николаевич

Врач. Поисковики дают очень мало, причём больше ссылки на другого врача Рухляду — судя по всему, отца персоналии. Lord Mountbatten 10:11, 12 марта 2011 (UTC)

  • "Автор множественных научных трудов по аденомиозу, эндометриозу, лечению врожденных видов патологии женской половой сферы, репродуктивной хирургии". Предоставьте эти труды. Нужны ссылки на авторитетные источники. Либо исправить и дополнить, либо удалить--MANTAR SOSLU TAVUK 13:47, 12 марта 2011 (UTC)
  • Защита диссертации во время интернатуры, доктор в 27 лет - человек явно неординарный. Скорее всего, значимость есть. Но пока в статье не показана, а то, что показано, не доказано. 71.182.238.56 16:05, 12 марта 2011 (UTC)
  • Добавлены достоверный ссылки подтверждающие активность личности. Добавлен ISBN монографии, ссылки на статьи. Вот одна из основных подборок статей по специальности автора.

http://www.fesmu.ru/elib/search.aspx?author="%D0%D3%D5%CB%DF%C4%C0%20%CD.%CD." (UTC)

Итог

Я оставлю, так как худо-бедно показано соответствие двум критериям ВП:КЗП - профессорская работа и авторство учебников (последние доступны по двум последним ссылкам), но статья требует существенной доработки, иначе может снова оказаться тут.--Yaroslav Blanter 20:22, 10 мая 2011 (UTC)

Осада (фильм)

После удаления копивио не осталось информации о сюжете. --АлександрВв 10:19, 12 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

За время номинации статья переработана: копивио переписано, минимальным требованиям к фильмам она соответствует. Значимость показана, приведены несколько рецензий на фильм в АИ, за роль в нём Брюс Уиллис получил значимую кинопремию. Статью нужно оставить. MaxBioHazard 04:15, 19 марта 2011 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Подтверждаю предварительный итог. Обывало 07:48, 19 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Excessiveplus

ВП:НЕСВАЛКА, «Не руководства, не рецепты, не инструкции». Соответствие ВП:СОФТ не показано, хотя возможно и имеется. — Ivan A. Krestinin 10:54, 12 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

Не найдено ни одного обзора программы в АИ, соответствующих требованиям ВП:СОФТ. Программа незначима и должна быть удалена. MaxBioHazard 04:22, 19 марта 2011 (UTC)

Итог

X Удалено Во-первых, программа незначима согласно ВП:СОФТ, во-вторых, Википедия - не сборник иснтрукций, руководств и рецептов. За неделю не доработана. Wanwa 12:36, 22 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Песов Александр Эдуардови

Зампред правительства Воронежской области, глава представительства области при федеральных органах. Значимость вряд ли дотягивает. Lord Mountbatten 11:23, 12 марта 2011 (UTC)

Значимость есть он сын великого фото биографа ,значимость не значимость есть такой человек вот и хорошо , надо знать кто управлял и управляет России!

Ну да, есть такой - Эдуард Песов, МИДовский фотограф.)) Он уважаемый человек, но до энциклопедии не дотягивает. Это первое. Второе: сын известного человека не критерий сам по себе. А слова «есть такой человек вот и хорошо» позвольте оставить без комментариев. Lord Mountbatten 12:36, 12 марта 2011 (UTC)

  • Удалить Сын великого фото биографа - пожалуй одна значимость данной личности. К счастью, она не подходит по критериям. К тому же он есть на очень интересном сайте. к сожалению не могу его написать, потому что срабатывает предупреждение. но кому интересно, сайт называется компромат.ру. Где очень подробно расписаны его грязные делишки. Пусть там и остается. Не надо пихать в энциклопедию, поскольку по значимости не дотягивает. И оформление статьи никудышное, присутствуют орфографические ошибки, нет пунктуации. В таком виде не стыдно выставлять статью в Википедию?--MANTAR SOSLU TAVUK 14:03, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

Статья предложена к удалению с претензией ко значимости персоналии. И действительно, ныне живущий государственный деятель Песов не может быть признан значимым согласно действующим критериям, должности: советник премьер-министра, глава департамента федерального министерства, руководитель представительства субъекта в федеральных органах недостаточны для признания энциклопедической значимости персоналии. Статья Песов Александр Эдуардови удалена. Восстановление возможно в случае обретения персоналией значимости. На правах подводящего итоги, bezik⫟ 09:52, 21 марта 2011 (UTC)

James Bond 007: Bloodstone

Копирайт с нескольких источников, в частности отсюда. Переработано слабо, просто предложения переставлены. Может кто переделает? --AJZ 11:27, 12 марта 2011 (UTC)

  • Оставить. Тупо всё удалил. Вообще ВСЁ. Сделал обычный стаб, добавил 1 АИ и два обзора из авторитетных изданий. На базе этого вполне можно написать статью. С номинации можно снимать. Nameless_One 15:10, 13 марта 2011 (UTC)
    • Добавил также интервики, поэтому базис точно есть.
      (!) Комментарий: Хорошо бы статью переименовать, так как официальное название не Bloodstone, а Blood Stone. Nameless_One 15:30, 13 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

За время номинации статья доработана: копивио удалено, но базовая информация в статье есть. Значимость игры показана рецензиями на неё в авторитетнейших изданиях по теме: 1UP.com, AG.ru. Статью нужно оставить.

P.S. Статья переименована в Blood Stone согласно написанию во всех АИ. MaxBioHazard 04:36, 19 марта 2011 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Подтверждаю предварительный итог, так как значимость подтверждена АИ, а копивио переработано. Wanwa 16:06, 22 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Главы Египта (с 1953)

Шаблон дублирует {{Президенты Египта}}, отличаясь от него только наличием нынешнего главы ВСВС Тантави. Считаю, что из-за одного лица, не занимающего пост президента, создавать новый шаблон не нужно - можно просто вписать его в старый, указав на занимаемую им должность. --Maks Stirlitz 11:51, 12 марта 2011 (UTC)

Предлагаю такой вариант: создать в {{Президенты Египта}} две секции - "Президенты (1953-2011)" и "Председатель ВСВС" - в последнюю включить Тантави. Аналогично сделано в {{Президенты Гаити}}. Обсуждаемый шаблон удалить. --Maks Stirlitz 10:45, 27 марта 2011 (UTC)

Итог

X Удалено  Шаблон дублирует другой используемый в настоящее время шаблон. Вся дополнительная информация ( по Тантави) перенесена в шаблон {{Президенты Египта}}. TenBaseT 10:37, 30 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Сказки для Идиотов

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 12:46, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

Пусто, издательская аннотация. Удалено.--Shakko 18:58, 4 мая 2011 (UTC)

Первый автомобиль

Как уже пытался отметить участник Odecca2000, вопрос: что же считать первым автомобилем — довольно спорный. Я думаю, стоит удалить это перенаправление, как семантически некорректное. Tucvbif?* 13:49, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинатору. --Blacklake 21:12, 4 мая 2011 (UTC)

Dueces

Значимость как отдельного произведения не показана. Даже интервик не нашёл. Артём Л. 14:05, 12 марта 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 марта 2011 в 05:55 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: /*{{уд-дубль|Deuces}} {{К удалению|2011-03-12}} {{Музыкальный сингл | Название = ...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 09:06, 21 марта 2011 (UTC).

Сиреневый бульвар (станция метро)

Хотелось бы знать источник информации и ёе достоверность. --kosun?!. 14:38, 12 марта 2011 (UTC)

Удалить. Опять какой-то бред. Сиреневый бульвар находится не в Восточном районе. Кроме того, название станции с пересадкой на Щёлковскую наверняка будет не "Сиреневый бульвар". --Danvintius Bookix 15:06, 12 марта 2011 (UTC)

  • Это совершенно не лучшая идея, говорить "бред". Нарушение, знаете ли. А Сиреневый бул. находится в ВАО. --Jajka 18:11, 22 марта 2011 (UTC)

Итог

В таком виде быстро удалено, фантазии автора статьи--Yaroslav Blanter 15:56, 12 марта 2011 (UTC)

Латвийская Академия Кик-Тай Боксинга

Сторонних АИ нет, значимость не очевидна. JukoFF 14:40, 12 марта 2011 (UTC)

  • Реклама, слово академия присутствует только в названии. Обычный клуб. Сторонних АИ нет. --Changall 18:34, 12 марта 2011 (UTC)
  • Значимость очевидна для Латвийских спортсменов, этот клуб- объединение клубов - организация, развивающая кикбоксинг в Латвии. АИ полно. Nastjushonok
значимость должна быть очевидна не спортсменам, значимость это соответствие ВП:КЗ. Если АИ полно - приведите их в статье. Pessimist 21:00, 17 марта 2011 (UTC)
  • в ближайшее время напишу больше источников и информации Nastjushonok

Итог

X Удалено  Вместо приведения источников, свидетельствующих о соответствии критериям значимости Википедии, автор статьи самостоятельно убрал шаблон {{К удалению}} вопреки запрету на такие действия и наставил в статью внешних ссылок на клубы и сообщения о спортивных состязаниях. Беда в том, что ни одна из приведённых ссылок не соответствовала требованию ВП:КЗ, а именно: достаточно подробно освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках. Единственной ссылкой, где о предмете статьи содержалась вообще какая-то информация, был сайт самой ассоциации. В большинстве остальных она даже не упоминалась, не говоря о подробном описании. Я допускаю, что теоретически такие материалы могут существовать и рекомендую автору в случае их нахождения воспользоваться процедурой восстановления статьи. Pessimist 17:31, 26 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Идентификационный номер налогоплательщика#ИНН и Церковь

Что за глупая брехня в отношение ИНН? Что за враньё на счёт трёх шестёрок? Епископ Д. осуждён РПЦи отлучён от церкви, что касается "трёх шестёрок", то смешно обвинять РПЦ в нумирологии, которую православные не иначе как язычеством, окультизмом, а в болшенстве случаев просто бабской глупостью не называют. 95.25.143.179 14:54, 12 марта 2011 (UTC)Павел Н.С.Р.

Правки 217.66.16.85 надо бы отпатрулировать или сразу всё откатить. — Ace 15:13, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

На этой странице обсуждается удаление статей. Удаление раздела статьи следует обсуждать на СО статьи--Yaroslav Blanter 16:23, 12 марта 2011 (UTC)

Водосбор

Итог

Статья действительно короткая, но вполне поддаётся доработке, хотя бы по интервикам. Оставлено--Yaroslav Blanter 20:24, 10 мая 2011 (UTC)

Трилогия Юникрона

Несоответствие ВП:МТФ. — Ivan A. Krestinin 15:12, 12 марта 2011 (UTC)

Удалить. Статья бессмысленная, поскольку не несёт никакого конструктивного содержания. По всем трём частям трилогии уже имеются отдельные статьи.--Mirabella Star 18:15, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

X Удалено  значимость обобщающей статьи, когда есть три отдельных, не показана. Статья не содержит никакой тривиальной информации - только по одной строчке о сюжете. -- Maykel -Толки- 16:07, 19 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Наводнение в ЮАР (2010—2011)

Две фразы; за более чем месяц желающих дописывать не нашлось. NBS 15:12, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

Оставлено.--Shakko 19:00, 4 мая 2011 (UTC)

Дизамбиги-прилагательные

Дизамбиги по принципу "начинается с". Не нужны. --Дарёна 15:19, 12 марта 2011 (UTC)

Тобольский

Тобольская

Вопрос: это Ваше личное мнение или оно основывается на правилах? Если на правилах, то ссылочку желательно. Бы.Jajka 08:29, 19 марта 2011 (UTC)

Общее обсуждение

Повеселило: Тобольский — мужская фамилия. Женский вариант: Тобольская. Известные носители: Иоанн Тобольский. По существу: неоднозначность по синтаксическому принципу «начинается с этого прилагательного..» целесообразно Удалить. Известных носителей фамилий Тобольский и Тобольская не обнаруживается, таким образом, в неоднозначность по фамилии тоже не может быть преобразовано. bezik 23:30, 13 марта 2011 (UTC)

Желаю доработать, чтобы избежать удаления. Скажите, что для этого надо сделать? Поиск значимой персоналии с фамилией Тобольский подойдёт?Jajka 08:26, 19 марта 2011 (UTC)
Если бы были известные люди с фамилией Тобольский — то такая неоднозначность имела бы смысл. Иоанн Тобольский — не носитель фамилии Тобольский, он митрополит Тобольский (в смысле руководитель епархии с центром в Тобольске). Неоднозначность создаётся для термина или имени собственного, а не просто для слова или лексической единицы (только представьте себе сколь необъятную и бесполезную неоднозначность можно было бы построить на прилагательное «Белый»). Есть руководство по созаднию неоднозначностей — ВП:Н, в нём описано как работать с неоднозначностями. У Тобольский и Тобольская перспектив пребывания в основном пространстве не вижу. bezik 21:00, 19 марта 2011 (UTC)
Спасибо, Белая и Белый — отличные примеры, взгляните на эти статьи. Тоже, как я писал ниже, — не всегда просто прилагательные, а часто названия. По-прежнему считаю, что надо оставить. --Y2y 21:10, 19 марта 2011 (UTC)
А как Вы думаете, почему же в тех списках нет таких ссылок: Белый дом, Белый карлик, Белый медведь, Белая гвардия, Белая горячка, Белая Церковь? Это недоработка редакторов или по каким-то другим причинам их нет на страницах данных неоднозначностей? bezik⫟ 10:49, 22 марта 2011 (UTC)
Не видел писанных правил на эту тему. А мне кажется разумным такой принцип. Словосочетание включается в дизамбиг по прилагательному (даже если словосочетание в целом имеет лишь одно значение), если верно хотя бы одно из двух условий:
  1. Когда прилагательное — главная часть названия, а существительное — всего лишь нарицательное, обозначающее один из предмет из большого ряда однородных (типа улица, район, река, деревня). И можно, например, встретить не только «Тобольская улица«, но и «ул. Тобольская», аналогично — «р-он Тобольский»
  2. Когда прилагательное иногда употребляется вместо словосочетания (Пример «Большой» вместо «Большой театр»).
Вроде этот принцип отсекает все Ваши примеры (правда, заодно и «Белый гриб», который сейчас есть в дизамбиге). Кроме того, он даже согласуется с правилами для фамилий.
Вот ещё пример: Большой. По этому принципу «Большой театр» и «Большой (фильм)» там на месте, а топонимы я туда вставлял с большими сомнениями (см. комментарии в коде) — может, лучше убрать.
Впрочем, не исключаю, что нечто не соответствующее моему примеру всё же стоит вставить в дизамбиг из каких-то других соображений. Например, см Большая — там есть несколько вроде бы лишних пунктов. Они мешают? Не знаю.
--Y2y 12:56, 22 марта 2011 (UTC)

Про фамилии можно и переделать. А в остальном:

  • Это «не совсем прилагательное», часто — главная часть названия: Тобольский район/округ/уезд. По-моему, при поиске очень удобно попасть на такое разрешение неоднозначности, чтобы не разбираться с длинной выдачей. Естественно, удобно в том же списке иметь персоналии с этими фамилиями (если будут).
  • Не вижу в ВП:Н запрета на «неоднозначность по синтаксическому принципу». В некотором смысле неоднозначности чрезвычайно часто таковы: «начинается с этого существительного». И вообще, можно заметить, что принцип «не словарь» не в полной мере применим к страницам значений.

Поэтому предлагаю Оставить. А искать только ради этого значимых носителей фамилий кажется странным. --Y2y 21:03, 19 марта 2011 (UTC)

    • Ну просто сказано всё то, что и я думаю. И да, принцип «не словарь» не в полной мере применим к страницам значений. Поэтому и я предлагаю Оставить. --Jajka 18:04, 22 марта 2011 (UTC)

Э. Здесь всё ещё нет итога? Я тем временем напоролся для длинюююющий опрос (на него ссылка в конце ВП:Н есть), там кое-что на эту тему.
1. Насчёт включения частично совпадающих названий:
Итог: ВП:Опросы/Формат страниц неоднозначностей#Составные названия и ключевые слова

Четкого консенсуса в данном вопросе нет. Были высказаны несколько аргументов и за то, чтобы кроме полностью совпадающих, включать в дизамбиги ещё те статьи с расширенным названием, для которых нет очевидного способа быстро добраться из дизамбига с помощью одного-двух-трёх переходов по более крупным статьям, и за то, чтобы кроме полностью совпадающих, включать термины, включающие дизамбиговое название как ключевую часть.

Обсуждение: ВП:Опросы/Формат страниц неоднозначностей 2#Вопрос 17: критерии включения - составные названия и ключевые слова
Про «ключевые слова» — это вроде примерно совпадает с тем, про то, что я говорил выше (в контексте «Белый»). А насчёт «нет очевидного способа быстро добраться» — это дополнительный повод включать словосочетания в дизамбиг.
2. Стоит объединить Тобольская и Тобольская улица, сделать Тобольская улица редиректом. См. ВП:Опросы/Формат страниц неоднозначностей#Дизамбиги — подмножества других дизамбигов, различающиеся только в уточнении
3. Замечание к оформлению. Стоит убрать избыточную викификацию — рекомендуется по одной ссылке в строке. См. ВП:Опросы/Формат страниц неоднозначностей#Использование дополнительных ссылок

--Y2y 12:19, 4 апреля 2011 (UTC)

Итог

Мне представляется, что тут именно та ситуация, когда из одной статьи можно добраться до любой другой при помощи ровно двух переходов - через статью Тобольск. В связи с этим дизамбиг Тобольский удалён, а Тобольская переделан в Тобольская улица.--Yaroslav Blanter 20:21, 11 мая 2011 (UTC)

Волнения в Хорватии (2011)

Орисс: Источник не связывает события 3—5 марта с событиями 26—27 февраля. NBS 15:21, 12 марта 2011 (UTC)

Можно ли назвать пару стычек волнениями?Максимум беспорядками да и маловата статья. Удалить Zooro-Patriot 15:55, 12 марта 2011 (UTC)
  • Удалить. Если о каждом митинге ещё и статью писать. --Andres 19:10, 13 марта 2011 (UTC)
  • Удалить. Если это настолько значимое событие хотя бы для самих хорватов, то где статья в хорватской Википедии? Kobac 08:31, 17 марта 2011 (UTC) Оказывается есть английская версия статьи. Так что воздерживаюсь. Kobac 03:42, 19 марта 2011 (UTC)
  • Быстро оставить Событие имеет место--217.118.81.22 10:44, 19 марта 2011 (UTC)
  • Оставить. В статье описываются реально происходящие события, которые войдут в мировую историю. 213.87.128.227 12:56, 20 марта 2011 (UTC)

Итог

X Удалено  Каждое из приведённых событий и все они вместе подпадают под ограничение ВП:ЧНЯВ (не место для новостных репортажей). Устойчивый интерес авторитетных источников к ни к отдельным событиям ни к их объединению автором не показан. Да его, собственно и нет. Если/когда эти события войдут в мировую историю - мы о них обязательно напишем. Но не раньше. Pessimist 16:46, 27 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Виргинский филин

Есть карточка, разделы, фотографии. Но текст - копивио (www.apus.ru/site.xp/049048052051124051056054051.html, фильтр не пускает). Может, кто-то захочет сделать хотя бы заглушку. --Дарёна 15:47, 12 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

Оставить - в связи с полной переработкой.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 11:24, 13 марта 2011 (UTC)

Согласен, теперь уже можно Оставить. Спасибо, уважаемый Александр Русский, за проделанную работу. А между прочим, это наше общее большое упущение, что до сих пор не было статьи про эту пташку. Lord Mountbatten 23:05, 13 марта 2011 (UTC)
Оставить, тут всё понятно ;)) U.Steele 11:47, 14 марта 2011 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Подтверждаю предварительный итог. Обывало 07:52, 19 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Фельдман, Зоя Владимировна

Две строчки + список работ. Значимость критика не показана. --Dmitry Rozhkov 16:08, 12 марта 2011 (UTC)

Нет, говорят, умерла 20 лет назад. Анатолич1 08:01, 13 марта 2011 (UTC)
Оставить Дополнено, можно оставлять. 92.100.81.129 20:54, 13 марта 2011 (UTC)
  • Оставить Дополнено и доведено до оптимального уровня двумя участниками. Спасибо им за кропотливый и результативный труд. Значимсть персоналии не вызывает сомнений. Может номинатору на удаление стоило бы снять шаблон удаления? - ведь он имеет такое право. 84.109.194.152 18:53, 14 марта 2011 (UTC)
  • Проходит по ВП:КЗП тиражом публикаций. Оставить С уважением, Олег Ю. 22:42, 14 марта 2011 (UTC)

Итог

Оставлено, соответствует Критериям значимости персоналий ("организаторы сферы искусства, работающие с авторами, удовлетворяющими вышеперечисленным критериям"). Андрей Романенко 14:59, 19 марта 2011 (UTC)

Ещё немного

Кондратовское сельское поселение

Копивио[3]--Александр Русский (Чем могу помочь?) 16:42, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

Отправляю на КБУ. Причина: О 8 - дубликат уже существующей страницы Кондратово (Пермский район Пермского края)--Александр Русский (Чем могу помочь?) 12:26, 14 марта 2011 (UTC)

Космос (авиакомпания)

Копивио[4]--Александр Русский (Чем могу помочь?) 16:42, 12 марта 2011 (UTC)

Копивио исправлено. Оставить. Евгений 10:46, 29 марта 2011 (UTC)

Копивио действительно переработано, большое спасибо за работу (но до итога снимать шаблон «К удалению» не нужно было). Предлагаю обсудить значимость авиапредприятия. В единственной ссылке в данной статье даже упоминания данной авиакомпании нет (там довольно тривиальная информация о споре других хозяйствующих субъектов: РКК Энергия и Внуково-Инвест). В случае неподтверждения значимости в разумные сроки предлагаю удалить статью. bezik⫟ 11:11, 29 марта 2011 (UTC)

Извините за ошибочное действие. Я забыл, что его можно было сразу отменить. Данное авиапредприятие осуществляет перевозку космических грузов, людей в интересах отечественной космонавтики. Рейсы проводятся регулярно и являются единственно возможными способами срочной доставки чего либо на космодром. Со строительство космодрома Восточный его значимость еще возрастет, так как расстояния увеличатся вдвое. Просьба оставить статью, так как наша страна осталась единственной, кто может обеспечивать работу МКС в космосе. Указанная компания косвенно этим и занимается. — Эта реплика добавлена участником Qweasdqwe (о • в) 2011-03-29T12:24:17 (UTC)

Коллега, Вы уже проделали ценную работу по переработке копивио, и отрадно, что хотите сохранить статью и представляете важность и ценность данного предприятия. К сожалению, моего усердия не хватило, чтобы обнаружить упоминания данного предприятия в сторонних авторитетных источниках, чтобы по ним можно было бы статью о нём написать, или хотя бы подтвердить основные факты, если их найдете Вы или другие участники — статью обязательно сохранят. bezik⫟ 15:10, 29 марта 2011 (UTC)
Прошу не удалять статью, основываясь на собственных критериях значимости. Я, к примеру, использую википедию для корректировки собственной (служебной) БД по авиакомпаниям. К сожалению, из статьи не узнал, есть ли у неё код IATA. 80.250.71.142 07:44, 22 апреля 2011 (UTC)
Не на собственных критериях значимости, а принятых в проекте как правило. И лучше не используйте Википедию для корректировки служебных БД, для корректировки и служебных БД и Википедии лучше использовать надёжный авторитетный источник. IATA-код этой авиакомпании K6, позвывной KOSMOS. bezik 12:45, 2 мая 2011 (UTC)

Итог

К сожалению, я вынужден удалить, так как в статье отсутствуют независимые авторитетные источники, всесторонне освещающие деятельность компании. Если такие источники найдутся, статья может быть восстановлена.--Yaroslav Blanter 07:51, 11 мая 2011 (UTC)

Куинджи, Татьяна Владимировна

Копивио[5]--Александр Русский (Чем могу помочь?) 16:42, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

При удалении копипасты - пусто. Пока удалено.--Shakko 19:01, 4 мая 2011 (UTC)

Новое британское кино

Пусто.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 16:42, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

1 строчка. Удалено.--Shakko 19:01, 4 мая 2011 (UTC)

Октреотид

Копивио (указано в статье)--Александр Русский (Чем могу помочь?) 16:42, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

Удалено.--Shakko 19:03, 4 мая 2011 (UTC)

Партиципативная культура

Есть подозрение на копивио, но откуда найти не могу.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 16:42, 12 марта 2011 (UTC)

Похоже на копивио дядя Гугл ищет нечто похожее... Переработать.[6] Zooro-Patriot 17:23, 12 марта 2011 (UTC)
Да уж, копиво несомненное, это ежу понятно). А надо ли перерабатывать, вот вопрос? Может, убить, и концы в воду? Это я насчёт значимости... Lord Mountbatten 00:40, 13 марта 2011 (UTC)

Итог

Раз копивио не нашлось, то у нас нет оснований считать его таковым. Кроме того первое предложение статьи — перевод из en-wiki так что вполне возможно, что автор писал сам. Что до значимости, то статья собою представляет смешение двух понятий en:Participatory culture и en:Participatory management. По каждому из них АИ есть и в статье приведены. Оставлено с надеждой на разделение.--Abiyoyo 16:10, 29 марта 2011 (UTC)

Сапропель типы месторождений

Значимость?--Александр Русский (Чем могу помочь?) 16:42, 12 марта 2011 (UTC)

неважно; абсолютно все данные из статьи перенесены в просто Сапропель, до последней буквы. А эту статью можно удалять. Быстро удалить.--Jajka 17:56, 22 марта 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 15 апреля 2011 в 17:16 (UTC) администратором MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/12 марта 2011#Сапропель типы месторождений». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:09, 17 апреля 2011 (UTC).

Стрелочная улица

Копивио--Александр Русский (Чем могу помочь?) 16:42, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

Удалено --Michgrig (talk to me) 18:17, 1 апреля 2011 (UTC)

Сэм Джонс III

Копивио (указано в статье). Значимость?--Александр Русский (Чем могу помочь?) 16:42, 12 марта 2011 (UTC)

статью поправил, можно оставлять. только стоит переименовать в Сэм Джонс III Gossamer 22:22, 13 марта 2011 (UTC)

Итог

Оставить. Копивио переработано, значимость доказана. Номинацию снимаю, на правах номинатора.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 09:39, 14 марта 2011 (UTC)

Фомин, Николай Иванович

Копивио (указано в статье)--Александр Русский (Чем могу помочь?) 16:42, 12 марта 2011 (UTC)

Оставитьпереработал--Tonn222 13:21, 14 марта 2011 (UTC)

Итог

Оставлено в связи с переработкой.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 09:35, 16 марта 2011 (UTC)

Школа современной пьесы

Копивио (указано в статье)--Александр Русский (Чем могу помочь?) 16:42, 12 марта 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 апреля 2011 в 17:52 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/12 марта 2011#Школа современной пьесы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:09, 17 апреля 2011 (UTC).

Проект-Закона.ru

Не соответствует ВП:ВЕБ (незначимый веб-сайт). Дн 18:02, 12 марта 2011 (UTC)

В попечительский совет "не значимого" портала не вошли бы Памфилова, Шевченко, Горгадзе; и депутаты государственной думы не взаимодействовали бы с ним. 188.123.238.40 10:39, 13 марта 2011 (UTC)

Ознакомьтесь с ВП:ВЕБ, пожалуйста. Сообщество Википедии выработало чёткие критерии значимости веб-сайтов. Предложенный вами критерий в их число не входит. Дн 16:22, 13 марта 2011 (UTC)

Статья соответствует всем критериям публикации ВП:ВЕБ. wikiadmincom 11:34, 13 марта 2011 (UTC)

Всем четырём одновременно? Есть несколько публикаций в авторитетных источниках, широко освещающих деятельность сайта? Сайт получил авторитетный приз или премию? Содержимое сайта нередко попадает в ленты новостей со ссылкой на него? Сайт находится в Яндекс.Каталог и Dmoz? Тогда их неплохо бы продемонстировать в статье, и если хотя бы один из первых трёх критериев будет показан — статью оставят. bezik 13:11, 13 марта 2011 (UTC)

Итог

Удалено, соответствие ВП:ВЕБ действительно не прослеживается. --Blacklake 20:40, 4 мая 2011 (UTC)

Урусов, Тамерлан Русланович

Не соответствует ВП:БИО (незначимая персоналия). Дн 18:08, 12 марта 2011 (UTC)

Статья соответствует всем критериям публикации ВП:БИО . wikiadmincom 11:36, 13 марта 2011 (UTC)

Значимость персоналии ни как общественного деятеля, ни как предпринимтеля или управленца не просматривается (гос.должностей не имеет, в партиях/общественных организациях даже не состоит, системообразующими предприятиями не управляет). Скорее всего, просто раскручивают портал, который придумал данный товарищ. Рекомнендую Удалить. bezik 13:05, 13 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

Действительно, персона не соответствует ни общему критерию значимости (нет независимых авторитетных источников, подтверждающих материал статьи), ни критериям ВП:БИО по общественному деятелю и управленцу. Статью необходимо Удалить. --Haffman 15:28, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Соответствия критериям значимости не показано. --Подводящий итоги Convallaria majalis 17:32, 21 марта 2011 (UTC)

Сербин, Михаил Викторович

Кандидат наук, доцент, завкафедрой. Значимость под сомнением. Bechamel 19:27, 12 марта 2011 (UTC)

0 (ноль) выполненных содержательных критериев значимости для деятелей науки и образования, при необходимых двух-трёх для ныне живущих. Статья подлежит удалению. bezik 12:56, 13 марта 2011 (UTC)

Итог

X Удалено. За 2 недели аргументов против удаления высказано не было. Значимость согласно ВП:КЗП не показана. Статья не доработана. Wanwa 17:34, 24 марта 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Тёмные владыки ситхов

Аджунта Полл

Датка Грауш

Тулак Хорд

Симус

Ни одного источника, значимость не показана, все персонажи из более чем расширенной вселенной ЗВ. --Акутагава 19:43, 12 марта 2011 (UTC)


Удалить Асажж Вентресс куда значимее и красивее были, и все равно удалили, и правильно сделали. А эти статьи тем паче. Таких ситхов можно много навыдумывать. Раррар 12:28, 14 марта 2011 (UTC)

Итог

Все удалены. --Blacklake 20:47, 4 мая 2011 (UTC)

Morrowind Graphics Extender

Некая утилита для настройки игры, значимость согласно ВП:СОФТ я полагаю показана быть не может впринципе. Как вариант можно сократить и добавить в статью о самой игре или её модификациях (если таковая имеется). --Sigwald 14:28, 28 января 2011 (UTC)

Оперативно вынесли к удалению через 10 минут после создания страницы ^_^. Тем не менее, страница ранее удалялась, а создавший её вновь пользователь значимость не показал. →← Объединить со страницей Morrowind, а страницу Удалить. Tar-Mairon 14:39, 28 января 2011 (UTC)
  • Находятся либо многочисленные обсуждения и дискуссии в форумах данной утилиты, либо предложения скачать.. Энциклопедическая значимость (как таковая) отсутствует в принципе. В крайнем случае, соглашусь с коллегой Sigwald, что можно попытаться найти источник и вставить - в существенно укороченном варианте → в статью о самой игре (данную страницу - естественно Удалить). Centurion198 14:42, 28 января 2011 (UTC)
  • Моду отведена отдельная страница на "Летописях Тамриэля" от AG - вероятно, крупнейшем русскоязычном ресурсе о серии TES. Не факт, что этого достаточно для оставления отдельной статьи, но если будете переносить, то не в статью об игре, а в статью о модах к серии: Модификации The Elder Scrolls. MaxBioHazard 18:16, 28 января 2011 (UTC)
  • Эта утилита весьма популярна и существенно расширяет графические возможности Morrowind. Если уж переносить эту полную и хорошую статью о ней, то только в статью про Morrowind. По-моему оно того стоит, серьёзно! Rinswind 01:17, 31 января 2011 (UTC)
    • Для любой подобной игры таких "популярных и хороших" утилит очень много, один из списков. Давно определились, что не нужно вставлять в статью об оригинальной игре всевозможные моды разного уровня качества, если их достаточно - создавать статью про них. MaxBioHazard 03:53, 31 января 2011 (UTC)
      • Не могли бы вы дать ссылку на подобный список УТИЛИТ а не ПЛАГИНОВ. Иначе вы опровергаете собственные слова. Ибо плагин для игры и утилита - вещи совершенно разные. MGE - единственный в своем роде. Аналогов не имеет в принципе. Это надстройка над движком, расширяющая возможности рендеринга, а не мод, не программа твикер и т.п. --Rastrelly 17:37, 3 апреля 2011 (UTC)
  • А ещё можно разговаривать вежливо а не цедить сквозь зубы. Правда, у человечества есть такая функция. Rinswind 16:46, 31 января 2011 (UTC)
    Интересно, что же такого невежливого сказал MaxBioHazard? И пожалуйста, не отвлекайтесь от темы. --askarmuk 20:10, 12 марта 2011 (UTC)
  • Мне не удалось найти в инете источники, которые смогли бы достаточно доказать самостоятельную значимость предмета статьи. Единственным более-менее энциклопедичным источником оказался этот, однако я считаю, что его крайне недостаточно. Вместе с тем этот источник, а также упомянутый выше, предполагают "частичную" значимость предмета статьи. Вообще, существует очень много различных моддерских утилит к играм серии TES, а не только к Morrowind, как более, так и менее известных, и не исключено, что статьи по ним будут появляться и далее. Поэтому лучшим выходом в данной ситуации мне видится перенос контента статьи Morrowind Graphics Extender в отдельный раздел статьи Модификации The Elder Scrolls. Т.е. я предлагаю слияние, как и было предложено выше участником MaxBioHazard. В этом случае со старого названия лучше всего будет поставить перенаправление. --NeD80 10:22, 13 марта 2011 (UTC)
    • Схожие ссылки:
  1. http://tes.ag.ru/cs/mge/
  2. http://www.yacoby.net/es/forum/12/8261311206644160.html
  3. http://morrowind-graphics-extender.software.informer.com/
  4. http://morrowind2009.wordpress.com/
  5. http://demiart.ru/forum/journal.php?user=1&comm=12241
По-моему, более чем достаточно подтверждают ценность и значимость проекта как минимум для TES-коммьюнити, причем как нашего, так и зарубежного. А с учетом того, что МГЕ постоянно обновляется и скоро уже обгонит по функционалу движок Oblivion, то о чем вообще речь? Нужна отдельная статья. --Rastrelly 17:43, 3 апреля 2011 (UTC)
        • Я позволил себе пронумеровать предоставленные вами ссылки, чтобы было легче на них сослаться. Первая — слишком краткое описание для сам. знач. Вторая - форум. Третья, хоть и называется "Review", но содержит краткое описание основных особенностей в виде списка. Четвёртая - инструкция по "прокачке" Морровинда, в котором сабж встречается мельком несколько раз. Пятая - форум. --NeD80 20:44, 11 апреля 2011 (UTC)
  • Всё бы вам удалять. Главный критерий значимости - востребованность. Было бы нелишним провести голосование. По мне так статья очень хорошая и заслуживает отдельной странички. --Folko85
    На востребованные программы (и не только программы) всегда появляются публикации в СМИ, это хлеб последних, ради тиража они мимо не пройдут. А вот если востребованность имитируется, то никаких публикаций может и не быть. Дн 11:35, 3 мая 2011 (UTC)

Предварительный итог

Продлеваю обсуждение с сообщением в тематический проект--Yaroslav Blanter 19:50, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

Самостоятельная значимость у предмета статьи отсутствует. Возможно, присутствует значимость в рамках статьи Модификации The Elder Scrolls, однако меня терзают смутные сомнения по поводу того, насколько значима большая часть информации, присутствующая в данной статье в текущий момент. Удалено, если кто-то возьмётся перенести из этой статьи всю значимую информацию в Модификации The Elder Scrolls, то я восстановлю её в личное пространство. vvvt 09:41, 7 мая 2011 (UTC)

Ромашков, Димитрий Иванович

Статья выставлялась к удалению в 2006 г., до решения по АК:335. Дополняемость в данном случае сомнительна, в Интернете единичные упоминания.--Обывало 20:15, 12 марта 2011 (UTC)

  • Имхо, даже перенесённая из ЭСБЕ статья тянула на мини-стаб — ну да ладно. Определённая дополняемость просматривается даже при беглом поиске в интернете (при том, что данная персоналия явно не из тех, о ком будут выкладывать инфу в сеть) — так, мною были обнаружены годы учёбы Ромашкова в Московском университете, упоминание того, что он был монархистом, а также ещё несколько его работ.
    Оставить: значимость очевидна (впрочем, даже без учёта ЭСБЕ как однозначного признака значимости персоналия удовлетворяет критериям значимости персоналий прошлого по п. 1 и 2, а также критериям значимости религиозных деятелей по п. 3), статья немного дополнена и дооформлена мной и теперь уж точно тянет на стаб (в частности, есть хоть какой-то минимум подробностей биографии), какие-никакие, а перспективы дополнения имеются. Vade Parvis 14:34, 13 марта 2011 (UTC)
  • Оставить Уже достаточно информации для стаба. Debian07 09:04, 3 мая 2011 (UTC)

Итог

Оставлено. --Shakko 19:05, 4 мая 2011 (UTC)

Зира (Король-лев)

ВП:НЕСЮЖЕТ, ВП:Значимость не показана. — Ivan A. Krestinin 21:26, 12 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

Удалить согласно номинатору. Статья состоит из одного описания сюжета, а АИ, описывающих персонажа, и по которым можно было бы написать нормальную статью, не найдено. MaxBioHazard 04:57, 19 марта 2011 (UTC)

Итог

X Удалено  подтверждаю предварительный итог, ВП:НЕСЮЖЕТ и ВП:ЗН. -- Maykel -Толки- 16:16, 19 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Александр Федюшкин

Не продемонстрирована значимость актёра. Скорее всего, такого актёра вообще не существует. bezik 22:24, 12 марта 2011 (UTC)

Удалить, не значим. Zooro-Patriot 15:44, 13 марта 2011 (UTC)

Итог

X Удалено  значимость согласно ВП:БИО отсутствует, скорее всего, это мистификация, поисковики выдают только социальные сети. -- Maykel -Толки- 16:13, 19 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_марта_2011&oldid=70749209