Википедия:К удалению/13 февраля 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Значимость американского писателя, профессионального спикера и бизнес-тренера? Футболло (обс.) 00:01, 13 февраля 2024 (UTC)
- Значимости нет, реклама книги. — 2.95.174.18 07:22, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]У нас нет специальных критериев для такого рода деятелей, а по ВП:УНИКУМ или каким-то ещё боковым критериям он не проходит. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 20:12, 24 февраля 2024 (UTC)
Портал:Футбол/День со всеми подстраницами
[править код]Что-то абсолютно ненужное из 2007 года. Пинг, допустим, @Сидик из ПТУ. Футболло (обс.) 00:55, 13 февраля 2024 (UTC)
- Раньше это использовалось в портале. Сейчас явно не нужно. Удалить. Mitte27 (обс.) 05:28, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено как неиспользуемое по консенсусу в обсуждении. Викизавр (обс.) 14:28, 21 мая 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 февраля 2024 года в 22:24 (по UTC) участником Germash19.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: Система захода на посадку — это радиотехнический комплекс приборов, а статья по перенаправлению рассказывает о другом — способах заходов самолётов на посадку
-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено как семантически неверный редирект, тут в статье говорится именно о процессе захода. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:03, 20 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 февраля 2024 года в 18:04 (по UTC) участником Henry Merrivale.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: Фридрих-Густав это совсем не то же самое как Густав Фридрих; более того, существует по крайней мере один значимый Фридрих-Густав (генерал-майор, с биографией в РБС)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено по аргументам. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:53, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 февраля 2024 года в 09:10 (по UTC) участником KiralyD.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Авторитетных источников в статье нет и при поиске не обнаружено. Текст взят из группы в соцсетях. ВП:ПРОВ и ВП:ПРОШЛОЕ не выполнено, ещё и ВП:КОПИВИО нарушено. Удалено. Swarrel (обс.) 19:07, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 февраля 2024 года в 14:53 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Авторитетных источников, подробно описывающих предмет статьи, в ней нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 19:09, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 февраля 2024 года в 10:14 (по UTC) участником KiralyD.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Очередной заброшенный на полдороги ВП:ЭТОПЕРЕВОД. В таком виде ни малейшего смысла не имеет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:57, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 февраля 2024 года в 09:26 (по UTC) участником KiralyD.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:21, 13 февраля 2024 (UTC)
- Плохой машперевод (гуглтранслейт) с вьетнамской вики. А там с источниками негусто. -- 2.95.174.18 10:12, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено как машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:50, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Шаблону об отсутствии источников - 11 лет. Даже английской интервики нет. Schrike (обс.) 07:17, 13 февраля 2024 (UTC)
- Интервики добавил, шаблон убрал. Ahasheni (обс.) 08:30, 13 февраля 2024 (UTC)
- Я должен объяснить. Первоначально на удаление была вынесена статья Один доллар (США). В ней было два слова про однодолларовую банкноту без ссылки на то, что на эту тему есть статья Один доллар США (банкнота), всё остальное про монету. Что я сделал:
# переименовал с перенаправлением статью Один доллар (США) в Один доллар США (монета)
# перецепил интервики от переименованной статьи на en:Dollar coin (United States)
# убрал из переименованной статьи фразу об однодолларовой банкноте, заменив её ссылкой на статью Один доллар США (банкнота), закинул туда источники из енвики, добавил шаблон "перевести"
# в статье Один доллар США (банкнота) перецепил ссылку на статью о монете на новую Один доллар США (монета)
# наконец, исходно выставленную на удаление статью Один доллар (США) переделал из (временно возникшего) перенаправление в дизамбиг. Шаблон об удалении перенесся в статью Один доллар США (монета), которая стала плохим стабом, но имеющим, на мой взгляд право на существование, не говоря уж о безграничных возможностях для дальнейшего совершенства. Ahasheni (обс.) 17:49, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Не статья, не список, не дизамбиг. Не выполняет ни информационной, ни навигационной функции. ВП:ПРОВ не соблюдается, поскольку офлайновые книги без указания страниц — это не то, что требуется. Как список неполный (см. английскую интервику) и без обобщающего источника (или без указания страниц, что в данном случае одно и то же). Неоднозначности нет, так что как дизамбиг тоже не годится. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:15, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из источников в статье только оф. сайт, страница в Steam и видео от издателя игры. При поиске видел только новости. ^ w ^(обс.) 09:16, 13 февраля 2024 (UTC)
- На странице Steam разработчик ведет свой блог, где ежемесячно публикует информацию о ходе разработки, делится различными аспектами игры. Часть ссылок именно на этот блог. Разработчик провёл лишь одно интервью немецкому сайту-журналу Gamestar, но статья находится в платном доступе, чтобы её прочесть, необходимо приобрести подписку. Рецензий и превью в источниках быть не может, так как игра не на такой стадии. Судя по этому, да возможно статья написана рано, но игра достаточно значима, это не инди-проект, а мультиплатформенная игра для целого ряда платформ, так что в будущем в любом случае будет необходимость написания статьи. В таком же виде статья лишь первоначально, по мере выхода информации, появлении превью и рецензий, статья обязательно будет дополняться. Waystet (обс.) 09:58, 13 февраля 2024 (UTC)
- Значимость определяется не «индюшностью» игры, а наличием информации о ней в АИ. ^ w ^(обс.) 10:12, 13 февраля 2024 (UTC)
- Оставить. А где критерии, как определять значимость разрабатываемой игры, если мы будем ссылаться только на ВП:НЕНОВОСТИ? На мой взгляд, упоминаний в профильных сайтах в новостях уже более, чем достаточно, остальное, что будет из АИ — рецензии и обзоры, будут уже после релиза. XFI (обс.) 17:50, 14 февраля 2024 (UTC)
- Возможно, что номинация нарушает правило ВП:НКЗ. Halfcookie (обс.) 23:17, 15 февраля 2024 (UTC)
- И что конкретно нарушает данная номинация? ^ w ^(обс.) 04:38, 16 февраля 2024 (UTC)
- Правило ВП:НКЗ вполне однозначное. Halfcookie (обс.) 14:09, 3 марта 2024 (UTC)
- Опять же, где в правиле что-то, что нарушает данная номинация? Приведите цитату. ^ w ^(обс.) 20:15, 3 марта 2024 (UTC)
- Правило ВП:НКЗ вполне однозначное. Halfcookie (обс.) 14:09, 3 марта 2024 (UTC)
- И что конкретно нарушает данная номинация? ^ w ^(обс.) 04:38, 16 февраля 2024 (UTC)
- По-моему, автор поспешил с созданием страницы. Ещё даже даты релиза нет. На данном этапе я действительно не вижу значимости игры. Xiphactinus88 (обс.) 15:41, 19 февраля 2024 (UTC)
- А где есть правило, запрещающее писать об играх в разработке или без даты релиза? Уже на данном этапе игра получила достаточно освещения в профильной прессе. Рецензии, на которые также можно будет ссылаться, появятся уже после релиза. XFI (обс.) 18:43, 19 февраля 2024 (UTC)
- Итак, я доработал статью и добавил источники в раздел «Ссылки». Многие из них есть в ВП:АИКИ. В том числе довольно большая статья ITC.ua[укр.] — Андрей Русанов. 19 анонсов THQ Nordic Digital Showcase 2023: игры по South Park, «Черепашкам-ниндзя», Titan Quest 2 и многое другое . ITC.ua (12 августа 2023). Дата обращения: 19 февраля 2024., есть и появление игры в видеорепортаже издания 3DNews Daily Digital Digest — 3DNews Team. Gamesblender № 636: ремастер Quake II, новая Titan Quest, антирекорд Overwatch 2 и страйки на Xbox . 3DNews Daily Digital Digest (9 августа 2023). Дата обращения: 19 февраля 2024. Также у игры есть уже страница на IGN — Titan Quest II (англ.). IGN. Дата обращения: 19 февраля 2024. (модерируется редакторами). Считаю, что этого достаточно для оставления статьи на данный момент. XFI (обс.) 18:43, 19 февраля 2024 (UTC)
- Отмечу, что материалы ITC.ua и 3DN очень короткие (200 символов и 38 секунд об игре соот.) и что страницы в базах данных не являются авторитетными, ибо непонятно кто пишет информацию туда. ^ w ^(обс.) 15:30, 20 февраля 2024 (UTC)
- Я хочу также обратить внимание на прецедент со статьей об игре «Смута» — Википедия:К удалению/21 августа 2023#Смута (игра), тогда статья об игре, когда она была в разработке, была вынесена на удаление — и статья была оставлена с условием дополнения источниками после релиза (однако, как можно увидеть, и находясь в разработке она получила достаточное внимание профильных СМИ). Полагаю, по такому же принципу необходимо оставить и эту статью. XFI (обс.) 13:55, 22 февраля 2024 (UTC)
- Плюс вообще установление значимости разрабатываемых игр это очень важный вопрос, нуждающийся в дополнительной проработке. Как быть с теми ситуациями, как тут, когда игру делает крупная компания, издает крупная компания, она получает огромное количество внимания в прессе, однако пока что (потому что она не вышла) не содержит рецензий и оценок, но абсолютно понятно, что будет их иметь после релиза — номинирование на удаление таких статей открывает перед нами ужасающее окно возможностей по удалению совершенно нормальных и значимых статей. XFI (обс.) 13:55, 22 февраля 2024 (UTC)
Оспоренный итог
[править код]Добавил в статью новые полноценные предварительные обзоры — не являющимися новостными источниками, размещённые на авторитетных источниках. В частности, есть большой предварительный обзор на греческом IGN. Уже его одного достаточно чтобы Оставить статью. Прошу администраторов и подводящих итоги об окончательном подведении итога.
- Mark Steighner. THQ Nordic Previews Titan Quest 2 and More (англ.). COG Connected (11 августа 2023). Дата обращения: 27 февраля 2024.
- Sam Smith. Titan Quest 2: Setting, gameplay & everything we know (англ.). Dexerto (20 ноября 2023). Дата обращения: 27 февраля 2024.
- Παντελής Δασκαλέλος (Pantelis Daskalelos). Titan Quest II Preview. Επιστροφή στην Αρχαία Ελλάδα (греч.). IGN Greece (23 августа 2023). Дата обращения: 27 февраля 2024.
- Также игра была показана в видео-выпуске от 3DNews и получила краткий предварительный обзор на ITC.ua.
XFI (обс.) 15:26, 27 февраля 2024 (UTC)
- На претензии выше ответа нет, источники только новостные. ^ w ^(обс.) 15:40, 27 февраля 2024 (UTC)
- @Оранге: Зачем оспаривать предварительный итог? Хотите чтобы окончательный как можно дольше не подводили? Ведь оспоренные - это прерогатива администраторов, а предварительные могут подтвердить или не подтвердить и ПИ. Atylotus (обс.) 17:18, 27 февраля 2024 (UTC)
- Ну, может, потому что я его оспариваю? Если бы были небольшие, легко исправимые претензии, то я бы не менял на оспоренный, но тут основной защитник статьи без какой-либо новой аргументации делает это. Был бы это другой, никак не участвовавший в обсуждении до этого человек — вообще не было бы вопросов, были бы новые аргументы — обсудили бы. ^ w ^(обс.) 17:45, 27 февраля 2024 (UTC)
- Хорошо, только оспаривением вы добиваетесь противоположного желаемого. Atylotus (обс.) 17:54, 27 февраля 2024 (UTC)
- Ну, может, потому что я его оспариваю? Если бы были небольшие, легко исправимые претензии, то я бы не менял на оспоренный, но тут основной защитник статьи без какой-либо новой аргументации делает это. Был бы это другой, никак не участвовавший в обсуждении до этого человек — вообще не было бы вопросов, были бы новые аргументы — обсудили бы. ^ w ^(обс.) 17:45, 27 февраля 2024 (UTC)
- Если сайт новостной, то это не значит, что источник с сайта в любом случае новостной. В представленных источниках явно видна претензия на обзор. Halfcookie (обс.) 18:10, 5 марта 2024 (UTC)
- Спасибо, что написали своё мнение (а то что-то проект «Игры» в упадке и я вообще не вижу желающих отстаивать игровые статьи). Тут не претензия на обзор. Тут обзор. Давайте URL посмотрим. gr.ign.com/titan-quest-ii/109385/preview/titan-quest-ii-preview. В целом предоставленные ссылки полностью удовлетворяют требованиям. XFI (обс.) 00:23, 18 марта 2024 (UTC)
- И опять вы пишите не о чём-то конкретном, а о «представленных источниках». ^ w ^(обс.) 18:39, 5 марта 2024 (UTC)
- @Оранге: Зачем оспаривать предварительный итог? Хотите чтобы окончательный как можно дольше не подводили? Ведь оспоренные - это прерогатива администраторов, а предварительные могут подтвердить или не подтвердить и ПИ. Atylotus (обс.) 17:18, 27 февраля 2024 (UTC)
Награды, мягко говоря, не того масштаба, чтобы давать значимость. Плюс пара интервью. Ничего даже близко по соответствию критериям ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ.— 95.25.250.208 09:33, 13 февраля 2024 (UTC)
- Наград мало, а фильмография довольно-таки солидная. И актер, кажется, вполне известный. Парадокс. --80.249.185.18 10:43, 13 февраля 2024 (UTC)
- Как для барда - так нормальные награды, не "грушинский", конечно, но Всероссийский конкурс артистов эстрады и Конкурс актёрской песни имени Андрея Миронова - тоже весомо (а где ещё бард лауреатом мог быть?). Как в театре не знаю (но раз у него как у режиссёра Пореченков играет - наверное, можно что-то найти), но по телеку актёр, имхо, заметный-узнаваемый, но там сериалы - критик на игру в сериалах вряд ли существует. Буду за Оставить. — Archivero (обс.) 12:15, 13 февраля 2024 (UTC)
- «а где ещё бард лауреатом мог быть?»: Ильменский фестиваль, Петербургский аккорд, Второй канал — вот эти фестивали вполне солидные. а какое отношение Всероссийский конкурс артистов эстрады имеет к авторской песне? там в жюри авторитетные барды? — Halcyon5 (обс.) 00:51, 14 февраля 2024 (UTC)
- Сложно ответить, такой конкурс 1995 вообще не ищется, таковой вроде вообще лишь с 2001 года. Но название звучит не менее солидо междусобойных выездов на шашлык в Питере и Самаре. — Archivero (обс.) 19:26, 14 февраля 2024 (UTC)
- «а где ещё бард лауреатом мог быть?»: Ильменский фестиваль, Петербургский аккорд, Второй канал — вот эти фестивали вполне солидные. а какое отношение Всероссийский конкурс артистов эстрады имеет к авторской песне? там в жюри авторитетные барды? — Halcyon5 (обс.) 00:51, 14 февраля 2024 (UTC)
- Нужно уточнение в названии (актёр), т.к. был полный тёзка значимый врач. — Archivero (обс.) 12:15, 13 февраля 2024 (UTC)
- p.s. А. Бродский (театровед такой был, эмигрировал в 1977, он его отца знал) пишет о нём в 2019: "играл интересные роли в телефильмах. О нём можете почитать в "Википедии"", а вот если сейчас удалим - подставим этого Бродского, такие дела... — Archivero (обс.) 12:15, 13 февраля 2024 (UTC)
- Есть статьи о нём и спектаклях, которые он поставил, в Петербургском театральном журнале [1], [2], [3] Оставить — Эта реплика добавлена участником Arachis99 (о • в) 14:19, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Оставлено согласно убедительной аргументации коллег Archivero и Arachis99. Джекалоп (обс.) 07:57, 20 февраля 2024 (UTC)
После тире имеем 110 символов, включая пробелы. ВП:МТ не соблюдается. Сидик из ПТУ (обс.) 09:35, 13 февраля 2024 (UTC)
- Оставить. Статья дополнена текстом и источниками из англоязычной статьи. Biographist75 (обс.) 11:01, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]На правах номинатора снимаю, статья может жить так дальше. Сидик из ПТУ (обс.) 12:32, 13 февраля 2024 (UTC)
Никак не показана значимость кинофильма.— 95.25.250.208 09:42, 13 февраля 2024 (UTC)
- Уважаемая Книжная пыль (шарик-гжель)! Помогите, пожалуйста с источниками. К сожалению, безликому анониму больше нечем заняться, кроме борьбы со статьями про хорошие фильмы. — Максим Кузахметов (обс.) 12:18, 13 февраля 2024 (UTC)
- А вот здесь сложнее, чем с советскими фильмами, надо посмотреть (но без особой надежды)Книжная пыль (обс.) 12:43, 13 февраля 2024 (UTC)
- Уважаемая обс.! Помогите, пожалуйста! Это очень честный фильм, поднимающий сложные проблемы. Возможно, одна из лучших ролей Анастасии Немоляевой. И совершенно понятно, почему его не хотят лишний раз показывать. Мне хотелось бы вообще убрать бессмылсенную плашку про удаление. Но есть печальный опыт, когда непонятные персонажи, скрываясь за анонимностью, из чувства мести, зависти или просто из вредности начинают строчить жалобы, подавать апелляции и просто отравлять жизнь скромного википедиста. — Максим Кузахметов (обс.) 20:40, 13 февраля 2024 (UTC)
- Вы бы лучше так в своих статьях были старательны и красноречивы, чесслово. 95.25.250.208 00:01, 14 февраля 2024 (UTC)
- Уважаемая обс.! Помогите, пожалуйста! Это очень честный фильм, поднимающий сложные проблемы. Возможно, одна из лучших ролей Анастасии Немоляевой. И совершенно понятно, почему его не хотят лишний раз показывать. Мне хотелось бы вообще убрать бессмылсенную плашку про удаление. Но есть печальный опыт, когда непонятные персонажи, скрываясь за анонимностью, из чувства мести, зависти или просто из вредности начинают строчить жалобы, подавать апелляции и просто отравлять жизнь скромного википедиста. — Максим Кузахметов (обс.) 20:40, 13 февраля 2024 (UTC)
- А вот здесь сложнее, чем с советскими фильмами, надо посмотреть (но без особой надежды)Книжная пыль (обс.) 12:43, 13 февраля 2024 (UTC)
- Поискал, пусто, в принципе было ожидаемо: это ведь не фильм, а телефильм (его вроде только НТВ и показывал) - на них критики и не бывает, а тут ещё и 2007 год - даже просто источники найти проблема, одинокая "ВМ" нашлась с описанием и все. — Archivero (обс.) 18:41, 13 февраля 2024 (UTC)
- Это полнометражный хорошо сделанный художественный фильм. Максим Кузахметов (обс.) 20:41, 13 февраля 2024 (UTC)
- Может быть, но и я ж не "с потолка" это взял, по телеку шёл, вот и РГ упоминает его как телефильм. И режиссёр "сериальный". Хотя может это и фильм (но в инфы ноль - хотя бы где и когда премьера?), но с телеверсией. — Archivero (обс.) 21:14, 13 февраля 2024 (UTC)
- Это полнометражный хорошо сделанный художественный фильм. Максим Кузахметов (обс.) 20:41, 13 февраля 2024 (UTC)
Телеканалы
[править код]российский платник от «НТВ-Плюс». Кратко - 2 строчки. Источники - оффсайт и новость о смене времени вещания.
На КУ-2016 оставили "с нятяжкой" (были тогда какие-то три ссылки в обсуждении приведены, уже битые, в статье их не было).
украинский платник 2016 года от «1+1 Media». Источники - пара новостей о запуске. По УкрВике не лучше.
Итог
[править код]Пустая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:58, 20 февраля 2024 (UTC)
северомакедонский частный телеканал, был в 2008-2012. Кратко - 2 строчки. Четыре источника не про канал, а про К-15 (телепрограмма) - это шоу по каналу видать, в основном и шло.
Итог
[править код]Cтатья ранее была оставлена условно под обязательство наполнить её энциклопедической информацией по источникам. За десять лет так и осталось три строчки. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:06, 20 февраля 2024 (UTC)
болгарский частный телеканал, был 2005-2016. Сам ничего не делал, ретранслятор. Источник - лишь оффсайт, по интервике ещё пара новостей о закрытии.
Итог
[править код]Справка по официальному сайту. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:59, 20 февраля 2024 (UTC)
украинский тематический, кабельный (платник от Воля?), был в 2008-2017. Источники - оффсайт и две новости даже не о нём. По УкрВике ещё хуже.
По всем
[править код]Телеканалы, частные и платники, три уже закрыты, три статьи очень краткие. Источников нигде нет. Значимость? - Archivero (обс.) 09:51, 13 февраля 2024 (UTC)
Краеведы
[править код]"российский архитектурный краевед", московский.
Итог
[править код]Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 8, активная деятельность популяризатора науки. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:09, 20 февраля 2024 (UTC)
краевед-археолог, педагог из Благовещенска. Статья-библиография.
- Судя по ссылкам, там достаточно и известности, и материала. Я постараюсь исправить и дополнить статью (впрочем, ни под какие "критерии значимости" специально подгонять не стану).-- Kaganer (обс.) 11:06, 13 февраля 2024 (UTC)
- Подгонять не нужно, но хотя бы пару ВП:УЧС лучше бы сделать очевидными из статьи. — Archivero (обс.) 12:20, 13 февраля 2024 (UTC)
- Дополнил, чем смог.-- Kaganer (обс.) 18:22, 1 марта 2024 (UTC)
- Подгонять не нужно, но хотя бы пару ВП:УЧС лучше бы сделать очевидными из статьи. — Archivero (обс.) 12:20, 13 февраля 2024 (UTC)
краевед и директор актюбинский краеведческого музея
киевский краевед-любитель. Источник лишь на библиографию.
Итог
[править код]Краткая статья без признаков энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 08:11, 20 февраля 2024 (UTC)
краевед и директор донецкого колледжа.
Итог
[править код]У нас практически нет частных критериев значимости для педагогов среднего и среднего специального образования. Но у нас есть АИ, утверждающий, что основанный этим человеком лицей стал первым в Украине учебным заведением нового типа, а его директор внёс заметный вклад в развитие образования в регионе [4], - я бы видел здесь аналог пункта 7 ВП:ЧИНОВНИКИ. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 20:25, 24 февраля 2024 (UTC)
По всем
[править код]Местные краеведы, современные. Значимость? - Archivero (обс.) 09:53, 13 февраля 2024 (UTC)
По фильму в статье вообще ни одного АИ. Значимость?— 95.25.250.208 11:16, 13 февраля 2024 (UTC)
- Значимость есть - сходу только на сайте журнала "Сеанс" три источника по фильму. Но статья - недостаб с 2008 года. — Archivero (обс.) 19:35, 16 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Значимость в обсуждении показана, хотя источников всё же 2 (в третьем просто упоминание фильма). Насчёт «недостаба» — ВП:МТФ статья соответствует, так что оснований удалять за малый объём или отсутствие ключевых сведений нету. Остальное можно доработать в рабочем порядке. Оставлено. Carpodacus (обс.) 19:08, 8 марта 2024 (UTC)
- Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ОСП. Carpodacus (обс.) 19:08, 8 марта 2024 (UTC)
Значимость телерадиокомпании? Mitte27 (обс.) 11:22, 13 февраля 2024 (UTC)
- Такое дело: довольно сложно отделить её историю 1956-1991 от истории вообще Телевидение в Новосибирске (там источники есть, по-факту по сабжу), это потом уже другие появились. Значимо, Оставить. — Archivero (обс.) 12:27, 13 февраля 2024 (UTC)
- Видимо, действительно сложно отделить. В энциклопедии "Cредства массовой информации Новониколаевска – Новосибирска. 1906–2006 гг." есть статья о новосибирском телевидении. Она большая, но я пробежался, там, видимо, со страницы 122 начинает упоминаться название ГТРК Новосибирск (о назначении в 1986 году на должность председателя ГТРК "Новосибирск" В. В. Кашкалды (В. В. Кашкалда в именительном п.)). Но сейчас-то это уже отдельная телекомпания. Видимо, ее можно рассматривать как такую организацию, которая объединяла в себе при СССР целиком радио с телевидением в Новосибирске, а в послесоветское время уже отдельной компанией стала. Артём (обс.) 11:29, 14 февраля 2024 (UTC)
- Нашлась статья о телекомпании в энциклопедии "Новосибирск" (2003), которая так и называется — "ГТРК «Новосибирск»". Артём (обс.) 16:49, 21 февраля 2024 (UTC)
- Видимо, действительно сложно отделить. В энциклопедии "Cредства массовой информации Новониколаевска – Новосибирска. 1906–2006 гг." есть статья о новосибирском телевидении. Она большая, но я пробежался, там, видимо, со страницы 122 начинает упоминаться название ГТРК Новосибирск (о назначении в 1986 году на должность председателя ГТРК "Новосибирск" В. В. Кашкалды (В. В. Кашкалда в именительном п.)). Но сейчас-то это уже отдельная телекомпания. Видимо, ее можно рассматривать как такую организацию, которая объединяла в себе при СССР целиком радио с телевидением в Новосибирске, а в послесоветское время уже отдельной компанией стала. Артём (обс.) 11:29, 14 февраля 2024 (UTC)
Предварительный итог
[править код]Предмет статьи освещен в АИ. Значимость компании, ведущей историю с 1932 года, показана. Лиманцев (обс.) 03:15, 4 марта 2024 (UTC)
С быстрого. Последнее обсуждение было еще 2021 году, поэтому с тех пор в биографии персоны существенные изменения. Заривная проходит по пункту 9, ВП:АКТИВИСТЫ. В персональном качестве участвует в сущностно важных для жизни региона, а именно в обменах военнопленными с украинской стороны [5][6], а также как операционный директор программы Bring Kids Back UA, которая направлена на возвращение депортированных детей из России в Украину [7][8]. Joker Ukr (обс.) 12:25, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]На ВП:ВУС пройдите пожалуйста. А в следующий раз подумайте - нормально ли самому автору пепеносить с быстого удаления. — El-chupanebrei (обс.) 13:03, 13 февраля 2024 (UTC)
(2843) Йети
[править код]Копия существующей статьи: Винисиус Жуниор Princhex2012 (обс.) 13:30, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Уже удалено быстро как копия статьи на совершенно другую тему. AndyVolykhov ↔ 20:15, 13 февраля 2024 (UTC)
Актёр театра и кино. Значимость возможна, но в статье не показана (в источниках в статье одна первичка, примерно как и в случае с Филимоновым). Soglasun (о · в) 14:23, 13 февраля 2024 (UTC)
- Он есть на сайте театра Et Cetera[9], есть какая та пресса, описывает ли она его роль?:
- Мюзикл Продюсеры. «Гитлер, он же еге-гей!» (ПОЛИНА ПЕТЛИНА, BESTOFLIFE, 05.03.2013).
- Имеется дважды на радио, Страна ФМ в качестве гостя[10], на Русском радио в качестве гостя (по мимо текста, запись эфира ниже заголовка статьи присутствует, кнопочка [11]). Присутствует в качестве гостя на сайте Smotrim[12] (видео в формате аудиозаписи, а также дублирование текста).
- Есть критика по мюзиклу и актёрскому составу, где пишут о Бирине это — Андрей Бирин, чей актерский диапазон позволяет браться и за героев, и за характерных персонажей, в этой постановке старательно изображает эксцентричного профессора Абронсиуса. Персонаж получается формальным и однообразным, как его вокальная партия, задуманная как пародия на арии-скороговорки из оперетт Гилберта и Салливана[13]. Можно ли теперь оставить? 2A02:2698:2D:3501:E8CA:2943:431A:DEE1 16:04, 13 февраля 2024 (UTC)
- Пока очень слабо, даже никак: 0,5 строчки от некой ПОЛИНА ПЕТЛИНА (кто это?) да на сайте самого театра, и 1,5 строчки неясно где от автора Дарья Моргендорффер на критику не понянут. — Archivero (обс.) 18:27, 13 февраля 2024 (UTC)
- Переработала статью, дополнив фактами биографии и ссылками на упоминания в различных источниках. Этого достаточно или нужна еще информация? HelgaZOV (обс.) 12:50, 29 марта 2024 (UTC)
- Тут если найти, о его роли пишут[14], а здесь опять текста больше[15] — Нового Рейстлина сыграл Андрей Бирин. Темный маг безусловно остался главным персонажем в этой истории, но стал теперь отнюдь не центральным, как это было в предыдущих версиях. Чародей, живущий на грани света и тьмы, выглядит взрослее, жестче и циничнее. Он уже не играет, а твердо и уверенно идет к своей цели, зная или предчувствуя финал. Андрей создал своего «темного мага», раскрепощенного и завораживающего колдовской грацией, но не сумел удержать на себе внимание зрителя.
Кстати, вот та самая пресса, причём рецензия на сайте театре Et Cetera[16] — Андрей Бирин в роли Роже сначала шокирует, а послекажется вполне органичным. И розовая помада, кстати, ему очень даже к лицу!Несмотря на неоднозначные наряды, по характеру Роже даже суров, а нежные ноткив голосе часто сменяются жесткой брутальностью. 2A02:2698:2D:3501:E8CA:2943:431A:DEE1 19:20, 13 февраля 2024 (UTC)
Значимость независимой студии, занимавшейся разработкой компьютерных игр, не показана. Skazi 17:42, 13 февраля 2024 (UTC)
Объекты NGC
[править код]
По всем
[править код]Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:09, 13 февраля 2024 (UTC)
- Про эти две ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 11:11, 15 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Очень краткие статьи, энциклопедическая значимость была исследована коллегой и не нашлась. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:17, 20 февраля 2024 (UTC)
Значимость стрельбы во время конфликта, который длился в течение многих месяцев в нескольких местах, не показана. К тому же является ВП:ОРИСС. А «Стратегическая победа Киргизии. Стратегические объекты в селе Ходжаи-Аало были захвачены киргизским спецназом» — интересная формулировка, так как Таждикистан это отрицает: 1, 2. Nataev Обсуждение 21:28, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Какие-то пограничные столкновения, которые непонятно чем закончились (и закончились ли). Все источники за 5 июня 2023, т. е. ещё и ВП:НЕНОВОСТИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:17, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Никаких весомых достижений в профессии литератора не обнаружено.— 95.25.250.208 23:53, 13 февраля 2024 (UTC)
- А высокие достижения не должны быть у каждой персоны на Вики, не живите иллюзиями пожалуйста 2A02:2698:2D:3501:E8CA:2943:431A:DEE1 10:39, 14 февраля 2024 (UTC)
- У нас с Вами разные Википедии, видимо. 95.25.247.108 10:52, 14 февраля 2024 (UTC)
- Критерии и источники служат причине оставления статьи или удалению её, а не высокие награды для той или иной персоны. Вот человек подошёл по критериям, но у него к примеру нет высоких наград, ну не удалять же (обобщил) 2A02:2698:2D:3501:E8CA:2943:431A:DEE1 11:28, 14 февраля 2024 (UTC)
- У нас с Вами разные Википедии, видимо. 95.25.247.108 10:52, 14 февраля 2024 (UTC)
- Ваше заявление ничем не аргументировано и носит чисто субъективный взгляд. 178.170.233.53 15:47, 16 февраля 2024 (UTC)
- Ну как же. Правилами тутошними. ВП:ПИСАТЕЛИ, например. 95.25.248.19 11:56, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Писатель явно регионального (удмуртского) уровня, однако по-удмуртски не пишет, к национальной удмуртской культуре не имеет отношения. Энциклопедическая значимость по критериям для писателей не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:19, 20 февраля 2024 (UTC)
В настоящем виде какая-то свалка из слов, достижений, источников (одни действительно о сабже, в других он в лучшем случае поминает через зпт). Надо бы рассмотреть пристальнее.— 95.25.250.208 23:57, 13 февраля 2024 (UTC)
- Основное пространство занимает список работ и участий в мероприятиях. Для статьи этого мало. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 15:43, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость режиссёра и актёра и его соответствие правилу ВП:КЗДИ не показаны. Нет ни рецензий, ни премий, ни чего бы то ни было иного, требуемого правилом. Внизу свалены десятки источников без сносок — я посмотрел примерно треть: или краткие упоминания через запятую, или вообще не упоминается, или 404. Я полностью не исключаю возможность значимости, но для этого статья должна быть на 146 % переписана — вдумчиво, на основе АИ и с подтверждением значимости. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:24, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.