Википедия:К удалению/13 февраля 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Значимость американского писателя, профессионального спикера и бизнес-тренера? Футболло (обс.) 00:01, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

У нас нет специальных критериев для такого рода деятелей, а по ВП:УНИКУМ или каким-то ещё боковым критериям он не проходит. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 20:12, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Портал:Футбол/День со всеми подстраницами

[править код]

Что-то абсолютно ненужное из 2007 года. Пинг, допустим, @Сидик из ПТУ. Футболло (обс.) 00:55, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено как неиспользуемое по консенсусу в обсуждении. Викизавр (обс.) 14:28, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 февраля 2024 года в 22:24 (по UTC) участником Germash19.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: Система захода на посадку — это радиотехнический комплекс приборов, а статья по перенаправлению рассказывает о другом — способах заходов самолётов на посадку

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено как семантически неверный редирект, тут в статье говорится именно о процессе захода. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:03, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 февраля 2024 года в 18:04 (по UTC) участником Henry Merrivale.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: Фридрих-Густав это совсем не то же самое как Густав Фридрих; более того, существует по крайней мере один значимый Фридрих-Густав (генерал-майор, с биографией в РБС)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:53, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 февраля 2024 года в 09:10 (по UTC) участником KiralyD.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: -- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Авторитетных источников в статье нет и при поиске не обнаружено. Текст взят из группы в соцсетях. ВП:ПРОВ и ВП:ПРОШЛОЕ не выполнено, ещё и ВП:КОПИВИО нарушено. Удалено. Swarrel (обс.) 19:07, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 февраля 2024 года в 14:53 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Авторитетных источников, подробно описывающих предмет статьи, в ней нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 19:09, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 февраля 2024 года в 10:14 (по UTC) участником KiralyD.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Очередной заброшенный на полдороги ВП:ЭТОПЕРЕВОД. В таком виде ни малейшего смысла не имеет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:57, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 февраля 2024 года в 09:26 (по UTC) участником KiralyD.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:21, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено как машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:50, 20 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:21, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Шаблону об отсутствии источников - 11 лет. Даже английской интервики нет. Schrike (обс.) 07:17, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Не статья, не список, не дизамбиг. Не выполняет ни информационной, ни навигационной функции. ВП:ПРОВ не соблюдается, поскольку офлайновые книги без указания страниц — это не то, что требуется. Как список неполный (см. английскую интервику) и без обобщающего источника (или без указания страниц, что в данном случае одно и то же). Неоднозначности нет, так что как дизамбиг тоже не годится. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:15, 20 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:21, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Из источников в статье только оф. сайт, страница в Steam и видео от издателя игры. При поиске видел только новости. ^ w ^(обс.) 09:16, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • На странице Steam разработчик ведет свой блог, где ежемесячно публикует информацию о ходе разработки, делится различными аспектами игры. Часть ссылок именно на этот блог. Разработчик провёл лишь одно интервью немецкому сайту-журналу Gamestar, но статья находится в платном доступе, чтобы её прочесть, необходимо приобрести подписку. Рецензий и превью в источниках быть не может, так как игра не на такой стадии. Судя по этому, да возможно статья написана рано, но игра достаточно значима, это не инди-проект, а мультиплатформенная игра для целого ряда платформ, так что в будущем в любом случае будет необходимость написания статьи. В таком же виде статья лишь первоначально, по мере выхода информации, появлении превью и рецензий, статья обязательно будет дополняться. Waystet (обс.) 09:58, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Оставить. А где критерии, как определять значимость разрабатываемой игры, если мы будем ссылаться только на ВП:НЕНОВОСТИ? На мой взгляд, упоминаний в профильных сайтах в новостях уже более, чем достаточно, остальное, что будет из АИ — рецензии и обзоры, будут уже после релиза. XFI (обс.) 17:50, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я хочу также обратить внимание на прецедент со статьей об игре «Смута»Википедия:К удалению/21 августа 2023#Смута (игра), тогда статья об игре, когда она была в разработке, была вынесена на удаление — и статья была оставлена с условием дополнения источниками после релиза (однако, как можно увидеть, и находясь в разработке она получила достаточное внимание профильных СМИ). Полагаю, по такому же принципу необходимо оставить и эту статью. XFI (обс.) 13:55, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Плюс вообще установление значимости разрабатываемых игр это очень важный вопрос, нуждающийся в дополнительной проработке. Как быть с теми ситуациями, как тут, когда игру делает крупная компания, издает крупная компания, она получает огромное количество внимания в прессе, однако пока что (потому что она не вышла) не содержит рецензий и оценок, но абсолютно понятно, что будет их иметь после релиза — номинирование на удаление таких статей открывает перед нами ужасающее окно возможностей по удалению совершенно нормальных и значимых статей. XFI (обс.) 13:55, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

[править код]

Добавил в статью новые полноценные предварительные обзоры — не являющимися новостными источниками, размещённые на авторитетных источниках. В частности, есть большой предварительный обзор на греческом IGN. Уже его одного достаточно чтобы Оставить статью. Прошу администраторов и подводящих итоги об окончательном подведении итога.

XFI (обс.) 15:26, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • На претензии выше ответа нет, источники только новостные. ^ w ^(обс.) 15:40, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • @Оранге: Зачем оспаривать предварительный итог? Хотите чтобы окончательный как можно дольше не подводили? Ведь оспоренные - это прерогатива администраторов, а предварительные могут подтвердить или не подтвердить и ПИ. Atylotus (обс.) 17:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну, может, потому что я его оспариваю? Если бы были небольшие, легко исправимые претензии, то я бы не менял на оспоренный, но тут основной защитник статьи без какой-либо новой аргументации делает это. Был бы это другой, никак не участвовавший в обсуждении до этого человек — вообще не было бы вопросов, были бы новые аргументы — обсудили бы. ^ w ^(обс.) 17:45, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Если сайт новостной, то это не значит, что источник с сайта в любом случае новостной. В представленных источниках явно видна претензия на обзор. Halfcookie (обс.) 18:10, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо, что написали своё мнение (а то что-то проект «Игры» в упадке и я вообще не вижу желающих отстаивать игровые статьи). Тут не претензия на обзор. Тут обзор. Давайте URL посмотрим. gr.ign.com/titan-quest-ii/109385/preview/titan-quest-ii-preview. В целом предоставленные ссылки полностью удовлетворяют требованиям. XFI (обс.) 00:23, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • И опять вы пишите не о чём-то конкретном, а о «представленных источниках». ^ w ^(обс.) 18:39, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

Награды, мягко говоря, не того масштаба, чтобы давать значимость. Плюс пара интервью. Ничего даже близко по соответствию критериям ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ.— 95.25.250.208 09:33, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено согласно убедительной аргументации коллег Archivero и Arachis99. Джекалоп (обс.) 07:57, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

После тире имеем 110 символов, включая пробелы. ВП:МТ не соблюдается. Сидик из ПТУ (обс.) 09:35, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

На правах номинатора снимаю, статья может жить так дальше. Сидик из ПТУ (обс.) 12:32, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:50, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Никак не показана значимость кинофильма.— 95.25.250.208 09:42, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Телеканалы

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:00, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

российский платник от «НТВ-Плюс». Кратко - 2 строчки. Источники - оффсайт и новость о смене времени вещания.
На КУ-2016 оставили "с нятяжкой" (были тогда какие-то три ссылки в обсуждении приведены, уже битые, в статье их не было).

украинский платник 2016 года от «1+1 Media». Источники - пара новостей о запуске. По УкрВике не лучше.

Пустая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:58, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

северомакедонский частный телеканал, был в 2008-2012. Кратко - 2 строчки. Четыре источника не про канал, а про К-15 (телепрограмма) - это шоу по каналу видать, в основном и шло.

Cтатья ранее была оставлена условно под обязательство наполнить её энциклопедической информацией по источникам. За десять лет так и осталось три строчки. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:06, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:00, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

болгарский частный телеканал, был 2005-2016. Сам ничего не делал, ретранслятор. Источник - лишь оффсайт, по интервике ещё пара новостей о закрытии.

Справка по официальному сайту. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:59, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:00, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

украинский тематический, кабельный (платник от Воля?), был в 2008-2017. Источники - оффсайт и две новости даже не о нём. По УкрВике ещё хуже.

По всем

[править код]

Телеканалы, частные и платники, три уже закрыты, три статьи очень краткие. Источников нигде нет. Значимость? - Archivero (обс.) 09:51, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Краеведы

[править код]

"российский архитектурный краевед", московский.

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 8, активная деятельность популяризатора науки. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:09, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:01, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

краевед-археолог, педагог из Благовещенска. Статья-библиография.

краевед и директор актюбинский краеведческого музея

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:03, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

киевский краевед-любитель. Источник лишь на библиографию.

Краткая статья без признаков энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 08:11, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

краевед и директор донецкого колледжа.

У нас практически нет частных критериев значимости для педагогов среднего и среднего специального образования. Но у нас есть АИ, утверждающий, что основанный этим человеком лицей стал первым в Украине учебным заведением нового типа, а его директор внёс заметный вклад в развитие образования в регионе [4], - я бы видел здесь аналог пункта 7 ВП:ЧИНОВНИКИ. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 20:25, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Местные краеведы, современные. Значимость? - Archivero (обс.) 09:53, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:21, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

По фильму в статье вообще ни одного АИ. Значимость?— 95.25.250.208 11:16, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость в обсуждении показана, хотя источников всё же 2 (в третьем просто упоминание фильма). Насчёт «недостаба» — ВП:МТФ статья соответствует, так что оснований удалять за малый объём или отсутствие ключевых сведений нету. Остальное можно доработать в рабочем порядке. Оставлено. Carpodacus (обс.) 19:08, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:30, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость телерадиокомпании? Mitte27 (обс.) 11:22, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Такое дело: довольно сложно отделить её историю 1956-1991 от истории вообще Телевидение в Новосибирске (там источники есть, по-факту по сабжу), это потом уже другие появились. Значимо, Оставить. — Archivero (обс.) 12:27, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Видимо, действительно сложно отделить. В энциклопедии "Cредства массовой информации Новониколаевска – Новосибирска. 1906–2006 гг." есть статья о новосибирском телевидении. Она большая, но я пробежался, там, видимо, со страницы 122 начинает упоминаться название ГТРК Новосибирск (о назначении в 1986 году на должность председателя ГТРК "Новосибирск" В. В. Кашкалды (В. В. Кашкалда в именительном п.)). Но сейчас-то это уже отдельная телекомпания. Видимо, ее можно рассматривать как такую организацию, которая объединяла в себе при СССР целиком радио с телевидением в Новосибирске, а в послесоветское время уже отдельной компанией стала. Артём (обс.) 11:29, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

Предмет статьи освещен в АИ. Значимость компании, ведущей историю с 1932 года, показана. Лиманцев (обс.) 03:15, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

С быстрого. Последнее обсуждение было еще 2021 году, поэтому с тех пор в биографии персоны существенные изменения. Заривная проходит по пункту 9, ВП:АКТИВИСТЫ. В персональном качестве участвует в сущностно важных для жизни региона, а именно в обменах военнопленными с украинской стороны [5][6], а также как операционный директор программы Bring Kids Back UA, которая направлена на возвращение депортированных детей из России в Украину [7][8]. Joker Ukr (обс.) 12:25, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

На ВП:ВУС пройдите пожалуйста. А в следующий раз подумайте - нормально ли самому автору пепеносить с быстого удаления. — El-chupanebrei (обс.) 13:03, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

(2843) Йети

[править код]

Копия существующей статьи: Винисиус Жуниор Princhex2012 (обс.) 13:30, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Уже удалено быстро как копия статьи на совершенно другую тему. AndyVolykhov 20:15, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:30, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Актёр театра и кино. Значимость возможна, но в статье не показана (в источниках в статье одна первичка, примерно как и в случае с Филимоновым). Soglasun (о · в) 14:23, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Он есть на сайте театра Et Cetera[9], есть какая та пресса, описывает ли она его роль?:
  • Мюзикл Продюсеры. «Гитлер, он же еге-гей!» (ПОЛИНА ПЕТЛИНА, BESTOFLIFE, 05.03.2013).
  • Имеется дважды на радио, Страна ФМ в качестве гостя[10], на Русском радио в качестве гостя (по мимо текста, запись эфира ниже заголовка статьи присутствует, кнопочка [11]). Присутствует в качестве гостя на сайте Smotrim[12] (видео в формате аудиозаписи, а также дублирование текста).
  • Есть критика по мюзиклу и актёрскому составу, где пишут о Бирине это — Андрей Бирин, чей актерский диапазон позволяет браться и за героев, и за характерных персонажей, в этой постановке старательно изображает эксцентричного профессора Абронсиуса. Персонаж получается формальным и однообразным, как его вокальная партия, задуманная как пародия на арии-скороговорки из оперетт Гилберта и Салливана[13]. Можно ли теперь оставить? 2A02:2698:2D:3501:E8CA:2943:431A:DEE1 16:04, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Переработала статью, дополнив фактами биографии и ссылками на упоминания в различных источниках. Этого достаточно или нужна еще информация? HelgaZOV (обс.) 12:50, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Тут если найти, о его роли пишут[14], а здесь опять текста больше[15] — Нового Рейстлина сыграл Андрей Бирин. Темный маг безусловно остался главным персонажем в этой истории, но стал теперь отнюдь не центральным, как это было в предыдущих версиях. Чародей, живущий на грани света и тьмы, выглядит взрослее, жестче и циничнее. Он уже не играет, а твердо и уверенно идет к своей цели, зная или предчувствуя  финал. Андрей создал своего «темного мага»,  раскрепощенного и завораживающего колдовской грацией, но не сумел удержать на себе внимание зрителя.

Кстати, вот та самая пресса, причём рецензия на сайте театре Et Cetera[16] — Андрей Бирин в роли Роже сначала шокирует, а послекажется вполне органичным. И розовая помада, кстати, ему очень даже к лицу!Несмотря на неоднозначные наряды, по характеру Роже даже суров, а нежные ноткив голосе часто сменяются жесткой брутальностью. 2A02:2698:2D:3501:E8CA:2943:431A:DEE1 19:20, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость независимой студии, занимавшейся разработкой компьютерных игр, не показана. Skazi 17:42, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:10, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:10, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]


По всем

[править код]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:09, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Очень краткие статьи, энциклопедическая значимость была исследована коллегой и не нашлась. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:17, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость стрельбы во время конфликта, который длился в течение многих месяцев в нескольких местах, не показана. К тому же является ВП:ОРИСС. А «Стратегическая победа Киргизии. Стратегические объекты в селе Ходжаи-Аало были захвачены киргизским спецназом» — интересная формулировка, так как Таждикистан это отрицает: 1, 2. Nataev Обсуждение 21:28, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Какие-то пограничные столкновения, которые непонятно чем закончились (и закончились ли). Все источники за 5 июня 2023, т. е. ещё и ВП:НЕНОВОСТИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:17, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Никаких весомых достижений в профессии литератора не обнаружено.— 95.25.250.208 23:53, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Писатель явно регионального (удмуртского) уровня, однако по-удмуртски не пишет, к национальной удмуртской культуре не имеет отношения. Энциклопедическая значимость по критериям для писателей не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:19, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

В настоящем виде какая-то свалка из слов, достижений, источников (одни действительно о сабже, в других он в лучшем случае поминает через зпт). Надо бы рассмотреть пристальнее.— 95.25.250.208 23:57, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость режиссёра и актёра и его соответствие правилу ВП:КЗДИ не показаны. Нет ни рецензий, ни премий, ни чего бы то ни было иного, требуемого правилом. Внизу свалены десятки источников без сносок — я посмотрел примерно треть: или краткие упоминания через запятую, или вообще не упоминается, или 404. Я полностью не исключаю возможность значимости, но для этого статья должна быть на 146 % переписана — вдумчиво, на основе АИ и с подтверждением значимости. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:24, 20 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (Вхождения и ссылки убраны ботом)