Википедия:К удалению/14 октября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список храмов и монастырей во имя Феодора Стратилата

Совершенно случайный набор церквей. Характер отнюдь не исчерпывающий — скорее первое, что выгуглилось. Закрытый перечень по определению невозможен. Нарушение ВП:СПИСКИ? --Ghirla -трёп- 00:05, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

обобщающего источника нет, удалено по ВП:ТРС. -- dima_st_bk 03:58, 18 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гофман, Александр Андреевич

Российский хоккеист. Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ? --213.87.137.166 04:01, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедической значимости нет — удалено. NBS 17:10, 21 октября 2014 (UTC)

Шаблон:Достопримечательности Нижнего Новгорода

Свежесозданная свалка/лотуха на пару экранов с навороченной иерархией, иллюстрациями под хохлому, загадочным выделением жирненьким и всеми прочими грешками. Разумеется, будет вечно расширяться. Не говоря уж о том, что понятие достопримечательности сугубо субъективно. Советую перед созданием таких простынь заглядывать в ВП:НАВШАБЛОНЫ, где содержится четкий ориентир: длина нав. шаблона не должна превышать 5 строк. --Ghirla -трёп- 05:58, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Блин, в этом шаблоне найти что-то сложнее, чем просто в википедии. Почитайте уже ВП:НАВШАБЛОНЫ, и не объединять его надо, а резать-резать и резать, заставлять читателя тыкать кнопочки разворачивающиеся, в надежде, что ему от Кремля потребуется сразу же перейти на речной вокзал - верх нелепости. И остальные тоже вырежем, если они будут нарушать правила. ShinePhantom (обс) 06:13, 21 октября 2014 (UTC)

Миасское благочиние

В отличие от ряда других статей про благочиния, эта достаточно подробна. Однако ни одной ссылки на авторитетный независимый источник о благочинии в статье нет. Джекалоп 06:25, 14 октября 2014 (UTC)

  • Комментарий: это творчество вполне добросовестного новичка. Я попросил его отписаться здесь. --Bilderling 14:47, 14 октября 2014 (UTC)
  • Простите, что не сразу заметил, не там смотрел. Дело в том, что благочиние имеет достаточно серьезную историю, часть которой просто сложно найти в публикациях. Сегодня один товарищ уже изучает архивные материалы иp краеведческого музея, я занимаюсь подборкой информации из уст жителей. Как на них сослаться? В декабре подключаем сообщество. Уже готовы анкеты для опроса священнослужителей благочиния, которые в дальнейшем будут публиковаться в печатном Альманахе (он указан в статье), можно ли на него сослаться и достаточно это для того, чтобы статью не удалили? Nikanatol 07:39, 3 декабря 2014 (UTC)

Итог

Независимых АИ не добавилось, о каком альманахе идёт речь я не понял, и в любом случае он не независим и ВП:САМИЗДАТ. Удалено из ОП, и перенесено в ЛП участника с надеждой на доработку - Участник:Nikanatol/Миасское благочиние. Восстановление через ВП:ВУС. -- dima_st_bk 04:02, 18 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Селивёрстова, Наталия Алексеевна

Актриса. Судя по истории изменений статьи, изначально какие-то ссылки имелись, но они давно сгинули в ноосфере. Несколько строк биографии, четыре строчки ролей. Значимость? Люба КБ 07:56, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 06:15, 21 октября 2014 (UTC)

Дедайт

ОРИСС. Полное отсутствие источников. — Schrike 09:09, 14 октября 2014 (UTC)

  • А как ваша номинация соответствует АК:775 в части Арбитражный комитет обращает внимание участника на изложенные в разделе 2 разъяснения и рекомендации, а в случае выноса на удаление статьи об объекте вымышленного мира настоятельно рекомендует подробно обосновывать номинации, в том числе указывая, предпринимал ли участник попытки найти источники самостоятельно.? Macuser 11:45, 14 октября 2014 (UTC)
  • Хотелось бы заметить, что пересказ сюжета - тривиальная операция, и в кратком виде допустим в википедии, так что никаким ВП:ОРИССом тут и не пахнет. Можно, конечно, говорить, что есть ВП:ВЫМЫСЕЛ и ВП:НЕСЮЖЕТ, и для полного соответствия этим руководствам еще далеко, однако оба руководства требуют применять здравый смысл. Собственно уже то, что эти персонажи являются стержневой частью такого большого количества фильмов и игр - довольно весомый аргумент в пользу значимости. Macuser 08:57, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Так как термин употребляется по крайней мере в сценариях фильмов, на правах номинатора снимаю. — Schrike 19:10, 15 октября 2014 (UTC)

Файл:Лиса-2 и Рыжик-2.png

Неоправданное использование несвободного кадра из передачи. Собаки на нём практически не видно. Carpodacus 10:11, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Это что вообще, перевернутый рентгеновский снимок?? "Чтобы не перепутать кто где" - я вроде не пил с утра, но не вижу там двух собак. Энциклопедическая ценность нулевая, КДИ не обосновано, уж лучше без снимка, чем этот закос под собаку Баскервилей и человеческую сороконожку. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:18, 21 октября 2014 (UTC)

Файл:Боровиков Д. А..jpg

Фотография взята с сайта национал-социалистического толка. Есть сомнения, что это допустимо по правилам Википедии, получается популяризация в сети нацистской организации. Сразу оговорюсь, что это принципиально другой случай, нежели ссылка на текст "Майн Кампф" в статье про Майн Кампф. Там экстремистским является предмет статьи и его сущность в статье прекрасно описывается, но ресурс, выложивший текст — никакого отношения к фашизму не имеет, просто пиратский. Здесь получается, что помимо статьи об энциклопедически значимом неонацисте Боровикове мы предлагаем читателям ссылку на неонацистский ресурс, энциклопедического описания которого не производилось, просто как ссылку. Я понимаю, что в биографических статьях необходимы фотографии сабжа, но, по-моему, такое иллюстрирование сродни иллюстрированию посредством незаконно добытой порнографической фотки человека — цель показать предмет статьи не стоит того попустительства, которое мы заодно совершаем. Carpodacus 11:25, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Оставлено в таком виде.--Abiyoyo 01:31, 26 февраля 2015 (UTC)

Шаблон:Достопримечательности Ташкента

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 ноября 2012#Шаблон:Достопримечательности Ташкента --BotDR 10:28, 16 ноября 2014 (UTC)
Ещё один шаблон достопримечательностей. Не используется. А вообще, таких шаблонов довольно много, в том числе огромные лотухи.--Tucvbif*??? 11:59, 14 октября 2014 (UTC)

  • Тут все достопримечательности представлены одной лишь доколониальной архитектурой — если никто не возражает, я переделаю в навшаблон «Архитектурные памятники Ташкента (до завоевания Российской империей)». Они все строго учтены в книге Булатовой и Маньковской, каждый значим и их всего несколько десятков. Carpodacus 12:38, 14 октября 2014 (UTC)
  • А почему вы считаете, что такие шаблоны не имеют права на существование? Многие малые старые города в основном являются центрами туризма, и кроме достопримечательностей (соответствующим образом поддерживаемых) там собственно и нет ничего. И если по Москве или Питеру такой список будет бесполезным, то по Ростову Великому, например - это вполне осмысленно. Путеводители толковые печатались еще во времена СССР - тут тоже нет какой-то проблемы.Macuser 13:50, 14 октября 2014 (UTC)
    • Я сам из Ростова, там одних церквей несколько десятков. Но здесь обсуждается не Ростов Великий и не малые города, а многомиллионный Ташкент. Понятие "достопримечательности" абсолютно субъективно, как убеждают шаблоны по Парижу и Риму, куда включают и вокзалы, и стадионы, и мосты, и кладбища, и фактически все объекты городской инфраструктуры. В крупном городе вроде Москвы одних музеев несколько сотен. --Ghirla -трёп- 14:18, 14 октября 2014 (UTC)
      • И что? Если в ключить в шаблон не список церквей, а зоны (для Ростова - Митрополичий двор, С-Я и А-Б монастыри и Сарское городище, +(возможно, я не помню сейчас, есть ли он в путеводителе) Рождественский м-рь. Тогда останутся 5-10 церквей (в зависимости от если брать пригороды), 5-10 гражданских зданий и валы. В Ташкенте не был и путеводитель не читал, но, скажем, в других азиатских городах есть старый город - отдельная зона/достопримечательность и к ней уже можно навешивать какие-то переферийные сайты. Вокзалы-памятники истории, архитектуры и промышленной/транспортной арх-ры очевидно включаются в список достопримечательностей. Характерный пример - Центральный вокзал Хельсинки. В целом, скажем по Европе, есть много авторитетных путеводителей - они все очень сжаты и если не брать из них рестораны, магазины и проч. и не выделять отдельно каждое здание из группы (центр, старый город, монастырь такой-то, деловой центр)- то будет вполне обозримый шаблон. Macuser 23:19, 14 октября 2014 (UTC)
        • Старый город в Ташкенте есть, но единой сплошной достопримечательности, как Ичан-кала в Хиве, он не представляет. Просто районы, где жили ещё до царского завоевания и сейчас живёт преимущественно коренное население, в основном, в плотно застроенных одноэтажных кварталах, часто в мазанках без окон, которые ничего интересного из себя не представляют. А кому-то как раз-таки представляют — именно потому что одноэтажные мазанки без окон, экзотика! Вот и субъективность понятия «достопримечательность». Или вот — недавно начались экскурсии на бумажный комбинат, примерно из того же разряда, что экскурсии в город Припять. Любителям индустриального туризма — вау, какие офигительные заброшенные агрегаты, остальным — бррр, что за мрачный завод. Практически дикое озеро Бахт на окраине города (скоро напишу статью) для любителей понаблюдать за птицами или поплавать без больших расходов — достопримечательность или нет? И т.д. и т.п. Кому что достопримечательно. Carpodacus 04:01, 15 октября 2014 (UTC)
          • Мне не понятна ваша позиция - мне казалось, что вы против этих шаблонов, потому, что они напоминают списки и не имеют общего авторитетного источника - и тем нарушают наши правила. При чем тут тогда экологический, индустриальный или этнографический туризм? Неужели нет путеводителя по Ташкенту, сократив который можно было бы создать шаблон? Понятно, что шаблон будут дополнять, но это тоже можно сделать на основе АИ, где какой-то объект дается в списке Ташкентских достопримечательностей (например, в более новом путеводителе). Попутно замечу, что "мазанковые" районы охраняются и являются достопримечательностью почти в любом нормальном городе - вот, например, в Стокгольме, как и старые промышленные объекты, рекреационные зоны с "дикими" озерами или невырубавшимися долгое время лесами и многое другое. Macuser 12:04, 16 октября 2014 (UTC)
            • Я против потому, что понятие "достопримечательность" слишком субъективно и разнородно: а) по природе интереса к объекту (как правило, имеются в виду культурно-исторические объекты, но бывает туризм специфический: индустриальный, экстремальный, гастрономический, в конце концов, секс-туризм — и объекты интереса этих туристов могут быть безразличны или даже отвратительны другим), б) по масштабу интереса к объекту (в мегаполисе с двухтысячелетней историей могут не включать в путеводитель даже памятники культуры регионального значения, потому что общемировых там десятки, а в какой-нибудь деревне заурядный родничок могут называть достопримечательным и упоминать при описании этой деревни - потому что там больше ничего нету). И никакие путеводители этих разногласий не рассудят.
P.S. Вот когда Ташкент дорастёт до уровня Стокгольма по интенсивности урбанизации - тогда, наверное, все оставшиеся мазанки поставят на учёт. Пока что этого добра в городе такое количество (и не только за пределами исторических кварталов), что охранять его - все равно что охранять халупы в российских деревнях. Вот озёра бы охранять неплохо, но на это энтузиастов немного: озеро Бахт дикое только в том смысле, что неблагоустроенное. А мусора там хватает, ещё и на гопников нарваться можно. Так что "рекреационной зоной" оно является только для бедноты. Но для птичек — рай. Carpodacus 13:07, 16 октября 2014 (UTC)
              • Но это же хорошо! Будут шаблоны для разных уровней - например общегородской, по районам и даже мельче можно разбить, например для старого города. Плюс можно отдельно сделать тематическую навигацию - природные достопримечательности, промышленные. Мне кажется сама суть понятия заключается не в организации осмотра по каким-то критериям (например, приехал в Москву - и пока все федеральные достопримечательности не посмотрел, на местные и глядеть нельзя - это же не рационально да и просто смешно!), а по месту - если уж приехал в Ростов и есть время, то можно осмотреть - и дальше да, по желанию, кто-то обязательно побежит в дальний монастырь, чтоб отметится, кто-то просто на 50 метров от митрополичьего двора отойдет на развалины конюшен и валы посмотреть, или по гастрономическим достопримечательностям ударит (квас/медовуха). Macuser 14:03, 16 октября 2014 (UTC)
                • А теперь смотрите. Есть шаблоны Шаблон:Археологические памятники Ташкента, Шаблон:Церкви Ташкента (а также Шаблон:Реки и каналы Ташкента, если для кого-то это достопримечательность, для меня — да). Я сейчас предлагаю сделать шаблон по памятникам мусульманской архитектуры Ташкента. Можно будет сделать ещё шаблоны по памятникам архитектуры имперского и советского периода. Что там остаётся? Парки — без проблем (только сейчас это не имеет смысла, потому что нет ни одной статьи о парках Ташкента, кроме, разве что Ботанического сада и зоопарка). Любой из этих шаблонов объединяет или будет объединять строго определённые понятия одного класса и любой из них будет конечен и достаточно чётко очерчен. Вот Вам и все достопримечательности, уже разложенные по полочкам. Carpodacus 15:26, 16 октября 2014 (UTC)
                  • То, что вы предлагаете - это "вертикальная" навигация. Если вы оказались у (в, в статье про) Мингурюка, то вы можете перейти на Шаштепа, по принципу перехода к ближайшему объекту из тогоже класса - археологический памятник. Достопримечательности же предполагают "горизонтальную" навигацию - переход к любому ближайшему объекту (не обязательно из того же класса - например от археологическкого памятникам к ближайшему каналу или церкви). Понятно, что в целях обозримости такие шаблоны тоже делятся по охвату и по темам (как мы обсуждали выше) но они имеют полное право на существование. Macuser 09:50, 20 октября 2014 (UTC)
                      • Не вижу никакой перпендикулярности между этими вариантами навигации. Это однотипная навигация («горизонтальная», если Вы так хотите) разной широты охвата. Ну, то есть, если бы в Ташкенте было по 50 штук православных и католических церквей, то следовало бы создавать отдельные шаблоны по православным и католическим храмам, а не один общий. А если бы в Ташкенте было всего две церкви и две мечети — то имело бы смысл создавать единый шаблон по храмам Ташкента всех конфессий, а не только христианским. Поскольку в Ташкенте в изобилии и археологических, и архитектурных, и культовых, и ландшафтных и других разных «достопримечательностей» — то соединять их в безразмерную простыню бессмысленно и будет приводить к спорам, а чем такое-то озеро достопримечательней такого-то театра. Carpodacus 09:02, 21 октября 2014 (UTC)
                        • Если есть 50 православных и 50 левославных церквей, то кроме шаблонов соответственно по конфессиям имеет право быть шаблон "Достопримечательности церковной архитектуры", который со ссылкой на Rough Guide, Lonely Planet или National Geographic или какого-нибудь Тюнина 1979 года дает список из 25 примечательнх с архитектурно-исторической и/или ландшафтной точки зрения церквей. Macuser 21:38, 21 октября 2014 (UTC)

Я автор этого шаблона, пожалуйста создайте свой собственный шаблон. Считаю соединять две или даже три эпохи не целесообразно. Я еще не успел этот доработать, а вы его уже удаляете да еще хотите переделать. --Bobyr 13:15, 14 октября 2014 (UTC)

  • То есть Вы считаете, что навшаблон только по архитектуре Ташкента и только доколониального периода — это неуместное соединение двух или даже трёх эпох, а шаблон вообще обо всех «достопримечательностях» Ташкента — менее разнороден? Carpodacus 13:44, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

" понятие "достопримечательность" слишком субъективно и разнородно" - совершенно верно. Более того, статьи находятся в категориях, которые где-то в подкатегории для Достопримечательностей Ташкента, т.е. он слишком высокого уровня и будет включать в себе массу разнородных объектов, навигация между которыми читателю вовсе не нужна. Удалено. ShinePhantom (обс) 10:01, 16 декабря 2014 (UTC)

Шаблон:История Киргизии

Неиспользуемый вертикальный навшаблон.--Tucvbif*??? 12:03, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Никто не привел в удобоваримый вид. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:20, 21 октября 2014 (UTC)

Шаблон:Исторические лены Швеции

Не используется. Есть {{Лены Швеции}}.--Tucvbif*??? 12:05, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Даже объединенный шаблон вписывается в требования правила, его оставим, этот удалим. ShinePhantom (обс) 06:21, 21 октября 2014 (UTC)

Шаблон:Далмация

Не используется. --Tucvbif*??? 12:07, 14 октября 2014 (UTC)

  • Совершенно произвольный критерий группировки объектов. По какому принципу осуществлен отбор — я не понял. Раз не используется, можно удалить. --Ghirla -трёп- 14:22, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Удалено за ориссность содержимого. ShinePhantom (обс) 06:23, 21 октября 2014 (UTC)

Шаблон:Меконг

Не используется. Требуется ли навигация между этими объектами?--Tucvbif*??? 12:12, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Учитывая наличие шаблона {{Города и страны на Меконге}}, первые две строки текущего шаблона не нужны, убрано. Для навигации между гидрологическими объектами шаблон может быть полезен. Добавлен в статьи. Оставлено. --Zanka 19:35, 20 декабря 2014 (UTC)

Шаблон:Сюжеты

Всё свалено в кучу: сужет, мотив, художественный образ, жанры киноискусства.--Tucvbif*??? 12:17, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Особенно порадовало включение статьи "Бунт". У нас не столь детально проработаны статьи по искусству, чтобы были специфические статьи в достаточном количестве, которые можно было бы реально объединить шаблоном, а не натянутым способом. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:28, 21 октября 2014 (UTC)

Mind

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 марта 2011#Mind --BotDR 10:28, 16 ноября 2014 (UTC)
Типичная «регистрация» в Википедии; значимость сомнительна — огромное количество ссылок на простые упоминания, пресс-релизы и т. п. NBS 12:49, 14 октября 2014 (UTC)

  • Не аргумент, но — создано за 1 изменение «одноразовым» участником. Может, как спам быстро? Явно ВП:КИ, с неприятной попыткой «взять числом» ссылок. --Bilderling 14:43, 14 октября 2014 (UTC)
  • Тут, между прочим, интересная ситуация. Персон из книги Гиннеса мы обычно считаем значимыми (в критериях этого нет, но практика такова). Посчитать фирму группой лиц, конечно, нельзя. Тем не менее фирма, попавшая в книгу рекордов, — даже не каждая сотая, тут есть выделение из ряда. 91.79 18:15, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с аргументами номинатора - значимость не показана. Тара-Амингу 15:07, 15 марта 2015 (UTC)

Решки, Дэвид

Единственная ссылка в статье — битая, быстрым гуглением ничего путного не нашёл, стиль — неэнциклопедичный.--Tucvbif*??? 13:23, 14 октября 2014 (UTC)

  • «Дэвид»?! Если он никуда не переехал, и имя транскрибируется в соответствии с чешским произношением, то некорректно переведено как минимум имя.
Вообще 1410 упоминаний в Google’е о нашем современнике — это крайне мало. Если значимость и есть, то она очень «эфемерна». --Adriano Morelli 14:12, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Удалено как машинный перевод. NBS 17:53, 21 октября 2014 (UTC)

Улицы

Улица Узбекистанская (Самарканд)

Итог

Никаких намёков на значимость ни в статье, ни в интернете. Удалено. --Zanka 13:19, 20 декабря 2014 (UTC)

Университетский бульвар (Самарканд)

Итог

Подробная статья про бульвар приведена в статье. Учитывая детали из той статьи, наверняка есть и другие источники. Абзац копивио я закомментировала. Оставлено. --Zanka 19:24, 20 декабря 2014 (UTC)

Улица Шахи Зинда (Самарканд)

Итог

Значимость улицы в отрыве от исторического комплекса не показана и не просматривается в интернет-поиске. Удалено. --Zanka 13:26, 20 декабря 2014 (UTC)

Улица Тошкент йули (Самарканд)

Итог

Значимость улицы не показана. Удалено. --Zanka 13:32, 20 декабря 2014 (UTC)

По всем

Абсолютно пустые страницы. Нет источников. Сплошные списки. --Bobyr 13:22, 14 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Университетский бульвар переписан с сайта без изменений причем добавлены здания находящиеся в 2 км от Бульвара. Улица Ташкентская (Самарканд) не когда не делилась на две части. Это одна улица. Улица Шахизинда появилась в 2000-х годах Улица Узбекистанская берет начало от церкви. --Bobyr 07:36, 16 октября 2014 (UTC)

Итог

Технический итог для бота. -- Q-bit array 20:31, 30 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Центр распределенного проектирования авиационных систем холдинга «Авиационное оборудование»

ВП:НЕНОВОСТИ - опора на новости и свои релизы для рассказа о конторе, которой меньше года. К тому же новости и релизы, по большей части, не о самой конторе, а о том, что холдинг (безусловно, значимый) её породил и разворачивает сеть филиалов. Полагаю, достаточно абзаца в статье о холдинге. Пафосный стиль - лечится, суть не в нём. --Bilderling 14:23, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Значимости центра в отрыве от самого холдинга пока не показано. Вся информация базируется на новостях о создании центра и его филиалах. В основной статье вся основная информация про центр уже есть. Удалено. --Zanka 13:53, 20 декабря 2014 (UTC)

Петров, Эдуард Викторович

В статье не показана значимость. Fastboy 14:24, 14 октября 2014 (UTC)

Переписал статью. DmitryVilunos 12:33, 18 октября 2014 (UTC)

Итог

Статья существенно переработана — можно сказать, написана заново, спасибо участнику DmitryVilunos. В частности, приведён целый ряд авторитетных источников, подтверждающих значимость. Теперь соответствие ВП:КЗЖ просматривается более явно: п.1 (Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ) — работа на канале «Россия» в качестве автора и ведущего программы «Честный детектив», а также п.4 (Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками) — достаточно упомянуть публикации в газете «Известия» [1] и Washington Post [2]. Итог — Оставить. — Adavyd 16:48, 20 октября 2014 (UTC)

Выпушка

Словарная статья --Bilderling 14:41, 14 октября 2014 (UTC)

  • (1) Ой. (2) Всё-таки смыслов вроде бы более одного. Второй пока не заслуживает статьи - но вроде бы имеет смысл и его сохранить. Викидим 16:57, 15 октября 2014 (UTC)

Итог

Это не статья, а дизамбиг из одной статьи. Переделано в редирект на оную. -- dima_st_bk 14:32, 21 октября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ахаев, Филипп Петрович

Либо скопировано с http://ivanovo1945.ru/bio/g047.html, либо там скопировано у нас. Нет ясности, поэтому сюда. Fastboy 15:03, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Для проверки, кто у кого скопировал, нужно использовать инструменты поисковиков, иначе сюда можно выносить всё подряд. Проставил забытый первым автором шаблон OTRS, с удаления снимаю. Sealle 07:07, 15 октября 2014 (UTC)

  • @Sealle: А самый оптимальный вариант - не забывать ставить OTRS. Я-то как раз и воспользовался поиском, чтобы выяснить, скопировано ли. А вот выяснить, откуда именно скопировано, тут уже наука бессильна, или?--Fastboy 07:34, 15 октября 2014 (UTC)
    • @Fastboy: Статья в Википедии создана 24.11.2008. Страница на warheroes — 21.02.2007. Про Иваново — неинтересно, мало ли кто у кого что копирует, тем более у меня этот сайт в выдаче поисковика помечен как небезопасный. Sealle 07:44, 15 октября 2014 (UTC)

Дом Москвы в Севастополе

Справка на высокопробном канцелярите об организации и её миссии, список боссов, телефоны, короче, 100 % «госуха». Стоит только на первичных документах от отцов-основателей. Попытка поиска АИ неудачна: они да, шевелятся, есть афиши, анонсы выставок, какая-то сетевая активность, но этого мало. Явное использование Вики не по назначению. --Bilderling 15:11, 14 октября 2014 (UTC)

  • Вообще изрядный объект. Он, кстати, уже юридически передан передан властям Севастополя, т.е. к московскому правительству не относится. 91.79 19:01, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Значимость не показана — удалено. NBS 17:41, 21 октября 2014 (UTC)

Агентство по территориальному развитию Республики Башкортостан

Справка о госструктуре не самого верхнего уровня со ссылкой на документ об основании. Значимость? Сам текст — тривиальная пустышка. Видимость объема создаёт то, что название организации длинное, и если его повторять без сокращений много раз, перемежая словами «Республика Башкортостан», «правительство» и немногочисленными другими, и объем таки возникнет ;-) Босс отдельным абзацем не забыт (ну куда же без него...) --Bilderling 15:21, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Удалено за непоказанной энциклопедической значимостью и отсутствием энциклопедического содержания. Джекалоп 05:49, 21 октября 2014 (UTC)

Шаблон:Уточнить викиссылку

С появлением гаджета, подсвечивающего ссылки на страницы разрешения неоднозначности, шаблон потерял смысл; используется всего в 6 статьях — хотя уточнять викиссылки надо в гораздо большем количестве. NBS 15:33, 14 октября 2014 (UTC)

→← Объединить c {{Ссылка на неоднозначность}} (как с более старым). Только не говорите "удалить оба", поскольку гаджет незарегистрированным не доступен, так что шаблон по-прежнему актуален (в категории 42 статьи). Но я бы сказал, что основное его использование – когда кто-то заметил ссылку на дизамбиг, но сам её исправить не может (просто потому что не знает), вот и добавит данный шаблон, чтобы с большей вероятностью кто-то знающий заметил. YLSS 10:09, 17 октября 2014 (UTC)
И да, соответственно слить Категория:Википедия:Страницы с использованием шаблона «уточнить викиссылку» c Категория:Википедия:Страницы с ссылками на неоднозначности. YLSS 10:11, 17 октября 2014 (UTC)

Итог

Объединено в {{Ссылка на неоднозначность}}. Категории объединены в Категория:Википедия:Страницы с ссылками на неоднозначности. -- dima_st_bk 14:37, 21 октября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Русские конструкторы кораблей и подводных лодок

Произвольный набор имён. Обнаружен в статье Окунев, Гавриил Афанасьевич (в шаблоне не помянут). --Ghirla -трёп- 15:46, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

Стоял в числе статей втрое превышающем число ссылок в шаблоне. Попытка подменить категорию. Явный консенсус за удаление. Ок, удалено. ShinePhantom (обс) 07:01, 21 октября 2014 (UTC)

Шаблон:Нет АИ-сп

Шаблон дублирует {{Нет АИ}}, отображая [АИ?] вместо [источник?] или [источник не указан 666 дней]. Да, таблицу (шаблон используется в Список станций Московского метрополитена) слишком длинная надпись об отсутствии источника может несколько изуродовать; но для обычного читателя АИ — это ничего не говорящие две буквы; шаблон же должен обратить внимание читателя, что данная информация не подтверждена источником, а значит, и доверять ей особенно не следует. NBS 16:38, 14 октября 2014 (UTC)

Предложите тогда другой вариант форматирования. [ист.?] или [?] пойдут? Можно добавить всплывающую подсказку с текстом "источник не указан 665 дней". К слову, совершенно не возражаю, если данный шаблон будет влит в {{Нет АИ}} через доп. параметр. YLSS 17:00, 14 октября 2014 (UTC)
Хотите, чтобы было и красиво, и без источников — не выйдет. Кстати, в том же списке у нескольких станций глубина заложения не указана. NBS 17:46, 21 октября 2014 (UTC)

Итог

Шаблон дублирует другой и сам более нигде не используется. Удалён. Тара-Амингу 15:01, 15 марта 2015 (UTC)

Комната страха (значения)

Страница значений. Первое — фильм, второе — песня, значимость которой очень сомнительна, статьи про неё, скорее всего, написать нельзя. Плюс то, что Panic Room переводится именно как «комната страха» в данном случае неочевидно. Надобности в такой странице значений не видно. − Meiræ 19:30, 14 октября 2014 (UTC)

  • Отсутствует известный аттракцион Комната страха. Если есть источники, то можно написать статью.--Лукас 20:27, 14 октября 2014 (UTC)
  • Panic room - скорее "убежище", что в фильме (как бы его локализаторы не назвали; с них станется), что (по интервике) для "помещения, по которому он был назван"; по песне без понятия. Что в русском понимается под "комнактой страха" - в интервиках скорее "дом страха", в английской - расширенно en:Haunted attraction (simulated). Tatewaki 01:26, 15 октября 2014 (UTC)

Итог

Имеем ровно одно подтверждённое значение => disambig не нужен. Удалено. --the wrong man 07:45, 21 октября 2014 (UTC)

Великобритания на конкурсе песни Евровидение 1957

Пусто.--95.134.29.55 21:21, 14 октября 2014 (UTC)

  • Добавил интервики. На самом деле интересно, КАК такое не удалили сразу и оставили в основном пространстве на пару недель?.. --Adriano Morelli 06:33, 15 октября 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 15 октября 2014 в 09:50 (UTC) участником Carpodacus. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: согласно [[ВП:К удалению/14 октября 2014#Великобритания на конкурсе песни…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:15, 15 октября 2014 (UTC).

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_октября_2014&oldid=102968798